HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"id": 246381,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/246381-20201004_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg/",
"title": "20201004_Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG",
"slug": "20201004_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 21,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/20201004_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg.pdf",
"file_size": 3420299,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": null,
"subject": null,
"producer": null,
"_format_webp": true
},
"uid": "8cfb4ada-1190-4466-89d4-d9863c65d13f",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=246381",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2024-04-08 13:46:27.496806+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 1,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG COVID-19\n Stand: 04.10.2020, 11:00 Uhr\n\n1 Lagefeld Gesundheit [BMG] .................................................................................................. 2\n 1.1 Epidemiologie ............................................................................................................................. 2\n 1.1.1 Deutschland – Europa – Weltweit ................................................................................. 2\n 1.1.2 Zusammenfassung Intensivkapazitäten........................................................................ 2\n 1.1.3 Bundesländer ...................................................................................................................... 2\n 1.1.4 EU-Mitglied- und Schengen-Staaten sowie Großbritannien ................................... 3\n 1.1.5 COVID-19 Fälle der letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner Inzidenzen\n Deutschlands und seiner Anrainerstaaten .................................................................................... 4\n 1.1.6 Die 10 Länder mit den meisten bestätigten COVID-19 Fällen entsprechend der\n länderspezifischen Falldefinitionen ............................................................................................... 7\n 1.1.7 Risikogebiete innerhalb der Europäischen Union und der Schengen-Staaten ..... 8\n 1.1.8 COVID-19 Fälle in Einrichtungen gemäß Infektionsschutzgesetz (IfSG) ............. 9\n 1.1.9 Reproduktionszahl R ......................................................................................................... 9\n 1.1.10 Ausbruchsgeschehen in Deutschland ......................................................................... 10\n 1.2 Ausbruchsgeschehen der letzten sieben Tage - aktuell freie Intensivkapazitäten... 11\n 1.2.1 Kumulation über die letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner ...................... 11\n 1.2.2 Übersicht stark belasteter Regionen ........................................................................... 12\n 1.2.3 Infektionsgeschehen am Sitz der Bundesregierung ................................................ 12\n 1.2.4 Zusammenfassung Epidemiologie – Überlastungssituationen ............................ 12\n 1.3 Unterstützungsleistung der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW) ............... 16\n 1.3.1 Überblick über COVID-19-Einsätze in THW-Landesverbänden.......................... 16\n 1.3.2 Überblick über Anzahl laufender COVID-19-Einsätze des THW......................... 16\n 1.3.3 Einsatzkräfte des THW .................................................................................................. 17\n 1.3.4 Zentrale Unterstützungsleistung Logistik ................................................................. 18\n2 Lagefeld Innere Sicherheit [BMI] ....................................................................................... 19\n3 Lagefeld Internationale Bezüge [AA] ................................................................................. 20\n4 Lagefeld Bundeswehr / Unterstützungsleistungen [BMVg] ........................................... 20\n 4.1 Einsatzbereitschaft .................................................................................................................. 20\n 4.2 Amtshilfe und Unterstützungsleistungen der Bundeswehr im Inland ........................ 20\n\n\n\n\n S e i t e 1 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 2,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1 LAGEFELD GESUNDHEIT [BMG]\n\n1.1 EPIDEMIOLOGIE\n\n1.1.1 DEUTSCHLAND – EUROPA – WELTWEIT\n\n Bestätigte Diff.\n Diff.* Todesfälle Diff.* Aktive Fälle Genesene***\n Fälle %**\nDeutschland\n 299.237 2.279 0,8 9.529 2 27.808 261.900\n(RKI 04.10.20, 00:00 Uhr)\nDeutschland 300.027 1.653 0,6 9.531 13 29.580 260.916\n(JHU, 04.10.20, 06:23 Uhr)\nEU/EEA/GB keine keine\n 3.462.706 58.140 1,7 191.296 533\n(ECDC, 03.10.20) Angabe Angabe\nWeltweit\n 34.826.671 205.571 0,6 1.032.235 3.586 9.589.067 24.205.369\n(JHU, 04.10.20, 06:23 Uhr)\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, ** DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %, *** ZAHL GESCHÄTZT\n\nQUELLEN: RKI; JOHNS HOPKINS UNIVERSITY (JHU); EUROPEAN CENTRE FOR DISEASE PREVENTION AND CONTROL (ECDC)\n\n\n1.1.2 ZUSAMMENFASSUNG INTENSIVKAPAZITÄTEN\n Freie COVID-19 Patienten in Meldende\n Erfasste Anteil in davon Anteil\nStand Intensiv- intensivmedizinischer Krankenhaus-\n Intensivbetten % beatmet in %\n betten Behandlung standorte\n03.10. 30.270 8.811 29% 404 204 50% 1.283\n QUELLE: DIVI\n\n\n1.1.3 BUNDESLÄNDER\n Bestätigte Fälle/100.000 7-Tage- Todes- Todes-\nBundesland Diff.* Diff.%**\n Fälle Einwohner Inzidenz fälle fälle %\nBaden-Württemberg 50.763 523 1,0 459 15,6 1.888 3,7\nBayern 69.486 300 0,4 531 16,1 2.671 3,8\nBerlin 15.574 203 1,3 416 36,7 231 1,5\nBrandenburg 4.393 24 0,5 175 6,3 169 3,8\nBremen 2.598 41 1,6 380 34,3 59 2,3\nHamburg 8.176 112 1,4 444 23,2 272 3,3\nHessen 19.788 172 0,9 316 18,5 552 2,8\nMecklenburg-Vorpommern 1.220 0 *** 0,0 76 3,7 20 1,6\nNiedersachsen 20.954 177 0,9 263 11,9 690 3,3\nNordrhein-Westfalen 72.581 518 0,7 405 21,8 1.884 2,6\nRheinland-Pfalz 11.015 40 0,4 270 11,2 256 2,3\nSaarland 3.380 0*** 0,0 341 8,4 177 5,2\nSachsen 7.459 68 0,9 183 7,4 239 3,2\nSachsen-Anhalt 2.736 43 1,6 124 5,9 68 2,5\nSchleswig-Holstein 4.914 16 0,3 170 7,8 162 3,3\nThüringen 4.200 42 1,0 196 6,7 191 4,5\nGesamt 299.237 2.279 0,8 360 16,2 9.529 3,2\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %, ***KEINE DATENÜBERMITTLUNG\n QUELLE: RKI, STAND 04.10.2020\n\n\n S e i t e 2 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 3,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.4 EU-MITGLIED- UND SCHENGEN-STAATEN SOWIE GROßBRITANNIEN\nDie nächste Aktualisierung erfolgt zum 06.10.2020\n Bestätigte 7-Tage-\nLand Diff.* Diff. %** Todesfälle Todesfälle %\n Fälle Inzidenz\nSpanien 778.607 9.419 1,2 31.973 4,1 158,5\nTschechische\n 74.255 5.336 7,7 678 0,9 149,1\nRepublik\nNiederlande 123.966 3.253 2,7 6.410 5,2 121,1\nFrankreich 577.505 13.970 2,5 32.019 5,5 119,8\nIsland 2.769 41 1,5 10 0,4 72,0\nLuxemburg 8.595 86 1,0 125 1,5 71,2\nUngarn 28.631 1.322 4,8 798 2,8 66,6\nGroßbritannien 460.178 6.914 1,5 42.202 9,2 65,7\nBelgien 120.965 2.607 2,2 10.023 8,3 65,6\nSlowakei 10.938 797 7,9 48 0,4 60,7\nDänemark 28.396 398 1,4 651 2,3 59,9\nRumänien 129.658 2.086 1,6 4.862 3,7 59,8\nÖsterreich 46.317 564 1,2 802 1,7 57,2\nIrland 36.597 442 1,2 1.806 4,9 53,1\nPortugal 76.396 854 1,1 1.977 2,6 51,0\nSlowenien 5.865 175 3,1 138 2,4 50,4\nMalta 3.095 37 1,2 35 1,1 39,9\nKroatien 16.827 234 1,4 284 1,7 30,8\nEstland 3.450 79 2,3 65 1,9 28,2\nPolen 93.481 1.967 2,1 2.543 2,7 28,1\nSchweiz 53.832 670 1,3 1.784 3,3 27,4\nLitauen 4.784 91 1,9 92 1,9 25,6\nSchweden 93.615 752 0,8 5.893 6,3 25,1\nBulgarien 21.096 263 1,3 832 3,9 21,8\nItalien 317.409 2.548 0,8 35.918 11,3 21,7\nGriechenland 18.886 411 2,2 393 2,1 21,1\nDeutschland 294.395 2.673 0,9 9.508 3,2 17,1\nLettland 1.868 44 2,4 37 2,0 14,3\nNorwegen 14.027 113 0,8 274 2,0 14,1\nFinnland 10.103 111 1,1 344 3,4 13,1\nZypern 1.772 17 1,0 22 1,2 12,4\nLiechtenstein 120 0*** 0,0 1 0,8 7,8\n * DIFFERENZ\n ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %,\n *** KEINE\n ÄNDERUNG ZUM VORTAG/KEINE DATENÜBERMITTLUNG\n QUELLE: ECDC, STAND 02.10.2020\nDIE DIFFERENZ ZWISCHEN DER 7-TAGE-INZIDENZ FÜR DEUTSCHLAND IN DIESER TABELLE UND DER TABELLE 1.1.3 IST IN\n DEN UNTERSCHIEDLICHEN DATENQUELLEN BEGRÜNDET\n\n\n\n\n S e i t e 3 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 4,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.5 COVID-19 FÄLLE DER LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000 EINWOHNER\n INZIDENZEN DEUTSCHLANDS UND SEINER ANRAINERSTAATEN\n\n\n\n\n AKTUALISIERUNG MITTWOCHS UND SAMSTAGS, QUELLE: BBK, STAND 02.10.2020\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nAUT Bruck an der Leitha Landeck Mit über 800 Neuinfektionen von 30.09. auf 01.10. nähert\n Feldkirch Melk sich Österreich seinem Rekordhoch vom März.\n Gmünd Neusiedl am See Gesundheitsminister Anschober sprach am Freitag (02.10.)\n von einer „Stabilisierung mit deutlich zu hohen Zahlen“. Er\n Güssing Ried im Innkreis\n strebe eine Halbierung in den nächsten 1 bis 2 Monaten an.\n Hallein Sankt Pölten (Stadt) Aktuell gelten rund 8.400 Menschen in Österreich als aktiv\n Hermagor Waidhofen an der Thaya mit Sars-CoV-2 infiziert.\n Innsbruck-Stadt Wien (Stadt) Die Zahlen schwanken regional extrem, die Hauptstadt\n Krems (Stadt) Wien zählt weiter mehr als die Hälfte aller aktiven Fälle und\n Neuerkrankungen im Land.\n\n\n\n\n S e i t e 4 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 5,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nBEL Prov. Antwerpen Belgien ist von COVID-19 im europäischen Vergleich\n Prov. Brabant Wallon weiterhin relativ stark betroffen. Wegen der steigenden\n Prov. Hainaut Corona-Neuinfektionen hat die Bundesregierung eine\n Reisewarnung für ganz Belgien ausgesprochen. Angesichts\n Prov. Liège\n der deutschen Reisewarnung herrscht in der belgischen\n Prov. Luxembourg (BEL) Grenzregion zu NW und RP teilweise Unverständnis. Er\n Prov. Namur bedaure, dass ganz Belgien zur roten Zone erklärt worden\n Prov. Vlaams-Brabant sei, sagte der Ministerpräsident der deutschsprachigen\n Région de Bruxelles-Capitale/ Gemeinschaft, Oliver Paasch, gegenüber der dpa und merkt\n Brussels Hoofdstedelijk Gewest an, dass Grenzbeschränkungen kein wirksames Instrument\n gegen COVID-19 seien.\nCHE Genève Seit Juni sind die Fallzahlen in der Schweiz pro Woche in der\n Vaud Tendenz steigend. In der Kalenderwoche 39 (21. bis 27.09.)\n verzeichneten die Schweiz und das Fürstentum\n Liechtenstein insgesamt 2.208 neue laborbestätigte Fälle\n gegenüber 2.907 in der Vorwoche. Die 3 Kantone Genf,\n Waadt und Zürich meldeten 59% aller laborbestätigten\n Fälle. Über die letzten Wochen nahm der Anteil an Fällen\n bei den unter 40-Jährigen zu. Seit Woche 24 ist die am\n meisten betroffene Altersklasse die der 20-29-Jährigen. In\n der Woche 39 betrug der Altersmedian 39 Jahre. Seit Woche\n 33 wird eine stetige Zunahme des Medianalters beobachtet.\nCZE Hlavní město Praha Moravskoslezský kraj Die 7-Tagesinzidenz in Tschechien liegt in den meisten\n Jihočeský kraj Olomoucký kraj Gebieten bei deutlich über 50 Fällen pro 100.000\n Jihomoravský kraj Pardubický kraj Einwohnern. Ab Montag (05.10.) gilt in Tschechien der\n Corona-Notstand. In Prag sind die Intensivbetten knapp.\n Karlovarský kraj Plzeňský kraj\n 1.700 Beschäftigte im Gesundheitswesen haben sich\n Kraj Vysočina Středočeský kraj angesteckt. Durch den Notstand kann die Regierung die\n Královéhradecký kraj Ústecký kraj Versammlungs- und Bewegungsfreiheit einschränken,\n Liberecký kraj Zlínský kraj Geschäfte schließen und v.a. Personal für Krankenhäuser,\n Teststationen und Gesundheitsämter rekrutieren.\nDNK Aalborg Glostrup Odder Einschränkungen des öffentlichen Lebens bestehen seit dem\n Aarhus Greve Odense 19.09. bis vorerst 04.10. Staatsministerin Mette Frederiksen\n Albertslund Herlev Randers gab bekannt, dass das öffentliche Leben in Dänemark\n aufgrund von steigenden Fallzahlen eingeschränkt werden\n Allerød Hillerød Roskilde\n müsse. Kneipen, Restaurants und Cafés müssen bereits um\n Ballerup Hjørring Rudersdal 22 Uhr schließen. Weiterhin muss in allen Lokalen ein\n Brøndby Hvidovre Rødovre Mund-Nasen-Schutz bis zum Sitzplatz getragen werden. Die\n Brønderslev Høje-Taastrup Samsø maximale Teilnehmerzahl für Versammlungen wurde zudem\n Dragør Hørsholm Skanderborg auf 50 Personen reduziert. Alle Geschäfte sowie die meisten\n Egedal Ishøj Slagelse Sehenswürdigkeiten und Attraktionen bleiben weiterhin\n zugänglich, allerdings kann es dabei Einschränkungen\n Faxe Kerteminde Solrød\n geben. Frederiksen rät ebenfalls zur Meidung der\n Fredensborg Kolding Sorø\n öffentlichen Verkehrsmittel, sofern möglich.\n Fredericia København Stevns\n Frederiksberg Køge Sønderborg\n Frederikshavn Lejre Tårnby\n Furesø Lyngby- Tønder\n Gentofte Taarbæk Vallensbæk\n Gladsaxe Læsø Vejen\n\n\n\n\n S e i t e 5 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 6,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nFRA Ain Hautes-Alpes Pyrénées- Die Zahl der Neuinfektionen steigt in Frankreich weiter\n Alpes- Hautes- Orientales drastisch an. Am Freitag, den 24.09., einen Tag nach der\n Maritimes Pyrénées Rhône Verschärfung der Corona-Maßnahmen, ist ein neuer Rekord\n Alpes-de- Hauts-de-Seine Sarthe bei den Infektionsfällen verzeichnet worden: innerhalb von\n Haute-Provence Hérault 24 Stunden rund 16.000 Neuinfektionen. Nachdem die Zahl\n Savoie\n zwischenzeitlich auf 8.000 abgesunken war, wurden nach\n Ariège Ille-et-Vilaine Saône-et-Loire Angaben des französischen Gesundheitsministeriums am\n Aude Indre-et-Loire Seine-Maritime 02.10. ca. 14.000 Neuansteckungen registriert. In Paris sind\n Aveyron Isère Seine-Saint- nach Angaben des Ministers alle drei Kriterien für die\n Bouches-du- Landes Denis höchste Corona-Warnstufe erfüllt: Die Zahl der\n Rhône Loire Seine-et-Marne Neuansteckungen liegt mit 263 pro 100.000 Einwohner über\n Calvados Somme der kritischen Marke von 250; unter älteren Menschen liegt\n Loire-\n Corse-du-Sud sie mit 105 über der Warnstufe von 100. Auch das dritte\n Atlantique Tarn\n Kriterium einer 30%-igen Auslastung der Intensivbetten ist\n Côte-d’Or Loiret Tarn-et-\n erfüllt. Wenn sich die Entwicklung in den kommenden\n Doubs Lot-et-Garonne Garonne Tagen bestätige, habe die Regierung „keine andere Wahl, für\n Drôme Lozère Val-d'Oise Paris und seine direkte Umgebung ab Montag die höchste\n Essonne Maine-et-Loire Val-de-Marne Warnstufe auszurufen“, sagte Gesundheitsminister Véran.\n Eure Marne Var\n Gard Nord Vaucluse\n Gers Oise Vienne\n Gironde Paris Yonne\n Guyane Pas-de-Calais Yvelines\n Haute-Garonne Puy-de-Dôme\n Haute-Loire Pyrénées-\n Haute-Vienne Atlantiques\nLUX Luxemburg In der Woche vom 21. bis 27.09. ist die Zahl der Einwohner,\n die positiv auf COVID-19 getestet wurden, mit 460 im\n Vergleich zu 672 in der Vorwoche um 32% gesunken. Am\n 27.09. lag die Zahl der aktiven Infektionen bei 1.123\n (gegenüber 953 am 20.09.). Das Durchschnittsalter der als\n COVID-19-positiv diagnostizierten Personen ist weiter von\n 33,3 auf 35 Jahre gestiegen. Der Anteil der Infektionen, der\n auf Reiserückkehrer zurückzuführen ist nimmt weiter ab,\n von 30% in der Vorwoche auf 14%, und ist somit nur noch\n die zweitwichtigste Ursache der festgestellten\n Ansteckungen. Die wichtigste Ursache ist somit wieder das\n familiäre Umfeld mit 31% der Fälle.\n\n\n\n\n S e i t e 6 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 7,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nNLD Achterhoek Noord-Limburg Das gesamte Land mit Ausnahme der Provinzen Zeeland\n Agglomeratie Haarlem Noordoost-Noord- und Limburg ist als Risikogebiet eingestuft.\n Agglomeratie Leiden en Brabant In der letzten Woche wurden 19.326 Neuinfektionen\n Bollenstreek Oost-Zuid-Holland festgestellt, dabei fielen 7,4% der in dieser Woche\n Overig Groningen durchgeführten Tests positiv aus. Die Anzahl der\n Agglomeratie's-\n Neuinfektionen ist damit in der letzten Woche wieder\n Gravenhage Twente\n gestiegen, außerdem wurden 102 neue Todesfälle gemeldet.\n Alkmaar en omgeving Utrecht Ungefähr 700 Patienten sind momentan wegen einer\n Arnhem/Nijmegen Veluwe COVID-19-Infektion im Krankenhaus, wovon rund 140 auf\n Delft en Westland West-Noord-Brabant der Intensivstation behandelt werden.\n Flevoland Zaanstreek\n Groot-Amsterdam Zuidoost-Drenthe\n Groot-Rijnmond Zuidoost-Noord-Brabant\n Het Gooi en Vechtstreek Zuidoost-Zuid-Holland\n IJmond Zuidwest-Friesland\n Midden-Noord-Brabant Zuidwest-Gelderland\n Noord-Friesland Zuidwest-Overijssel\n\n\n\n\n1.1.6 DIE 10 LÄNDER MIT DEN MEISTEN BESTÄTIGTEN COVID-19 FÄLLEN\n ENTSPRECHEND DER LÄNDERSPEZIFISCHEN FALLDEFINITIONEN\n\n\n\n\nWÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: GEMEINSAMER PHI-WOCHENBERICHT DES KOMMANDOS SANITÄTSDIENST\n DER BUNDESWEHR UND DER INIG/KW 39, STAND 28.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 7 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 8,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.7 RISIKOGEBIETE INNERHALB DER EUROPÄISCHEN UNION UND DER\n SCHENGEN-STAATEN\nMitgliedstaat Definierte Risikogebiete\nAND Andorra\nAUT Bundesland Wien\n Bundesland Vorarlberg mit Ausnahme der Gemeinde Mittelberg/Kleinwalsertal\n Bundesland Tirol mit Ausnahme der Gemeinde Jungholz\nBEL Ganz Belgien\nBGR Blagoevgrad\nCHE Genf\n Waadt (Vaud)\nCRO Brod-Posavina Požega-Slawonien\n Dubrovnik-Neretva Split-Dalmatien\n Lika-Senj Virovitica-Podravina\nCZE Ganz Tschechien\nDNK Hauptstadtregion Hovestaden\nESP Ganz Spanien (einschl. Balearen und Kanaren)\nEST Idu-Viru\nFRA Ganz Kontinentalfrankreich mit Ausnahme Region Grand-Est\n Französisch-Guyana\n Guadeloupe\n St. Martin\n La Réunion\nGBR Nordirland Wales\n North East Yorkshire and the Humbers\n North West Gibraltar\n Schottland\nHUN Stadt Budapest\n Csongrád-Csanád\n Györ-Moson-Sopron\n Pest\n Vas\nIRL Region Dublin\n Region Border\nLTU Šiaulių\nLUX Ganz Luxemburg\nNDL Gesamte Niederlande mit Ausnahme Aruba\n der Provinzen bzw. autonomen Länder St. Maarten\n Zeeland und Limburg\nPRT Region Lissabon\nROM Alba București Ilfov\n Bacău Caras Severin Neamt\n Bihor Cluj Prahova\n Brăila Covasna Vâlcea\n Brașov Iasi Vaslui\nSVN Primorsko-notranjska\n Koroska\n QUELLE: INFORMATIONEN ZUR AUSWEISUNG INTERNATIONALER RISIKOGEBIETE DURCH DAS AA, BMG UND BMI;\n STAND 02.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 8 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 9,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.8 COVID-19 FÄLLE IN EINRICHTUNGEN GEMÄß INFEKTIONSSCHUTZ-\n GESETZ (IFSG)\n Einrichtung Bestätigte Hospitalisiert Genesene Todesfälle\n gemäß Fälle\n Betreut/untergebracht 4.317 (+20) 2.982 (+15) 3.400 (+/-0) 702 (+2)\n § 23 IfSG* Personal tätig in\n 16.413 (+45) 705 (+1) 15.900 (+/-0) 23 (+/-0)\n Einrichtung\n Betreut/untergebracht 20.343 (+42) 4.435 (+3) 16.100 (+/-0) 3.723 (+5)\n § 36 IfSG** Personal tätig in\n 11.312 (+34) 479 (+/-0) 11.000 (+/-0) 41 (+/-0)\n Einrichtung\n * Z.B. KRANKENHÄUSER, ÄRZTLICHE PRAXEN, DIALYSEEINRICHTUNGEN UND RETTUNGSDIENSTE,\n ** Z.B. PFLEGEEINRICHTUNGEN, UNTERKÜNFTE FÜR OBDACHLOSE ODER ASYLSUCHENDEN, JVA ETC.\n QUELLE: RKI, STAND 03.10.2020\n\n\n1.1.9 REPRODUKTIONSZAHL R\n 27.09.2020 28.09.2020 29.09.2020 30.09.2020 01.10.2020 02.10.2020 03.10.2020\n 1,17 1,18 1,12 0,96 0,90 0,97 1,10\n [0,95-1,40] [0,95-1,40] [0,91-1,34] [0,78-1,17] [0,74-1,06] [0,79-1,16] [0,87-1,32]\n\n QUELLE: RKI\n\nErläuterung\nDie Reproduktionszahl R bezeichnet die Anzahl der Personen, die im Durchschnitt von einem\nFall angesteckt werden. Diese lässt sich nicht aus den Meldedaten ablesen, sondern nur durch\nstatistische Verfahren schätzen, zum Beispiel auf der Basis des Nowcastings. Dieser Wert\nreagiert auf kurzfristige Änderungen der Fallzahlen empfindlich, wie sie etwa durch einzelne\nAusbruchsgeschehen verursacht werden können. Zudem wird die Dynamik von\nAusbruchsgeschehen z.T. auch durch veranlasste Reihentestungen im Umkreis der\nBetroffenen beeinflusst, die zeitnah zum Erkennen vieler weiterer infizierter Personen führen\nkönnen. Dies kann insbesondere bei einer insgesamt kleinen Anzahl an Neuerkrankungen zu\nverhältnismäßig großen Schwankungen des R-Werts führen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI, STAND 03.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 9 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 10,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.10 AUSBRUCHSGESCHEHEN IN DEUTSCHLAND\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\nErläuterung\nDie Abbildung zeigt die kumulierte Anzahl der an COVID-19 erkrankten Personen sowie der\ngesundeten Personen. Datengrundlage ist die im täglichen Lagebericht des RKI verzeichnete\nGesamtzahl der übermittelten Fälle sowie ab dem 26.03.2020 die geschätzte Zahl der Gesun-\ndeten. Der Meldeverzug wird nicht berücksichtigt. Die Darstellung kann daher leicht von der\nentsprechenden Grafik im RKI Dashboard abweichen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\n\n\nErläuterung\nZur besseren Darstellung der aktuellen Zahlen wurde der Darstellungszeitraum angepasst.\nBerichtet wird nur noch der zurückliegende sowie der aktuelle Monat.\nDiese Abbildung zeigt die Differenz der Anzahl übermittelten COVID-19 Fälle bzw. der\n(geschätzten) Anzahl der Gesundeten zum jeweiligen Vortag (siehe Tabelle auf S. 2). Die regel-\nmäßigen Schwankungen bei den übermittelten Fällen sind durch das Meldeverhalten zu er-\nklären: Erfahrungsgemäß werden am Wochenende weniger Fälle gemeldet, die dann montags\nund dienstags nachgemeldet werden. Für den 04.10.2020 beträgt das Verhältnis der\nGesundeten zu den aktiven Fällen 261.900 zu 27.808 (10,6 % aktive Fälle).\n S e i t e 10 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 11,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2 AUSBRUCHSGESCHEHEN DER LETZTEN SIEBEN TAGE - AKTUELL FREIE\n INTENSIVKAPAZITÄTEN\n\n1.2.1 KUMULATION ÜBER DIE LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000\n EINWOHNER\n\n\n\n\n QUELLE: GRAFIK BBK, ZAHLEN RKI, STAND 03.10.2020\n\n\n\n S e i t e 11 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 12,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2.2 ÜBERSICHT STARK BELASTETER REGIONEN\n Fälle/ Verfügbare Beurteilung\nRegion\n 100.000 Einwohner/ Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\nSK Hamm 100,5 3.455\nSK Berlin Neukölln 56,5 424\nSK Remscheid 55,9 3.618\nSK Berlin Mitte 55,5 424\nSK Berlin Tempelhof Schöneberg 47,2 424\nSK Berlin Friedrichshain-Kreuzberg 47,0 424\nSK Frankfurt am Main 43,7 1.814\nSK Duisburg 42,5 3.047\nSK Berlin Charlottenburg-Wilmersdorf 41,3 424\nSK Bremen 40,6 1.096\nLK Rhön-Grabfeld 38,9 1.016\nSK Schweinfurt 38,9 1.233\nLK Oberbergischer Kreis 37,8 3.584\nSK Leverkusen 37,2 3.417\nSK Gelsenkirchen 36,1 3.357\nSK Köln 35,9 3.183\nSK München 35,9 729\n * LK/SK HAT DIE GRENZE VON 35 ÜBERSCHRITTEN, ** INTENSIVBETTENZAHL IM UMKREIS VON 100 KM,\n VERFÜGBARE INTENSIVBETTEN SCHLIESSEN DEN BETRIEB DES BETTES EIN\n OHNE EINSCHRÄNKUNGEN MIT EINSCHRÄNKUNGEN MIT ERHEBLICHEN EINSCHRÄNKUNGEN\n QUELLEN: RKI, DIVI, BMG, DRK, STAND 03.10.2020\n\n\n1.2.3 INFEKTIONSGESCHEHEN AM SITZ DER BUNDESREGIERUNG\n Freie Intensiv- Freie Intensiv- 7-Tage BER Corona\n Bestätigte Todes-\n Diff.* kapazitäten vor kapazitäten Inzidenz Ampel\n Fälle fälle\n Ort 100 km Umkreis\n Berlin 15.573 203 231 222 424 37,8\n Bonn 1.281 29 9 42 3.110 21,1\n *DIFFERENZ ZUM VORTAG\n QUELLE: SENATSVERWALTUNG BERLIN, STADT BONN, MAGS, DIVI, STAND 03.10.2020\n\n\n\n1.2.4 ZUSAMMENFASSUNG EPIDEMIOLOGIE – ÜBERLASTUNGSSITUATIONEN\n Berlin (BE): 2.174 Personen sind aktuell in Berlin infiziert. Im SK Berlin-Mitte handelt es\n sich um ein diffuses Geschehen, getragen von jungen, international Reisenden und\n Feiernden, die sich unterwegs bzw. auch auf Partys anstecken und diese Infektionen dann\n in ihren Haushalten und Familien verbreiten. Die Situation in den Bezirken Neukölln,\n Friedrichshain-Kreuzberg und Tempelhof-Schöneberg verhält sich ähnlich wie im\n SK Mitte. Bezogen auf den SK Neukölln wurde überwiegend eine Exposition in\n Deutschland und hier meistens Berlin, angegeben. Angesichts des Anstiegs der\n Infektionszahlen fordert Berlins Gesundheitssenatorin Kalayci für die Hauptstadt ein\n Ausschank- und Verkaufsverbot für Alkohol von 23 bis 6 Uhr. Dieses müsse für\n Restaurants, Bars, Clubs und Spätverkaufsstellen gelten. Gleichzeitig erneuerte sie ihre\n Forderung nach weitergehenden Kontaktbeschränkungen: Begegnungen sollten auf\n\n\n\n S e i t e 12 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 13,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n 2 Haushalte oder 5 Personen begrenzt werden. Bei nur noch 20% der Infektionen sei der\n Ausbruch klar lokalisierbar.\n Im Krankenhaus isoliert und behandelt werden 111 Personen, davon werden\n 39 intensivmedizinisch versorgt.*\n Die 7-Tagesinzidenz beträgt in den Bezirken Mitte 61,7, Friedrichshain-Kreuzberg 59,2,\n Neukölln 56,7, Tempelhof-Schöneberg 51,9, Charlottenburg-Wilmersdorf 41,9,\n Reinickendorf 36,4, Spandau 29,8, Treptow-Köpenick 25,2, Lichtenberg 23,8 und Steglitz-\n Zehlendorf 21,3, Pankow 21,0 und Mahrzahn-Hellersdorf 14,4 Fälle/100.000 Einwohner.\n * Die Daten zur Belegung der Krankenhäuser beziehen sich auf den Vortag.\n In der kreisfreien Stadt Bonn (NW) sind mit Stand 02.10. 89 aktive Fälle registriert,\n 11 Personen werden stationär behandelt, von ihnen werden 5 intensivmedizinisch\n versorgt. Auf Grund eines Corona-Falls wurden rund 200 Grundschüler der Paulusschule\n in Tannenbusch in Quarantäne geschickt.\n In der kreisfreien Stadt Hamm (NW) sind mit Stand 03.10. 244 Personen aktiv infiziert.\n Von zuletzt 31 Neuinfektionen stehen noch 16 im Zusammenhang mit einer Großhochzeit,\n auf die insgesamt mehr als 200 Fälle zurückgeführt werden. Betroffen sind dabei\n insgesamt auch 13 Schulen und 2 Kitas. Wegen des starken Anstiegs der Neuinfektionen\n hat die Stadt Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie ergriffen.\n In der kreisfreien Stadt Remscheid (NW) gibt es mit Stand 03.10. 139 aktiv Infizierte.\n 851 Personen sind als Verdachtsfälle unter häuslicher Quarantäne, davon 4 als\n Reiserückkehrende. Der größte Teil der derzeitigen Fälle ist kleineren Geschehen in\n Kindertageseinrichtungen und Schulen sowie Infektionen durch Kontaktpersonen\n zuzurechnen. Seit 01.10. wird die neue Corona-Schutzverordnung von NW umgesetzt.\n Zusätzlich wurde eine Maskenpflicht für Primarschulen im Unterrichtsraum (außer am\n Sitzplatz) beibehalten.\n In der kreisfreien Stadt Frankfurt am Main (HE) kann das Infektionsgeschehen zu einem\n erheblichen Teil auf ein lokales Ereignis eingegrenzt werden. So haben sich viele Personen\n ausgehend von einem Ausbruch in einem Postverteilzentrum außerhalb von Frankfurt\n infiziert. In Frankfurt ist eine Gemeinschaftsunterkunft betroffen. Mit Stand 02.10. sind\n hier insgesamt 114 Personen (Kontaktpersonen, Bewohner und Mitarbeiter) infiziert. In\n der Unterkunft leben Asylsuchende, osteuropäische EU-Bürger und Obdachlose. Die\n hohen Infektionszahlen sind offensichtlich auf das Nichteinhalten der Hygieneregeln und\n der Maskenpflicht zurückzuführen. Die positiv getesteten Personen sowie\n Familienangehörige sind in anderen Unterkünften isoliert worden, Kontaktpersonen\n stehen unter Quarantäne. In der betroffenen Einrichtung finden bei Bewohnern sowie den\n Mitarbeitern weitere Folgetestungen statt. Darüber hinaus arbeitet das Gesundheitsamt\n zusammen mit dem Träger der Einrichtung unter Hinzuziehung von Sprachmittlern daran,\n dass die Hygienevorschriften und die Maskenpflicht strikt eingehalten werden. Mit Stand\n 02.10. sind in Frankfurt 396 aktive Fälle registriert.\n In der kreisfreien Stadt Duisburg (NW) gibt es mit Stand 02.10. 229 aktive Fälle. Ein\n Auslöser für die steigenden Zahlen ist u.a. eine größere Hochzeitsfeier im Stadtteil\n Hochfeld mit 120 Teilnehmern. Bei dieser Feier haben sich nach Angaben der Stadt mit\n Stand 02.10. 42 Menschen infiziert.\n\n\n S e i t e 13 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 14,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n In der kreisfreien Stadt Bremen (HB) sind mit Stand 01.10. 326 aktive Fälle gemeldet. Nach\n bisherigen Ermittlungen gibt es keine vordergründigen Ausbruchsgeschehen oder Cluster.\n Seit dem 01.10. sind Feiern mit über 50 Personen in öffentlichen oder angemieteten\n Räumen untersagt.\n Im Landkreis Rhön-Grabfeld (BY) sind mit Stand 02.10. 60 aktive Fälle registriert,\n 6 Patienten befinden sich in stationärer Behandlung. Das Geschehen ist zum Teil auf\n Ausbrüche in einem Altenheim und im Rahmen einer privaten Veranstaltung zurück zu\n führen. Am 26.09. wurden umfangreiche eindämmende Maßnahmen verfügt, die zunächst\n bis zum 10.10. gültig sind.\n In der kreisfreien Stadt Schweinfurt (BY) sind mit Stand 01.10. 255 aktive Fälle registriert.\n Laut Stadt ist es gerade bei privaten Feiern und Zusammenkünften wegen zu großer Nähe\n und zu sorgenlosem Umgang mit den Hygienebestimmungen vermehrt zu Infektionen\n gekommen. Mit Überschreiten des Signalwertes von 35/100.000 hat die Stadt eine neue\n Allgemeinverfügung erlassen, die am 01.10. in Kraft trat.\n Im Oberbergischen Kreis (NW) sind mit Stand 03.10. 154 aktive Fälle registriert. Es liegen\n derzeit viele einzelne Ausbruchsgeschehen unterschiedlicher Ursache vor. Die\n laborbestätigten SARS-CoV-2-Fälle sind u.a. auf private Zusammenkünfte und\n Feierlichkeiten zurückzuführen, die grundsätzlich im Rahmen der Corona-\n Schutzverordnung erlaubt waren. Auch im Rahmen der Umgebungsuntersuchungen bei\n den aktuell betroffenen Schulen wurden einzelne Fälle bestätigt. Darüber hinaus gibt es\n auch laborbestätigte Fälle in einzelnen Familien.\n In der kreisfreien Stadt Leverkusen (NW) sind mit Stand 03.10. 100 aktive Fälle registriert.\n Nach Angabe des Gesundheitsamtes liege ein Hauptgrund für den Anstieg der Zahlen in\n großen privaten Feiern. Eine weitere Ursache seien Schulen, wo es aufgrund der Lockerung\n der Maskenpflicht, ebenfalls zu einem Anstieg der Zahlen komme. Dabei verfolgt das\n Gesundheitsamt ein Konzept, bei dem nicht nur die Kontaktpersonen 1. Ordnung in\n Quarantäne gestellt werden, sondern deren kompletter Haushalt. Auch Infektionen von\n Reiserückkehrern aus Risikogebieten bleiben problematisch. Nach Angabe der Stadt\n würden einige Betroffene kurz nach Wiedereinreise negativ getestet und damit von\n Quarantäneauflagen befreit, wodurch weitere Infektionsketten ausgelöst werden könnten\n und zunächst unentdeckt blieben.\n In der kreisfreien Stadt Gelsenkirchen (NW) gibt es mit Stand 03.10. 266 aktive\n Infektionen, betroffen sind mehrere Schulen und eine Kindertageseinrichtung. Eine\n Allgemeinverfügung wurde am 22.09. erlassen und gilt solange, bis der Inzidenzwert\n 7 Tage in Folge unter 35 /100.000 Einwohner liegt.\n In der kreisfreien Stadt Köln (NW) sind mit Stand 02.10. 497 aktive Fälle gemeldet.\n 66 Personen befinden sich in stationärer Behandlung, von diesen werden\n 19 intensivmedizinisch versorgt. Ein vordergründiges Ausbruchsgeschehen ist nicht\n bekannt. Die Stadt Köln hat in Absprache mit dem Landeszentrum Gesundheit und der\n Bezirksregierung weitere Maßnahmen eingeführt, die seit dem 01.10. gelten.\n\n\n\n\n S e i t e 14 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p14-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 15,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n In der kreisfreien Stadt München (BY) haben mehrere Ausbruchsgeschehen in den\n Bereichen ambulanter Pflegedienst/Tagespflege, Krankenhäuser, Asylbewerber-\n unterkünfte, Kindertagesstätten, Schulen, Restaurants/Bars und Reiserückkehrer zur\n erhöhten 7-Tages-Inzidenz beigetragen. Mit Stand 03.10. sind 1.129 aktive Fälle\n registriert, für den 02.10. wurden 65 Neuinfektionen gemeldet. Da die 7-Tages-Inzidenz\n seit mehreren Tagen stabil unter 50/100.000 Einwohner liegt, wurde zum 02.10. die\n Maskenpflicht für die Fußgängerzone und den Viktualienmarkt aufgehoben. Unverändert\n bleibt dagegen die Begrenzung der Teilnehmerzahl an privaten Feiern, da diese derzeit die\n Hauptinfektionsquelle in München darstellen. Auch das nächtliche Alkoholverbot am\n Wochenende bleibt unverändert in Kraft.\n Im Landkreis Vechta (NI) haben sich in einem Alten- und Pflegeheim in Vechta\n 50 Personen mit dem Coronavirus infiziert (31 Bewohner und 19 Beschäftigte). Insgesamt\n wohnen ca. 250 Personen in der Einrichtung. Die Infizierten seien inzwischen von den\n übrigen Bewohnern getrennt untergebracht und würden unter besonderen\n Schutzmaßnahmen weiter versorgt. 2 Bewohner befinden sich in stationärer Behandlung,\n seien aber in stabiler Verfassung. Am Montag soll eine Reihentestung sämtlicher\n Bewohner und aller Mitarbeiter durchgeführt werden. Ein für den 04.10. geplanter\n verkaufsoffener Sonntag in Vechta fällt aus. Nach Daten des Landesgesundheitsamtes\n wurde am 03.10. mit einer 7-Tage-Inzidenz von 51,8 Fällen/100.000 die Schwelle von 50\n überschritten.\n In der kreisfreien Stadt Hamburg (HH) wurden im Bezirk Wandsbek in einem Alten- und\n Pflegeheim mehr als 40 Corona-Fälle bei Bewohnern und in Mitarbeitern festgestellt. Mit\n Stand 03.10. wurden in Hamburg 112 Neuinfektionen gemeldet. Ein weiterer Grund für die\n Fallzahlen seien Feiern vom vorangegangenen Wochenende. Demnach würde sich vor\n allem die jüngere Altersgruppe bei Feiern in Gastronomie-Betrieben und Bars an den\n Wochenenden anstecken. Die 7-Tage-Inzidenz beträgt in der kreisfreien Stadt Hamburg\n 23,2 Fälle/100.000 Einwohner.\n Im Saale-Orla-Kreis (TH) kam es in Schleiz in einer Wohnanlage für Menschen mit\n Behinderung zu einem Corona-Ausbruch mit mindestens 20 Infektionen. Die gesamte\n Einrichtung stehe inzwischen unter Quarantäne, betroffen sind rund 80 Menschen. Die\n 7-Tage-Inzidenz beträgt im Saale-Orla-Kreis 33,4 Fälle/100.000 Einwohner.\nZur besseren Übersicht werden relevante Tagesaktualisierungen in ROT markiert.\n\n\n\n\n S e i t e 15 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p15-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 16,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.3 UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG DER BUNDESANSTALT TECHNISCHES\n HILFSWERK (THW)\n\n1.3.1 ÜBERBLICK ÜBER COVID-19-EINSÄTZE IN THW-LANDESVERBÄNDEN\n\n\n\n\n1.3.2 ÜBERBLICK ÜBER ANZAHL LAUFENDER COVID-19-EINSÄTZE DES THW\n\n\n\n\n S e i t e 16 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p16-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 17,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.3.3 EINSATZKRÄFTE DES THW\n\n\n\n\n S e i t e 17 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p17-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 18,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.3.4 ZENTRALE UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG LOGISTIK\n\n\n\n\n S e i t e 18 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p18-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 19,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2 LAGEFELD INNERE SICHERHEIT [BMI]\n\nKeine Änderung zum Vortag\n\nEine deutliche Mehrheit der Menschen in Deutschland nimmt das Infektionsgeschehen ernst\nund begrüßt und befolgt die jeweils gültigen Schutzmaßnahmen zur Eindämmung der Covid-\n19-Pandemie. Mit der Rücknahme bzw. Lockerung zahlreicher Maßnahmen in den\nSommermonaten haben sich Alltagsroutinen, das Wirtschafts- aber auch das\nKriminalitätsgeschehen teilweise normalisiert.\n\nIn Bezug auf die Kriminalitätslage zeigen sich folgende bundesweite Trends:\n\n Straftat 16.03.- 16.04.- 16.05.- 16.06. - 16.07. –\n 15.04. 15.05. 15.06. 15.07. 15.08.\n\n Vermögens- und Fälschungsdelikte ↘ ↘ ↘ → ↘\n\n Diebstahl insgesamt ↓ ↓ ↓ ↓ ↘\n\n Rohheitsdelikte/Straftaten gegen die pers. Freiheit ↓ ↘ ↘ ↓ →\n\n Sexueller Missbrauch von Kindern ↓ ↓ ↘ → →\n\n Häusliche Gewalt → ↘ ↘ ↘ ↘\n\n Widerstand und tätlicher Angriff auf/gegen PVB → → ↘ → →\n\n Verstöße gegen das Infektionsschutzgesetz (IfSG) → ↓ ↘ ↘ →\n\n Straftaten insgesamt ↓ ↘ ↘ → ↘\n\nErläuterung: Es handelt sich um Trends bei der Entwicklung des Anzeigeaufkommens auf Basis der Vorgangs-\nbearbeitungssysteme der Länder, der Bundespolizei und des Zollkriminalamts. Hierfür erfolgt für den genann-ten Zeitraum\nein Vergleich mit dem entsprechenden Vorjahreszeitraum (Ausnahme: Verstöße gegen das IfSG, hier ist der\nVergleichszeitraum der Vorzeitraum); die Zahlen werden anhand der relativen Veränderung auf einer fünfstufigen Skala (stark\nsteigend > 25%; steigend 5-25%; eher gleichbleibend -5-5%; fallend -25- -5%; stark fallend <-25%) bewertet. Die\nDateneingaben erfolgen nicht nach länderübergreifenden Kriterien; es handelt sich um reine Eingangsstatistiken (nicht\nqualitätsgesichert). Die Pandemiesituation kann eine Verschiebung zwischen Hell- und Dunkelfeld der Kriminalität\nverursachen. Den hier für die Trends verwendeten aggregierten Daten sind gewisse Ungenauigkeiten inhärent.\n\nDas Thema Cyberkriminalität ist z.B. mit betrügerischen E-Mails im Zusammenhang mit\nCOVID-19-Überbrückungshilfen oder bei der Durchführung von schädlichen Handlungen wie\nPhishing-Kampagnen nach wie vor präsent.\nWeiterhin als Risiko wahrgenommen wird die Bereitschaft einer Minderheit der Bevölkerung\nin Deutschland, an Demonstrationen gegen die Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19\nteilzunehmen. Sie bezeichnet die noch bestehenden Maßnahmen als „übertrieben“ und zeigt\nsich empfänglich für verschwörungstheoretische Behauptungen (die Pandemie sei „ein\nSchwindel“). Mit zunehmender Dauer der noch bestehenden Einschränkungen kann nicht\nausgeschlossen werden, dass die Zahl derer steigt, die sich tatsächlich Demonstrationen, wie\nder in Berlin am 29.08.2020, anschließen.\n\nQUELLE: INFORMATIONEN UND ERKENNTNISSE DER SICHERHEITSBEHÖRDEN VON BUND UND\nLÄNDERN\n S e i t e 19 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p19-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 20,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n3 LAGEFELD INTERNATIONALE BEZÜGE [AA]\nKein Beitrag\n\n\n\n4 LAGEFELD BUNDESWEHR / UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN [BMVG]\n\n4.1 EINSATZBEREITSCHAFT\n\n\n\n\n4.2 AMTSHILFE UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN DER BUNDESWEHR IM\n INLAND\n\n\n\n\n S e i t e 20 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p20-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246381/?format=api",
"number": 21,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n\n\nDAS VORLIEGENDE LAGEBILD DIENT DER UNTERRICHTUNG DER ENTSCHEIDUNGSTRÄGER. ES BERUHT AUF DER ZUM\nREDAKTIONSSCHLUSS VORHANDENEN DATENLAGE UND ERHEBT KEINEN ANSPRUCH AUF VOLLSTÄNDIGKEIT.\n\n\n\n\n S e i t e 21 | 21",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/8c/fb/4a/8cfb4ada1190446689d4d9863c65d13f/page-p21-{size}.png"
}
]
}
