HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"id": 246382,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/246382-20201005_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg/",
"title": "20201005_Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG",
"slug": "20201005_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 28,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/20201005_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg.pdf",
"file_size": 3786214,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": null,
"subject": null,
"producer": null,
"_format_webp": true
},
"uid": "4620156c-c4fa-44ba-8051-50c6089202d3",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=246382",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2024-04-08 13:48:06.097271+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 1,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG COVID-19\n Stand: 05.10.2020, 09:00 Uhr\n\n1. Lagefeld Gesundheit [BMG] .................................................................................................. 2\n 1.1 Epidemiologie ............................................................................................................................. 2\n 1.1.1 Deutschland – Europa – Weltweit ................................................................................. 2\n 1.1.2 Zusammenfassung Intensivkapazitäten........................................................................ 2\n 1.1.3 Bundesländer ...................................................................................................................... 2\n 1.1.4 EU-Mitglied- und Schengen-Staaten sowie Großbritannien ................................... 3\n 1.1.5 COVID-19 Fälle der letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner Inzidenzen\n Deutschlands und seiner Anrainerstaaten .................................................................................... 4\n 1.1.6 Die 10 Länder mit den meisten bestätigten COVID-19 Fällen entsprechend der\n länderspezifischen Falldefinitionen ............................................................................................... 7\n 1.1.7 Risikogebiete innerhalb der Europäischen Union und der Schengen-Staaten ..... 8\n 1.1.8 COVID-19 Fälle in Einrichtungen Gemäß Infektionsschutzgesetz (IfSG) ............ 9\n 1.1.9 Reproduktionszahl R ......................................................................................................... 9\n 1.1.10 Ausbruchsgeschehen in Deutschland ......................................................................... 10\n 1.2 Ausbruchsgeschehen der letzten sieben Tage - aktuell freie Intensivkapazitäten... 11\n 1.2.1 Kumulation über die letzten sieben Tage pro 100.000 ........................................... 11\n 1.2.2 Übersicht stark belasteter Regionen ........................................................................... 12\n 1.2.3 Infektionsgeschehen am Sitz der Bundesregierung ................................................ 12\n 1.2.4 Zusammenfassung Epidemiologie – Überlastungssituationen ............................ 12\n 1.3 Intensivkapazitäten Deutschland ........................................................................................ 16\n 1.3.1 Übersicht freier Intensivbetten pro Bundesland...................................................... 16\n 1.3.2 Im DIVI-Intensivregister erfasste Intensivkapazitäten in Deutschland ............. 16\n 1.3.3 Kurzfristige Prognose benötigter Intensivbetten .................................................... 17\n 1.4 Testkapazitäten........................................................................................................................ 18\n 1.4.1 Zusammenfassung .......................................................................................................... 18\n2. Ressourcen............................................................................................................................ 19\n 2.1 Ressourcen Gesundheit.......................................................................................................... 19\n 2.1.1 Überlastungsanzeigen .................................................................................................... 19\n 2.2 Unterstützungsleistung der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW) ............... 21\n 2.2.1 Überblick über COVID-19-Einsätze in THW-Landesverbänden.......................... 21\n 2.2.2 Überblick über Anzahl laufender COVID-19-Einsätze des THW......................... 21\n 2.2.3 Einsatzkräfte des THW .................................................................................................. 22\n 2.2.4 Zentrale Unterstützungsleistung Logistik ................................................................. 23\n3. Lagefeld Innere Sicherheit [BMI] ............................................................................ 24\n4. Lagefeld Internationale Bezüge [AA] ................................................................... 25\n5. Lagefeld Bundeswehr / Unterstützungsleistungen [BMVg] ........................................... 27\n 5.1 Einsatzbereitschaft .................................................................................................................. 27\n 5.2 Amtshilfe und Unterstützungsleistungen der Bundeswehr im Inland ........................ 28\n\n\n\n S e i t e 1 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 2,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1. LAGEFELD GESUNDHEIT [BMG]\n\n1.1 EPIDEMIOLOGIE\n\n1.1.1 DEUTSCHLAND – EUROPA – WELTWEIT\n\n Bestätigte Diff.\n Diff.* Todesfälle Diff.* Aktive Fälle Genesene***\n Fälle %**\nDeutschland 300.619 1.382 0,5 9.534 5 27.385 263.700\n(RKI 05.10.20, 00:00 Uhr)\nDeutschland 301.573 1.546 0,5 9.533 2 30.038 262.002\n(JHU, 05.10.20, 06:23 Uhr)\nEU/EEA/GB keine keine\n 3.517.651 54.945 1,6 191.576 280\n(ECDC, 04.10.20) Angabe Angabe\nWeltweit 35.079.152 252.481 0,7 1.036.111 3.876 9.614.017 24.429.024\n(JHU, 05.10.20, 06:23 Uhr)\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, ** DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %, *** ZAHL GESCHÄTZT\n\nQUELLEN: RKI; JOHNS HOPKINS UNIVERSITY (JHU); EUROPEAN CENTRE FOR DISEASE PREVENTION AND CONTROL (ECDC)\n\n\n1.1.2 ZUSAMMENFASSUNG INTENSIVKAPAZITÄTEN\n Freie COVID-19 Patienten in Anteil Meldende\n Stand Erfasste Anteil in davon\n Intensiv- intensivmedizinischer Krankenhaus-\n Intensivbetten % beatmet in %\n betten Behandlung standorte\n 04.10. 30.272 9.287 31% 424 212 50% 1.283\n QUELLE: DIVI\n\n\n1.1.3 BUNDESLÄNDER\nBundesland Bestätigte Fälle/100.000 7-Tage- Todes- Todes-\n Diff.* Diff.%**\n Fälle Einwohner Inzidenz fälle fälle %\nBaden-Württemberg 50.934 171 0,3 460 15,9 1.890 3,7\nBayern 69.631 145 0,2 532 16,3 2.672 3,8\nBerlin 15.648 74 0,5 417 37,9 231 1,5\nBrandenburg 4.421 28 0,6 176 7,3 169 3,8\nBremen 2.619 21 0,8 383 36,5 59 2,3\nHamburg 8.241 65 0,8 448 24,2 273 3,3\nHessen 19.978 190 1,0 319 20,7 553 2,8\nMecklenburg-Vorpommern 1.220 0*** 0,0 76 3,5 20 1,6\nNiedersachsen 21.075 121 0,6 264 12,8 690 3,3\nNordrhein-Westfalen 72.995 414 0,6 407 22,2 1.884 2,6\nRheinland-Pfalz 11.086 71 0,6 271 12,0 256 2,3\nSaarland 3.380 0 ***\n 0,0 341 8,4 177 5,2\nSachsen 7.502 43 0,6 184 7,9 239 3,2\nSachsen-Anhalt 2.746 10 0,4 124 6,2 68 2,5\nSchleswig-Holstein 4.938 24 0,5 170 8,4 162 3,3\nThüringen 4.205 5 0,1 196 6,8 191 4,5\nGesamt 300.619 1.382 0,5 362 16,8 9.534 3,2\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %, ***KEINE DATENÜBERMITTLUNG\n QUELLE: RKI, STAND 05.10.2020\n\n S e i t e 2 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 3,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.4 EU-MITGLIED- UND SCHENGEN-STAATEN SOWIE GROßBRITANNIEN\nDie nächste Aktualisierung erfolgt zum 06.10.2020\n Bestätigte 7-Tage-\n Land Diff.* Diff. %** Todesfälle Todesfälle %\n Fälle Inzidenz\n Spanien 778.607 9.419 1,2 31.973 4,1 158,5\n Tschechische\n 74.255 5.336 7,7 678 0,9 149,1\n Republik\n Niederlande 123.966 3.253 2,7 6.410 5,2 121,1\n Frankreich 577.505 13.970 2,5 32.019 5,5 119,8\n Island 2.769 41 1,5 10 0,4 72,0\n Luxemburg 8.595 86 1,0 125 1,5 71,2\n Ungarn 28.631 1.322 4,8 798 2,8 66,6\n Großbritannien 460.178 6.914 1,5 42.202 9,2 65,7\n Belgien 120.965 2.607 2,2 10.023 8,3 65,6\n Slowakei 10.938 797 7,9 48 0,4 60,7\n Dänemark 28.396 398 1,4 651 2,3 59,9\n Rumänien 129.658 2.086 1,6 4.862 3,7 59,8\n Österreich 46.317 564 1,2 802 1,7 57,2\n Irland 36.597 442 1,2 1.806 4,9 53,1\n Portugal 76.396 854 1,1 1.977 2,6 51,0\n Slowenien 5.865 175 3,1 138 2,4 50,4\n Malta 3.095 37 1,2 35 1,1 39,9\n Kroatien 16.827 234 1,4 284 1,7 30,8\n Estland 3.450 79 2,3 65 1,9 28,2\n Polen 93.481 1.967 2,1 2.543 2,7 28,1\n Schweiz 53.832 670 1,3 1.784 3,3 27,4\n Litauen 4.784 91 1,9 92 1,9 25,6\n Schweden 93.615 752 0,8 5.893 6,3 25,1\n Bulgarien 21.096 263 1,3 832 3,9 21,8\n Italien 317.409 2.548 0,8 35.918 11,3 21,7\n Griechenland 18.886 411 2,2 393 2,1 21,1\n Deutschland 294.395 2.673 0,9 9.508 3,2 17,1\n Lettland 1.868 44 2,4 37 2,0 14,3\n Norwegen 14.027 113 0,8 274 2,0 14,1\n Finnland 10.103 111 1,1 344 3,4 13,1\n Zypern 1.772 17 1,0 22 1,2 12,4\n Liechtenstein 120 0*** 0,0 1 0,8 7,8\n * DIFFERENZ\n ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %,\n *** KEINE\n ÄNDERUNG ZUM VORTAG/KEINE DATENÜBERMITTLUNG\n QUELLE: ECDC, STAND 02.10.2020\nDIE DIFFERENZ ZWISCHEN DER 7-TAGE-INZIDENZ FÜR DEUTSCHLAND IN DIESER TABELLE UND DER TABELLE 1.1.3 IST IN\n DEN UNTERSCHIEDLICHEN DATENQUELLEN BEGRÜNDET\n\n\n\n\n S e i t e 3 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 4,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.5 COVID-19 FÄLLE DER LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000 EINWOHNER\n INZIDENZEN DEUTSCHLANDS UND SEINER ANRAINERSTAATEN\n\n\n\n\n AKTUALISIERUNG MITTWOCHS UND SAMSTAGS, QUELLE: BBK, STAND 02.10.2020\n\n\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nAUT Bruck an der Leitha Landeck Mit über 800 Neuinfektionen von 30.09. auf 01.10. nähert\n Feldkirch Melk sich Österreich seinem Rekordhoch vom März.\n Gmünd Neusiedl am See Gesundheitsminister Anschober sprach am Freitag (02.10.)\n Güssing Ried im Innkreis von einer „Stabilisierung mit deutlich zu hohen Zahlen“. Er\n Hallein Sankt Pölten (Stadt) strebe eine Halbierung in den nächsten 1 bis 2 Monaten an.\n Hermagor Waidhofen an der Thaya Aktuell gelten rund 8.400 Menschen in Österreich als aktiv\n Innsbruck-Stadt Wien (Stadt) mit Sars-CoV-2 infiziert.\n Krems (Stadt) Die Zahlen schwanken regional extrem, die Hauptstadt\n Wien zählt weiter mehr als die Hälfte aller aktiven Fälle und\n Neuerkrankungen im Land.\n\n\n\n\n S e i t e 4 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 5,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nBEL Prov. Antwerpen Belgien ist von COVID-19 im europäischen Vergleich\n Prov. Brabant Wallon weiterhin relativ stark betroffen. Wegen der steigenden\n Prov. Hainaut Corona-Neuinfektionen hat die Bundesregierung eine\n Prov. Liège Reisewarnung für ganz Belgien ausgesprochen. Angesichts\n Prov. Luxembourg (BEL) der deutschen Reisewarnung herrscht in der belgischen\n Prov. Namur Grenzregion zu NW und RP teilweise Unverständnis. Er\n Prov. Vlaams-Brabant bedaure, dass ganz Belgien zur roten Zone erklärt worden\n Région de Bruxelles-Capitale/ sei, sagte der Ministerpräsident der deutschsprachigen\n Brussels Hoofdstedelijk Gewest Gemeinschaft, Oliver Paasch, gegenüber der dpa und merkt\n an, dass Grenzbeschränkungen kein wirksames Instrument\n gegen COVID-19 seien.\nCHE Genève Seit Juni sind die Fallzahlen in der Schweiz pro Woche in der\n Vaud Tendenz steigend. In der Kalenderwoche 39 (21. bis 27.09.)\n verzeichneten die Schweiz und das Fürstentum\n Liechtenstein insgesamt 2.208 neue laborbestätigte Fälle\n gegenüber 2.907 in der Vorwoche. Die 3 Kantone Genf,\n Waadt und Zürich meldeten 59% aller laborbestätigten\n Fälle. Über die letzten Wochen nahm der Anteil an Fällen\n bei den unter 40-Jährigen zu. Seit Woche 24 ist die am meist\n betroffene Altersklasse die der 20-29-Jährigen. In der\n Woche 39 betrug der Altersmedian 39 Jahre. Seit Woche 33\n wird eine stetige Zunahme des Medianalters beobachtet.\nCZE Hlavní město Praha Moravskoslezský kraj Die 7-Tagesinzidenz in Tschechien liegt in den meisten\n Jihočeský kraj Olomoucký kraj Gebieten bei deutlich über 50 Fällen pro 100.000\n Jihomoravský kraj Pardubický kraj Einwohnern. Ab Montag (05.10.) gilt in Tschechien der\n Karlovarský kraj Plzeňský kraj Corona-Notstand. In Prag sind die Intensivbetten knapp.\n Kraj Vysočina Středočeský kraj 1.700 Beschäftigte im Gesundheitswesen haben sich\n Královéhradecký kraj Ústecký kraj angesteckt. Durch den Notstand kann die Regierung die\n Liberecký kraj Zlínský kraj Versammlungs- und Bewegungsfreiheit einschränken,\n Geschäfte schließen und v.a. Personal für Krankenhäuser,\n Teststationen und Gesundheitsämter rekrutieren.\nDNK Aalborg Glostrup Odder Einschränkungen des öffentlichen Lebens bestehen seit dem\n Aarhus Greve Odense 19.09. bis vorerst 04.10. Staatsministerin Mette Frederiksen\n Albertslund Herlev Randers gab bekannt, dass das öffentliche Leben in Dänemark\n Allerød Hillerød Roskilde aufgrund von steigenden Fallzahlen eingeschränkt werden\n Ballerup Hjørring Rudersdal müsse. Kneipen, Restaurants und Cafés müssen bereits um\n Brøndby Hvidovre Rødovre 22 Uhr schließen. Weiterhin muss in allen Lokalen ein\n Brønderslev Høje-Taastrup Samsø Mund-Nasen-Schutz bis zum Sitzplatz getragen werden. Die\n Dragør Hørsholm Skanderborg maximale Teilnehmerzahl für Versammlungen wurde zudem\n Egedal Ishøj Slagelse auf 50 Personen reduziert. Alle Geschäfte sowie die meisten\n Faxe Kerteminde Solrød Sehenswürdigkeiten und Attraktionen bleiben weiterhin\n Fredensborg Kolding Sorø zugänglich, allerdings kann es dabei Einschränkungen\n Fredericia København Stevns geben. Frederiksen rät ebenfalls zur Meidung der\n Frederiksberg Køge Sønderborg öffentlichen Verkehrsmittel, sofern möglich.\n Frederikshavn Lejre Tårnby\n Furesø Lyngby- Tønder\n Gentofte Taarbæk Vallensbæk\n Gladsaxe Læsø Vejen\n\n\n\n\n S e i t e 5 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 6,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nFRA Ain Hautes-Alpes Pyrénées- Die Zahl der Neuinfektionen steigt in Frankreich weiter\n Alpes- Hautes- Orientales drastisch an. Am Freitag, 24.09., einen Tag nach der\n Maritimes Pyrénées Rhône Verschärfung der Corona-Maßnahmen, ist ein neuer Rekord\n Alpes-de- Hauts-de-Seine Sarthe bei den Infektionsfällen verzeichnet worden: innerhalb von\n Haute-Provence Hérault Savoie 24 Stunden rund 16.000 Neuinfektionen. Nachdem die Zahl\n Ariège Ille-et-Vilaine Saône-et-Loire zwischenzeitlich auf 8.000 abgesunken war, wurden nach\n Aude Indre-et-Loire Seine-Maritime Angaben des französischen Gesundheitsministeriums am\n Aveyron Isère Seine-Saint- 02.10. ca. 14.000 Neuansteckungen registriert. In Paris sind\n Bouches-du- Landes Denis nach Angaben des Ministers alle drei Kriterien für die\n Rhône Loire Seine-et-Marne höchste Corona-Warnstufe erfüllt: Die Zahl der\n Calvados Loire- Somme Neuansteckungen liegt mit 263 pro 100.000 Einwohner über\n Corse-du-Sud Atlantique Tarn der kritischen Marke von 250; unter älteren Menschen liegt\n Côte-d’Or Loiret Tarn-et- sie mit 105 über der Warnstufe von 100. Auch das dritte\n Doubs Lot-et-Garonne Garonne Kriterium einer 30%-igen Auslastung der Intensivbetten ist\n Drôme Lozère Val-d'Oise erfüllt. Wenn sich die Entwicklung in den kommenden\n Essonne Maine-et-Loire Val-de-Marne Tagen bestätige, habe die Regierung „keine andere Wahl, für\n Eure Marne Var Paris und seine direkte Umgebung ab Montag die höchste\n Gard Nord Vaucluse Warnstufe auszurufen“, sagte Gesundheitsminister Véran.\n Gers Oise Vienne\n Gironde Paris Yonne\n Guyane Pas-de-Calais Yvelines\n Haute-Garonne Puy-de-Dôme\n Haute-Loire Pyrénées-\n Haute-Vienne Atlantiques\nLUX Luxemburg In der Woche vom 21. bis 27.09. ist die Zahl der Einwohner,\n die positiv auf COVID-19 getestet wurden, mit 460 im\n Vergleich zu 672 in der Vorwoche um 32% gesunken. Am\n 27.09. lag die Zahl der aktiven Infektionen bei 1.123\n (gegenüber 953 am 20.09.). Das Durchschnittsalter der als\n COVID-19-positiv diagnostizierten Personen ist weiter von\n 33,3 auf 35 Jahre gestiegen. Der Anteil der Infektionen, der\n auf Reiserückkehrer zurückzuführen ist nimmt weiter ab,\n von 30% in der Vorwoche auf 14%, und ist somit nur noch\n die zweitwichtigste Ursache der festgestellten\n Ansteckungen. Die wichtigste Ursache ist somit wieder das\n familiäre Umfeld mit 31% der Fälle.\nNLD Achterhoek Noord-Limburg Das gesamte Land mit Ausnahme der Provinzen Zeeland\n Agglomeratie Haarlem Noordoost-Noord- und Limburg sind als Risikogebiet eingestuft.\n Agglomeratie Leiden en Brabant In der letzten Woche wurden 19.326 Neuinfektionen\n Bollenstreek Oost-Zuid-Holland festgestellt, dabei fielen 7,4% der in dieser Woche\n Agglomeratie's- Overig Groningen durchgeführten Tests positiv aus. Die Anzahl der\n Gravenhage Twente Neuinfektionen ist damit in der letzten Woche wieder\n Alkmaar en omgeving Utrecht gestiegen, außerdem wurden 102 neue Todesfälle gemeldet.\n Arnhem/Nijmegen Veluwe Ungefähr 700 Patienten sind momentan wegen einer\n Delft en Westland West-Noord-Brabant COVID-19-Infektion im Krankenhaus, wovon rund 140 auf\n Flevoland Zaanstreek der Intensivstation behandelt werden.\n Groot-Amsterdam Zuidoost-Drenthe\n Groot-Rijnmond Zuidoost-Noord-Brabant\n Het Gooi en Vechtstreek Zuidoost-Zuid-Holland\n IJmond Zuidwest-Friesland\n Midden-Noord-Brabant Zuidwest-Gelderland\n Noord-Friesland Zuidwest-Overijssel\n\n\n\n\n S e i t e 6 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 7,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.6 DIE 10 LÄNDER MIT DEN MEISTEN BESTÄTIGTEN COVID-19 FÄLLEN\n ENTSPRECHEND DER LÄNDERSPEZIFISCHEN FALLDEFINITIONEN\n\n\n\n\nWÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: GEMEINSAMER PHI-WOCHENBERICHT DES KOMMANDOS SANITÄTSDIENST\n DER BUNDESWEHR UND DER INIG/KW 39, STAND 28.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 7 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 8,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n\n1.1.7 RISIKOGEBIETE INNERHALB DER EUROPÄISCHEN UNION UND DER\n SCHENGEN-STAATEN\nMitgliedstaat Definierte Risikogebiete\nAND Andorra\nAUT Bundesland Wien\n Bundesland Vorarlberg mit Ausnahme der Gemeinde Mittelberg/Kleinwalsertal\n Bundesland Tirol mit Ausnahme der Gemeinde Jungholz\nBEL Ganz Belgien\nBGR Blagoevgrad\nCHE Genf\n Waadt (Vaud)\nCRO Brod-Posavina Požega-Slawonien\n Dubrovnik-Neretva Split-Dalmatien\n Lika-Senj Virovitica-Podravina\nCZE Ganz Tschechien\nDNK Hauptstadtregion Hovestaden\nESP Ganz Spanien (einschl. Balearen und Kanaren)\nEST Idu-Viru\nFRA Ganz Kontinentalfrankreich mit Ausnahme Region Grand-Est\n Französisch-Guyana\n Guadeloupe\n St. Martin\n La Réunion\nGBR Nordirland Wales\n North East Yorkshire and the Humbers\n North West Gibraltar\n Schottland\nHUN Stadt Budapest\n Csongrád-Csanád\n Györ-Moson-Sopron\n Pest\n Vas\nIRL Region Dublin\n Region Border\nLTU Šiaulių\nLUX Ganz Luxemburg\nNDL Gesamte Niederlande mit Ausnahme Aruba\n der Provinzen bzw. autonomen Länder St. Maarten\n Zeeland und Limburg\nPRT Region Lissabon\nROM Alba București Ilfov\n Bacău Caras Severin Neamt\n Bihor Cluj Prahova\n Brăila Covasna Vâlcea\n Brașov Iasi Vaslui\nSVN Primorsko-notranjska\n Koroska\n QUELLE: INFORMATIONEN ZUR AUSWEISUNG INTERNATIONALER RISIKOGEBIETE DURCH DAS AA, BMG UND BMI;\n STAND 02.10.2020\n\n\n\n S e i t e 8 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 9,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.8 COVID-19 FÄLLE IN EINRICHTUNGEN GEMÄß\n INFEKTIONSSCHUTZGESETZ (IFSG)\nEinrichtung\n Bestätigte Hospitalisiert Genesene Todesfälle\ngemäß\n Fälle\n Betreut/untergebracht 4.329 (+12) 2.989 (+7) 3.400 (+/-0) 702 (+/-0)\n§ 23 IfSG* Personal tätig in\n 16.470 (+57) 705 (+/-0) 16.000 (+100) 23 (+/-0)\n Einrichtung\n Betreut/untergebracht 20.407 (+64) 4.439 (+4) 16.100 (+/-0) 3.723 (+/-0)\n§ 36 IfSG** Personal tätig in\n 11.346 (+34) 480 (+1) 11.000 (+/-0) 41 (+/-0)\n Einrichtung\n * Z.B. KRANKENHÄUSER, ÄRZTLICHE PRAXEN, DIALYSEEINRICHTUNGEN UND RETTUNGSDIENSTE,\n ** Z.B. PFLEGEEINRICHTUNGEN, UNTERKÜNFTE FÜR OBDACHLOSE ODER ASYLSUCHENDEN, JVA ETC.\n QUELLE: RKI, STAND 04.10.2020\n\n\n1.1.9 REPRODUKTIONSZAHL R\n\n\n\n QUELLE: RKI\n\nErläuterung\n\n\n\n\nDie Reproduktionszahl R bezeichnet die Anzahl der Personen, die im Durchschnitt von einem\nFall angesteckt werden. Diese lässt sich nicht aus den Meldedaten ablesen, sondern nur\ndurch statistische Verfahren schätzen, zum Beispiel auf der Basis des Nowcastings. Dieser\nWert reagiert auf kurzfristige Änderungen der Fallzahlen empfindlich, wie sie etwa durch\neinzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden können. Zudem wird die Dynamik von\nAusbruchsgeschehen z.T. auch durch veranlasste Reihentestungen im Umkreis der\nBetroffenen beeinflusst, die zeitnah zum Erkennen vieler weiterer infizierter Personen führen\nkönnen. Dies kann insbesondere bei einer insgesamt kleinen Anzahl an Neuerkrankungen zu\nverhältnismäßig großen Schwankungen des R-Werts führen.\n\n QUELLE: RKI, STAND 04.10.2020\n\n S e i t e 9 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 10,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.10 AUSBRUCHSGESCHEHEN IN DEUTSCHLAND\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\nErläuterung\nDie Abbildung zeigt die kumulierte Anzahl der an COVID-19 erkrankten Personen sowie der\ngesundeten Personen. Datengrundlage ist die im täglichen Lagebericht des RKI verzeichnete\nGesamtzahl der übermittelten Fälle sowie ab dem 26.03.2020 die geschätzte Zahl der Gesun-\ndeten. Der Meldeverzug wird nicht berücksichtigt. Die Darstellung kann daher leicht von der\nentsprechenden Grafik im RKI Dashboard abweichen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\nErläuterung\nZur besseren Darstellung der aktuellen Zahlen wurde der Darstellungszeitraum angepasst.\nBerichtet wird nur noch der zurückliegende sowie der aktuelle Monat.\nDiese Abbildung zeigt die Differenz der Anzahl übermittelten COVID-19 Fälle bzw. der\n(geschätzten) Anzahl der Gesundeten zum jeweiligen Vortag (siehe Tabelle auf S. 2). Die\nregelmäßigen Schwankungen bei den übermittelten Fällen sind durch das Meldeverhalten zu\nerklären: Erfahrungsgemäß werden am Wochenende weniger Fälle gemeldet, die dann\nmontags und dienstags nachgemeldet werden. Für den 05.10.2020 beträgt das Verhältnis\nder Gesundeten zu den aktiven Fällen 263.700 zu 27.385 (9,4 % aktive Fälle).\n\n S e i t e 10 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 11,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2 AUSBRUCHSGESCHEHEN DER LETZTEN SIEBEN TAGE - AKTUELL FREIE\n INTENSIVKAPAZITÄTEN\n\n1.2.1 KUMULATION ÜBER DIE LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000\n\n\n\n\n QUELLE: GRAFIK BBK, ZAHLEN RKI, STAND 04.10.2020\n\n\n\n S e i t e 11 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 12,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2.2 ÜBERSICHT STARK BELASTETER REGIONEN\nRegion Fälle/ Verfügbare Beurteilung\n 100.000 Einwohner/ Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\nSK Hamm 99,4 3.557\nSK Remscheid 58,6 3.758\nSK Berlin Mitte 57,4 418\nSK Berlin Neukölln 56,5 418\nSK Berlin Friedrichshain-Kreuzberg 52,2 418\nLK Vechta 50,1 1.441\nSK Berlin Tempelhof Schöneberg 49,2 418\nSK Duisburg 43,9 3.166\nLK Cloppenburg 40,7 941\nSK Berlin Charlottenburg-Wilmersdorf 40,7 418\nSK Bremen 40,2 1.088\nSK Leverkusen 39,7 3.553\nSK Solingen 39,5 3.641\nLK Esslingen 39,0 1.571\nSK Frankfurt am Main 38,9 889\nSK Schweinfurt 38,9 1.294\nSK Memmingen 38,8 1.006\nSK Köln 37,4 3.301\nSK München 37,4 772\nLK Rhön-Grabfeld 36,4 1.075\n * LK/SK HAT DIE GRENZE VON 35 ÜBERSCHRITTEN, ** INTENSIVBETTENZAHL IM UMKREIS VON 100 KM,\n VERFÜGBARE INTENSIVBETTEN SCHLIESSEN DEN BETRIEB DES BETTES EIN\n OHNE EINSCHRÄNKUNGEN MIT EINSCHRÄNKUNGEN MIT ERHEBLICHEN EINSCHRÄNKUNGEN\n QUELLEN: RKI, DIVI, BMG, DRK, STAND 04.10.2020\n\n\n1.2.3 INFEKTIONSGESCHEHEN AM SITZ DER BUNDESREGIERUNG\n Freie Intensiv- Freie Intensiv- 7-Tage BER Corona\n Bestätigte Todes-\n Diff.* kapazitäten vor kapazitäten Inzidenz Ampel\n Fälle fälle\n Ort 100 km Umkreis\n Berlin 15.647 74 231 242 418 37,8\n Bonn 1.295 14 9 47 3.226 21,4\n *DIFFERENZ ZUM VORTAG\n QUELLE: SENATSVERWALTUNG BERLIN, STADT BONN, MAGS, DIVI, STAND 04.10.2020\n\n\n\n1.2.4 ZUSAMMENFASSUNG EPIDEMIOLOGIE – ÜBERLASTUNGSSITUATIONEN\n Berlin (BE): Die Altersgruppe mit den meisten Infektionen in den letzten sieben Tagen ist\n 30-39-Jährigen (298), dahinter folgen die 25-29-Jährigen (204) und die 40-49-Jährigen\n (187). In der Nacht zu Sonntag hat die Polizei erneut den James-Simon-Park in Mitte\n geräumt. 200 bis 300 Menschen feierten dort eine Party, hieß es von der Polizei. Gegen\n 22.30 Uhr schickte sie die Feiernden nach Hause. Seit Samstag sind in Berlin\n Zusammenkünfte im Freien mit mehr als 50 Personen verboten. Nach Mitte und\n Neukölln hat das Land Schleswig-Holstein am 04.10 auch Friedrichshain-Kreuzberg zum\n Corona-Risikogebiet erklärt. Im Krankenhaus isoliert und behandelt werden 110\n Personen, davon werden 41 intensivmedizinisch versorgt.*\n\n\n S e i t e 12 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 13,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Die 7-Tagesinzidenz beträgt in den Bezirken Mitte 57,3, Neukölln 56,7, Friedrichshain-\n Kreuzberg 52,1, Tempelhof-Schöneberg 49,2, Charlottenburg-Wilmersdorf 40,6,\n Reinickendorf 34,3, Spandau 29,1, Treptow-Köpenick 25,4, Lichtenberg 24,0 und\n Steglitz-Zehlendorf 23,3, Pankow 21,1 und Mahrzahn-Hellersdorf 16,8 Fälle/100.000\n Einwohner. * Die Daten zur Belegung der Krankenhäuser beziehen sich auf den Vortag.\n In der kreisfreien Stadt Bonn (NW) sind mit Stand 04.10. 120 aktive Fälle registriert.\n In der kreisfreien Stadt Hamm (NW) sind mit Stand 04.10. 239 Personen aktiv infiziert.\n Es sind 13 Neuinfektionen verzeichnet worden.\n In der kreisfreien Stadt Remscheid (NW) gibt es mit Stand 04.10. 136 aktiv Infizierte.\n 863 Personen sind als Verdachtsfälle unter häuslicher Quarantäne, davon 2 als\n Reiserückkehrende. Die Krankenhäuser vermelden am 04.10. fünf Covid-19-Kranke in\n stationärer, aber nicht intensivpflichtiger Behandlung.\n Im Landkreis Vechta (NI) haben sich in einem Alten- und Pflegeheim in Vechta\n 50 Personen mit dem Coronavirus infiziert (31 Bewohner und 19 Beschäftigte). Am\n Montag soll laut Landkreis eine Reihentestung sämtlicher Bewohner und aller Mitarbeiter\n durchgeführt werden, bei denen bislang keine Infektion nachgewiesen werden konnte.\n In der kreisfreien Stadt Duisburg (NW) gibt es mit Stand 04.10. 215 aktive Fälle. Ein\n Auslöser für die steigenden Zahlen ist u.a. eine größere Hochzeitsfeier im Stadtteil\n Hochfeld mit 120 Teilnehmern. Bei dieser Feier haben sich nach Angaben der Stadt mit\n Stand 02.10. 42 Menschen infiziert.\n Im Landkreis Cloppenburg (NI) ist die Gesamtzahl der positiv auf das Coronavirus\n getesteten Personen im Landkreis Cloppenburg ist bis 04.10. auf 681 gestiegen. Es liegen\n 12 neue positive Testergebnisse vor. Da zeitgleich 10 Personen genesen sind, zählt der\n Landkreis derzeit 233 aktuelle Coronafälle.\n In der kreisfreien Stadt Bremen (HB) sind mit Stand 01.10. 326 aktive Fälle gemeldet.\n Nach bisherigen Ermittlungen gibt es keine vordergründigen Ausbruchsgeschehen oder\n Cluster. Seit dem 01.10. sind Feiern mit über 50 Personen in öffentlichen oder\n angemieteten Räumen untersagt.\n In der kreisfreien Stadt Leverkusen (NW) sind mit Stand 04.10. 107 aktive Fälle\n registriert. Nach Angabe des Gesundheitsamtes liege ein Hauptgrund für den Anstieg der\n Zahlen in großen privaten Feiern. Eine weitere Ursache seien Schulen, wo es aufgrund\n der Lockerung der Maskenpflicht, ebenfalls zu einem Anstieg der Zahlen komme.\n In der kreisfreien Stadt Solingen (NW) mit Stand 04.10. sind 102 Personen nachgewiesen\n infiziert. Mit Stand 02.10. wurden fünf Patienten stationär behandelt, die übrigen\n ambulant betreut.\n Im Landkreis Esslingen (BW) befinden sich aktuell 298 Personen in Quarantäne. In zwei\n Unterkünften in Wernau und einer weiteren in Wendlingen-Bodelshofen haben sich\n insgesamt mehr als 20 Asylbewerber mit dem Coronavirus infiziert. Am Freitagmorgen\n mussten sich alle 110 Bewohner der Unterkunft in den Wernauer Lindenäckern einer\n Reihenuntersuchung durch den Malteser-Hilfsdienst unterziehen. Die Ergebnisse liegen\n noch nicht vor. Die betroffenen Familien und Wohngruppen befinden sich in Quarantäne.\n Die anderen Bewohner würden ebenfalls auf ihren Zimmern bleiben, sagte Bürgermeister\n Armin Elbl. Sie würden sich vernünftig verhalten.\n\n S e i t e 13 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 14,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n In der kreisfreien Stadt Frankfurt am Main (HE) kann das Infektionsgeschehen zu einem\n erheblichen Teil auf ein lokales Ereignis eingegrenzt werden. So haben sich viele\n Personen ausgehend von einem Ausbruch in einem Postverteilzentrum außerhalb von\n Frankfurt infiziert. In Frankfurt ist eine Gemeinschaftsunterkunft betroffen. Mit Stand\n 04.10. sind hier insgesamt 114 Personen (Kontaktpersonen, Bewohner und Mitarbeiter)\n infiziert. In der Unterkunft leben Asylsuchende, osteuropäische EU-Bürger und\n Obdachlose. Die hohen Infektionszahlen sind offensichtlich auf das Nichteinhalten der\n Hygieneregeln und der Maskenpflicht zurückzuführen. Frankfurt erreicht somit die dritte\n Eskalationsstufe.\n In der kreisfreien Stadt Schweinfurt (BY) sind mit Stand 01.10. 255 aktive Fälle\n registriert. Laut Stadt ist es gerade bei privaten Feiern und Zusammenkünften wegen zu\n großer Nähe und zu sorgenlosem Umgang mit den Hygienebestimmungen vermehrt zu\n Infektionen gekommen. Mit Überschreiten des Signalwertes von 35/100.000 hat die\n Stadt eine neue Allgemeinverfügung erlassen, die am 01.10. in Kraft trat.\n Im Stadtkreis Memmingen (BY) gab es binnen 7 Tagen 17 neue Infektionen, damit\n verzeichnet die Stadt in der umliegenden Region den deutlichsten Anstieg an neuen\n Fällen.\n In der kreisfreien Stadt Köln (NW) sind mit Stand 04.10. 503 aktive Fälle gemeldet.\n 70 Personen befinden sich in stationärer Behandlung. Mit Stand 04.10. gibt es 64\n Indexfälle an Schulen und Kitas. Bei großangelegten Kontrollen an den Bahnhöfen Köln-\n Süd und Hansaring haben Ordnungsamt, Deutsche Bahn und Bundespolizei in der Nacht\n auf den 04.10. zahlreiche Verstöße gegen die Maskenpflicht festgestellt. 172 Reisende\n bekamen Bußgelder, weil sie die Mund-Nase-Bedeckung gar nicht oder falsch aufgesetzt\n hatten. Jeder Verstoß kostet 150 Euro.\n In der kreisfreien Stadt München (BY) haben mehrere Ausbruchsgeschehen in den\n Bereichen ambulanter Pflegedienst/Tagespflege, Krankenhäuser, Asylbewerber-\n unterkünfte, Kindertagesstätten, Schulen, Restaurants/Bars und Reiserückkehrer zur\n erhöhten 7-Tages-Inzidenz beigetragen. Mit Stand 04.10. sind 1.149 aktive Fälle\n registriert, für den 03.10. wurden 99 Neuinfektionen gemeldet. Eine Hochzeit im\n Münchner Stadtteil Freimann ist am Samstagabend von der Polizei aufgelöst worden. Für\n die Feier mit rund 80 Gästen gab es weder eine Genehmigung noch ein Hygienekonzept.\n Abstände wurden nicht eingehalten, Masken nicht getragen.\n Im Landkreis Rhön-Grabfeld (BY) sind mit Stand 02.10. 60 aktive Fälle registriert,\n 6 Patienten befinden sich in stationärer Behandlung. Der Landkreis Rhön-Grabfeld\n verlängert noch einmal seine Maßnahmen zum Corona-Schutz. Wie das Landratsamt\n mitteilt, sollen die aktuell gültigen Vorschriften bis einschließlich 10.10. Bestand haben.\n In der kreisfreien Stadt Hamburg (HH) wurden m Bezirk Wandsbek in einem Alten- und\n Pflegeheim mehr als 40 Corona-Fälle bei Bewohnern und in Mitarbeitern festgestellt. Mit\n Stand 04.10. wurden in Hamburg 65 Neuinfektionen gemeldet. Es hat in Hamburg einen\n weiteren Corona-Ausbruch gegeben: 15 der 65 neu registrierten Corona-Fälle ließen sich\n auf einen Ausbruch in einem Altenheim in Hamburg-Nord zurückführen, wie der\n Sprecher der Sozialbehörde, Martin Helfrich, am 04.10. erklärte. Zudem wurde die\n städtische Flüchtlingsunterkunft am Curslacker Neuer Deich im Bezirk Bergedorf nach\n\n S e i t e 14 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p14-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 15,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Informationen der Sozialbehörde unter Quarantäne gestellt. Einer der 320 Menschen, die\n dort leben, wurde positiv auf Corona getestet. Da sich die Kontakte unter den\n Bewohnern nicht nachverfolgen lassen, steht trotzdem die ganze Unterkunft unter\n Quarantäne. Ein Massentest soll Klarheit über die Zahl der Ansteckungen bringen. Die 7-\n Tage-Inzidenz beträgt in der kreisfreien Stadt Hamburg 23,2 Fälle/100.000 Einwohner.\n Im Saale-Orla-Kreis (TH) kam es in Schleiz in einer Wohnanlage für Menschen mit\n Behinderung zu einem Corona-Ausbruch mit mindestens 20 Infektionen. Die gesamte\n Einrichtung stehe inzwischen unter Quarantäne, betroffen sind rund 80 Menschen. Nach\n dem Corona-Ausbruch prüft das Landratsamt juristische Schritte. Amtsarzt Torsten\n Bossert sagte MDR Thüringen am Sonntag, es gehe um Vorwürfe gegen die\n Kassenärztliche Vereinigung (KV) und gegen eine Hausärztin. Unter anderem stehe\n unterlassene Hilfeleistung im Raum. Die 7-Tage-Inzidenz beträgt im Saale-Orla-Kreis\n 33,4 Fälle/100.000 Einwohner.\n Im Landkreis Karlsruhe (BW) in Marxzell in einem Seniorenheim haben sich 28\n Menschen mit dem Corona-Virus infiziert. Wie das Landratsamt Karlsruhe mitteilte, ist\n bereits ein Bewohner im Zusammenhang mit Covid 19 verstorben. 18 Bewohner und\n zehn Mitarbeiter seien positiv auf das Corona-Virus getestet worden, so das Landratsamt\n in einer Mitteilung. Jetzt würden alle weiteren Bewohner und Mitarbeiter getestet. Das\n Infektionsgeschehen beschränke sich bisher auf einen Wohnbereich, in dem 20\n Seniorinnen und Senioren leben. Hinweise, dass sich die Infektion weiter in dem Heim\n verbreitet, gebe es bislang nicht. Es müsse aber mit weiteren schweren\n Krankheitsverläufen gerechnet werden, so das Landratsamt. Die 7-Tage-Inzidenz beträgt\n im Landkreis Karlsruhe 11,7 Fälle/100.000 Einwohner.\n Im Landkreis Wesermarsch (NI) in Lemwerder hat der Landrat weitere Einzelheiten zu\n den Coronafällen in der Gemeinde Lemwerder mitgeteilt. Mittlerweile sind 200\n Menschen in Quarantäne. In Lemwerder werden deshalb ab Montag zunächst alle\n Schulen, Kitas und Kindergärten geschlossen. Mehr als 100 Menschen sollen ab Montag\n getestet werden, von weiteren 60 wurden bereits Abstriche genommen. Die Ergebnisse\n werden Anfang der Woche erwartet. In der Gemeinde waren eine Kita-Erzieherin und der\n Schüler eines Gymnasiums positiv auf Corona getestet worden. Am Tage darauf habe es\n dann weitere Fälle gegeben, so das zuständige Gesundheitsamt. Inzwischen sind 10\n Infektionen bestätigt. Alle stehen in Zusammenhang mit der Kita und dem Gymnasium.\n Die 7-Tage-Inzidenz beträgt im Landkreis Wesermarsch 21,4 Fälle/100.000 Einwohner.\n Im Landkreis Harz (ST) in Halberstadt in der Zentralen Aufnahmeeinrichtung in\n Halberstadt, wo Flüchtlinge untergebracht sind, wurden zwei Neuinfektionen mit Sars-\n CoV-2 registriert. Das teilte der Landkreis Harz mit. Die beiden betroffenen Personen\n befänden sich bereits in Quarantäne, in der Außenstelle in Quedlinburg. Insgesamt\n verzeichnet der Kreis aktuell sechs neue Fälle, darunter gemeldet aus Wernigerode,\n Halberstadt und Ballenstedt, ein Fall stehe im Zusammenhang mit einer Reise in die\n Türkei. Die 7-Tage-Inzidenz beträgt im Landkreis Harz 1,9 Fälle/100.000 Einwohner.\nZur besseren Übersicht werden relevante Tagesaktualisierungen in ROT markiert.\n\n\n\n\n S e i t e 15 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p15-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 16,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.3 INTENSIVKAPAZITÄTEN DEUTSCHLAND\n\n1.3.1 ÜBERSICHT FREIER INTENSIVBETTEN PRO BUNDESLAND\nDie Zahlen wurden auf Basis der am 04.10.2020 im DIVI-Intensivregister gemeldeten\nEinrichtungen je Bundesland generiert (gesamt 1.283 Klinikstandorte).\nSeit dem 16.04.2020 sind alle Kliniken verpflichtet sich im DIVI-Intensivregister anzumelden\nund täglich die aktuellen Zahlen freier und belegter Intensivbetten zu aktualisieren.\nDie Färbung entspricht dem Anteil der freien Intensivbetten auf Bundeslandebene. Dieser\nschwankt zwischen 20% und 43%. Deutschlandweit sind 31% freie Intensivbetten\nangegeben.\n\n1.3.2 IM DIVI-INTENSIVREGISTER ERFASSTE INTENSIVKAPAZITÄTEN IN\n DEUTSCHLAND\n\n Beur-\n ICU low care ICU high care ICU ECMO Insgesamt teilung\n\n Frei Gesamt Frei Gesamt Frei Gesamt Frei Gesamt\n\n Baden-\n 206 1.829 787 1.401 88 102 993 3.230 31%\n Württemberg\n Bayern 302 2.315 924 1.890 90 108 1.226 4.205 29%\n Berlin 20 501 222 729 21 37 242 1.230 20%\n Brandenburg 65 452 187 409 1 3 252 861 29%\n Bremen 24 125 51 112 6 6 75 237 32%\n Hamburg 43 385 221 447 30 32 264 832 32%\n Hessen 155 1.339 415 935 33 47 570 2.274 25%\n Mecklenburg-\n 44 450 181 356 16 18 225 806 28%\n Vorpommern\n Niedersachsen 105 1.370 790 1.262 59 71 895 2.632 34%\n Nordrhein-\n 468 3.917 1.559 3.241 139 186 2.027 7.158 28%\n Westfalen\n Rheinland-\n 139 663 453 789 26 28 592 1.452 41%\n Pfalz\n Saarland 23 256 172 309 15 18 195 565 35%\n Sachsen 63 879 585 899 26 29 648 1.778 36%\n Sachsen-\n 48 576 269 479 26 29 317 1.055 30%\n Anhalt\n Schleswig-\n 46 375 407 667 17 19 453 1.042 43%\n Holstein\n Thüringen 72 488 241 427 12 15 313 915 34%\n Gesamt 1.823 15.920 7.464 14.352 605 748 9.287 30.272 31%\n ICU low care: Ohne invasive Beatmung; ICU high care: Mit invasiver Beatmung; ECMO: Extrakorporale Membranoxygenierung;\n > 20% freie Intensivbetten 10-20 % freie Intensivbetten < 10 % freie Intensivbetten\n QUELLE: DIVI, STAND 04.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 16 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p16-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 17,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.3.3 KURZFRISTIGE PROGNOSE BENÖTIGTER INTENSIVBETTEN\nDie folgenden kurzfristigen Prognosen benötigter Intensivbetten basieren auf dem\nErkrankungsbeginn von SARS-CoV-2 Fällen. Bei der Meldung erkrankter Fälle gibt es einen\nZeitverzug. Zu einem aktuellen Datum ist also nur ein Teil der neu erkrankten Fälle der\nletzten Tage gemeldet. Durch Nowcasting wird eine Schätzung neu erkrankter, aber noch\nnicht gemeldeter, SARS-CoV-2 Fälle unter Berücksichtigung des Diagnose- und\nMeldeverzug erstellt. Aus dieser Schätzung wird die benötigte Zahl an Intensivbetten unter\nverschiedenen Annahmen berechnet. Da neue Fälle nicht sofort, sondern mit einem\ngewissen Zeitverzug intensivmedizinisch betreut werden müssen, kann eine kurzfristige\nPrognose zum Bedarf an Intensivbetten gemacht werden. Für die Prognosen werden\nfolgende Parameter angenommen:\n Für die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fall zur Versorgung auf die Intensivstation muss,\n werden 1%, 3% oder 5% angenommen.\n Die mittlere Zeit von Erkrankungsbeginn bis zur Aufnahme auf einer Intensivstation\n beträgt 10 Tage.\n Die mittlere Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation beträgt 14 oder 21 Tage.\n\n\n\n\n bei 14-tägigem Intensivaufenthalt bei 21-tägigem Intensivaufenthalt\n\n-------- aktuelle Belegung 424, Stand 04.10.2020\n---------- Start der Maßnahmen zur Eindämmung der SARS-CoV-2 Epidemie in\n Deutschland (Bund-Länder-Vereinbarung zu Leitlinien gegen Ausbreitung des\n Corona Virus vom 16.03.2020; Bundesweit umfangreiches Kontaktverbot vom\n 23.03.2020).\n Wöchentliche Aktualisierung, Stand 28.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 17 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p17-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 18,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n\n1.4 TESTKAPAZITÄTEN\nÜbersicht der durchgeführten PCR Tests\n Anzahl meldende positive prozentualer Anteil\n Kalenderwoche Labore Anzahl Testungen der positiven Tests\n Tests\n 34 198 1.092.350 9.226 0,8\n 35 190 1.115.638 8.309 0,7\n 36 192 1.099.560 8.175 0,7\n 37 193 1.162.133 10.025 0,9\n 38 201 1.148.282 13.268 1,2\n 39 182 1.153.075 14.044 1,2\n WÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: RKI, STAND 30.09.2020\n\nErläuterung\nDie Daten zur Anzahl der in Deutschland durchgeführten PCR-Testungen werden wöchent-\nlich vom RKI zusammengestellt und mittwochs veröffentlicht. Ein Großteil der meldenden\nLabore stammt aus einer bundesweiten Abfrage eines fachärztlichen Berufsverbands. Die\nZahl der Tests ist nicht mit der Zahl der getesteten Personen gleichzusetzen, da in den An-\ngaben Mehrfachtestungen von Patienten enthalten sein können.\n\nPrognose der täglichen PCR Testkapazitäten\n Anzahl meldende Anzahl Tests\n Kalenderwoche\n Labore Gesamt\n 35 163 210.142\n 36 168 202.761\n 37 168 217.499\n 38 165 219.092\n 39 170 228.348\n 40 168 232.334\n WÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: RKI, STAND 30.09.2020\n\n\nErläuterung\nDie vorangestellte Tabelle gibt die prognostizierte PCR-Testkapazität pro Wochentag\nwieder und wird jeweils dienstags für die folgende Kalenderwoche neu berechnet.\n\n1.4.1 ZUSAMMENFASSUNG\n Bislang wurden insgesamt 16.999.253 Tests mit 328.566 positiven Ergebnissen\n durchgeführt.\n Die erfassten maximalen Testkapazitäten haben sich in den letzten Wochen deutlich er-\n höht. Für die 40. KW werden Kapazitäten von mind. 1.541.289 Tests prognostiziert\n (Schätzung, Zahl variiert durch Anzahl der Labore und Arbeitstage). Dies deckt den\n Bedarf für Deutschland gut ab.\n In der 39. KW wurde von 46 Laboren ein Rückstau von insgesamt\n 15.983 abzuarbeitenden Proben gemeldet. 42 Labore berichteten über\n Lieferschwierigkeiten für Reagenzien (in der 38. KW 42 Labore).\n\n\n\n\n S e i t e 18 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p18-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 19,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2. RESSOURCEN\n\n2.1 RESSOURCEN GESUNDHEIT\n\n2.1.1 ÜBERLASTUNGSANZEIGEN\n\nSeit Beginn der Erfassung am 30.04.2020 sind beim Robert Koch-Institut (RKI) insgesamt\n21 Mitteilungen zu Kapazitätsengpässen in Landkreisen/kreisfreien Städten eingegangen.\nDerzeit liegen dem RKI jeweils 1 Mitteilung zu Kapazitätsengpässen der Kategorie 2 und 3\nvor.\n\n\n\n\n S e i t e 19 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p19-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 20,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n Aktueller Status Datum der\n Kreis Unterstützungsbedarf\n der Kapazitäten Übermittlung\nLK Pinneberg (SH) 3 Kontaktpersonennachverfolgung 25.09.2020\nLand Berlin (BE) 2 Kontaktpersonennachverfolgung, 28.09.2020\n Quarantänebetreuung und\n -überwachung,\n Abstrichentnahme,\n Unterstützung von Krisenstab der\n Senatsverwaltung und der\n AG Infektionsschutz\n\n\nDer LK Pinneberg meldet Kapazitätsengpässe im Rahmen der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung. Unter anderem sind COVID-19 Fälle an 6 Schulen und in einer\nAsylbewerberunterkunft aufgetreten. Das zuständige Gesundheitsamt bittet um\nUnterstützung durch Containment Scouts. Da die mobilen Containment Scouts des RKI\nderzeit ausgelastet sind, wird eine Unterstützung durch die Bundeswehr verfolgt. Die\nAbsprachen hierzu laufen derzeit.\n\nDas Land Berlin hat für seine bezirklichen Gesundheitsämter insgesamt Kapazitätsengpässe\nder Kategorie 2 gemeldet. Aufgrund der sich verschlechternden epidemiologischen Lage in\nBerlin wurde um Amtshilfe durch das RKI gebeten. Es besteht Unterstützungsbedarf der\nbezirklichen Gesundheitsämter hinsichtlich der Kontaktpersonennachverfolgung,\nQuarantänebetreuung und -überwachung sowie bei der Abstichentnahme. Zudem wird um\npersonelle Unterstützung des Krisenstabs der Senatsverwaltung und der AG\nInfektionsschutz des Landesamtes für Gesundheit und Soziales ersucht. Die Absprachen\nhierzu laufen.\n QUELLE: RKI, STAND 29.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 20 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p20-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 21,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2.2 UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG DER BUNDESANSTALT TECHNISCHES\n HILFSWERK (THW)\n\n2.2.1 ÜBERBLICK ÜBER COVID-19-EINSÄTZE IN THW-LANDESVERBÄNDEN\n\n\n\n\n2.2.2 ÜBERBLICK ÜBER ANZAHL LAUFENDER COVID-19-EINSÄTZE DES THW\n\n\n\n\n S e i t e 21 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p21-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 22,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2.2.3 EINSATZKRÄFTE DES THW\n\n\n\n\n S e i t e 22 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p22-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 23,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2.2.4 ZENTRALE UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG LOGISTIK\n\n\n\n\n S e i t e 23 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p23-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 24,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n3. LAGEFELD INNERE SICHERHEIT [BMI]\n\nKeine Änderung zum Vortag\n\nEine deutliche Mehrheit der Menschen in Deutschland nimmt das Infektionsgeschehen ernst\nund begrüßt und befolgt die jeweils gültigen Schutzmaßnahmen zur Eindämmung der\nCovid-19-Pandemie. Mit der Rücknahme bzw. Lockerung zahlreicher Maßnahmen in den\nSommermonaten haben sich Alltagsroutinen, das Wirtschafts- aber auch das\nKriminalitätsgeschehen teilweise normalisiert.\n\nIn Bezug auf die Kriminalitätslage zeigen sich folgende bundesweite Trends:\n\nStraftat 16.03.- 16.04.- 16.05.- 16.06. - 16.07. –\n 15.04. 15.05. 15.06. 15.07. 15.08.\n\nVermögens- und Fälschungsdelikte ↘ ↘ ↘ → ↘\n\nDiebstahl insgesamt ↓ ↓ ↓ ↓ ↘\n\nRohheitsdelikte/Straftaten gegen die pers. Freiheit ↓ ↘ ↘ ↓ →\n\nSexueller Missbrauch von Kindern ↓ ↓ ↘ → →\n\nHäusliche Gewalt → ↘ ↘ ↘ ↘\n\nWiderstand und tätlicher Angriff auf/gegen PVB → → ↘ → →\n\nVerstöße gegen das Infektionsschutzgesetz (IfSG) → ↓ ↘ ↘ →\n\nStraftaten insgesamt ↓ ↘ ↘ → ↘\n\nErläuterung: Es handelt sich um Trends bei der Entwicklung des Anzeigeaufkommens auf Basis der Vorgangs-\nbearbeitungssysteme der Länder, der Bundespolizei und des Zollkriminalamts. Hierfür erfolgt für den genann-ten Zeitraum\nein Vergleich mit dem entsprechenden Vorjahreszeitraum (Ausnahme: Verstöße gegen das IfSG, hier ist der\nVergleichszeitraum der Vorzeitraum); die Zahlen werden anhand der relativen Veränderung auf einer fünfstufigen Skala\n(stark steigend > 25%; steigend 5-25%; eher gleichbleibend -5-5%; fallend -25- -5%; stark fallend <-25%) bewertet. Die\nDateneingaben erfolgen nicht nach länderübergreifenden Kriterien; es handelt sich um reine Eingangsstatistiken (nicht\nqualitätsgesichert). Die Pandemiesituation kann eine Verschiebung zwischen Hell- und Dunkelfeld der Kriminalität\nverursachen. Den hier für die Trends verwendeten aggregierten Daten sind gewisse Ungenauigkeiten inhärent.\n\nDas Thema Cyberkriminalität ist z.B. mit betrügerischen E-Mails im Zusammenhang mit\nCOVID-19-Überbrückungshilfen oder bei der Durchführung von schädlichen Handlungen\nwie Phishing-Kampagnen nach wie vor präsent.\nWeiterhin als Risiko wahrgenommen wird die Bereitschaft einer Minderheit der Bevölkerung\nin Deutschland, an Demonstrationen gegen die Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19\nteilzunehmen. Sie bezeichnet die noch bestehenden Maßnahmen als „übertrieben“ und zeigt\nsich empfänglich für verschwörungstheoretische Behauptungen (die Pandemie sei „ein\nSchwindel“). Mit zunehmender Dauer der noch bestehenden Einschränkungen kann nicht\nausgeschlossen werden, dass die Zahl derer steigt, die sich tatsächlich Demonstrationen, wie\nder in Berlin am 29.08.2020, anschließen.\n\nQUELLE: INFORMATIONEN UND ERKENNTNISSE DER SICHERHEITSBEHÖRDEN VON BUND UND\nLÄNDERN\n S e i t e 24 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p24-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 25,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n4. LAGEFELD INTERNATIONALE BEZÜGE [AA]\n\nFallzahlen: Mehr als 35 Mio. Menschen wurden seit Ausbruch der Pandemie weltweit positiv\ngetestet, mehr als 1,03 Mio. Menschen sind gestorben, davon über 209.000 in den USA, mehr\nals 146.000 in Brasilien. Insgesamt wurden bislang in den USA über 7,4 Mio. Menschen als\ninfiziert registriert. Indien liegt mit 6,5 Mio. deutlich vor Brasilien mit über 4,9 Mio., hat aber\nmit 102.685 registrierten Toten eine geringere ermittelte Todesrate; Russland liegt bei über\n1,2 Mio. Infizierten (Quelle: JHU).\n\n\n\n\nEuropa: Frankreich hat am Samstag einen neuen Höchstwert bei täglichen Neuinfektionen\n(16.972) erreicht. In Paris gilt seit heute für zunächst zwei Wochen die höchste Warnstufe.\nBars und Cafés bleiben geschlossen, Restaurants dürfen nur bei Einhaltung verschärfter\nHygiene-Regeln öffnen. In Spanien wurde Madrid am Freitagabend abgeriegelt. Es darf nur\nnoch betreten werden, um zur Arbeit zu fahren oder einen Arzt aufzusuchen. In Österreich\nhaben sich die Ansteckungszahlen auf einem hohen Niveau stabilisiert. Schwerpunkte sind\nweiterhin Wien und Tirol. Italien erwägt die Einführung einer landesweiten Maskenpflicht\nim Freien, um ein unkontrolliertes Ansteigen der Infektionszahlen zu vermeiden.\nInsbesondere Schulen werden mit dem Anstieg in Verbindung gebracht. In Polen hat die\nZahl der gesamten Infektionen mittlerweile die Marke von 100.000 überschritten. Bei\ntäglichen Neuinfektionen erreichte Polen am Samstag zum dritten mal in Folge einen\nHöchstwert (2.367). Besonders betroffen sind das Ostseebad Sopot und Warschau. Auch\nTschechien (3.793) und die Slowakei (704) haben am Samstag neue Höchstwerte für tägliche\nNeuinfektionen gemeldet. In Tschechien begann um Mitternacht erneut ein nationaler\nNotstand. Der Premierminister von Großbritannien, Johnson, hat die Bevölkerung auf einen\nschwierigen Winter eingestellt. Das Land befinde sich auf einer schwierigen Gratwanderung,\nbei der neue Beschränkungen gegen die Absicherung der Wirtschaft abgewogen werden\nmüssten. Island hat eine Verschärfung seiner Corona-Auflage beschlossen. Die meisten\nSportanlagen, Bars und Restaurants müssen ab heute für 2-3 Wochen geschlossen bleiben.\n\nIn Russland wurden am Sonntag erstmals seit Mitte Mai wieder mehr als 10.000 Infektionen\nregistriert. Ältere Bürger sind aufgefordert, sich zu isolieren. In der Ukraine ist der ehemalige\n\n S e i t e 25 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p25-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 26,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\nPräsident Poroschenko am Samstag mit einer doppelten Lungenentzündung in das\nKrankenhaus eingeliefert worden.\n\nNaher und Mittlerer Osten: In Israel kam es am Samstag erneut zu großen\nDemonstrationen mit geschätzt 100.000 Teilnehmern, obwohl die Regierung das\nDemonstrationsrecht stark eingeschränkt hatte. Tourismusminister Samir trat aufgrund der\nEinschränkungen zurück.\n\nUSA: Die behandelnden Ärzte von Präsident Trump sehen eine Verbesserung seines\nZustands. Wenn diese Entwicklung andauere, könne Trump bereits heute wieder vom\nWeißen Haus aus arbeiten. Bereits gestern unternahm Trump eine Ausfahrt zu Anhängern.\nWahlkampftermine Trumps sind dennoch vorerst abgesagt. In New York City plant\nBürgermeister De Blasio die erneute Schließung von Schulen und Einschränkung des\nBetriebs von Geschäften. Schwerpunkte Brooklyn und Queens.\n\nLateinamerika: Venezuela hat den russischen Impfstoff Sputnik V und beginnt Tests mit\n2.000 Personen in Caracas. Nicolás Maduro kündigte an, an der Studie teilzunehmen.\n\nOzeanien: In Neuseeland sind nun auch in Auckland alle Restriktionen wieder aufgehoben\nworden. In ganz Neuseeland sind in den letzten 10 Tagen keine Neuinfektionen bekannt\ngeworden.\n\n\n\n\n S e i t e 26 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p26-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 27,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n5. LAGEFELD BUNDESWEHR / UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN [BMVG]\n\n5.1 EINSATZBEREITSCHAFT\n\n\n\n\n S e i t e 27 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p27-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246382/?format=api",
"number": 28,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n5.2 AMTSHILFE UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN DER BUNDESWEHR IM\n INLAND\n\n\n\n\nDAS VORLIEGENDE LAGEBILD DIENT DER UNTERRICHTUNG DER ENTSCHEIDUNGSTRÄGER. ES BERUHT AUF DER ZUM\nREDAKTIONSSCHLUSS VORHANDENEN DATENLAGE UND ERHEBT KEINEN ANSPRUCH AUF VOLLSTÄNDIGKEIT.\n\n\n\n\n S e i t e 28 | 28",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/46/20/15/4620156cc4fa44ba805150c6089202d3/page-p28-{size}.png"
}
]
}
