HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"id": 246394,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/246394-20201017_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg/",
"title": "20201017_Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG",
"slug": "20201017_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 26,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/20201017_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg.pdf",
"file_size": 2901206,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": null,
"subject": null,
"producer": null,
"_format_webp": true
},
"uid": "832972c1-877a-4124-85ab-0ad1e306e5d0",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=246394",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2024-04-08 13:50:43.048443+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 1,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG COVID-19\n Stand: 17.10.2020, 11:00 Uhr\n\n1 Lagefeld Gesundheit [BMG] .................................................................................................. 2\n 1.1 Epidemiologie ............................................................................................................................. 2\n 1.1.1 Deutschland – Europa – Weltweit ................................................................................. 2\n 1.1.2 Zusammenfassung Intensivkapazitäten........................................................................ 2\n 1.1.3 Bundesländer ...................................................................................................................... 2\n 1.1.4 EU-Mitglied- und Schengen-Staaten sowie Großbritannien ................................... 3\n 1.1.5 COVID-19 Fälle der letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner Inzidenzen\n Deutschlands und seiner Anrainerstaaten .................................................................................... 4\n 1.1.6 Die 10 Länder mit den meisten bestätigten COVID-19 Fällen entsprechend der\n länderspezifischen Falldefinitionen ............................................................................................... 9\n 1.1.7 Risikogebiete innerhalb der Europäischen Union und der Schengen-Staaten .. 10\n 1.1.8 COVID-19 Fälle in Einrichtungen Gemäß Infektionsschutzgesetz (IfSG) .......... 12\n 1.1.9 Reproduktionszahl R ...................................................................................................... 12\n 1.1.10 Ausbruchsgeschehen in Deutschland ......................................................................... 13\n 1.1.11 Kumulation über die letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner ...................... 14\n 1.1.12 Übersicht stark belasteter Regionen ........................................................................... 15\n 1.1.13 Infektionsgeschehen am Sitz der Bundesregierung ................................................ 18\n 1.1.14 Zusammenfassung Epidemiologie – Überlastungssituationen ............................ 18\n 1.2 Unterstützungsleistung der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW) ............... 21\n 1.2.1 Überblick über COVID-19-Einsätze in THW-Landesverbänden.......................... 21\n 1.2.2 Überblick über Anzahl laufender COVID-19-Einsätze des THW......................... 21\n 1.2.3 Einsatzkräfte des THW .................................................................................................. 22\n 1.2.4 Zentrale Unterstützungsleistung Logistik ................................................................. 23\n2 Lagefeld Innere Sicherheit [BMI] ....................................................................................... 24\n3 Lagefeld Internationale Bezüge [AA] ................................................................................. 25\n4 Lagefeld Bundeswehr / Unterstützungsleistungen [BMVg] ........................................... 25\n 4.1 Einsatzbereitschaft .................................................................................................................. 25\n 4.2 Amtshilfe und Unterstützungsleistungen der Bundeswehr im Inland ........................ 26\n\n\n\n\n S e i t e 1 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 2,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1 LAGEFELD GESUNDHEIT [BMG]\n\n1.1 EPIDEMIOLOGIE\n\n1.1.1 DEUTSCHLAND – EUROPA – WELTWEIT\n\n Bestätigte Diff.\n Diff.* Todesfälle Diff.* Aktive Fälle Genesene***\n Fälle %**\nDeutschland\n 356.387 7.830 2,2 9.767 33 56.620 290.000\n(RKI 17.10.20, 00:00 Uhr)\nDeutschland 359.802 7.635 2,2 9.773 34 61.002 289.027\n(JHU, 17.10.20, 07:23 Uhr)\nEU/EEA/GB keine keine\n 4.549.993 132.754 3,0 198.886 882\n(ECDC, 16.10.20) Angabe Angabe\nWeltweit 39.329.770 475.338 1,2 1.104.367 7.008 11.135.330 27.090.073\n(JHU, 17.10.20, 07:23 Uhr)\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, ** DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %, *** ZAHL GESCHÄTZT\n\nQUELLEN: RKI; JOHNS HOPKINS UNIVERSITY (JHU); EUROPEAN CENTRE FOR DISEASE PREVENTION AND CONTROL (ECDC)\n\n\n1.1.2 ZUSAMMENFASSUNG INTENSIVKAPAZITÄTEN\n Freie COVID-19 Patienten in Meldende\n Erfasste Anteil in davon Anteil\nStand Intensiv- intensivmedizinischer Krankenhaus-\n Intensivbetten % beatmet in %\n betten Behandlung standorte\n16.10. 30.203 8.657 29% 690 341 49% 1.282\n QUELLE: DIVI\n\n\n1.1.3 BUNDESLÄNDER\n Bestätigte Fälle/100.000 7-Tage- Todes- Todes-\nBundesland Diff.* Diff.%**\n Fälle Einwohner Inzidenz fälle fälle %\nBaden-Württemberg 58.653 1.198 2,1 528 42,2 1.927 3,3\nBayern 77.904 1.224 1,6 594 39,1 2.714 3,5\nBerlin 20.764 676 3,4 566 78,5 240 1,2\nBrandenburg 5.305 94 1,8 210 19,7 172 3,2\nBremen 3.477 100 3,0 510 78,2 62 1,8\nHamburg 9.457 1 0,0 512 26,3 278 2,9\nHessen 25.033 882 3,7 398 53,6 572 2,3\nMecklenburg-Vorpommern 1.590 0 0,0 99 12,6 20 1,3\nNiedersachsen 25.287 563 2,3 316 30,3 710 2,8\nNordrhein-Westfalen 88.204 1.889 2,2 491 52,4 1.943 2,2\nRheinland-Pfalz 13.227 343 2,7 323 31,6 263 2,0\nSaarland 4.221 208 5,2 428 59,3 177 4,2\nSachsen 9.738 403 4,3 239 30,9 257 2,6\nSachsen-Anhalt 3.134 77 2,5 143 9,6 71 2,3\nSchleswig-Holstein 5.600 90 1,6 193 13,3 163 2,9\nThüringen 4.793 82 1,7 225 18,7 198 4,1\nGesamt 356.387 7.830 2,2 429 40,6 9.767 2,7\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %\n QUELLE: RKI, STAND 17.10.2020\n\n\n S e i t e 2 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 3,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.4 EU-MITGLIED- UND SCHENGEN-STAATEN SOWIE GROßBRITANNIEN\nDie nächste Aktualisierung erfolgt zum 20.10.2020.\n Bestätigte 7-Tage-\nLand Diff.* Diff. %** Todesfälle Todesfälle %\n Fälle Inzidenz\n\n Tschechische 149.010 9.720 7,0 1.230 0,8 453,1\n Republik\n Belgien 191.866 10.448 5,8 10.327 5,4 280,4\n Niederlande 203.712 7.779 4,0 6.683 3,3 278,2\n Frankreich 809.684 30.621 3,9 33.125 4,1 206,0\n Großbritannien 673.622 18.978 2,9 43.293 6,4 167,8\n Luxemburg 10.244 214 2,1 133 1,3 167,0\n Island 3.837 80 2,1 10 0,3 159,7\n Slowakei 24.225 1.929 8,7 71 0,3 155,9\n Spanien 921.374 13.318 1,5 33.553 3,6 155,6\n Slowenien 10.684 746 7,5 153 1,4 152,5\n Schweiz 71.140 2.690 3,9 1.817 2,6 145,1\n Malta 4.152 104 2,6 45 1,1 130,9\n Irland 46.429 1.186 2,6 1.838 4,0 129,3\n Rumänien 168.490 4.013 2,4 5.674 3,4 117,4\n Liechtenstein 177 22 14,2 1 0,6 106,8\n Portugal 93.294 2.101 2,3 2.128 2,3 104,7\n Polen 149.903 8.099 5,7 3.308 2,2 100,9\n Österreich 60.764 1.396 2,4 894 1,5 92,1\n Kroatien 22.534 793 3,6 344 1,5 87,0\n Ungarn 43.025 1.293 3,1 1.085 2,5 79,8\n Italien 381.602 8.803 2,4 36.372 9,5 71,6\n Bulgarien 27.507 914 3,4 944 3,4 60,7\n Dänemark 34.023 430 1,3 677 2,0 49,4\n Deutschland 348.557 7.334 2,1 9.734 2,8 40,8\n Litauen 6.760 255 3,9 110 1,6 40,6\n Schweden 102.407 1.075 1,1 5.910 5,8 37,0\n Lettland 3.056 114 3,9 41 1,3 35,7\n Zypern 2.181 51 2,4 25 1,1 30,0\n Finnland 12.994 291 2,3 350 2,7 29,9\n Griechenland 23.947 452 1,9 482 2,0 23,9\n Norwegen 15.953 162 1,0 278 1,7 17,7\n Estland 3.980 33 0,8 68 1,7 16,6\n * DIFFERENZ\n ZUM VORTAG, ** DIFFERENZ\n ZUM VORTAG IN %,\n *** KEINE\n ÄNDERUNG ZUM VORTAG/KEINE DATENÜBERMITTLUNG\n QUELLE: ECDC, STAND 16.10.2020\nDIE DIFFERENZ ZWISCHEN DER 7-TAGE-INZIDENZ FÜR DEUTSCHLAND IN DIESER TABELLE UND DER TABELLE 1.1.3 IST IN\n DEN UNTERSCHIEDLICHEN DATENQUELLEN BEGRÜNDET\n\n\n\n\n S e i t e 3 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 4,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.5 COVID-19 FÄLLE DER LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000 EINWOHNER\n INZIDENZEN DEUTSCHLANDS UND SEINER ANRAINERSTAATEN\n\n\n\n\n AKTUALISIERUNG MITTWOCHS UND SAMSTAGS, QUELLE: BBK, STAND 16.10.2020\n\n\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nAUT Baden Klagenfurt Land Sankt Wels-Land 7-Tage-Inzidenz 92,1\n Bludenz Klagenfurt(Stadt) Pölten(Land) Wien(Stadt)\n Braunau am Inn Korneuburg Sankt Wiener Neuinfektionen 1.396\n Pölten(Stadt) Neustadt(Land) zum Stichtag\n Bregenz Krems(Land)\n Bruck an der Kufstein Sankt Veit an Wiener\n der Glan Hospitalisierte 664\n Leitha Landeck Neustadt(Stadt)\n Dornbirn Schwaz Zell am See\n Leoben Quelle: AGES Dashboard Österreich Stand: 16.10.20,\n Eferding Schärding Zwettl aktuell sind die Daten der Quelle auf Grund einer\n Linz(Stadt)\n Steyr(Stadt) Umstellung nicht tagesaktuell; ECDC, 16.10.20\n Eisenstadt- Mistelbach\n Umgebung Steyr-Land Maßnahmen:\n Mödling\n Feldkirch Tamsweg Ausweitung der Verpflichtung des Tragens\n Neunkirchen\n Tulln von Mund-Nasen-Schutz bundesweit.\n Gmunden Neusiedl am See Diese gilt in den meisten öffentlichen\n Gmünd Oberpullendorf Urfahr-\n Gebäuden, Verkehrsmitteln, Geschäften,\n Grieskirchen Umgebung\n Oberwart Märkten, Dienstleistungsbetrieben und der\n Gänserndorf Voitsberg\n Ried im Innkreis Gastronomie. Weiterhin gibt es\n Güssing Vöcklabruck Einschränkungen der Teilnehmerzahlen\n Rohrbach\n Hallein Völkermarkt von Veranstaltungen und in der\n Salzburg(Stadt)\n Waidhofen an Gastronomie (max. 10 Personen am Tisch).\n Imst Salzburg-\n der Thaya\n Innsbruck-Land Umgebung\n Weiz\n Innsbruck- Sankt Johann im\n Stadt Pongau Wels(Stadt)\n\n\n S e i t e 4 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 5,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nBEL Prov. Antwerpen Prov. Namur 7-Tage-Inzidenz 280,4\n Prov. Brabant Wallon Prov. Oost-Vlaanderen\n Prov. Hainaut Prov. Vlaams-Brabant Neuinfektionen 10.448\n zum Stichtag\n Prov. Limburg (BE) Prov. West-Vlaanderen\n Prov. Liège Région de Bruxelles-Capitale/\n Prov. Luxembourg (BE) Brussels Hoofdstedelijk Gewest\n Hospitalisierte 1.949\n\n Quelle: Epistat Belgien Stand 15.10.20; ECDC, 16.10.20\n\n Maßnahmen:\n Die sogenannte persönliche Blase, in der\n kein Mindestabstand von 1,5 Metern ohne\n Maske zu wahren ist, wird auf 3 Personen\n außerhalb des eigenen Haushalts reduziert.\n Die neue Höchstzahl von 4 Personen gilt\n für Gäste, die zu Hause empfangen werden\n dürfen, für Tische in Cafés sowie für\n Menschenansammlungen auf offener\n Straße. Unverändert müssen Masken\n insbesondere im öffentlichen Nahverkehr,\n Schulen sowie in Läden und stark\n frequentierten Einkaufsstraßen getragen\n werden.\nCHE Aargau Neuchâtel 7-Tage-Inzidenz 145,1\n Appenzell Ausserrhoden Nidwalden\n Appenzell Innerrhoden Obwalden Neuinfektionen 2.690\n zum Stichtag\n Basel-Landschaft Schwyz\n Basel-Stadt St. Gallen\n Bern Thurgau Hospitalisierte 41\n Freiburg Ticino\n Genève Uri Quelle: BAG Schweiz Stand 15.10.20; ECDC, 16.10.20\n\n Glarus Valais Maßnahmen:\n Graubünden Vaud Im Thurgau gilt eine Maskenpflicht für\n Jura Zug öffentliche und private Veranstalltungen\n Luzern Zürich ab 30 Personen. Auch in Steh- und\n Tanzbereichen in Bars und Klubs gilt\n Maskenpflicht ab 23.10. bis 31.12.\n Im Kanton Graubünden muss ab 17.10. in\n öffentlich zugänglichen Räumen eine\n Maske getragen werden.\n\n\n\n\n S e i t e 5 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 6,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nCZE Jihoceský Pardubický 7-Tage-Inzidenz 453,1\n Jihomoravský Plzenský\n Karlovarský Prague Neuinfektionen 9.720\n zum Stichtag\n Královéhradecký Stredoceský\n Liberecký Ústecký\n Hospitalisierte 2.920\n Moravskoslezský Vysocina\n Olomoucký Zlínský Quelle: onemocneni Stand 15.10.20; ECDC, 16.10.20\n\n Maßnahmen:\n Ab dem 14.10. werden Versammlungen mit\n mehr als 6 Menschen nicht mehr erlaubt.\n Restaurants, Bars und Clubs müssen bis auf\n weiteres schließen und Alkoholkonsum\n wird untersagt. Schulen stellen bis Anfang\n November auf Fernunterricht um.\n Maskenpflicht besteht nun auch an\n Haltestellen öffentlicher Verkehrsmittel.\nDNK Aarhus Gentofte Odder 7-Tage-Inzidenz 49,4\n Albertslund Gladsaxe Rudersdal\n Ballerup Glostrup Rødovre Neuinfektionen 430\n zum Stichtag\n Billund Hedensted Silkeborg\n Brøndby Hjørring Skive\n Hospitalisierte 104\n Brønderslev Horsens Solrød\n Dragør Høje-Taastrup Struer Quelle: experience argis Stand 15.10.20; ECDC,\n 16.10.20\n Egedal Ishøj Tårnby\n Faxe Jammerbugt Vallensbæk Maßnahmen:\n Fredericia København Vejen Verlängerung der geltenden Maßnahmen\n bis zum 31.10. Arbeitnehmer werden\n Frederikssund Læsø Ærø\n aufgefordert, möglichst im Homeoffice zu\n Furesø\n arbeiten. Soziale Kontakte sollen begrenzt\n und der öffentliche Nahverkehr in\n Stoßzeiten gemieden werden.\n\n\n\n\n S e i t e 6 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 7,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nFRA Ain Drôme Jura 7-Tage-Inzidenz 206,0\n Aisne Essonne Landes Pyrénées-\n Allier Eure Loir-et-Cher Atlantiques Neuinfektionen 30.621\n Pyrénées- zum Stichtag\n Alpes-Maritimes Eure-et-Loir Loire\n Alpes-de-Haute- Finistère Loire- Orientales\n Rhône Hospitalisierte 9.605\n Provence Gard Atlantique\n Ardennes Gers Loiret Sarthe Quelle: Gouvernment Frankreich Stand 15.10.; ECDC,\n Ardèche Gironde Lot Savoie 16.10.20\n\n Ariège Haut-Rhin Lot-et- Saône-et-Loire Maßnahmen:\n Aube Haute-Corse Garonne Seine-Maritime Ab 17.10. gilt in 9 Großstädten (Paris, Lille,\n Aude Lozère Seine-Saint- Rouen, Lyon, Grenoble, St. Etienne,\n Haute-\n Maine-et-Loire Denis Montpellier, Toulouse und Aix-Marseille)\n Aveyron Garonne\n Seine-et- eine Ausgangssperre von 21 Uhr bis 6 Uhr\n Bas-Rhin Haute-Loire Manche\n Marne für zunächst 4 Wochen mit möglicher\n Bouches-du- Haute-Marne Marne\n Verlängerung.\n Rhône Mayenne Somme\n Haute-Savoie\n Calvados Meurthe-et- Tarn\n Haute-Saône\n Cantal Moselle Tarn-et-\n Haute-Vienne\n Meuse Garonne\n Charente Hautes-Alpes\n Morbihan Val-d'Oise\n Cher Hautes-\n Moselle Val-de-Marne\n Corrèze Pyrénées\n Nièvre Var\n Corse-du-Sud Hauts-de-\n Seine Nord Vaucluse\n Creuse\n Hérault Oise Vendée\n Côte-d’Or\n Ille-et-Vilaine Orne Vienne\n Côtes-d’Armor\n Indre Paris Vosges\n Deux-Sèvres\n Indre-et-Loire Pas-de-Calais Yonne\n Dordogne\n Isère Puy-de-Dôme Yvelines\n Doubs\n\n\nLUX Luxemburg 7-Tage-Inzidenz 167,0\n\n Neuinfektionen 214\n zum Stichtag\n\n Hospitalisierte 53\n\n Quelle: Covid10 Public Luxemburg Stand 15.10. ; ECDC,\n 16.10.20\n\n\n\n\n S e i t e 7 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 8,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nNLD Achterhoek Het Gooi en Noordoost- Zuid-Limburg 7-Tage-Inzidenz 278,2\n Agglomeratie Vechtstreek Noord-Brabant Zuidoost-\n Haarlem IJmond Oost- Drenthe Neuinfektionen 7.779\n Agglomeratie Kop van Groningen Zuidoost- zum Stichtag\n Leiden en Noord-Holland Oost-Zuid- Friesland\n Bollenstreek Midden- Holland Zuidoost- Hospitalisierte 1.144\n Quelle: rivm Niederlande Stand 15.10.20; ECDC,\n Agglomeratie's- Limburg Overig Noord-Brabant 16.10.20\n Gravenhage Midden- Groningen Zuidoost-Zuid-\n Maßnahmen:\n Alkmaar en Noord-Brabant Overig Zeeland Holland\n Restaurants, Cafés und Kneipen müssen ab\n omgeving Noord- Twente Zuidwest-\n 22 Uhr schließen. Ab 20 Uhr darf kein\n Arnhem/Nijmegen Drenthe Utrecht Drenthe\n Alkohol mehr verkauft werden und es gilt\n Delft en Westland Noord- Veluwe Zuidwest- ein Alkoholverbot auf der Straße. Es dürfen\n Delfzijl en Friesland West-Noord- Friesland sich max. 30 Personen in öffentlichen\n omgeving Noord- Brabant Zuidwest- Räumen aufhalten. Es dürfen nur noch\n Flevoland Limburg Zaanstreek Gelderland Gruppen von max. 4 Personen aus\n Groot-Amsterdam Noord- Zeeuwsch- Zuidwest- unterschiedlichen Haushalten\n Groot-Rijnmond Overijssel Vlaanderen Overijssel zusammenkommen. Events werden\n verboten. Pflicht zum Tragen von Mund-\n Nasen-Schutz in öffentlichen\n Innenräumen. Kein Team-/Kontaktsport\n für Personen >18 Jahren (Profisport ohne\n Publikum möglich).\nPOL Śląskie Mazowieckie 7-Tage-Inzidenz 100,9\n Świętokrzyskie Opolskie\n Łódzkie Podkarpackie Neuinfektionen 8.099\n zum Stichtag\n Dolnośląskie Podlaskie\n Kujawsko-pomorskie Pomorskie\n Hospitalisierte 6.980\n Lubelskie Warmińsko-mazurskie Quelle: gov Polen Niederlande Stand 16.10.20; ECDC,\n Lubuskie Wielkopolskie 16.10.20\n\n Małopolskie Zachodniopomorskie Maßnahmen:\n Ab 18.10. werden mehr als 150 Regionen\n im ganzen Land, darunter die Hauptstadt\n Warschau und mehrere andere Großstädte,\n als sogenannte rote Zonen deklariert\n werden. In diesen gelten schärfere\n Auflagen. So sind Hochzeitsfeiern künftig\n verboten, Schwimmbäder und Fitnessclubs\n werden geschlossen. Restaurants dürfen\n für Gäste nur von 6 bis 21 Uhr öffnen, nach\n dieser Zeit können sie ihre Speisen nur zum\n Mitnehmen anbieten. Die Schulen gehen\n wieder zu Fernunterricht über.\n\n\n\n\n S e i t e 8 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 9,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.6 DIE 10 LÄNDER MIT DEN MEISTEN BESTÄTIGTEN COVID-19 FÄLLEN\n ENTSPRECHEND DER LÄNDERSPEZIFISCHEN FALLDEFINITIONEN\n\n\n\n\nWÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: GEMEINSAMER PHI-WOCHENBERICHT DES KOMMANDOS SANITÄTSDIENST\n DER BUNDESWEHR UND DER INIG/KW 41, STAND 12.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 9 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 10,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.7 RISIKOGEBIETE INNERHALB DER EUROPÄISCHEN UNION UND DER\n SCHENGEN-STAATEN\nMitgliedstaat Definierte Risikogebiete\nAND Andorra\nAUT Wien\n Vorarlberg mit Ausnahme Kleinwalsertal\n Tirol mit Ausnahme Jungholz\nBEL Ganz Belgien\nBGR Blagoevgrad\n Targowischte\nCHE Fribourg Schwyz\n Genf Uri\n Jura Waadt (Vaud)\n Neuchâtel Zürich\n Nidwalden Zug\nCRO Dubrovnik-Neretva Sisačko-moslavačka\n Krapinsko-zagorska županija Split-Dalmatien\n Lika-Senj Virovitica-Podravina\n Požega-Slawonien Vukovarsko-srijemska\nCZE Ganz Tschechien\nDNK Hauptstadtregion Hovestaden\nESP Ganz Spanien (einschl. Balearen und Kanaren)\nEST Ida-Viru\nFIN Region Österbotten\nFRA Ganz Kontinentalfrankreich Französisch-Guyana\n Guadeloupe\n La Réunion\n Martinique\n St. Martin\nGBR East Midlands Wales\n Nordirland West Midlands\n North East Yorkshire and the Humber\n North West Gibraltar\n Schottland\nHUN Baranya Nógrád\n Borsod-Abaúj-Zemplén Pest\n Csongrád-Csanád Stadt Budapest\n Györ-Moson-Sopron Szabolcs-Szatmár-Bereg\n Hajdú-Bihar Vas\n Jász-Nagykun-Szolnok Veszprém\n Komárom-Esztergom\nIRL Region Border Region Mid-West\n Region Dublin Region South-West\n Region Midlands Region West\n Region Mid-East\nITA Region Campania\n Region Ligurien\nLTU Kaunas\n Šiaulių\nLUX Ganz Luxemburg\nMLT Ganz Malta\nNDL Gesamte Niederlande (inkl. autonome Länder)\n S e i t e 10 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 11,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\nMitgliedstaat Definierte Risikogebiete\nPOL Kujawsko-pomorskie Pomorskie\n Małopolskie Świętokrzyskie\n Podlaski\nPRT Lissabon\n Norte\nROM Ganz Rumänien\nSVK Ganze Slowakei\nSVN Gorenjska Podravska\n Jugovzhodna Slovenija Pomurska\n Koroska Savinjska\n Osrednjeslovenska Zasavska\n Primorsko-notranjska\nSWE Jämtland\n Örebro\n Stockholm\n Uppsala\n QUELLE: INFORMATIONEN ZUR AUSWEISUNG INTERNATIONALER RISIKOGEBIETE DURCH DAS AA, BMG UND BMI;\n STAND 15.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 11 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 12,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.8 COVID-19 FÄLLE IN EINRICHTUNGEN GEMÄß INFEKTIONSSCHUTZ-\n GESETZ (IFSG)\n Einrichtung Bestätigte Hospitalisiert Genesene Todesfälle\n gemäß Fälle\n Betreut/untergebracht 4.583 (+41) 3.095 (+19) 3.600 (+/-0) 723 (+2)\n § 23 IfSG* Personal tätig in\n 17.292 (+101) 725 (+/-0) 16.600 (+100) 24 (+/-0)\n Einrichtung\n Betreut/untergebracht 21.186 (+72) 4.523 (+12) 16.600 (+/-0) 3.771 (+4)\n § 36 IfSG** Personal tätig in\n 11.769 (+62) 494 (+/-0) 11.400 (+100) 42 (+/-0)\n Einrichtung\n * Z.B. KRANKENHÄUSER, ÄRZTLICHE PRAXEN, DIALYSEEINRICHTUNGEN UND RETTUNGSDIENSTE,\n ** Z.B. PFLEGEEINRICHTUNGEN, UNTERKÜNFTE FÜR OBDACHLOSE ODER ASYLSUCHENDEN, JVA ETC.\n QUELLE: RKI, STAND 16.10.2020\n\n\n1.1.9 REPRODUKTIONSZAHL R\n 10.10.2020 11.10.2020 12.10.2020 13.10.2020 14.10.2020 15.10.2020 16.10.2020\n 1,42 1,40 1,29 1,18 1,04 1,08 1,22\n [1,06-1,77] [1,11-1,70] [1,01-1,56] [0,96-1,42] [0,84-1,26] [0,89-1,31] [0,92-1,52]\n\n QUELLE: RKI\n\nErläuterung\nDie Reproduktionszahl R bezeichnet die Anzahl der Personen, die im Durchschnitt von einem\nFall angesteckt werden. Diese lässt sich nicht aus den Meldedaten ablesen, sondern nur durch\nstatistische Verfahren schätzen, zum Beispiel auf der Basis des Nowcastings. Dieser Wert\nreagiert auf kurzfristige Änderungen der Fallzahlen empfindlich, wie sie etwa durch einzelne\nAusbruchsgeschehen verursacht werden können. Zudem wird die Dynamik von\nAusbruchsgeschehen z.T. auch durch veranlasste Reihentestungen im Umkreis der\nBetroffenen beeinflusst, die zeitnah zum Erkennen vieler weiterer infizierter Personen führen\nkönnen. Dies kann insbesondere bei einer insgesamt kleinen Anzahl an Neuerkrankungen zu\nverhältnismäßig großen Schwankungen des R-Werts führen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI, STAND 16.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 12 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 13,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.10 AUSBRUCHSGESCHEHEN IN DEUTSCHLAND\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\nErläuterung\nDie Abbildung zeigt die kumulierte Anzahl der an COVID-19 erkrankten Personen sowie der\ngesundeten Personen. Datengrundlage ist die im täglichen Lagebericht des RKI verzeichnete\nGesamtzahl der übermittelten Fälle sowie ab dem 26.03.2020 die geschätzte Zahl der Gesun-\ndeten. Der Meldeverzug wird nicht berücksichtigt. Die Darstellung kann daher leicht von der\nentsprechenden Grafik im RKI Dashboard abweichen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\n\n\nErläuterung\nZur besseren Darstellung der aktuellen Zahlen wurde der Darstellungszeitraum angepasst.\nBerichtet wird nur noch der zurückliegende sowie der aktuelle Monat.\nDiese Abbildung zeigt die Differenz der Anzahl übermittelten COVID-19 Fälle bzw. der\n(geschätzten) Anzahl der Gesundeten zum jeweiligen Vortag (siehe Tabelle auf S. 2). Die regel-\nmäßigen Schwankungen bei den übermittelten Fällen sind durch das Meldeverhalten zu er-\nklären: Erfahrungsgemäß werden am Wochenende weniger Fälle gemeldet, die dann montags\nund dienstags nachgemeldet werden. Ausbruchsgeschehen der letzten sieben Tage und\naktuell freie Intensivkapazitäten.\n S e i t e 13 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 14,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.11 KUMULATION ÜBER DIE LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000\n EINWOHNER\n\n\n\n\n QUELLE: GRAFIK BBK, ZAHLEN RKI, STAND 16.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 14 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p14-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 15,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.12 ÜBERSICHT STARK BELASTETER REGIONEN\n Fälle/\n Verfügbare Beurteilung\nRegion 100.000 Einwohner/\n Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\n1 SK Berlin Neukölln 150,4 451\n2 SK Delmenhorst 143,1 1.025\n3 LK Berchtesgadener Land 134,1 161\n4 SK Berlin Mitte 124,5 451\n5 LK Sankt Wendel 113,8 1.432\n6 LK Bitburg-Prüm 112,1 1.042\n7 SK Berlin Friedrichshain-Kreuzberg 101,0 451\n8 SK Berlin Tempelhof-Schöneberg 100,9 451\n9 SK Kassel 100,9 1.359\n10 SK Offenbach 95,2 1.843\n11 SK Weiden i.d.OPf. 93,6 1.020\n12 SK Wuppertal 92,6 3.527\n13 LK Cloppenburg 90,8 913\n14 SK Herne 90,8 3.638\n15 SK Solingen 89,2 3.576\n16 LK Rottal-Inn 86,4 593\n17 SK Bremen 85,3 1.082\n18 SK Hamm 85,0 3.480\n19 LK Vechta 84,7 1.465\n20 LK Groß-Gerau 84,5 2.040\n21 LK Neunkirchen 84,5 1.231\n22 SK Stuttgart 82,9 1.582\n23 LK Esslingen 82,4 1.379\n24 SK Schweinfurt 82,4 1.183\n25 SK Gelsenkirchen 78,6 3.482\n26 LK Recklinghausen 76,9 3.253\n27 SK Berlin Reinickendorf 76,6 451\n28 SK Köln 75,4 3.228\n29 SK Frankfurt am Main 75,2 1.871\n30 LK Eichsfeld 73,0 1.373\n31 SK Rosenheim 72,4 652\n32 SK Duisburg 72,2 3.103\n33 LK Grafschaft Bentheim 72,2 885\n34 LK Mettmann 70,2 3.437\n35 LK Fürstenfeldbruck 68,9 1.015\n36 LK Regen 68,5 507\n37 LK Mühldorf a.Inn 68,2 934\n38 SK Mülheim a.d.Ruhr 68,0 3.349\n39 LK Unna 67,4 3.630\n40 LK Schweinfurt 65,8 1.204\n41 SK Mainz 65,4 2.163\n42 LK Emsland 64,8 836\n43 SK Berlin Charlottenburg-Wilmersdorf 64,6 451\n44 LK Neuburg-Schrobenhausen 63,7 1.444\n45 LK Tübingen 63,4 1.282\n46 SK Leverkusen 62,9 3.443\n47 LK Main-Taunus-Kreis 61,6 1.996\n48 LK Erzgebirgskreis 60,3 1.470\n\n S e i t e 15 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p15-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 16,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Fälle/\n Verfügbare Beurteilung\nRegion 100.000 Einwohner/\n Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\n49 SK Düsseldorf 59,3 3.190\n50 SK Dortmund 58,8 3.684\n51 LK Ebersberg 58,5 858\n52 SK Heilbronn 58,5 1.789\n53 SK München 57,7 690\n54 LK Rosenheim 57,4 683\n55 SK Mannheim 56,7 2.262\n56 LK Rheingau-Taunus-Kreis 56,6 2.224\n57 LK Schwarzwald-Baar-Kreis 56,0 725\n58 SK Augsburg 55,3 1.033\n59 SK Bochum 55,3 3.482\n60 SK Essen 54,6 3.276\n61 LK Olpe 54,5 3.651\n62 SK Hagen 53,5 3.532\n63 SK Wiesbaden 53,1 2.004\n64 LK Hochtaunuskreis 52,8 1.865\n65 SK Baden-Baden 52,6 1.881\n66 SK Bielefeld 51,5 2.066\n67 LK Schwäbisch Hall 51,3 1.725\n68 SK Remscheid 51,2 3.684\n69 LK Ludwigsburg 51,2 1.589\n70 SK Berlin Spandau 50,2 451\n71 SK Krefeld 49,7 3.134\n72 LK Warendorf 49,7 2.925\n73 LK Lippe 49,2 2.142\n74 LK Offenbach 49,2 1.968\n75 LK Tirschenreuth 48,6 971\n76 LK Merzig-Wadern 48,4 890\n77 SK Nürnberg 48,4 998\n78 SK Darmstadt 48,2 2.057\n79 LK Vulkaneifel 47,8 1.313\n80 LK Osnabrück 46,4 1.834\n81 LK Sömmerda 46,1 1.436\n82 SK Berlin Pankow 46,0 451\n83 LK Oder-Spree 45,9 857\n84 LK Düren 45,7 2.748\n85 LK Neustadt a.d.Waldnaab 45,5 1.047\n86 LK Rhein-Erft-Kreis 45,5 3.215\n87 LK Marburg-Biedenkopf 45,3 1.717\n88 LK Landshut 45,0 1.086\n89 SK Bonn 44,9 3.068\n90 LK Reutlingen 44,6 1.214\n91 LK Böblingen 44,6 1.609\n92 SK Ulm 44,2 1.054\n93 LK Rheinisch-Bergischer Kreis 43,8 3.507\n94 SK Berlin Steglitz-Zehlendorf 43,7 451\n95 LK Wesel 43,3 2.815\n96 LK Heinsberg 43,0 2.527\n97 LK Oldenburg 42,8 1.167\n98 LK Gütersloh 42,5 2.217\n\n S e i t e 16 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p16-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 17,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Fälle/\n Verfügbare Beurteilung\nRegion 100.000 Einwohner/\n Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\n99 SK Regensburg 42,5 848\n100 LK Zwickau 41,9 1.830\n101 SK Frankfurt (Oder) 41,6 829\n102 LK Neuwied 41,0 2.454\n103 LK Deggendorf 41,0 497\n104 SK Ingolstadt 40,8 1.410\n105 LK Rhein-Kreis Neuss 40,7 3.097\n106 LK Prignitz 40,7 443\n107 LK München 40,5 901\n108 LK Nienburg (Weser) 39,5 1.693\n109 LK Göppingen 39,1 1.057\n110 LK Rems-Murr-Kreis 38,9 1.460\n111 LK Bergstraße 38,8 2.079\n112 SK Gera 38,7 1.538\n113 SK Neumünster 38,7 1.488\n114 LK Main-Kinzig-Kreis 38,5 1.435\n115 SK Berlin Lichtenberg 38,0 451\n116 LK Ostallgäu 37,5 866\n117 SK Oberhausen 37,5 3.250\n118 SK Freiburg i.Breisgau 37,2 313\n119 LK Bad Dürkheim 36,9 2.047\n120 LK Weilheim-Schongau 36,9 745\n121 LK Mainz-Bingen 36,9 2.267\n122 SK Mönchengladbach 36,8 2.854\n123 LK Freising 36,7 1.115\n124 LK Gießen 36,6 1.590\n125 LK Neu-Ulm 36,5 1.200\n126 LK Ennepe-Ruhr-Kreis 36,4 3.443\n127 LK Alzey-Worms 36,2 2.340\n128 LK Neckar-Odenwald-Kreis 36,2 1.973\n129 SK Cottbus 36,1 595\n130 SK Passau 36,0 253\n131 LK Miltenberg 35,7 1.907\n132 SK Bottrop 35,7 3.257\n133 LK Tuttlingen 35,5 1.103\n134 LK Alb-Donau-Kreis 35,5 1.190\n135 LK Kleve 35,2 2.567\n136 LK Leer 35,1 581\n137 LK Märkischer Kreis 35,1 3.688\n * LK/SK HAT DIE GRENZE VON 35 ÜBERSCHRITTEN, ** INTENSIVBETTENZAHL IM UMKREIS VON 100 KM,\n VERFÜGBARE INTENSIVBETTEN SCHLIESSEN DEN BETRIEB DES BETTES EIN\n OHNE EINSCHRÄNKUNGEN MIT EINSCHRÄNKUNGEN MIT ERHEBLICHEN EINSCHRÄNKUNGEN\n QUELLEN: RKI, DIVI, BMG, DRK, STAND 16.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 17 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p17-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 18,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.13 INFEKTIONSGESCHEHEN AM SITZ DER BUNDESREGIERUNG\n Freie Intensiv- Freie Intensiv- 7-Tage BER Corona\n Bestätigte Todes-\n Diff.* kapazitäten vor kapazitäten Inzidenz Ampel\n Fälle fälle\n Ort 100 km Umkreis\nBerlin 20.763 675 239 190 451 83,2 ** *** ****\n\nBonn 1.543 34 10 55 3.068 44,9\n *DIFFERENZ ZUM VORTAG, **R-WERT, ***7-TAGE-INZIDENZ, ****ITS-BELEGUNG\n QUELLE: SENATSVERWALTUNG BERLIN, STADT BONN, MAGS, DIVI, STAND 16.10.2020\n\n\n\n1.1.14 ZUSAMMENFASSUNG EPIDEMIOLOGIE – ÜBERLASTUNGSSITUATIONEN\n Berlin (BE): Das Berliner Verwaltungsgericht hat die vom Senat beschlossene Sperrstunde\n in der Hauptstadt gekippt, nachdem 11 Berliner Bars und Klubs Eilanträge gegen die\n Verordnung eingereicht hatten, da sie die Maßnahme für unverhältnismäßig hielten. Laut\n Angabe des Gerichts sei das Urteil noch nicht rechtskräftig und gelte vorerst nur für die\n 11 Lokalitäten, die geklagt hatten. Das Alkohol-Ausschankverbot, das zwischen 23 Uhr\n und 6 Uhr gilt, ist von dem Urteil nicht betroffen. Gesundheitssenatorin Kalayci hat sich\n für eine Ausweitung der Maskenpflicht auf bestimmte Orte im öffentlichen Raum\n ausgesprochen. Die Maßnahme soll bei der Senatssitzung am kommenden Dienstag\n eingebracht werden. Eine Liste mit Orten, die für eine Maskenpflicht in Frage kommen,\n könne man im Fall eines Beschlusses mit den Bezirken erstellen.\n Im Krankenhaus isoliert und behandelt werden 262 (+23) Personen, davon werden\n 63 (+4) intensivmedizinisch versorgt.* Die 7-Tagesinzidenz beträgt in den Bezirken\n Neukölln 150,4, Mitte 124,5, Friedrichshain-Kreuzberg 101,0, Tempelhof-\n Schöneberg 100,9, Reinickendorf 76,6, Charlottenburg-Wilmersdorf 64,6, Spandau 50,2,\n Steglitz-Zehlendorf 43,7, Pankow 44,0, Treptow-Köpenick 33,4, Lichtenberg 38,0 und\n Mahrzahn-Hellersdorf 31,2 Fälle/100.000 Einwohner.\n * Die Daten zur Belegung der Krankenhäuser beziehen sich auf den Vortag.\n Im SK Bonn (NW) sind mit Stand 16.10. 167 aktive Fälle registriert. 28 Personen befinden\n sich in stationärer Behandlung, von diesen werden 9 intensivmedizinisch versorgt und 4\n müssen beatmet werden. Nach Angaben der Stadt wurden in den vergangenen 7 Tagen\n 167 Neuinfektionen registriert. Dies entspricht einer 7-Tage-Inzidenz von\n 50,6 Neuinfektionen/100.000 Einwohner. In einer PK hat die Stadt über neue verschärfte\n Maßnahmen informiert: diese sehen eine Sperrstunde zwischen 23 Uhr und 6 Uhr, ein\n Alkoholverkaufsverbot zwischen 22 Uhr und 6 Uhr, Maskenpflicht in Fußgängerzonen und\n an öffentlichen Plätzen sowie Kontaktbeschränkungen vor. Kulturelle Veranstaltungen\n dürfen nur noch mit höchstens 500 Teilnehmenden im Freien und 250 Teilnehmenden in\n geschlossenen Räumen stattfinden.\n Im SK Delmenhorst (NI) sind mit Stand 16.10. 196 aktive Fälle registriert, gegenüber dem\n Vortag wurden 29 Neuinfektionen verzeichnet. 9 Personen werden stationär behandelt.\n Ein vordergründiges Ausbruchsgeschehen ist nicht bekannt. Ein Teil der Infektionen\n erfolgte bei Personen in Quarantäne, die sich innerhalb der Familie angesteckt haben. Mit\n Allgemeinverfügung vom 13.10. gelten eine erweiterte Maskenpflicht im Bereich der\n gesamten Fußgängerzone, eingeschränkter Regelbetrieb in Kindertagesstätten und\n Zuschauer-Verbot bei Sportveranstaltungen.\n\n\n S e i t e 18 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p18-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 19,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Im LK Berchtesgadener Land (BY) sind mit Stand 16.10. 157 aktive Fälle registriert. Seit\n dem Vortag wurden 53 Neuinfektionen verzeichnet, davon befanden sich bereits\n 9 Personen als direkte Kontakpersonen in häuslicher Isolation. 5 Patienten befinden sich\n in stationärer Behandlung, 2 von ihnen werden intensivmedizinisch versorgt. Es handelt\n sich um ein diffuses Geschehen, betroffen sind dabei mehrere Schulen,\n 4 Kindertagesstätten sowie ein Bürgerheim. Seit dem 14.10. ist eine neue\n Allgemeinverfügung mit einer Verschärfung der Corona-Regeln in Kraft.\n Im LK Sankt Wendel (SL) sind mit Stand 15.10. 138 aktive Fälle registriert. Insbesondere\n in der Gemeinde Marpingen ist ein Anstieg der Fallzahlen zu verzeichnen. Dort wurde im\n Ortsteil Urexweiler ein Abstrichzentrum eingerichtet, bei dem sich die Einwohner\n kostenlos und freiwillig testen lassen können. Auf Grund der steigenden Corona-\n Fallzahlen wurde zum 11.10. eine Allgemeinverfügung erlassen, die bis zum 24.10. gültig\n ist.\n Im Eifelkreis Bitburg-Prüm (RP) sind mit Stand 16.10. 163 aktive Fälle registriert. Der\n Anstieg der Fallzahlen liegt vorwiegend in privaten Feiern begründet. Zudem ist ein Teil\n der neuen Fälle auf Infektionen innerhalb einer Familie in der Verwaltungsgemeinschaft\n Prüm zurückzuführen. Ein am 07.10. positiv getestetes Familienmitglied hatte zahlreiche\n Kontakte im beruflichen, familiärem und privatem Umfeld. Ab dem 15.10. gelten\n verschärfte Corona-Regeln, die eine Ausweitung der Maskenpflicht und\n Kontakbeschränkungen umfassen. Da sich die Nachverfolgung der Kontakte von Corona-\n Infizierten zunehmend schwieriger gestaltet, hat die Kreisverwaltung zwischenzeitlich\n Unterstützung bei der Bundeswehr angefordert.\n Im SK Kassel (HE) sind mit Stand 16.10. 221 aktive Fälle registriert, die Anzahl der\n Neuinfektionen seit dem Vortag beläuft sich auf 22. 5 Personen befinden sich in stationärer\n Behandlung, 3 von ihnen werden intenivsmedizinisch versorgt. Der starke Anstieg ist auf\n eine große Hochzeit mit türkischem Hintergrund und einen Ausbruch in einer\n Erstaufnahmeeinrichtung für Asylsuchende zurückzuführen. Nach den vorliegenden\n Ergebnissen sind mindestens 111 Personen der Erstaufnahmeeinrichtung positiv getestet\n worden.\n Im SK Offenbach (HE) sind mit Stand 15.10. 191 aktive Fälle registriert. 4 Personen\n befinden sich in stationärer Behandlung. Die Infektionen lassen sich teilweise auf private\n Feiern zurückführen. Dazu kommen immer mehr Fälle, die durch Ansteckung bei\n Familienmitglieder während der Quarantäne entstehen. Von 19.10. bis zunächst 01.11.\n gelten neue Kontaktbeschränkungen (Gruppen von max. 3 Personen oder Angehörige von\n 2 Haushalten, bei Feierlichkeiten max. 10 Teilnehmende), Sperrstunde von 23 Uhr bis\n 6 Uhr, Alkoholverkaufsverbot, Beschränkungen für Sportveranstaltungen.\n Im SK Weiden in der Oberpfalz (BY) wurden in den vergangenen 7 Tagen 31 neue Fälle\n übermittelt, davon 17 Fälle im Vergleich zum Vortag (Stand 15.10.). 12 Fälle sind einem\n Ausbruch in einem Verein zuzuordnen. Ab 17.10. bis zunächst 26.10. gilt eine\n Allgemeinverfügung, die sich nach den neuen, strengeren Corona-Regeln in Bayern richtet.\n\n\n\n\n S e i t e 19 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p19-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 20,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Im SK Wuppertal (NW) sind mit Stand 16.10. 361 aktive Fälle registriert, gegenüber dem\n Vortag wurden 63 Neuinfektionen verzeichnet. 24 Personen befinden sich in stationärer\n Behandlung. Das hohe Niveau an Infektionen ist v.a. auf private Feiern zurückzuführen.\n Seit dem 15.10. gilt eine neue Allgemeinverfügung zunächst bis zum 22.10. Diese enthält\n vornehmlich eine Verschärfung der Kontaktbeschränkungen.\n Im LK Cloppenburg (NI) sind mit Stand 16.10. 432 aktive Fälle registriert. Seit dem Vortag\n wurden 63 Neuinfektionen verzeichnet. 21 Patienten befinden sich in stationärer\n Behandlung. Neben einem Ausbruch in einem Schlacht- und Zerlegebetrieb in der\n Gemeinde Emstek sind zunehmend Infektionen in größeren Familien mit freikirchlichem\n Hintergrund ursächlich. Seit dem 15.10. ist eine neue Allgemeinverfügung mit verschärften\n Corona-Regeln in Kraft.\n Im SK Herne (NW) sind mit Stand 16.10. 232 aktive Fälle registriert. 23 Personen befinden\n sich in stationärer Behandlung. Ein vordergründiges Ausbruchsgeschehen ist nicht\n bekannt. Der Krisenstab hat beschlossen, dass ab 14.10 Ansammlungen von Personen im\n gesamten öffentlichen Raum auf höchstens 5 Personen begrenzt werden.\n Im SK Solingen (NW) sind mit Stand 16.10. 204 aktive Fälle registriert, im Vergleich zum\n Vortag wurden 17 Neuinfektionen festgestellt. 13 Personen befinden sich in stationärer\n Behandlung. Das Infektionsgeschehen ist diffus. Eine Reihe von Infektionen hatte sich\n offenbar kurz vor Beginn der Herbstferien in verschiedenen Schulen ereignet. Ab 17.10.\n gelten verschärfte Corona-Regeln, die Kontaktbeschränkungen, eine Sperrstunden-\n regelung sowie ein Außenabgabeverbot für Alkohol vorsehen.\nZur besseren Übersicht werden relevante Tagesaktualisierungen in ROT markiert.\n\n\n\n\n S e i t e 20 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p20-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 21,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2 UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG DER BUNDESANSTALT TECHNISCHES\n HILFSWERK (THW)\n\n1.2.1 ÜBERBLICK ÜBER COVID-19-EINSÄTZE IN THW-LANDESVERBÄNDEN\n\n\n\n\n1.2.2 ÜBERBLICK ÜBER ANZAHL LAUFENDER COVID-19-EINSÄTZE DES THW\n\n\n\n\n S e i t e 21 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p21-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 22,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2.3 EINSATZKRÄFTE DES THW\n\n\n\n\n S e i t e 22 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p22-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 23,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2.4 ZENTRALE UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG LOGISTIK\n\n\n\n\n S e i t e 23 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p23-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 24,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2 LAGEFELD INNERE SICHERHEIT [BMI]\n\nKeine Änderung zum Vortag\n\nEine deutliche Mehrheit der Menschen in Deutschland nimmt das Infektionsgeschehen ernst\nund begrüßt und befolgt die jeweils gültigen Schutzmaßnahmen zur Eindämmung der Covid-\n19-Pandemie. Mit der Rücknahme bzw. Lockerung zahlreicher Maßnahmen in den\nSommermonaten haben sich Alltagsroutinen, das Wirtschafts- aber auch das\nKriminalitätsgeschehen teilweise normalisiert.\nIn Bezug auf die Kriminalitätslage zeigen sich folgende bundesweite Trends:\n\n Straftat 16.03.- 16.04.- 16.05.- 16.06. - 16.07. –\n 15.04. 15.05. 15.06. 15.07. 15.08.\n\n Vermögens- und Fälschungsdelikte ↘ ↘ ↘ → ↘\n\n Diebstahl insgesamt ↓ ↓ ↓ ↓ ↘\n\n Rohheitsdelikte/Straftaten gegen die pers. Freiheit ↓ ↘ ↘ ↓ →\n\n Sexueller Missbrauch von Kindern ↓ ↓ ↘ → →\n\n Häusliche Gewalt → ↘ ↘ ↘ ↘\n\n Widerstand und tätlicher Angriff auf/gegen PVB → → ↘ → →\n\n Verstöße gegen das Infektionsschutzgesetz (IfSG) → ↓ ↘ ↘ →\n\n Straftaten insgesamt ↓ ↘ ↘ → ↘\n\nErläuterung: Es handelt sich um Trends bei der Entwicklung des Anzeigeaufkommens auf Basis der Vorgangs-\nbearbeitungssysteme der Länder, der Bundespolizei und des Zollkriminalamts. Hierfür erfolgt für den genann-ten Zeitraum\nein Vergleich mit dem entsprechenden Vorjahreszeitraum (Ausnahme: Verstöße gegen das IfSG, hier ist der\nVergleichszeitraum der Vorzeitraum); die Zahlen werden anhand der relativen Veränderung auf einer fünfstufigen Skala (stark\nsteigend > 25%; steigend 5-25%; eher gleichbleibend -5-5%; fallend -25- -5%; stark fallend <-25%) bewertet. Die\nDateneingaben erfolgen nicht nach länderübergreifenden Kriterien; es handelt sich um reine Eingangsstatistiken (nicht\nqualitätsgesichert). Die Pandemiesituation kann eine Verschiebung zwischen Hell- und Dunkelfeld der Kriminalität\nverursachen. Den hier für die Trends verwendeten aggregierten Daten sind gewisse Ungenauigkeiten inhärent.\n\nDas Thema Cyberkriminalität ist z.B. mit betrügerischen E-Mails im Zusammenhang mit\nCOVID-19-Überbrückungshilfen oder bei der Durchführung von schädlichen Handlungen wie\nPhishing-Kampagnen nach wie vor präsent.\nWeiterhin als Risiko wahrgenommen wird die Bereitschaft einer Minderheit der Bevölkerung\nin Deutschland, an Demonstrationen gegen die Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19\nteilzunehmen. Sie bezeichnet die noch bestehenden Maßnahmen als „übertrieben“ und zeigt\nsich empfänglich für verschwörungstheoretische Behauptungen (die Pandemie sei „ein\nSchwindel“). Mit zunehmender Dauer der noch bestehenden Einschränkungen kann nicht\nausgeschlossen werden, dass die Zahl derer steigt, die sich tatsächlich Demonstrationen, wie\nder in Berlin am 29.08.2020, anschließen.\nQUELLE: INFORMATIONEN UND ERKENNTNISSE DER SICHERHEITSBEHÖRDEN VON BUND UND\nLÄNDERN\n\n\n S e i t e 24 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p24-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 25,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n3 LAGEFELD INTERNATIONALE BEZÜGE [AA]\nKein Beitrag\n\n\n\n\n4 LAGEFELD BUNDESWEHR / UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN [BMVG]\n\n4.1 EINSATZBEREITSCHAFT\n\n\n\n\n S e i t e 25 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p25-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246394/",
"number": 26,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n4.2 AMTSHILFE UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN DER BUNDESWEHR IM\n INLAND\n\n\n\n\nDAS VORLIEGENDE LAGEBILD DIENT DER UNTERRICHTUNG DER ENTSCHEIDUNGSTRÄGER. ES BERUHT AUF DER ZUM\nREDAKTIONSSCHLUSS VORHANDENEN DATENLAGE UND ERHEBT KEINEN ANSPRUCH AUF VOLLSTÄNDIGKEIT.\n\n\n\n\n S e i t e 26 | 26",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/83/29/72/832972c1877a412485ab0ad1e306e5d0/page-p26-{size}.png"
}
]
}
