HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"id": 246400,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/246400-20201023_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg/",
"title": "20201023_Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG",
"slug": "20201023_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 37,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/20201023_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg.pdf",
"file_size": 3791735,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": null,
"subject": null,
"producer": null,
"_format_webp": true
},
"uid": "f8512f8b-b007-4122-808d-d4ca55fbb4e4",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=246400",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2024-04-08 14:00:57.660813+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 1,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG COVID-19\n Stand: 23.10.2020, 09:00 Uhr\n\n1 Lagefeld Gesundheit [BMG] .................................................................................................. 2\n 1.1 Epidemiologie ............................................................................................................................. 2\n 1.1.1 Deutschland – Europa – Weltweit ................................................................................. 2\n 1.1.2 Zusammenfassung Intensivkapazitäten........................................................................ 2\n 1.1.3 Bundesländer ...................................................................................................................... 2\n 1.1.4 EU-Mitglied- und Schengen-Staaten sowie Großbritannien ................................... 3\n 1.1.5 COVID-19 Fälle der letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner Inzidenzen\n Deutschlands und seiner Anrainerstaaten .................................................................................... 4\n 1.1.6 Die 10 Länder mit den meisten bestätigten COVID-19 Fällen entsprechend der\n länderspezifischen Falldefinitionen ............................................................................................... 9\n 1.1.7 Risikogebiete innerhalb der Europäischen Union und der Schengen-Staaten .. 10\n 1.1.8 COVID-19 Fälle in Einrichtungen Gemäß Infektionsschutzgesetz (IfSG) .......... 12\n 1.1.9 Reproduktionszahl R ...................................................................................................... 12\n 1.1.10 Ausbruchsgeschehen in Deutschland ......................................................................... 13\n 1.1.11 Kumulation über die letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner ..................... 14\n 1.1.12 Übersicht stark belasteter Regionen ........................................................................... 15\n 1.1.13 Infektionsgeschehen am Sitz der Bundesregierung ................................................ 20\n 1.1.14 Zusammenfassung Epidemiologie – Überlastungssituationen ............................ 20\n 1.2 Intensivkapazitäten Deutschland ........................................................................................ 23\n 1.2.1 Übersicht freier Intensivbetten pro Bundesland...................................................... 23\n 1.2.2 Im DIVI-Intensivregister erfasste Intensivkapazitäten in Deutschland ............. 23\n 1.2.3 Kurzfristige Prognose benötigter Intensivbetten .................................................... 24\n 1.3 Testkapazitäten........................................................................................................................ 25\n 1.3.1 Zusammenfassung .......................................................................................................... 25\n2 Ressourcen............................................................................................................................ 26\n 2.1 Ressourcen Gesundheit.......................................................................................................... 26\n 2.1.1 Überlastungsanzeigen .................................................................................................... 26\n 2.2 Unterstützungsleistung der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW) ............... 30\n 2.2.1 Überblick über COVID-19-Einsätze in THW-Landesverbänden.......................... 30\n 2.2.2 Überblick über Anzahl laufender COVID-19-Einsätze des THW......................... 30\n 2.2.3 Einsatzkräfte des THW .................................................................................................. 31\n 2.2.4 Zentrale Unterstützungsleistung Logistik ................................................................. 32\n3 Lagefeld Innere Sicherheit [BMI] ....................................................................................... 33\n4 Lagefeld Internationale Bezüge [AA] ................................................................................. 34\n5 Lagefeld Bundeswehr / Unterstützungsleistungen [BMVg] ........................................... 36\n 5.1 Einsatzbereitschaft .................................................................................................................. 36\n 5.2 Amtshilfe und Unterstützungsleistungen der Bundeswehr im Inland ........................ 37\n\n\n\n\n S e i t e 1 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 2,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1 LAGEFELD GESUNDHEIT [BMG]\n\n1.1 EPIDEMIOLOGIE\n\n1.1.1 DEUTSCHLAND – EUROPA – WELTWEIT\n\n Bestätigte Diff.\n Diff.* Todesfälle Diff.* Aktive Fälle Genesene***\n Fälle %**\nDeutschland\n 403.291 11.242 2,9 9.954 49 83.037 310.300\n(RKI 23.10.20, 00:00 Uhr)\nDeutschland 403.874 5.952 1,5 9.960 49 85.135 308.779\n(JHU, 23.10.20, 06:24 Uhr)\nEU/EEA/GB 5.339.149 167.188 3,2 204.661 1.238\n keine keine\n(ECDC, 22.10.20) Angabe Angabe\nWeltweit 41.641.309 470.216 1,1 1.136.503 5.897 12.232.968 28.271.838\n(JHU, 23.10.20, 06:24 Uhr)\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, ** DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %, *** ZAHL GESCHÄTZT\n\nQUELLEN: RKI; JOHNS HOPKINS UNIVERSITY (JHU); EUROPEAN CENTRE FOR DISEASE PREVENTION AND CONTROL (ECDC)\n\n\n1.1.2 ZUSAMMENFASSUNG INTENSIVKAPAZITÄTEN\n Freie COVID-19 Patienten in Meldende\n Erfasste Anteil in davon Anteil\nStand Intensiv- intensivmedizinischer Krankenhaus-\n Intensivbetten % beatmet in %\n betten Behandlung standorte\n\n22.10. 29.657 8.184 28% 1.030 (+87) 459 45% 1.283\n QUELLE: DIVI\n\n\n1.1.3 BUNDESLÄNDER\n Bestätigte Fälle/100.000 7-Tage- Todes- Todes-\nBundesland Diff.* Diff.%**\n Fälle Einwohner Inzidenz fälle fälle %\nBaden-Württemberg 65.085 1.953 3,1 586 61,3 1.957 3,0\nBayern 86.054 1.964 2,3 656 66,7 2.734 3,2\nBerlin 24.481 783 3,3 667 105,8 245 1,0\nBrandenburg 6.020 72 1,2 239 26,8 179 3,0\nBremen 3.876 8 0,2 569 74,6 63 1,6\nHamburg 10.683 276 2,7 578 52,8 283 2,6\nHessen 29.398 958 3,4 468 80,5 600 2,0\nMecklenburg-Vorpommern 1.936 59 3,1 120 19,8 21 1,1\nNiedersachsen 28.078 652 2,4 351 37,2 723 2,6\nNordrhein-Westfalen 100.247 2.740 2,8 559 74,5 1.994 2,0\nRheinland-Pfalz 15.186 546 3,7 371 50,5 267 1,8\nSaarland 4.856 231 5,0 492 69,5 178 3,7\nSachsen 12.071 564 4,9 296 52,7 272 2,3\nSachsen-Anhalt 3.642 155 4,4 166 23,0 73 2,0\nSchleswig-Holstein 6.284 137 2,2 216 25,6 164 2,6\nThüringen 5.394 144 2,7 253 31,1 201 3,7\nGesamt 403.291 11.242 2,9 485 60,3 9.954 2,5\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, ** DIFFERENZ\n ZUM VORTAG IN %\n QUELLE: RKI, STAND 23.10.2020\n\n S e i t e 2 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 3,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.4 EU-MITGLIED- UND SCHENGEN-STAATEN SOWIE GROßBRITANNIEN\n Bestätigte 7-Tage-\nLand Diff.* Diff. %** Todesfälle Todesfälle %\n Fälle Inzidenz\n\n Tschechische 208.915 14.969 7,7 1.739 0,8 653,8\n Republik\n Belgien 253.293 13.227 5,5 10.539 4,2 393,8\n Niederlande 252.841 8.738 3,6 6.863 2,7 329,3\n Slowenien 15.983 1.504 10,4 167 1,0 290,5\n Liechtenstein 262 13 5,2 1 0,4 278,8\n Schweiz 91.763 5.596 6,5 1.855 2,0 272,8\n Luxemburg 11.671 430 3,8 138 1,2 267,3\n Frankreich 957.421 26.676 2,9 34.048 3,6 266,2\n Slowakei 33.602 2.202 7,0 98 0,3 207,4\n Spanien 1.005.295 16.973 1,7 34.366 3,4 207,2\n Großbritannien 789.229 26.687 3,5 44.158 5,6 201,9\n Malta 5.026 155 3,2 46 0,9 198,2\n Irland 53.422 1.166 2,2 1.868 3,5 166,8\n Kroatien 28.287 1.424 5,3 393 1,4 160,6\n Polen 202.579 10.040 5,2 3.851 1,9 160,1\n Portugal 106.271 2.535 2,4 2.229 2,1 146,7\n Rumänien 191.102 4.848 2,6 6.065 3,2 137,1\n Island 4.230 37 0,9 11 0,3 132,5\n Österreich 70.769 2.355 3,4 940 1,3 128,7\n Italien 449.648 15.199 3,5 36.832 8,2 127,3\n Ungarn 52.212 2.032 4,0 1.305 2,5 107,2\n Bulgarien 33.335 1.472 4,6 1.048 3,1 96,3\n Zypern 2.966 127 4,5 25 0,8 95,4\n Litauen 8.239 0*** 0,0 120 1,5 62,1\n Deutschland 392.049 11.287 3,0 9.905 2,5 61,2\n Dänemark 37.003 630 1,7 690 1,9 58,7\n Schweden 107.355 975 0,9 5.929 5,5 46,5\n Lettland 3.797 188 5,2 48 1,3 44,5\n Griechenland 27.334 865 3,3 534 2,0 35,8\n Finnland 14.071 222 1,6 355 2,5 24,8\n Norwegen 16.771 168 1,0 279 1,7 18,4\n Estland 4.171 44 1,1 71 1,7 16,9\n * DIFFERENZ\n ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %,\n *** KEINE ÄNDERUNG ZUM VORTAG/KEINE DATENÜBERMITTLUNG\n\n QUELLE: ECDC, STAND 22.10.2020\nDIE DIFFERENZ ZWISCHEN DER 7-TAGE-INZIDENZ FÜR DEUTSCHLAND IN DIESER TABELLE UND DER TABELLE 1.1.3 IST IN\n DEN UNTERSCHIEDLICHEN DATENQUELLEN BEGRÜNDET\n\n\n\n\n S e i t e 3 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 4,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.5 COVID-19 FÄLLE DER LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000 EINWOHNER\n INZIDENZEN DEUTSCHLANDS UND SEINER ANRAINERSTAATEN\n\n\n\n\n AKTUALISIERUNG MITTWOCHS UND SAMSTAGS, QUELLE: BBK, STAND 20.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 4 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 5,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nAUT Amstetten Imst Neunkirchen Steyr-Land 7-Tage-Inzidenz 113,1\n Baden Innsbruck-Land Neusiedl am Tamsweg\n Bludenz Innsbruck-Stadt See Tulln Neuinfektionen 1.054\n Oberpullendorf Urfahr- zum Stichtag\n Braunau am Inn Jennersdorf\n Bregenz Kirchdorf an der Oberwart Umgebung\n Hospitalisierte 889\n Bruck an der Krems Reutte Voitsberg\n Leitha Klagenfurt(Stadt) Ried im Vöcklabruck Quelle: AGES Dashboard Österreich Stand: 20.10.20,\n Dornbirn Korneuburg Innkreis Völkermarkt aktuell sind die Daten der Quelle auf Grund einer\n Umstellung nicht tagesaktuell; ECDC, 20.10.20\n Eferding Krems an der Rohrbach Waidhofen an\n Eisenstadt- Donau(Stadt) Salzburg(Stadt) der Thaya Maßnahmen:\n Umgebung Krems(Land) Salzburg- Waidhofen an Österreich verschärft die Maßnahmen zur\n\n Feldkirch Kufstein Umgebung der Ybbs(Stadt) Eindämmung des Coronavirus. Dazu gehören\n Obergrenzen von 6 Personen bei privaten\n Freistadt Landeck Sankt Johann Weiz\n Zusammenkünften in Gebäuden und von 12\n Gmunden Leibnitz im Pongau Wels(Stadt)\n Menschen im Freien. Außerdem ist künftig\n Gmünd Leoben Sankt Wels-Land bei Kultur- und Sportveranstaltungen wie\n Pölten(Land) Wien(Stadt)\n Graz(Stadt) Lienz Bundesliga-Spielen und Opern ständig ein\n Sankt Wiener Mund-Nasen-Schutz zu tragen. Bei\n Graz-Umgebung Liezen\n Pölten(Stadt) Neustadt(Land) behördlich genehmigten Veranstaltungen\n Grieskirchen Lilienfeld\n Sankt Veit an Wiener betrage das Besucherlimit 1.000 in Gebäuden\n Gänserndorf Linz(Stadt) der Glan Neustadt(Stadt) und 1.500 im Freien.\n Güssing Melk Schwaz Zell am See\n Hallein Mistelbach Schärding Zwettl\n Hartberg- Murtal Steyr(Stadt)\n Fürstenfeld Mödling\nBEL Prov. Antwerpen Prov. Namur 7-Tage-Inzidenz 406,3\n Prov. Brabant Wallon Prov. Oost-Vlaanderen\n Prov. Hainaut Prov. Vlaams-Brabant Neuinfektionen 8.227\n zum Stichtag\n Prov. Limburg (BE) Prov. West-Vlaanderen\n Prov. Liège Région de Bruxelles-Capitale/\n Prov. Luxembourg (BE) Brussels Hoofdstedelijk Gewest\n Hospitalisierte 2.774\n\n Quelle: Epistat Belgien Stand 19.10.20; ECDC, 20.10.20\n\n Maßnahmen:\n Im ganzen Land sind Bars und Restaurants\n ab sofort geschlossen. Es gilt eine\n Ausgangssperre von Mitternacht bis 5 Uhr.\n Für private Kontakte gelten Beschränkungen.\n Es dürfen nicht mehr als 4 Personen nach\n Hause eingeladen werden, dabei sind die\n Abstandsregeln einzuhalten. Die Schulen\n bleiben offen, allerdings ist der\n Sportunterricht in Hallen nur für Kinder\n unter 12 Jahren erlaubt. Im Freien finden\n Sportanlässe weiterhin statt, die\n Zuschauerzahl ist jedoch auf maximal 200\n Personen beschränkt. Auch Museen und\n Ladengeschäfte bleiben offen. Sie haben\n aber für die Einhaltung der Abstandsregeln\n und der Maskenpflicht zu sorgen.\n\n\n\n\n S e i t e 5 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 6,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nCHE Aargau Nidwalden 7-Tage-Inzidenz 220,9\n Appenzell Ausserrhoden Obwalden\n Appenzell Innerrhoden Schaffhausen Neuinfektionen 8.737\n zum Stichtag\n Basel-Landschaft Schwyz\n Basel-Stadt Solothurn\n Bern St. Gallen Hospitalisierte 171\n Freiburg Thurgau\n Genève Ticino Quelle: BAG Schweiz Stand 19.10.20; ECDC, 20.10.20\n\n Glarus Uri Maßnahmen:\n Graubünden Valais Ab Montag, 19.10, sind im öffentlichen Raum\n Jura Vaud spontane Menschenansammlungen von\n Luzern Zug mehr als 15 Personen verboten. In öffentlich\n zugänglichen Innenräumen muss eine Maske\n Neuchâtel Zürich\n getragen werden. Eine Maskenpflicht gilt\n zudem in allen Bahnhöfen, Flughäfen und an\n Bus- und Tramhaltestellen. Auch bei\n privaten Veranstaltungen dürfen nicht mehr\n als 15 Personen anwesend sein. Außerdem\n darf in Restaurants, Bars und Clubs nur im\n Sitzen konsumiert werden.\nCZE Jihoceský Pardubický 7-Tage-Inzidenz 568,5\n Jihomoravský Plzenský\n Karlovarský Prague Neuinfektionen 8.077\n zum Stichtag\n Královéhradecký Stredoceský\n Liberecký Ústecký\n Hospitalisierte 3.721\n Moravskoslezský Vysocina\n Olomoucký Zlínský Quelle: onemocneni Stand 19.10.20; ECDC, 20.10.20\n\n Maßnahmen:\n Seit dem 14.10. werden Versammlungen mit\n mehr als 6 Menschen verboten. Restaurants,\n Bars und Clubs müssen bis auf weiteres\n schließen. Schulen stellen bis Anfang\n November auf Fernunterricht um.\n Maskenpflicht besteht nun auch an\n Haltestellen öffentlicher Verkehrsmittel. Ein\n zweiter harter Lockdown mit\n Ausgangsbeschränkungen wird nicht mehr\n ausgeschlossen. Die Sorge wächst, dass die\n Krankenhäuser bald mit COVID-19-\n Patienten überlastet sein könnten.\n Deswegen baut die Armee nun in den Prager\n Messehallen ein Feldkrankenhaus auf.\n\n\n\n\n S e i t e 6 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 7,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nDNK Aarhus Gladsaxe Jammerbugt Skanderborg 7-Tage-Inzidenz 52,2\n Albertslund Glostrup Kerteminde Skive\n Ballerup Herlev København Solrød Neuinfektionen 452\n zum Stichtag\n Billund Herning Køge Struer\n Brøndby Hillerød Læsø Thisted\n Hospitalisierte 129\n Brønderslev Hjørring Odder Tårnby\n Dragør Holstebro Odense Tønder Quelle: experience argis Stand 19.10.20; ECDC, 20.10.20\n\n Egedal Horsens Rudersdal Vallensbæk Maßnahmen:\n Faxe Hvidovre Rødovre Vejen Verlängerung der geltenden Maßnahmen bis\n Frederiksberg Høje-Taastrup Silkeborg Ærø zum 31.10. Die dänische Polizei hat eine\n Furesø Ishøj Reihe von Orten als Hotspots identifiziert, an\n denen es zu größeren\n Menschenansammlungen kommen kann. Für\n diese kann die Polizei Aufenthaltsverbote\n erlassen. Parks und andere beliebte\n öffentliche Orte werden von der Polizei\n strenger kontrolliert. Mit Stand 20.10. gibt es\n für folgende Regionen vorübergehende\n Aufenthaltseinschränkungen: Kopenhagen,\n Ost Jutland, Funen und naheliegende Inseln\n und Nord Jutland.\nFRA Ain Doubs Isère Puy-de-Dôme 7-Tage-Inzidenz 248,9\n Aisne Drôme Jura Pyrénées-\n Allier Essonne Landes Atlantiques Neuinfektionen 13.243\n Pyrénées- zum Stichtag\n Alpes-Maritimes Eure Loir-et-Cher\n Alpes-de-Haute- Eure-et-Loir Loire Orientales\n Rhône Hospitalisierte 11.661\n Provence Finistère Loire-\n Ardennes Gard Atlantique Sarthe Quelle: Gouvernment Frankreich Stand 19.10.; ECDC,\n Ardèche Gers Loiret Savoie 20.10.20\n\n Ariège Gironde Lot Saône-et-Loire Maßnahmen:\n Aube Haut-Rhin Lot-et-Garonne Seine-Maritime Die Regierung hat mit Dekret vom 16.10.\n Seine-Saint- eine allgemeine Ausgangssperre (couvre-feu)\n Aude Haute-Corse Lozère\n von 21 bis 6 Uhr ab dem 17.10. für folgende\n Aveyron Haute-Garonne Maine-et-Loire Denis Départements und städtische\n Bas-Rhin Manche Seine-et-Marne Ballungsgebiete verhängt: Paris und Île-de-\n Haute-Loire\n Somme France, Grenoble, Lille, Lyon, Aix-Marseille,\n Bouches-du- Haute-Marne Marne\n Tarn Montpellier, Rouen, Saint-Etienne, Toulouse.\n Rhône Haute-Savoie Mayenne Nach ersten Berichten wurden die\n Calvados Meurthe-et- Tarn-et- Ausgangssperren weitgehend befolgt. Die\n Haute-Saône\n Cantal Moselle Garonne Ausgangssperre in den genannten Gebieten\n Haute-Vienne soll insbesondere private Zusammenkünfte\n Charente Meuse Territoire de\n Hautes-Alpes Belfort verhindern. Es gibt die schon aus dem\n Cher Hautes-Pyrénées Morbihan Frühjahr bekannten Ausnahmen: berufliche\n Val-d'Oise Tätigkeiten (nachzuweisen durch\n Corrèze Hauts-de-Seine Moselle\n Val-de-Marne Bescheinigung des Arbeitgebers), Gang zu\n Corse-du-Sud Hérault Nièvre Arzt/Apotheke, Versorgung hilfebedürftiger\n Var\n Creuse Ille-et-Vilaine Nord Angehöriger, Ausführen eines Haustiers\n Vaucluse (nachzuweisen durch schriftliches oder\n Côte-d’Or Indre Oise\n Vendée elektronisches Selbsterklärungsformular),\n Côtes-d’Armor Indre-et-Loire Orne Ankunft und Abfahrt von und zu\n Vienne\n Deux-Sèvres Paris überregionalen Flug- und Zugverbindungen\n Vosges sind erlaubt (Nachweis durch Ticket). Der\n Dordogne Pas-de-Calais\n Yonne öffentliche Nahverkehr verkehrt\n Yvelines (eingeschränkt) weiter, um Nachtarbeit zu\n ermöglichen.\n\n\n\n S e i t e 7 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 8,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nLUX Luxemburg 7-Tage-Inzidenz 188,5\n\n Neuinfektionen 242\n zum Stichtag\n\n Hospitalisierte 63\n\n Quelle: Covid10 Public Luxemburg Stand 19.10. ; ECDC,\n 20.10.20\n\n Maßnahmen:\n Um der hohen Nachfrage nach Coronavirus-\n Diagnosetests gerecht zu werden, wird das\n Nationale Gesundheitslabor (Laboratoire\n national de santé - LNS) ab Montag, den\n 19.10. ein COVID-19-Testzentrum im\n ehemaligen Gebäude der Nationalbibliothek\n eröffnen.\nNLD Achterhoek Het Gooi en Oost-Groningen Zuidoost- 7-Tage-Inzidenz 316,3\n Agglomeratie Vechtstreek Oost-Zuid- Drenthe\n Haarlem IJmond Holland Zuidoost- Neuinfektionen 7.720\n Agglomeratie Kop van Noord- Overig Friesland zum Stichtag\n Leiden en Holland Groningen Zuidoost-\n Bollenstreek Noord-Brabant Hospitalisierte 1.440\n Midden-Limburg Overig Zeeland\n Quelle: rivm Niederlande Stand 13.10.20; ECDC, 20.10.20\n Agglomeratie's- Midden-Noord- Twente Zuidoost-Zuid-\n Gravenhage Brabant Holland Maßnahmen:\n Utrecht\n Alkmaar en Zuidwest- Restaurants, Cafés und Kneipen müssen ab\n Noord-Drenthe Veluwe\n omgeving Drenthe 22 Uhr schließen. Ab 20 Uhr darf kein\n Noord-Friesland West-Noord- Alkohol mehr verkauft werden und es gilt ein\n Arnhem/Nijmegen Noord-Limburg Brabant Zuidwest-\n Alkoholverbot auf der Straße. Es dürfen sich\n Delft en Westland Noord-Overijssel Friesland\n Zaanstreek max. 30 Personen in öffentlichen Räumen\n Delfzijl en Zuidwest-\n NoordoostNoord- Zeeuwsch- aufhalten. Es dürfen nur noch Gruppen von\n omgeving Gelderland\n Brabant Vlaanderen max. 4 Personen aus unterschiedlichen\n Flevoland Zuid-Limburg Zuidwest- Haushalten zusammenkommen. Events\n Groot-Amsterdam Overijssel werden verboten. Pflicht zum Tragen von\n Groot-Rijnmond Mund-Nasen-Schutz in öffentlichen\n Innenräumen. Kein Team-/ Kontaktsport für\n Personen über 18 Jahren (Profisport ohne\n Publikum möglich).\n\n\n\n\n S e i t e 8 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 9,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nPOL Śląskie Mazowieckie 7-Tage-Inzidenz 139,7\n Świętokrzyskie Opolskie\n Łódzkie Podkarpackie Neuinfektionen 9.291\n zum Stichtag\n Dolnośląskie Podlaskie\n Kujawsko-pomorskie Pomorskie\n Hospitalisierte 8.962\n Lubelskie Warmińsko-mazurskie Quelle: gov Polen Niederlande Stand 20.10.20; ECDC,\n Lubuskie Wielkopolskie 20.10.20\n\n Małopolskie Zachodniopomorskie Maßnahmen:\n Nachdem sich innerhalb der letzten Tage die\n Verfügbarkeit der Krankenhausbetten\n verschlechtert hat, stellte heute\n Gesundheitsminister Niedzielski in einer\n Pressekonferenz seinen Plan der Sicherung\n von notwendiger Kapazitäten vor. Dieser\n umfasst – neben der schon angekündigten\n Umwandlung von ausgewählten\n Kreiskrankenhäusern in Einrichtungen zur\n ausschließlichen COVID-19-Behandlung –\n u.a. den Aufbau von temporären\n Krankenhäusern sowie die\n Zurverfügungstellung von Betten für\n COVID-Patienten durch\n Privatkrankenhäuser. Durch diese\n Maßnahmen verspricht sich die Regierung\n eine Verdopplung der verfügbaren Betten\n auf ca. 30.000 innerhalb der kommenden\n Woche.\n\n\n\n\n 1.1.6 DIE 10 LÄNDER MIT DEN MEISTEN BESTÄTIGTEN COVID-19 FÄLLEN\n ENTSPRECHEND DER LÄNDERSPEZIFISCHEN FALLDEFINITIONEN\n\n\n\n\n WÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: GEMEINSAMER PHI-WOCHENBERICHT DES KOMMANDOS SANITÄTSDIENST\n DER BUNDESWEHR UND DER INIG/KW 42, STAND 19.10.2020\n\n S e i t e 9 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 10,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.7 RISIKOGEBIETE INNERHALB DER EUROPÄISCHEN UNION UND DER\n SCHENGEN-STAATEN\nMitgliedstaat Definierte Risikogebiete\nAND Andorra\nAUT Wien\n Vorarlberg mit Ausnahme Kleinwalsertal\n Tirol mit Ausnahme Jungholz\n Salzburg (ab 24.10. 00:00 Uhr)\n Oberösterreich (ab 24.10. 00:00 Uhr)\n Niederösterreich (ab 24.10. 00:00 Uhr)\n Burgenland (ab 24.10. 00:00 Uhr)\n Steiermark (ab 24.10. 00:00 Uhr)\nBEL Ganz Belgien\nBGR Blagoevgrad Sofia Stadt (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Targowischte Sliven (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Oblaste Razgrad (ab 24.10. 00:00 Uhr)\nCHE Fribourg Uri\n Genf Waadt (Vaud)\n Jura Zürich\n Neuchâtel Zug\n Nidwalden Ganze Schweiz (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Schwyz\nCRO Dubrovnik-Neretva Vukovarsko-srijemska\n Krapinsko-zagorska županija Karlovac (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Lika-Senj Osijek-Baranja (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Požega-Slawonien Zagreb (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Sisačko-moslavačka Varaždin (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Split-Dalmatien Bjelovar-Bilogora (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Virovitica-Podravina\nCZE Ganz Tschechien\nDNK Hauptstadtregion Hovestaden\nESP Ganz Spanien (einschl. Balearen und Kanaren)\nEST Ida-Viru\n Jogeva (ab 24.10. 00:00 Uhr)\nFIN Region Österbotten\nFRA Ganz Kontinentalfrankreich Französisch-Guyana\n Guadeloupe\n La Réunion\n Martinique\n St. Martin\nGBR East Midlands West Midlands\n Nordirland Yorkshire and the Humber\n North East Gibraltar\n North West Ganzes Vereinigtes Königreich von\n Schottland Großbritannien (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Wales Ausgenommen sind die weiteren\n Überseegebiete und die Kanalinseln\n ('Crown dependencies' Guernsey,\n Jersey und Isle of Man)\n\n\n\n\n S e i t e 10 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 11,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\nMitgliedstaat Definierte Risikogebiete\nHUN Baranya Pest\n Borsod-Abaúj-Zemplén Stadt Budapest\n Csongrád-Csanád Szabolcs-Szatmár-Bereg\n Györ-Moson-Sopron Vas\n Hajdú-Bihar Veszprém\n Jász-Nagykun-Szolnok Komitate Heves (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Komárom-Esztergom Zala (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Nógrád Somogy (ab 24.10., 0:00 Uhr)\nIRL Region Border Region Mid-West\n Region Dublin Region South-West\n Region Midlands Region West\n Region Mid-East Ganz Irland (ab 24.10., 0:00 Uhr)\nITA Region Campania Veneto (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Region Ligurien Lazio (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Valle d'Aosta (ab 24.10. 00:00 Uhr) Abrruzo (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Umbria (ab 24.10. 00:00 Uhr) Friuli Venezia Giulia (ab 24.10.,\n Lombardia (ab 24.10. 00:00 Uhr) 0:00 Uhr)\n Piemonte (ab 24.10. 00:00 Uhr) Emilia-Romagna (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Toskana (ab 24.10. 00:00 Uhr) Sardinien (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Bolzano (ab 24.10., 0:00 Uhr)\nLIE Ganz Lichtenstein (ab 24.10., 0:00 Uhr)\nLTU Kaunas\n Šiaulių\nLUX Ganz Luxemburg\nMLT Ganz Malta\nNDL Gesamte Niederlande (inkl. autonome Länder)\nPOL Kujawsko-pomorskie Pomorskie\n Małopolskie Świętokrzyskie\n Podlaski Ganz Polen (ab 24.10., 0:00 Uhr)\nPRT Lissabon\n Norte\nROM Ganz Rumänien\nSVK Ganze Slowakei\nSVN Gorenjska Pomurska\n Jugovzhodna Slovenija Savinjska\n Koroska Zasavska\n Osrednjeslovenska Posavska (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Primorsko-notranjska Goriška (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Podravska\nSWE Jämtland\n Örebro\n Stockholm\n Uppsala\n Jönköping (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n Östergötland (ab 24.10., 0:00 Uhr)\n QUELLE: INFORMATIONEN ZUR AUSWEISUNG INTERNATIONALER RISIKOGEBIETE DURCH DAS AA, BMG UND BMI;\n STAND 21.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 11 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 12,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.8 COVID-19 FÄLLE IN EINRICHTUNGEN GEMÄß INFEKTIONSSCHUTZ-\n GESETZ (IFSG)\n Einrichtung Bestätigte Hospitalisiert Genesene Todesfälle\n gemäß Fälle\n Betreut/untergebracht 4.768 (+46) 3.199 (+32) 3.700 (+100) 734 (+/-0)\n § 23 IfSG* Personal tätig in\n 17.828 (+109) 735 (+1) 17.000 (+100) 24 (+/-0)\n Einrichtung\n Betreut/untergebracht 21.656 (+166) 4.595 (+17) 16.900 (+/-0) 3.813 (+/-0)\n § 36 IfSG** Personal tätig in\n 12.103 (+95) 503 (+3) 11.600 (+100) 43 (+/-0)\n Einrichtung\n * Z.B. KRANKENHÄUSER, ÄRZTLICHE PRAXEN, DIALYSEEINRICHTUNGEN UND RETTUNGSDIENSTE,\n ** Z.B. PFLEGEEINRICHTUNGEN, UNTERKÜNFTE FÜR OBDACHLOSE ODER ASYLSUCHENDEN, JVA ETC.\n QUELLE: RKI, STAND 22.10.2020\n\n\n1.1.9 REPRODUKTIONSZAHL R\n 16.10.2020 17.10.2020 18.10.2020 19.10.2020 20.10.2020 21.10.2020 22.10.2020\n 1,22 1,40 1,44 1,35 1,25 1,09 1,11\n [0,92-1,52] [1,15-1,71] [1,15-1,75] [1,11-1,64] [1,04-1,50] [0,92-1,29] [0,93-1,32]\n\n QUELLE: RKI\n\nErläuterung\nDie Reproduktionszahl R bezeichnet die Anzahl der Personen, die im Durchschnitt von einem\nFall angesteckt werden. Diese lässt sich nicht aus den Meldedaten ablesen, sondern nur durch\nstatistische Verfahren schätzen, zum Beispiel auf der Basis des Nowcastings. Dieser Wert\nreagiert auf kurzfristige Änderungen der Fallzahlen empfindlich, wie sie etwa durch einzelne\nAusbruchsgeschehen verursacht werden können. Zudem wird die Dynamik von\nAusbruchsgeschehen z.T. auch durch veranlasste Reihentestungen im Umkreis der\nBetroffenen beeinflusst, die zeitnah zum Erkennen vieler weiterer infizierter Personen führen\nkönnen. Dies kann insbesondere bei einer insgesamt kleinen Anzahl an Neuerkrankungen zu\nverhältnismäßig großen Schwankungen des R-Werts führen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI, STAND 22.10.2020\n\n\n S e i t e 12 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 13,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.10 AUSBRUCHSGESCHEHEN IN DEUTSCHLAND\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\nErläuterung\nDie Abbildung zeigt die kumulierte Anzahl der an COVID-19 erkrankten Personen sowie der\ngesundeten Personen. Datengrundlage ist die im täglichen Lagebericht des RKI verzeichnete\nGesamtzahl der übermittelten Fälle sowie ab dem 26.03.2020 die geschätzte Zahl der Gesun-\ndeten. Der Meldeverzug wird nicht berücksichtigt. Die Darstellung kann daher leicht von der\nentsprechenden Grafik im RKI Dashboard abweichen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\n\n\nErläuterung\nZur besseren Darstellung der aktuellen Zahlen wurde der Darstellungszeitraum angepasst.\nBerichtet wird nur noch der zurückliegende sowie der aktuelle Monat.\nDiese Abbildung zeigt die Differenz der Anzahl übermittelten COVID-19 Fälle bzw. der\n(geschätzten) Anzahl der Gesundeten zum jeweiligen Vortag (siehe Tabelle auf S. 2). Die regel-\nmäßigen Schwankungen bei den übermittelten Fällen sind durch das Meldeverhalten zu er-\nklären: Erfahrungsgemäß werden am Wochenende weniger Fälle gemeldet, die dann montags\nund dienstags nachgemeldet werden. Ausbruchsgeschehen der letzten sieben Tage und\naktuell freie Intensivkapazitäten.\n S e i t e 13 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 14,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.11 KUMULATION ÜBER DIE LETZTEN SIEBEN TAGE\n PRO 100.000 EINWOHNER\n\n\n\n\n QUELLE: GRAFIK BBK, ZAHLEN RKI, STAND 22.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 14 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p14-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 15,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.12 ÜBERSICHT STARK BELASTETER REGIONEN\n Fälle/\n Verfügbare Beurteilung\nRegion 100.000 Einwohner/\n Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\n1 LK Berchtesgadener Land 292,6 149\n2 SK Berlin Neukölln 214,6 439\n3 SK Berlin Mitte 187,3 439\n4 SK Solingen 154,5 3.090\n5 SK Herne 152,8 3.179\n6 LK Birkenfeld 145,8 1.529\n7 SK Frankfurt am Main 143,8 1.684\n8 SK Berlin Tempelhof-Schöneberg 141,9 439\n9 LK Vechta 138,6 1.346\n10 LK Bitburg-Prüm 138,3 946\n11 LK Erzgebirgskreis 132,3 1.399\n12 SK Offenbach 126,7 1.715\n13 SK Delmenhorst 125,1 962\n14 LK Sankt Wendel 124,1 1.284\n15 SK Gelsenkirchen 123,6 3.003\n16 SK Heilbronn 123,2 1.749\n17 SK Weiden i.d.OPf. 121,7 1.034\n18 SK Augsburg 120,4 1.006\n19 SK Berlin Friedrichshain-Kreuzberg 118,1 439\n20 LK Düren 117,1 2.384\n21 LK Schweinfurt 115,2 1.221\n22 SK Köln 111,7 2.856\n23 LK Groß-Gerau 110,6 1.901\n24 SK Wuppertal 105,9 3.054\n25 SK Duisburg 105,7 2.705\n26 LK Neustadt a.d.Waldnaab 104,8 1.057\n27 SK Berlin Reinickendorf 104,0 439\n28 LK Passau 103,3 282\n29 SK Schweinfurt 102,9 1.215\n30 LK Cloppenburg 101,9 888\n31 SK Bremen 101,7 1.054\n32 LK Northeim 100,5 1.824\n33 StadtRegion Aachen 100,5 1.784\n34 LK Altenkirchen 100,2 2.708\n35 LK Alb-Donau-Kreis 99,5 1.220\n36 LK Fürstenfeldbruck 98,5 986\n37 LK Recklinghausen 96,7 2.819\n38 SK Remscheid 96,1 3.216\n39 SK Rosenheim 96,0 648\n40 LK Weilheim-Schongau 96,0 731\n41 LK Mühldorf a.Inn 95,8 887\n42 LK Regen 94,3 503\n43 SK Berlin Charlottenburg-Wilmersdorf 93,6 439\n44 SK Wiesbaden 93,0 1.819\n45 SK Hagen 89,6 3.035\n46 LK Rottal-Inn 88,9 591\n47 SK Darmstadt 88,8 1.912\n48 LK Mettmann 87,3 2.964\n\n S e i t e 15 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p15-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 16,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Fälle/\n Verfügbare Beurteilung\nRegion 100.000 Einwohner/\n Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\n49 LK Main-Taunus-Kreis 84,7 1.811\n50 SK Hamm 84,5 3.095\n51 LK Hochtaunuskreis 84,0 1.710\n52 LK Tirschenreuth 83,3 978\n53 LK Esslingen 83,2 1.394\n54 SK Bochum 83,2 2.992\n55 SK München 82,4 669\n56 LK Rosenheim 82,3 656\n57 SK Würzburg 82,1 1.335\n58 SK Ulm 82,0 1.079\n59 SK Memmingen 81,6 900\n60 SK Stuttgart 80,8 1.563\n61 SK Mannheim 80,5 2.162\n62 SK Düsseldorf 79,9 2.757\n63 LK Sächsische Schweiz-Osterzgebirge 79,8 762\n64 SK Essen 79,6 2.812\n65 LK Offenbach 79,5 1.812\n66 SK Straubing 79,5 611\n67 LK Dachau 79,4 1.056\n68 LK Unna 79,3 3.135\n69 LK Main-Tauber-Kreis 77,8 1.852\n70 SK Berlin Steglitz-Zehlendorf 77,1 439\n71 LK Warendorf 77,0 2.636\n72 SK Dortmund 76,5 3.184\n73 LK Main-Kinzig-Kreis 76,1 1.327\n74 SK Krefeld 76,1 2.725\n75 SK Mainz 75,9 1.976\n76 SK Leverkusen 75,1 2.980\n77 LK Sömmerda 74,9 1.443\n78 LK Ostallgäu 74,4 889\n79 LK Donau-Ries 74,0 1.307\n80 SK Berlin Spandau 73,6 439\n81 LK Vulkaneifel 72,6 1.195\n82 LK Gießen 72,0 1.294\n83 SK Passau 72,0 251\n84 LK Olpe 71,7 3.113\n85 SK Cottbus 71,2 603\n86 LK Unterallgäu 70,9 1.113\n87 SK Kassel 70,2 1.258\n88 LK Darmstadt-Dieburg 69,8 1.836\n89 LK Neunkirchen 69,2 1.144\n90 LK Oldenburg 68,8 1.102\n91 SK Bonn 68,6 2646\n92 LK Grafschaft Bentheim 68,5 881\n93 LK Bergstraße 68,4 1.973\n94 LK Nordsachsen 67,8 1.800\n95 SK Nürnberg 67,7 1.048\n96 LK Wunsiedel i.Fichtelgebirge 67,4 990\n97 SK Ludwigshafen 66,8 2.085\n98 LK Augsburg 66,7 978\n\n S e i t e 16 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p16-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 17,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Fälle/\n Verfügbare Beurteilung\nRegion 100.000 Einwohner/\n Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\n99 LK Rhein-Erft-Kreis 65,9 2.810\n100 LK Landshut 65,7 1.049\n101 LK Rhein-Sieg-Kreis 65,6 2.894\n102 LK Bernkastel-Wittlich 64,9 1.400\n103 LK Rheinisch-Bergischer Kreis 64,6 3.017\n104 LK Wesel 64,4 2.445\n105 SK Zweibrücken 64,3 1.428\n106 LK Göppingen 64,3 1.101\n107 SK Bielefeld 63,7 1.957\n108 LK München 62,8 853\n109 LK Ludwigsburg 62,7 1.563\n110 LK Verden 62,0 1.787\n111 LK Tübingen 61,7 1.299\n112 LK Pfaffenhofen a.d.Ilm 61,6 1.246\n113 LK Landsberg a.Lech 61,5 949\n114 LK Reutlingen 61,3 1.247\n115 LK Kassel 61,2 1.320\n116 LK Rhein-Kreis Neuss 60,9 2.654\n117 LK Stadtverband Saarbrücken 60,8 786\n118 SK Oberhausen 60,7 2.813\n119 LK Saale-Holzland-Kreis 60,3 1.678\n120 LK Neckar-Odenwald-Kreis 59,9 1.944\n121 LK Traunstein 59,8 544\n122 LK Würzburg 59,8 1.623\n123 LK Lahn-Dill-Kreis 59,6 1.714\n124 SK Mönchengladbach 59,4 2.492\n125 LK Böblingen 59,3 1.567\n126 SK Mülheim a.d.Ruhr 59,2 2.892\n127 LK Enzkreis 59,1 1.699\n128 LK Heidenheim 58,7 1.186\n129 LK Bautzen 58,7 732\n130 LK Lindau 58,6 466\n131 LK Fürth 58,5 1.156\n132 LK Ebersberg 58,5 837\n133 SK Freiburg i.Breisgau 58,4 281\n134 SK Ingolstadt 58,2 1.434\n135 LK Miesbach 58,0 668\n136 SK Baden-Baden 58,0 1.792\n137 LK Schwäbisch Hall 57,9 1.736\n138 LK Neuburg-Schrobenhausen 57,6 1.438\n139 LK Gütersloh 57,3 2.015\n140 LK Merzig-Wadern 57,1 809\n141 LK Ennepe-Ruhr-Kreis 57,1 2.981\n142 LK Cochem-Zell 57,0 1.655\n143 LK Breisgau-Hochschwarzwald 56,9 391\n144 LK Starnberg 56,3 777\n145 LK Cham 56,3 562\n146 LK Günzburg 55,1 1.193\n147 LK Marburg-Biedenkopf 55,0 1.397\n148 SK Regensburg 54,9 812\n\n S e i t e 17 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p17-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 18,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Fälle/\n Verfügbare Beurteilung\nRegion 100.000 Einwohner/\n Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\n149 SK Berlin Pankow 54,3 439\n150 LK Emmendingen 54,1 500\n151 LK Weißenburg-Gunzenhausen 53,8 1.364\n152 LK Neu-Ulm 53,7 1.224\n153 SK Bottrop 53,6 2.766\n154 LK Kleve 53,4 2.277\n155 LK Märkischer Kreis 53,4 3.149\n156 LK Oberbergischer Kreis 53,3 3.143\n157 LK Borken 53,1 2.513\n158 LK Rottweil 52,9 1.233\n159 LK Freising 52,8 1.075\n160 LK Kitzingen 52,7 1.210\n161 SK Berlin Treptow-Köpenick 52,5 439\n162 LK Neuwied 52,5 2.148\n163 LK Emsland 51,7 786\n164 LK Calw 51,5 1.609\n165 LK Eichstätt 51,2 1.432\n166 LK Eichsfeld 51,0 1.224\n167 LK Roth 49,7 1.118\n168 LK Zwickau 49,2 1.711\n169 SK Kempten 49,2 698\n170 SK Schwabach 48,8 1.302\n171 LK Ortenaukreis 48,7 831\n172 LK Haßberge 48,6 1.158\n173 LK Saarlouis 48,4 814\n174 LK Tuttlingen 48,3 1.069\n175 SK Berlin Lichtenberg 48,2 439\n176 LK Hohenlohekreis 47,9 1.781\n177 LK Unstrut-Hainich-Kreis 47,9 1.031\n178 LK Lichtenfels 47,9 1.324\n179 LK Saar-Pfalz-Kreis 47,8 975\n180 LK Limburg-Weilburg 47,7 1.667\n181 LK Miltenberg 47,4 1.815\n182 LK Heilbronn 47,0 1.747\n183 LK Lippe 46,9 1.926\n184 SK Pforzheim 46,8 1.582\n185 LK Spree-Neiße 46,6 609\n186 SK Hamburg 46,5 1.171\n187 SK Coburg 46,3 1.266\n188 LK Schwarzwald-Baar-Kreis 46,1 690\n189 LK Germersheim 45,7 1.937\n190 LK Siegen-Wittgenstein 45,5 2.491\n191 LK Heinsberg 45,4 2.228\n192 LK Bad Tölz-Wolfratshausen 44,6 726\n193 SK Osnabrück 44,2 1.449\n194 Region Hannover 43,7 1.167\n195 LK Altenburger Land 43,6 1.886\n196 LK Waldeck-Frankenberg 43,5 1.294\n197 LK Wetteraukreis 43,5 1.506\n198 LK Karlsruhe 43,4 1.970\n\n S e i t e 18 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p18-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 19,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Fälle/\n Verfügbare Beurteilung\nRegion 100.000 Einwohner/\n Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\n199 LK Mittelsachsen 43,1 1.551\n200 LK Coesfeld 43,1 2.903\n201 LK Oder-Spree 43,1 780\n202 LK Aschaffenburg 43,1 1.654\n203 LK Ostalbkreis 43,0 1.439\n204 LK Diepholz 42,8 1.562\n205 LK Rastatt 42,8 1.816\n206 LK Freudenstadt 42,3 1.291\n207 LK Rheingau-Taunus-Kreis 42,2 1.981\n208 SK Fürth 42,0 1.288\n209 LK Schwalm-Eder-Kreis 41,7 1.082\n210 LK Fulda 41,7 1.187\n211 LK Südliche Weinstraße 41,6 1.882\n212 LK Neumarkt i.d.OPf. 41,6 1.094\n213 LK Rems-Murr-Kreis 41,0 1.482\n214 SK Gera 40,8 1.533\n215 SK Kaufbeuren 40,5 934\n216 SK Landau i.d.Pfalz 40,5 1.896\n217 LK Dingolfing-Landau 40,3 820\n218 SK Bayreuth 40,1 945\n219 LK Aichach-Friedberg 39,4 1.128\n220 LK Odenwaldkreis 39,3 1.970\n221 LK Dithmarschen 39,0 1.185\n222 LK Südwestpfalz 39,0 1.597\n223 SK Heidelberg 39,0 1.978\n224 SK Neumünster 38,7 1.505\n225 LK Osterholz 38,6 1.247\n226 LK Hildesheim 38,4 1.543\n227 SK Karlsruhe 38,1 1.788\n228 SK Dresden 38,1 980\n229 LK Nürnberger Land 38,1 1.117\n230 LK Bad Dürkheim 37,7 1.935\n231 LK Deggendorf 37,7 505\n232 LK Lörrach 37,6 372\n233 LK Görlitz 37,6 626\n234 LK Straubing-Bogen 37,6 638\n235 LK Herford 37,5 1.832\n236 LK Erding 36,9 1.034\n237 LK Osnabrück 36,9 1.635\n238 SK Jena 36,8 1.696\n239 LK Oberallgäu 36,5 642\n240 LK Viersen 36,5 2.497\n241 LK Ansbach 36,3 1.295\n242 LK Dillingen a.d.Donau 36,2 1.127\n243 LK Alzey-Worms 36,2 2.152\n244 LK Vogelsbergkreis 36,0 1.226\n245 LK Mainz-Bingen 35,9 2.055\n246 LK Celle 35,8 1.676\n247 LK Jerichower Land 35,7 1.173\n248 LK Westerwaldkreis 35,7 1.959\n\n S e i t e 19 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p19-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 20,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Fälle/\n Verfügbare Beurteilung\n Region 100.000 Einwohner/\n Intensivbetten**\n 7 Tage kumulativ*\n 249 LK Prignitz 35,5 384\n 250 LK Nienburg (Weser) 35,4 1.554\n 251 LK Ostholstein 35,4 1.471\n 252 LK Zollernalbkreis 35,4 1.301\n 253 LK Bamberg 35,3 1.149\n 254 SK Aschaffenburg 35,2 1.712\n * LK/SK HAT DIE GRENZE VON 35 ÜBERSCHRITTEN, ** INTENSIVBETTENZAHL IM UMKREIS VON 100 KM,\n VERFÜGBARE INTENSIVBETTEN SCHLIESSEN DEN BETRIEB DES BETTES EIN\n OHNE EINSCHRÄNKUNGEN MIT EINSCHRÄNKUNGEN MIT ERHEBLICHEN EINSCHRÄNKUNGEN\n QUELLEN: RKI, DIVI, BMG, DRK, STAND 22.10.2020\n\n\n\n1.1.13 INFEKTIONSGESCHEHEN AM SITZ DER BUNDESREGIERUNG\n Freie Intensiv- Freie Intensiv- 7-Tage BER Corona\n Bestätigte Todes-\n Diff.* kapazitäten vor kapazitäten Inzidenz Ampel\n Fälle fälle\n Ort 100 km Umkreis\n\nBerlin 24.480 783 245 176 439 110,6\n ** *** ****\n\n\n\nBonn 1.766 21 11 45 2.646 68,6\n *DIFFERENZ ZUM VORTAG, **R-WERT, ***7-TAGE-INZIDENZ, ****ITS-BELEGUNG\n QUELLE: SENATSVERWALTUNG BERLIN, STADT BONN, MAGS, DIVI, STAND 22.10.2020\n\n\n\n1.1.14 ZUSAMMENFASSUNG EPIDEMIOLOGIE – ÜBERLASTUNGSSITUATIONEN\n Berlin (BE): Nach dem Erfolg mehrerer Gastronomen vor dem Berliner Verwaltungsgericht\n haben weitere Betriebe dort Eilanträge gegen die vom Senat erlassene Sperrstunde\n eingereicht. Beim Gericht seien aktuell 20 neue Eilverfahren anhängig, hinter denen rund\n 35 Gastro-Unternehmen stünden.\n Im Krankenhaus isoliert und behandelt werden 362 (+45) Personen, davon werden\n 93 (+8) intensivmedizinisch versorgt.*\n * Die Daten zur Belegung der Krankenhäuser beziehen sich auf den Vortag.\n Die 7-Tage-Inzidenz beträgt in den Bezirken Neukölln 214,6, Mitte 187,3, Tempelhof-\n Schöneberg 141,9, Friedrichshain-Kreuzberg 118,1, Charlottenburg-Wilmersdorf 93,6,\n Reinickendorf 104,0, Spandau 73,6, Steglitz-Zehlendorf 77,1, Pankow 54,3,\n Lichtenberg 45,7, Treptow-Köpenick 52,5 und Mahrzahn-Hellersdorf 33,8 Fälle/\n 100.000 Einwohner.\n Im SK Bonn (NW) sind mit Stand 22.10. 250 aktive Fälle registriert. 12 Personen befinden\n sich in intensivmedizinischer Behandlung, 9 von ihnen müssen beatmet werden.\n Im LK Berchtesgadener Land (BY) sind mit Stand 22.10. 342 aktive Fälle registriert, im\n Vergleich zum Vortag wurden 64 Neuinfektionen verzeichnet. 1 Person befindet sich in\n intensivmedizinischer Behandlung. Mehrere Gastronomen und andere Betroffene gehen\n gerichtlich gegen die strengen Corona-Auflagen vor. Beim Verwaltungsgericht München\n gingen mehrere Klagen und Eilanträge ein, u.a. gegen das Abgabeverbot von Speisen nach\n 20 Uhr.\n Im SK Solingen (NW) sind mit Stand 22.10. 357 aktive Fälle registriert. 5 Personen\n befinden sich in intensivmedizinischer Behandlung, 1 Person muss beatmet werden.\n\n\n\n S e i t e 20 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p20-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 21,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ursächlich für den starken Anstieg der Corona-Fälle sind nach Auskunft der Stadt\n zahlreiche kleinere Zusammenkünfte.\n Im SK Herne (NW) sind mit Stand 22.10. 363 aktive Fälle registriert. 9 Personen befinden\n sich in intensivmedizinischer Behandlung, 3 Personen müssen beatmet werden. Das\n Ausbruchsgeschehen ist weiterhin diffus. 15 Bundeswehrangehörige haben ihren Dienst\n aufgenommen und unterstützen nun das Gesundheitsamt. Unter anderem werden sie in\n mobilen Teams eingesetzt und nehmen Abstriche.\n Im LK Birkenfeld (RP) sind mit Stand 22.10. 140 aktive Fälle registriert, im Vergleich zum\n Vortag wurden 9 Neuinfektionen gemeldet. 2 Personen befinden sich in\n intensivmedizinischer Behandlung. Das Infektionsgeschehen lässt sich hauptsächlich auf\n private Feiern zurückführen. Seit 22.10. gilt eine vorerst auf einen Monat befristete\n Allgemeinverfügung. Insbesondere begrenzt die neue Vorschrift die Teilnehmerzahl bei\n Veranstaltungen und untersagt Zuschauer beim Sport.\n Im SK Frankfurt am Main (HE) sind mit Stand 22.10. 1.548 aktive Fälle registriert.\n 25 Personen befinden sich in intensivmedizinischer Behandlung, 13 davon müssen\n beatmet werden. Seit 19.10. gilt eine Maskenpflicht in der Innenstadt und im Unterricht\n an weiterführenden Schulen sowie eine Sperrstunde und ein Alkoholverbot (zwischen\n 23 und 6 Uhr).\n Im LK Vechta (NI) sind mit Stand 22.10. 346 aktive Fälle registriert, im Vergleich zum\n Vortag wurden 58 Neuinfektionen verzeichnet. 1 Person befindet sich in\n intensivmedizinischer Behandlung und muss beatmet werden. Ein Großteil der\n Neuinfektionen resultiert weiterhin aus einer privaten Trauerfeier in Lohne, anderen\n privaten Zusammenkünften im LK sowie Kontakten am Arbeitsplatz. Mit Wirkung zum\n 23.10. tritt eine neue Allgemeinverfügung in Kraft, die strengere Kontaktbeschränkungen\n und eine Ausdehnung der Pflicht zum Tragen von Mund-Nasen-Schutz vorsieht.\n Im Eifelkreis Bitburg-Prüm (RP) sind mit Stand 22.10. 203 aktive Fälle registriert, im\n Vergleich zum Vortag wurden 33 Neuinfektionen gemeldet. Keine Person befindet sich in\n intensivmedizinischer Behandlung. Ein Teil der Fälle ist auf eine Infektion innerhalb einer\n Familie in der VG Prüm zurückzuführen, zudem spielen private Feiern eine Rolle. Ab 26.10.\n gilt eine vorübergehende Maskenpflicht ab der 5. Klasse auch im Unterricht.\n Im Erzgebirgskreis (SN) wurden mit Stand 22.10. 108 Neuinfektionen verzeichnet.\n 12 Personen befinden sich in intensivmedizinischer Behandlung, 8 Personen müssen\n beatmet werden. Betroffen sind insbesondere 2 Pflegeeinrichtungen. Zur Eindämmung\n der Corona-Pandemie wird die Maskenpflicht in SN ausgeweitet. Ab Samstag soll sie für\n öffentliche Räume gelten, in denen der Mindestabstand von 1,5 Metern nicht einzuhalten\n ist. Eine Maskenpflicht gilt auch in Schulen, aber nicht im Unterricht.\n Im SK Offenbach (HE) sind mit Stand 22.10. 223 aktive Fälle registriert. 9 Personen\n befinden sich in intensivmedizinischer Behandlung, 1 Person wird beatmet. Die\n Infektionen lassen sich teilweise auf private Feiern zurückführen. Dazu kommen immer\n mehr Fälle, die durch Ansteckung bei Familienmitgliedern während der Quarantäne\n entstehen. 2 Beschäftigte des Offenbacher Gesundheitsamtes wurden positiv getestet,\n 7 weitere Mitarbeitende, darunter die Amtsleitung, befinden sich in Quarantäne.\n\n\n\n S e i t e 21 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p21-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 22,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Im SK Delmenhorst (NI) sind mit Stand 22.10. 279 aktive Fälle registriert, gegenüber dem\n Vortag wurden 48 Neuinfektionen verzeichnet. 3 Personen befinden sich in\n intensivmedizinischer Behandlung und müssen beatmet werden. Laut Verwaltung gebe es\n keine einzelnen Hotspots. Die größten Risiken seien Familienfeiern, Infektionen am\n Arbeitsplatz und sich in Quarantäne befindliche Kontaktpersonen im Familienkreis. Zum\n gegenwärtigen Zeitpunkt schließt die Stadtverwaltung Schulschließungen nach Ende der\n Herbstferien nicht mehr aus. Sie sollen jedoch möglichst vermieden werden.\n Im LK Sankt Wendel (SL) sind mit Stand 21.10. 167 aktive Fälle registriert, im Vergleich\n zum Vortag wurden 13 Neuinfektionen gemeldet. 1 Person befindet sich in\n intensivmedizinischer Behandlung. Das Hauptinfektionsgeschehen spielt sich nach\n Angabe des Landrats im privaten Bereich ab. In den vergangenen Tagen hat es an Schulen\n und Kitas im Landkreis St. Wendel mehrere Corona-Fälle gegeben. Unter anderem\n befinden sich über 100 Kontaktpersonen einer Lehrkraft einer Gemeinschaftsschule in\n Quarantäne. Dem St. Wendeler Gesundheitsamt liegen inzwischen die restlichen Abstrich-\n Ergebnisse aus dem Seniorenheim in der Gemeinde Marpingen vor. Die Tests von weiteren\n 5 Bewohnern und 3 Pflegekräften seien positiv gewesen.\n Im SK Gelsenkirchen (NW) sind mit Stand 22.10. 460 aktive Fälle registriert, im Vergleich\n zum Vortag wurden 67 Neuinfektionen gemeldet. 6 Personen befinden sich in\n intensivmedizinischer Behandlung, 2 müssen beatmet werden. Die Hauptursache der\n steigenden Fallzahlen sind Ansteckungen im privaten Rahmen in Familien.\n Im LK Karlsruhe (BW) sind in Marxzell inzwischen 9 Bewohner eines Pflegeheims im\n Zusammenhang mit der Infektion gestorben. Vor etwa 3 Wochen waren in dem\n Pflegeheim die ersten Bewohner an COVID-19 erkrankt. In den folgenden Tagen wurden\n von den rund 100 Bewohnern 39 positiv auf das Virus getestet, außerdem 15 Beschäftigte.\n Die 7 Tage-Inzidenz beträgt im LK Karlsruhe 67,9 Fälle/100.000 Einwohner.\n Im LK Bernkastel-Wittlich (RP) haben sich in Piesport 13 Beschäftigte eines\n Flusskreuzfahrtschiffes mit Corona infiziert. Das Schiff liegt darum in Piesport im\n LK Bernkastel-Wittlich vor Anker. Laut Kreisverwaltung wurden die Passagiere von Bord\n gebracht. Das Schiff war nach Angaben der Reederei auf einer Moselkreuzfahrt von Köln\n nach Trier. Die 7 Tage-Inzidenz beträgt im LK Bernkastel-Wittlich 64,9 Fälle/100.000\n Einwohner.\n Im LK Mainz-Bingen (RP) gibt es in 3 Altenzentren Corona-Ausbrüche. Am schlimmsten\n betroffen ist ein Altenheim in Sörgenloch. Die ersten Fälle in dem betroffenem\n Seniorenheim waren vor knapp 2 Wochen bekanntgeworden. Insgesamt seien nun\n 32 Personen infiziert – davon 22 Bewohner. Alle Bewohner und Mitarbeiter werden diese\n Woche erneut auf das Coronavirus getestet werden. Die 7 Tage-Inzidenz beträgt im LK\n Mainz-Bingen 35,9 Fälle/100.000 Einwohner.\nZur besseren Übersicht werden relevante Tagesaktualisierungen in ROT markiert.\n\n\n\n\n S e i t e 22 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p22-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 23,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2 INTENSIVKAPAZITÄTEN DEUTSCHLAND\n\n1.2.1 ÜBERSICHT FREIER INTENSIVBETTEN PRO BUNDESLAND\nDie Zahlen wurden auf Basis der am 22.10.2020 im DIVI-Intensivregister gemeldeten\nEinrichtungen je Bundesland generiert (gesamt 1.283 Klinikstandorte).\nSeit dem 16.04.2020 sind alle Kliniken verpflichtet sich im DIVI-Intensivregister anzumelden\nund täglich die aktuellen Zahlen freier und belegter Intensivbetten zu aktualisieren.\nDie Färbung entspricht dem Anteil der freien Intensivbetten auf Bundeslandebene. Dieser\nschwankt zwischen 14% und 40%. Deutschlandweit sind 28% freie Intensivbetten angegeben.\n\n1.2.2 IM DIVI-INTENSIVREGISTER ERFASSTE INTENSIVKAPAZITÄTEN IN\n DEUTSCHLAND\n\n Beur-\n ICU low care ICU high care ICU ECMO Insgesamt teilung\n\n Frei Gesamt Frei Gesamt Frei Gesamt Frei Gesamt\n\n Baden-\n 237 1.801 660 1.365 87 106 897 3.166 28%\n Württemberg\n Bayern 254 2.353 871 1.856 93 109 1.125 4.209 27%\n Berlin 15 542 161 694 25 36 176 1.236 14%\n Brandenburg 44 472 198 395 5 6 242 867 28%\n Bremen 11 116 41 122 6 6 52 238 22%\n Hamburg 42 440 202 391 27 32 244 831 29%\n Hessen 113 1.338 341 860 35 53 454 2.198 21%\n Mecklenburg-\n 62 424 164 344 16 18 226 768 29%\n Vorpommern\n Niedersachsen 135 1.355 735 1.221 58 70 870 2.576 34%\n Nordrhein-\n 429 3.879 1.288 3.012 140 182 1.717 6.891 25%\n Westfalen\n Rheinland-\n 121 715 388 719 26 28 509 1.434 35%\n Pfalz\n Saarland 12 272 147 269 16 18 159 541 29%\n Sachsen 42 892 481 851 21 28 523 1.743 30%\n Sachsen-\n 55 542 246 490 25 29 301 1.032 29%\n Anhalt\n Schleswig-\n 25 378 390 648 16 19 415 1.026 40%\n Holstein\n Thüringen 44 493 230 408 14 15 274 901 30%\n Gesamt 1.641 16.012 6.543 13.645 610 755 8.184 29.657 28%\n ICU low care: Ohne invasive Beatmung; ICU high care: Mit invasiver Beatmung; ECMO: Extrakorporale Membranoxygenierung;\n > 20% freie Intensivbetten 10-20 % freie Intensivbetten < 10 % freie Intensivbetten\n QUELLE: DIVI, STAND 22.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 23 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p23-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 24,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2.3 KURZFRISTIGE PROGNOSE BENÖTIGTER INTENSIVBETTEN\nDie folgenden kurzfristigen Prognosen benötigter Intensivbetten basieren auf dem\nErkrankungsbeginn von SARS-CoV-2 Fällen. Bei der Meldung erkrankter Fälle gibt es einen\nZeitverzug. Zu einem aktuellen Datum ist also nur ein Teil der neu erkrankten Fälle der letzten\nTage gemeldet. Durch Nowcasting wird eine Schätzung neu erkrankter, aber noch nicht\ngemeldeter, SARS-CoV-2 Fälle unter Berücksichtigung des Diagnose- und Meldeverzug\nerstellt. Aus dieser Schätzung wird die benötigte Zahl an Intensivbetten unter verschiedenen\nAnnahmen berechnet. Da neue Fälle nicht sofort, sondern mit einem gewissen Zeitverzug\nintensivmedizinisch betreut werden müssen, kann eine kurzfristige Prognose zum Bedarf an\nIntensivbetten gemacht werden. Für die Prognosen werden folgende Parameter\nangenommen:\n• Für die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fall zur Versorgung auf die Intensivstation muss,\n werden 1%, 3% oder 5% angenommen.\n• Die mittlere Zeit von Erkrankungsbeginn bis zur Aufnahme auf einer Intensivstation\n beträgt 10 Tage.\n• Die mittlere Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation beträgt 14 oder 21 Tage.\n\n\n\n\n bei 14-tägigem Intensivaufenthalt bei 21-tägigem Intensivaufenthalt\n\n-------- aktuelle Belegung 1.030, Stand 22.10.2020\n---------- Start der Maßnahmen zur Eindämmung der SARS-CoV-2 Epidemie in\n Deutschland (Bund-Länder-Vereinbarung zu Leitlinien gegen Ausbreitung des\n Corona Virus vom 16.03.2020; Bundesweit umfangreiches Kontaktverbot vom\n 23.03.2020).\n Wöchentliche Aktualisierung, Stand 19.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 24 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p24-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 25,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.3 TESTKAPAZITÄTEN\nÜbersicht der durchgeführten PCR Tests\n Anzahl meldende Anzahl Testungen positive prozentualer Anteil\nKalenderwoche\n Labore Tests der positiven Tests\n 37 194 1.164.932 10.046 0,9\n 38 202 1.146.193 13.253 1,2\n 39 188 1.155.333 14.082 1,2\n 40 190 1.101.080 18.279 1,7\n 41 187 1.186.206 29.540 2,5\n 42 183 1.195.661 43.308 3,6\n WÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: RKI, STAND 21.10.2020\n\nErläuterung\nDie Daten zur Anzahl der in Deutschland durchgeführten PCR-Testungen werden wöchentlich\nvom RKI zusammengestellt und mittwochs veröffentlicht. Ein Großteil der meldenden Labore\nstammt aus einer bundesweiten Abfrage eines fachärztlichen Berufsverbands. Die Zahl der\nTests ist nicht mit der Zahl der getesteten Personen gleichzusetzen, da in den Angaben\nMehrfachtestungen von Patienten enthalten sein können.\n\nPrognose der täglichen PCR Testkapazitäten\n Anzahl meldende Anzahl Tests\n Kalenderwoche\n Labore Gesamt\n 38 165 219.092\n 39 170 228.348\n 40 168 232.334\n 41 166 235.365\n 42 164 256.100\n 43 167 262.817\n WÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: RKI, STAND 21.10.2020\n\n\nErläuterung\nDie vorangestellte Tabelle gibt die prognostizierte PCR-Testkapazität pro Wochentag wieder\nund wird jeweils dienstags für die folgende Kalenderwoche neu berechnet.\n\n1.3.1 ZUSAMMENFASSUNG\n Bislang wurden insgesamt 20.380.376 Tests mit 418.871 positiven Ergebnissen\n durchgeführt.\n Die erfassten maximalen Testkapazitäten haben sich in den letzten Wochen deutlich\n erhöht. Für die 43. KW werden Kapazitäten von mind. 1.755.794 Tests prognostiziert\n (Schätzung, Zahl variiert durch Anzahl der Labore und Arbeitstage). Dies deckt den\n Bedarf für Deutschland gut ab.\n In der 42. KW wurde von 52 Laboren ein Rückstau von insgesamt\n 20.799 abzuarbeitenden Proben gemeldet. 37 Labore berichteten über\n Lieferschwierigkeiten für Reagenzien (in der 41. KW 32 Labore).\n\n\n\n\n S e i t e 25 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p25-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 26,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2 RESSOURCEN\n\n2.1 RESSOURCEN GESUNDHEIT\n\n2.1.1 ÜBERLASTUNGSANZEIGEN\nSeit Beginn der Erfassung am 30.04.2020 sind beim Robert Koch-Institut (RKI) insgesamt\n41 Mitteilungen zu Kapazitätsengpässen in Landkreisen/kreisfreien Städten eingegangen.\n\nDerzeit liegen dem RKI 13 Mitteilungen zu Kapazitätsengpässen der Kategorie 2 und 9\nMitteilungen der Kategorie 3 vor.\n\n\n\n\n S e i t e 26 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p26-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 27,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Aktueller\n Datum der\n Kreis Status der Unterstützungsbedarf\n Übermittlung\n Kapazitäten\n LK Pinneberg (SH) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 25.09.2020\n LK Stormarn (SH) 3 Akuter Personalmangel 07.10.2020\n Berlin (BE) 2 Kontaktpersonennachverfolgung, 28.09.2020\n Quarantänebetreuung\n und -überwachung,\n Abstrichentnahme,\n Krisenstab der Senatsverwaltung\n AG Infektionsschutz LaGeSo\n LK Esslingen (BW) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 04.10.2020\n LK Rhein-Neckar-Kreis (BW) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 16.10.2020\n LK Karlsruhe (BW) 3 Kontaktpersonennachverfolgung 16.10.2020\n LK Calw (BW) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 16.10.2020\n Ausbruchsuntersuchungen\n LK Heilbronn (BW) 3 Kontaktpersonennachverfolgung 16.10.2020\n Ausbruchsuntersuchungen\n LK Breisgau- 2 Kontaktpersonennachverfolgung 16.10.2020\n Hochschwarzwald (BW) Personalmangel\n LK Rottweil (BW) 3 Kontaktpersonennachverfolgung 16.10.2020\n LK Lörrach (BW) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 16.10.2020\n LK Alb-Dona-Kreis (BW) 3 Kontaktpersonennachverfolgung 19.10.2020\n Indexfallermittlung\n LK Ortenaukreis (BW) 3 Kontaktpersonennachverfolgung 19.10.2020\n Indexfallermittlung\n LK Lahn-Dill-Kreis (HE) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 02.10.2020\n LK Offenbach (HE) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 02.10.2020\n LK Bergstraße (HE) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 08.10.2020\n SK Frankfurt (HE) 3 Kontaktpersonennachverfolgung 08.10.2020\n LK Gießen (HE) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 08.10.2020\n LK Marburg-Biedenkopf (HE) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 08.10.2020\n SK Offenbach (HE) 3 Kontaktpersonennachverfolgung 08.10.2020\n LK Groß-Gerau (HE) 2 Kontaktpersonennachverfolgung 19.10.2020\n SK+LK Kassel (HE) 3 Kontaktpersonennachverfolgung 19.10.2020\n\n\nBaden-Württemberg\nDer LK Esslingen meldet Kapazitätsengpässe im Rahmen der Kontaktpersonennach-\nverfolgung. Es wurden Maßnahmen auf lokaler und Landesebene eingeleitet.\nDer LK Rhein-Neckar-Kreis meldet Kapaztitätenengpässe im Rahmen der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung. Es laufen bilateral Gespräche mit der Bundeswehr bezüglich Unterstützung.\nZusätzlich wurden weitere Rekrutierungen zwecks personeller Unterstützung in die Wege\ngeleitet.\n\nDer LK Karlsruhe meldet, dass durch die steigenden Zahlen von Kontaktpersonen ersten\nGrades die zeitnahe Nachverfolgung nicht mehr sichergestellt ist. Es wurden Mitarbeiter aus\nanderen Verwaltungen des Landkreises und der Stadt abgeordnet, um bei der\nKontaktpersonennachverfolgung mitzuhelfen, und ein Antrag an die Bundeswehr bezüglich\nUnterstützung gestellt.\n\n S e i t e 27 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p27-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 28,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\nDer LK Calw meldet Kapzitätenengpässe im Rahmen der Kontaktpersonenachverfolgung und\nAusbruchsuntersuchungen. Es wurden Maßnahmen auf lokaler und Landesebene zur\nUnterstützung eingeleitet.\n\nDer LK Heilbronn meldet Kapazitätenengpässe im Rahmen der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung und starke Ressourcenbindung durch Ausbruchsuntersuchen in\nFlüchtlingsunterkünften und größeren Betrieben.\n\nDer LK Breisgau - Hochschwarzwald meldet Kapazitätenengpässe durch Personalmangel. Eine\nkurzfristige Personalaufstockung durch 5 Personen der Bundeswehr und weiteren Personen\naus anderen Verwaltungsbereichen des Landratsamtes ist erfolgt. Es wird fortlaufend externes\nPersonal rekrutiert.\n\nDer LK Rottweil meldet Kapazitätenengpässe im Rahmen der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung. Es wurde personelle Unterstützung bei der Bundeswehr angefragt.\n\nDer LK Lörrach meldet Kapazitätenengpässe im Rahmen der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung. Es wurde personelle Unterstützung bei der Bundeswehr angefragt.\n\nDer LK Alb-Donau-Kreis meldet Kapazitätenengpässe im Rahmen der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung und der Indexfallermittlung. Es wurden bereits Maßnahmen zur\nUnterstützung auf lokaler und Landesebene in die Wege geleitet. Das Gesundheitsamt bittet\num weitere Hilfeleistung von Seiten des Landesgesundheitsamtes, des RKI und von\nvergleichbaren Institutionen. Ein Amtshilfeersuchen wurde nicht gestellt.\nDer LK Offenburg meldet Kapazitätenengpässe im Rahmen der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung. Das Gesundheitsamt wird aus anderen Ämtern des Landkreises personell\nunterstützt. Es laufen bilateral Gespräche zwecks Unterstützung durch die Bundeswehr.\n\nBerlin\nDas Land Berlin hat für seine bezirklichen Gesundheitsämter insgesamt Kapazitätsengpässe\nder Kategorie 2 gemeldet. Das RKI wurde in diesem Rahmen am 27.09. um Amtshilfe gebeten.\nBerlin wird durch Dauerentsendung einer RKI-Mitarbeiterin im Krisenstab der\nSenatsverwaltung für Gesundheit sowie epidemiologische Unterstützung im LaGeSo\nunterstützt; darüber hinaus entsendet das RKI Mitarbeitende an das LaGeSo und an\nverschiedene Gesundheitsämter im Bereich Kontaktpersonenachverfolgung.\n\nHessen\nDer LK Lahn-Dill-Kreis meldet Kapazitätsengpässe bei der Kontaktpersonennachverfolgung.\nZusätzliches Personal kann wegen fehlender räumlicher Kapazitäten erst Mitte November\ntätig werden. Maßnahmen des Landes zur Rekrutierung zusätzlichen Personals wurden\neingeleitet.\nDer LK Offenbach meldet ebenfalls Kapazitätsengpässe bei Kontaktpersonennachverfolgung.\nDerzeit sind keine Kapazitäten räumlicher organisatorischer und technischer Art für weitere\nKräfte vorhanden, trotz neu erstelltem Modulbau.\n\n\n S e i t e 28 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p28-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 29,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\nDer LK Bergstraße meldet ebenfalls Kapazitätenengpässe im Rahmen der\nKontaktpersonennachverfolgung. Es wurden Maßnahmen auf lokaler und Landesebene\neingeleitet.\nDer SK Frankfurt meldet, dass die Kontanktpersonennachverfolgung aufgrund von\nKapazitätenengpässen nicht mehr vollständig durchführbar ist. Es wurden Maßnahmen zur\npersonellen Unterstützung eingeleitet. Am 08.10.2020 stellte SK Frankfurt ein\nAmtshilfeersuchen an das RKI mit der Bitte um Unterstützung durch Containment Scouts,\ndem das RKI aufgrund derzeit nicht verfügbarer weiterer Containment Scouts nicht\nnachkommen konnte.\n\nDer LK Gießen meldet ebenfalls Kapazitätenengpässe im Rahmen der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung. Es wurden Maßnahmen auf lokaler und Landesebene eingeleitet.\nDer LK Marburg-Biedenkopf stellte am 04.10.2020 ein Amtshilfeersuchen an das RKI aufgrund\nvon Kapazitätenengpässe im Rahmen der Kontaktpersonennachverfolgung. Am 07.10.2020\nstellte das RKI 2 Containment Scouts für 7-10 Tage als Unterstützung vor Ort.\nDer SK Offenbach meldet ebenfalls Kapaztitätenengpässe bei der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung. Es wurden Maßnahmen zur personellen Unterstützung eingeleitet. Am\n08.10.2020 stellte SK Offenbach ein Amtshilfeersuchen an das RKI mit der Bitte um\nUnterstützung durch Containment Scouts. Auch diesem konnte das RKI aufgrund derzeit nicht\nverfügbarer weiterer Containment Scouts nicht nachkommen.\n\nDer LK Groß-Gerau meldet Kapaztitätengpässe im Rahmen der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung.\nDer LK und SK Kassel teilen sich ein zuständiges Gesundheitsamt und melden Kapaztitäts-\nengpässe im Rahmen der Kontaktpersonennachverfolgung.\n\nSchleswig-Holstein\nDer LK Pinneberg meldet Kapazitätsengpässe bei der Kontaktpersonennachverfolgung. Das\nzuständige Gesundheitsamt wird durch die Bundeswehr unterstützt.\nIm LK Stormann besteht aufgrund von Ausfällen/Erkrankungen ein akuter Personalmangel.\nGespräche bzgl. einer Unterstützung durch die Bundeswehr laufen bilateral.\n QUELLE: RKI, STAND 20.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 29 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p29-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 30,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2.2 UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG DER BUNDESANSTALT TECHNISCHES\n HILFSWERK (THW)\n\n2.2.1 ÜBERBLICK ÜBER COVID-19-EINSÄTZE IN THW-LANDESVERBÄNDEN\n\n\n\n\n2.2.2 ÜBERBLICK ÜBER ANZAHL LAUFENDER COVID-19-EINSÄTZE DES THW\n\n\n\n\n S e i t e 30 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p30-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 31,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n\n\n2.2.3 EINSATZKRÄFTE DES THW\n\n\n\n\n S e i t e 31 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p31-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 32,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2.2.4 ZENTRALE UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG LOGISTIK\n\n\n\n\n S e i t e 32 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p32-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 33,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n3 LAGEFELD INNERE SICHERHEIT [BMI]\n\nKeine Änderung zum Vortag\n\nEine deutliche Mehrheit der Menschen in Deutschland nimmt das Infektionsgeschehen ernst\nund begrüßt und befolgt die jeweils gültigen Schutzmaßnahmen zur Eindämmung der Covid-\n19-Pandemie. Mit der Rücknahme bzw. Lockerung zahlreicher Maßnahmen in den\nSommermonaten haben sich Alltagsroutinen, das Wirtschafts- aber auch das\nKriminalitätsgeschehen teilweise normalisiert.\nIn Bezug auf die Kriminalitätslage zeigen sich folgende bundesweite Trends:\n\n Straftat 16.03.- 16.04.- 16.05.- 16.06. - 16.07. –\n 15.04. 15.05. 15.06. 15.07. 15.08.\n\n Vermögens- und Fälschungsdelikte ↘ ↘ ↘ → ↘\n\n Diebstahl insgesamt ↓ ↓ ↓ ↓ ↘\n\n Rohheitsdelikte/Straftaten gegen die pers. Freiheit ↓ ↘ ↘ ↓ →\n\n Sexueller Missbrauch von Kindern ↓ ↓ ↘ → →\n\n Häusliche Gewalt → ↘ ↘ ↘ ↘\n\n Widerstand und tätlicher Angriff auf/gegen PVB → → ↘ → →\n\n Verstöße gegen das Infektionsschutzgesetz (IfSG) → ↓ ↘ ↘ →\n\n Straftaten insgesamt ↓ ↘ ↘ → ↘\n\nErläuterung: Es handelt sich um Trends bei der Entwicklung des Anzeigeaufkommens auf Basis der Vorgangs-\nbearbeitungssysteme der Länder, der Bundespolizei und des Zollkriminalamts. Hierfür erfolgt für den genann-ten Zeitraum\nein Vergleich mit dem entsprechenden Vorjahreszeitraum (Ausnahme: Verstöße gegen das IfSG, hier ist der\nVergleichszeitraum der Vorzeitraum); die Zahlen werden anhand der relativen Veränderung auf einer fünfstufigen Skala (stark\nsteigend > 25%; steigend 5-25%; eher gleichbleibend -5-5%; fallend -25- -5%; stark fallend <-25%) bewertet. Die\nDateneingaben erfolgen nicht nach länderübergreifenden Kriterien; es handelt sich um reine Eingangsstatistiken (nicht\nqualitätsgesichert). Die Pandemiesituation kann eine Verschiebung zwischen Hell- und Dunkelfeld der Kriminalität\nverursachen. Den hier für die Trends verwendeten aggregierten Daten sind gewisse Ungenauigkeiten inhärent.\n\nDas Thema Cyberkriminalität ist z.B. mit betrügerischen E-Mails im Zusammenhang mit\nCOVID-19-Überbrückungshilfen oder bei der Durchführung von schädlichen Handlungen wie\nPhishing-Kampagnen nach wie vor präsent.\nWeiterhin als Risiko wahrgenommen wird die Bereitschaft einer Minderheit der Bevölkerung\nin Deutschland, an Demonstrationen gegen die Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19\nteilzunehmen. Sie bezeichnet die noch bestehenden Maßnahmen als „übertrieben“ und zeigt\nsich empfänglich für verschwörungstheoretische Behauptungen (die Pandemie sei „ein\nSchwindel“). Mit zunehmender Dauer der noch bestehenden Einschränkungen kann nicht\nausgeschlossen werden, dass die Zahl derer steigt, die sich tatsächlich Demonstrationen, wie\nder in Berlin am 29.08.2020, anschließen.\nQUELLE: INFORMATIONEN UND ERKENNTNISSE DER SICHERHEITSBEHÖRDEN VON BUND UND\nLÄNDERN\n\n\n S e i t e 33 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p33-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 34,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n4 LAGEFELD INTERNATIONALE BEZÜGE [AA]\nFallzahlen: Mehr als 41 Mio. Menschen wurden seit Ausbruch der Pandemie weltweit positiv\ngetestet, mehr als 1,1 Mio. Menschen sind gestorben, davon über 223.000 in den USA, mehr\nals 155.000 in Brasilien. Insgesamt wurden bislang in den USA über 8,4 Mio. Menschen als\ninfiziert registriert. Indien liegt mit knapp 7,7 Mio. Infizierten (bei aktueller Verlangsamung\ndes Infektionsgeschehens) deutlich vor Brasilien mit über 5,3 Mio., hat aber mit 116.616\nregistrierten Toten eine geringere ermittelte Todesrate; Russland liegt bei über 1,4 Mio.\nInfizierten (Quelle: JHU). In Europa haben Frankreich (1.041.991) und Spanien (1.026.281) die\nMillionen-Schwelle bei den Infizierten überschritten.\n\nEuropa: Die zweite Welle hat Europa umfassend erreicht. In zahlreichen Staaten werden neue\nHöchstwerte gemeldet. Frankreich meldet 41.622 Neuinfektionen am gestrigen Tag, Italien\nmeldet 16.079 Neuinfektionen. In den Niederlanden wurden erstmals mehr als 9.000\nNeuinfektionen gezählt, heute sollen die ersten Patienten von den Niederlanden nach\nDeutschland verlegt werden. Neben Irland hat auch die Slowakei einen teilweisen Lockdown\nbeschlossen, ab Samstag dürfen die Menschen bis zum 1. November ihr Haus nur in\ndringenden Fällen verlassen. Auch in Griechenland darf in einigen Städten (z.B. Athen,\nThessaloniki) in den nächtlichen Stunden das Haus nicht mehr verlassen werden und die\nMaskenpflicht gilt auch in der Öffentlichkeit. Einen regionalen Lockdown gibt es ebenso in\neinzelnen Provinzen im Norden von Portugal; in Bulgarien und Zypern gilt ebenso eine\nMaskenpflicht im Freien. Eine nächtliche Ausgangssperre gilt nunmehr auch in drei Regionen\n(Lazio, Lombardei, Kampanien) in Italien.\n\nAufgrund der steigenden Zahlen in Deutschland wächst auch die Zahl der Staaten, die\nDeutschland als Risikoland einstufen. Darunter gehören nachfolgende europäische Staaten:\nBelgien, Dänemark (mit Ausnahme von Schleswig-Holstein), Estland, Finnland, Irland, Island,\nLettland, Liechtenstein (nur Hamburg und Berlin), Norwegen, Slowenien und die Schweiz.\n\nUmgekehrt wurden auch für deutsche Reisende die Reise- und Sicherheitshinweise mit\nReisewarnungen verschärft. Unter anderem wurden gesamt Polen, ein Großteil Italiens und\nweitere Regionen in Bulgarien und Schweden als Risikogebiete ausgezeichnet. Dagegen\nwurden aufgrund anhaltend niedriger Werte die Kanaren von der Liste der Risikogebiete\nausgenommen. Nachfolgend die aktualisierte Einordnung der Risikogebiete und\nReisewarnungen für Europa.\n\n\n\n\n S e i t e 34 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p34-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 35,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n\n\nIn Russland steigt die Zahl der Neuinfektionen seit Mitte September weiter kontinuierlich an.\nSie hat sich mittlerweile verdreifacht und für Moskau sogar versiebenfacht. Dies drückt sich in\neiner 7-Tage-Inzidenz pro 100.000 Einwohner für RUS von über 70 und für Moskau von rund\n260 aus. Trotz steigender Infektionszahlen und Meldungen, dass das Gesundheitssystem v. a.\nin Regionen an Kapazitätsgrenzen stößt, dementiert die RUS Regierung Pläne für einen\nzweiten Lockdown. Beginn der Impfungen in Moskau soll jetzt im Nov. sein,\nMassenimpfungen ab Dez./Jan. erfolgen.\n\nNaher und Mittlerer Osten: Die Neuinfektionen in den Arabischen Emiraten und in Palästina\nsteigen signifikant an. Die palästinensische Führung hat sich bisher gegen einen zweiten\nLockdown entschieden, da die wirtschaftliche Lage extrem angespannt ist. Diese\nEntscheidung wird zur Zeit noch dadurch erleichtert, dass die Anzahl der schweren\nKrankheitsverläufe nicht exponentiell gestiegen ist und die Kapazitätsgrenzen des pse.\nGesundheitssystems im Westjordanland bisher nicht erreicht wurden. Der offizielle Notstand\nbesteht aber weiter, vorerst bis Ende Oktober.\n\n\n\n\n S e i t e 35 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p35-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 36,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n5 LAGEFELD BUNDESWEHR / UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN [BMVG]\n\n5.1 EINSATZBEREITSCHAFT\n\n\n\n\n S e i t e 36 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p36-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246400/?format=api",
"number": 37,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n\n5.2 AMTSHILFE UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN DER BUNDESWEHR IM\n INLAND\n\n\n\n\nDAS VORLIEGENDE LAGEBILD DIENT DER UNTERRICHTUNG DER ENTSCHEIDUNGSTRÄGER. ES BERUHT AUF DER ZUM\nREDAKTIONSSCHLUSS VORHANDENEN DATENLAGE UND ERHEBT KEINEN ANSPRUCH AUF VOLLSTÄNDIGKEIT.\n\n\n\n\n S e i t e 37 | 37",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f8/51/2f/f8512f8bb0074122808dd4ca55fbb4e4/page-p37-{size}.png"
}
]
}
