HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"id": 250246,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/250246-20160219-panel-discussion-greens-22-02-16-redacted/",
"title": "20160219-panel-discussion-greens-22-02-16-redacted",
"slug": "20160219-panel-discussion-greens-22-02-16-redacted",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 30,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/924732/20160219-panel-discussion-greens-22-02-16-redacted.pdf",
"file_size": 2376791,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"title": null,
"author": null,
"_tables": null,
"creator": null,
"subject": null,
"producer": null,
"_format_webp": true
},
"uid": "e8717100-5bb2-4120-85a4-2fc4bb376fbf",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=250246",
"original": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/429715/?format=api",
"foirequest": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/312330/?format=api",
"publicbody": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/96/?format=api",
"last_modified_at": "2024-11-13 00:22:52.497489+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 1,
"content": "Nord Stream 2 –\nTeil einer langfristigen Lösung für die\neuropäische Energiesicherheit >",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 2,
"content": "1. Das Vorhaben >\n\n\n\n\n22.02.2016 2\n Nord Stream 2 - Teil einer langfristigen Lösung für die europäische Energiesicherheit",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 3,
"content": "Kommerzielle Entscheidung führender Energieunternehmen >\n\n\n\n\n 50 % 10 %* 10 %* 10 %* 10 %* 10 %*\n\n\n\n\n * Künftige Gesellschafter\n\n\n\n 3",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 4,
"content": "Der vorläufige Fahrplan dieses kommerziellen Projektes >\n\n\n\n 2012-13 2015 2016 2017 2018 2019 2020 >\nMachbarkeits-\nstudie\n\n Konsulta- Gesellschafter-\n tionen zu UVP- vertrag\n Programmen\n Genehmigung und\n Umweltmonitoring\n Umweltverträglichkeitsprüfungen\n\n Untersuchungen und technische\n Planung\n\n Ausschreibungen und Lieferungen, Pipeline-Logistik\n\n\n Bau und Inbetriebnahme\n\n\n Betrieb\n\n\n\n\n 4",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 5,
"content": "Corporate Governance als interner Kernprozess >\n\n\n• Strengste Vorgaben für Compliance und Transparenz\n\n > Einkaufsrichtlinien\n > Ausschreibungsvorgaben\n > Verhaltensrichtlinien\n > Umfassende Due Diligence-Prozesse\n > Anti-Korruptionsklauseln und Anti-Bestechungsklauseln in allen Verträgen\n\n\n\n\n 5",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 6,
"content": "Regulatorischer Kontext und Rahmenbedingungen >\n\n\nNeun Ostsee-Anrainerstaaten werden an den internationalen Konsultationen\nim Rahmen der Espoo-Konvention teilnehmen\n Ursprungsparteien:\n Betroffene Parteien:\n\n• Durch einen harmonisierten Prozess für die Öffentlichkeitsbeteiligung und die\n internationalen Espoo-Konsultationen können alle Stakeholder im Ostseeraum\n ihre Stellungnahmen innerhalb eines bestimmten Zeitraums einbringen\n• Der genaue Zeitplan und weitere Details zu den notwendigen Unterlagen werden\n mit den zuständigen Behörden abgestimmt\n\n\n\n\n 6",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 7,
"content": "Technisches Design >\n\n\n• Doppelstrang von 1.200 km Länge durch die\n Ostsee\n• Prüfung von Planung, Bau und Betrieb durch\n unabhängige Zertifizierungsbehörden\n• Als technische Grundlage dienen bewährte Rosteknadzor\n Parameter und Komponenten der Pipeline:\n > Stahlrohre mit 48 Zoll-Durchmesser, aus-\n gestattet mit einer inneren Beschichtung\n zur Erhöhung der Durchflussleistung sowie Betonmantel\n einer äußeren Antikorrosionsbeschichtung 60 -110 mm\n\n und Betonummantelung Pipeline-\n stahl\n > Innendurchmesser der Rohre: 1,153 mm 27-41 mm\n Korrosions-\n > Wandstärke der Rohre wird in Schritten Innen-\n schutz\n schicht\n reduziert, da der Gasdruck beim Transport 4,2 mm\n\n abnimmt (220, 200 bzw. 177,5 bar)\n\n 7",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 8,
"content": "Optionen des Routenverlaufs >\n\n\n\n\n 8",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 9,
"content": "Rohrverlegung >\n\n\n\n• Zwei Arten von Verlegeschiffen kommen für das\n Projekt infrage:\n > Verankerte Verlegeschiffe zur Rohrverlegung in\n flachen und tieferen Gewässern\n > Dynamisch positionierte Schiffe, die in Gebieten\n mit einer hohen Munitionsaltlasten-Konzentration\n zum Einsatz kommen\n• Täglich können etwa 2 bis 3 Kilometer Rohre verlegt\n werden (je nach Wetterlage, Wassertiefe,\n Wandstärke der Rohre)\n• Mit der Verlegung gehen an Bord Schweißarbeiten,\n zerstörungsfreie Schweißnahtprüfungen, Korrosions-\n schutzmaßnahmen einher, bevor abschließend die\n Absenkung auf den Meeresboden erfolgt\n\n\n 9",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 10,
"content": "2. Ein Beitrag zur europäischen\n Versorgungssicherheit >\n\n\n\n\n22.02.2016 10",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 11,
"content": "Hinreichende wirtschaftliche Gründe >\n\n\n• Die EU muss den Rückgang in der heimischen\n Erdgasförderung in den nächsten 20 Jahren\n kompensieren (-100 Milliarden m3)\n• Gleichzeitig wird es zu einem leichten Anstieg\n des Erdgasbedarfs kommen (ca. 40 Milliarden\n m3)\n• Um die Importlücke von über 140 Milliarden m3\n zu decken, bedarf es einer zusätzlichen\n Versorgungsinfrastruktur\n• Nord Stream 2 wird zusätzlich 55 Milliarden m3\n liefern können und andere Versorgungswege\n ergänzen. Die Pipeline als Teil verschiedener,\n erforderlicher Lösungen\n• Das Projekt knüpft an die positive Erfahrung der\n bestehenden Nord Stream-Pipeline an –\n zuverlässig, wirtschaftlich, ökologisch\n\n\n\n 11",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 12,
"content": "Kein Zweifel an der Importlücke >\n\n\nBedarfsanstieg 40 Mrd. m3 + sinkende Eigenproduktion 100 Mrd. m3 = Importlücke 140 Mrd. m3\n 600\n\n Mrd. m3\n\n\n\n Importlücke\n 2010-2014 (Ø)\n -> 2035 = 144 Mrd. m3\n Norwegische Exporte\n\n Norwegischer Export\n sinkt um ca. 20 Mrd. m3\n Gasproduktion in der EU-28 EU-28-Produktion\n sinkt um ca. 80 Mrd. m3\n\n Importe aus Russland,\n Russische Exporte über bestehende Infrastruktur Nordafrika und\n Flüssiggas-Import\n Nordafrika konstant\n (Basis: Ø 2010-2014)\n LNG\n 0\n 2010-2014\n 2014 (Ø) 2020 2025 2030 2035\n\n LNG Nordafrika\n North Afr RU EU Norway\n Norwegen Bedarf\n Demand\n\n Quelle: IHS Energy Long-Term Supply and Demand Outlooks to 2040, Juli 2015\n\n 12",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 13,
"content": "Wettbewerbsbeitrag und Wirtschaftsimpuls >\n\n\n• 55 Milliarden m3 Gas pro Jahr\n bedeutet: 26 Millionen europäische\n Haushalte werden mit Energie\n versorgt\n• Ohne Liquidität durch weitere\n Anbieter wie Nord Stream 2: weniger\n Wettbewerb auf dem Binnenmarkt\n• Nord Stream 2 allein gewährleistet\n keine Versorgungssicherheit.\n Sicherheit durch Wettbewerb\n zwischen den Transportwegen (z.B.\n LNG) – letztlich entscheidet der Markt\n• Rund acht Milliarden Euro Investition,\n ein Investitionsprogramm für die\n europäische Wirtschaft – ohne\n Kosten für europäische Steuerzahler Starker Wettbewerb in einem diversifizierten Markt:\n Gasströme 2014\n\n\n\n 13",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 14,
"content": "Nord Stream 2 - Teil einer langfristigen Lösung für die europäische Energiesicherheit 14",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p14-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 15,
"content": "Weltweit größte Gasreserven in strategischer Nähe >\n\n\n\n\n 9,160\n 44,380\n\n\n 13,890\n 4,470\n\n\n\n\n 29,610\n 46,570\n\n 8,060\n 14,760 16,240\n\n\n\n\nSources: BP-Statistical Review of World Energy 2010;\nProven reserves are those quantities that can be recovered from known reservoirs under existing economic and operating Total reserves: 187,490\nconditions with reasonable certainty (BP)\n\n 14",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p15-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 16,
"content": "Umweltfreundlicher Energietransport >\n\n\n• Der kürzeste Weg von den Quellen\n zum Verbraucher\n• Ökologisch effizienter als die\n Verflüssigung in LNG\n• Ökologischer Vorteil gegenüber\n Landleitungen (weniger Kompressor-\n Stationen)\n• Komplexe Wahl des Routenverlaufs mit\n geringsten Umwelteinflüssen\n• Anerkanntes Monitoring-Programm für\n erste Nord Stream-Pipeline belegt\n begrenzte Einflüsse\n\n\n\n\n 15",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p16-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 17,
"content": "Gas als Beitrag zur Dekarbonisierung >\n\n\n Energiemix 2014 in den EU-Mitgliedstaaten nach Energieträger* Energiemix 2014 in der EU-28 nach Energieträger*\n\n\n Biomass and\n 85% waste\n Estonia Solar\n 6%\n 82% 3%\n Poland Wind\n Coal\n 53% 8%\n Greece 26%\n Germany 47%\n\n Czech Republic 46% Hydro\n 12%\n Bulgaria 45%\n\n Denmark 35%\n Oil\n Netherlands 31% 2%\n UK 30% Gas\n 15%\n 0% 20% 40% 60% 80% 100%\n Nuclear\n Coal Gas Renewables and waste Nuclear Oil 28%\n\n\n Erdgas stößt weniger CO2 als Kohle aus – lässt sich\n ein so hoher Anteil an Kohle mit der Energieunion vereinbaren?\n* Quelle: IHS Power Demand, Capacity, and Generation Outlook\n 16",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p17-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 18,
"content": "Nord Stream 2 leistet seinen Beitrag zur Energieunion >\n\n\n\n EU-Ziele:\n Eine sichere, bezahlbare und nachhaltige Energieversorgung\n Versorgungs- Energie- Energie-Effizienz Klima Forschung,\n sicherheit Binnenmarkt Innovation,\n Wettbewerbs-\n fähigkeit\n\n• Technisch) neue • Binnenmarkt- • Grundlage für • Erdgas ist die • Erdgas als kosten-\n Versorgungsroute Wettbewerb hocheffiziente günstigste und effizienteste Option\n• Kapazität für einen erfordert Technologien schnellste Art um zur Emissions-\n Teil der zusätz- Liquidität wie KWK Emissionen um minderung\n lichen Gasmengen • Innerhalb des 50% zu verringern • Niedrigere Kosten\n• Geringere Binnenmarkts • Durch den Einsatz der Emissions-\n abhängig von wird Erdgas dort von Erdgas statt minderung fördern\n politischen geliefert, wo es Kohle könnte der die Wettbewerbs-\n Unsicherheiten benötigt wird CO2-Ausstoß bis fähigkeit der EU-\n• Offshore als • Anreiz für neue 2040 um 5,9 Mrd. Industrie und\n sicherster West-Ost- Tonnen reduziert sichern bezahlbare\n Transportweg für Verbindungen werden Energie für\n Erdgas • Niedrigste Privathaushalte\n Transportkosten\n\n\n\n 17",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p18-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 19,
"content": "Ukrainische Transportwege ergänzen, nicht ersetzen >\n\n\n• Nord Stream 2 ist ein langfristig ausgelegter,\n zusätzlicher Transportweg für zusätzliche\n Mengen\n• Ukrainische Gasleitungen in den Süden\n können durch Nord Stream-Kapazitäten\n nicht ersetzt werden\n• Verschiedene Systeme werden hinsichtlich\n der Zuverlässigkeit und Wirtschaftlichkeit\n konkurrieren – im Sinne der Versorgungs-\n sicherheit und der Verbraucher\n\n\n\n\n 18",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p19-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 20,
"content": "Abhängigkeit vom russischen Gas: 6 Prozent des\nEU-Energieverbrauchs >\n\n• Erdgas aus Russland 1990 2013\n hat einen Anteil von\n rund 30 Prozent am 4 % Erneuerbare 12 % Erneuerbare\n Gasverbrauch der EU 14 % Atom\n 12 % Atom\n• Bei zusätzlichen Bedarf\n liefert Nord Stream 2 nur 27 % Kohle 17 % Kohle\n einen Teil: der Anteil des\n russischen Gases bleibt\n unverändert.\n 38 % Erdöl 33 % Erdöl\n• Gazprom liefert rund\n 60 Prozent seiner Exporte\n in die EU: das Unternehmen\n und der Staat stehen in\n größerer Abhängigkeit als\n die EU\n 18 % Erdgas 23 % Erdgas\n\n\n 6 Prozent: Anteil von russischem\n Gas am Primärenergieverbrauch\nQuellen: Eurostat, 2015; Eurogas Statistical Report 2014\n\n\n\n 19",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p20-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 21,
"content": "3. Nord Stream: Eine einzigartige Referenz\n\n\n\n\n22.02.2016 20",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p21-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 22,
"content": "Ein vorbildliches Projekt – der rechtliche Rahmen >\n\nNationales Recht • UVP-Richtlinie (exkl. RUS)\n(5 Länder involviert) • Bau und Betrieb\n\n\nSupranationales Recht • EU-Richtlinien und -Verordnungen\n • TEN-E Leitlinie\n\n\nInternationales Recht • UNCLOS (Art. 79 Erlaubnis zur\n(9 Länder involviert) Pipeline-Verlegung, wenn\n Umweltvorschriften eingehalten\n werden)\n • Espoo-Übereinkommen\n • Helsinki-Konvention\n • (Andere) Verträge\n\nFinanzierung • IFC Standards\n • Äquator-Prinzipien\n\n\n\n 21",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p22-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 23,
"content": "Engagierte Geschäftspartner >\n\n\nHerausforderung Partner Logistik Erfolg\n\n\n 6 21 4.600.000 12\n Mrd. Euro für führende Tonnen Material Länder profitierten\nweltweite Aufträge Industrieunter- transportiert von Aufträgen und\n nehmen beteiligt Arbeitsplätzen\n\n\n\n\n 22",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p23-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 24,
"content": "Europaweites Netz an Geschäftspartnern >\n\n Nord Stream und Anteilseigner\n 1 Nord Stream AG 4 BASF SE/Wintershall Holding GmbH\n 2 OAO Gazprom 5 E.ON Ruhrgas AG Schweden\n 3 GDF SUEZ S.A. 6 N.V. Nederlandse Gasunie Norwegen Finnland\n\n 3\n Nord Stream Gasabnehmer 11 4\n 6\n 1 Gazprom Marketing 3 GDF SUEZ S. A.\n 3\n and Trading Ltd, UK 4 WINGAS GmbH & Co. KG\n 1\n 2 DONG Energy A/S 5 E.ON Ruhrgas AG 5 2\n GB 2 9 6 2\n 4\n Logistik 7 2 Dänemark\n 1 EUPEC 4 Hafen Hanko Niederlande\n 2\n 2 Hafen Sassnitz-Mukran 5 Hafen Slite 6 13 Russland\n 3 Hafen Kotka 6 Hafen Karlskrona 8 7 5 4\n 1 5\n 1 Deutschland\n 1\n Rohre & Materialien* Pipelinebau* Pipelinebetrieb* 3 10 12\n 1 EUROPIPE 5 Saipem 10 Technip\n 2 OMK 6 Allseas 11 Statoil Frankreich 6 1 Schweiz\n 3 Sumitomo** 7 Van Oord 12 Siemens\n 4 PetrolValves 8 Boskalis-Tideway 13 IMPaC 5\n 9 Rohde Nielsen 4\n\nUmweltstudien, Qualitätsmanagement & Sicherheit* Italien\n 1 Marin Mätteknik 4 PeterGaz 7 FOGA\n 2 Rambøll 5 ERM 8 SGS TÜV\n 3 DoF 6 DNV\n\n\n*Auswahl von Geschäftspartnern **Sumitomo hat seinen Hauptsitz in Tokio, Japan 23",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p24-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 25,
"content": "Stabile Finanzstruktur >\n\n\nHerausforderung Struktur Finanzierung Erfolg\n\n 7,4 30 31 7,4\n Milliarden Euro Prozent Banken an der Milliarden Euro\n Projektbudget Eigenkapital von Finanzierung rein privat\n sichern Anteilseignern, 70% beteiligt finanziert\n Fremdkapital\n\n\n\n\n 24",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p25-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 26,
"content": "Effizientes und umweltschonendes Logistikkonzept >\n\nTransportwege zu den\nVerlegeschiffen unter 100 Seemeilen\nentlang der gesamten Route\n> Zwei neue Betonummantelungswerke\n und Zwischenlager: Mukran (DE) und\n Kotka (FI)\n> Drei zusätzliche Zwischenlager: Hanko\n (FI), Slite und Karlskrona (beide SE)\n> 60 Millionen Euro Transportkosten\n gespart\n> Reduzierung um 200.000 Tonnen CO2\n durch optimierte Transportwege\n\n\nVerlegung von 199.755 Rohren\n> Mittels intelligenter Endkappen mit\n RFID-Chip konnte jedes Rohr\n identifiziert und verfolgt werden\n 25",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p26-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 27,
"content": "Hervorragende Sicherheitsbilanz bei der Verlegung >\n\n Herausforderun\nHerausforderung Einsatz Rekord Erfolg\n g\n\n 30 30 23,5 2x\n Monate vom Schiffe arbeiten Millionen geleistete besser als die\nBaubeginn bis zur gleichzeitig an der Arbeitsstunden Sicherheitsbilanz der\n Inbetriebnahme Verlegung der europäischen Öl- und\n beider Stränge Pipeline Gasbranche\n\n\n\n\n 26",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p27-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 28,
"content": "Umwelt im Fokus >\n\n\nHerausforderung Untersuchung Schutz Erfolg\n\n 1.224 100 > 40 1.000\nkm lange Route mit Millionen Euro in Millionen Euro in Messpunkte\n minimalen Untersuchung der Umwelt-Monitoring belegen: keine\n Umweltaus- Ostsee investiert investiert signifikanten\n wirkungen Auswirkungen\n\n\n\n\n 27",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p28-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 29,
"content": "Umfangreiches Umwelt-Monitoring\nwährend der Verlegung und beim Betrieb >\n RU FI SE DK DE\n> Nord Stream hat fünf nationale Physische und chemische Faktoren\n Umwelt-Monitoringprogramme Wasserqualität + +/+ + + +\n entwickelt Meeresbodensedimente + +/+ + + +/+\n Hydrographie und\n + + +/+ +/+ +\n> Monitoring und Analyse möglicher Topografie des Meeresbodens\n Auswirkungen 16 wissenschaftlicher Bodenbeschaffenheit +\n Parameter während Bau und Betrieb Landschaft and Topografie + +\n Luftqualität +\n> Etwa 1.000 Messpunkte entlang der Lärm + + +\n Route Biologische Faktoren\n Fische +/+ +/+ +/+ +/+\n> 22 renommierte Firmen beteiligt Vögel +/+ +/+\n Meeressäuger + +\n> Investitionen von über 40 Millionen Meeresflora und -fauna + +/+ +/+ +/+ +/+\n Euro Landflora and -fauna + +\n Sozioökonomische Faktoren\n> Erste Ergebnisse aus den Jahren\n Fischfanggebiete +/+ +/+\n 2010 und 2011 zeigen, dass sich der Kulturerbe + + + +/+ +\n Bau der Pipeline nicht negativ auf die Überwachung und Räumung von Munitionsaltlasten\n Umwelt auswirkt Konventionelle Munition + + + +\n Chemische Munition +\n\n+ Monitoring während des Baus, +/+ Monitoring während der Bau- und während der Betriebsphase 28",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p29-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/250246/?format=api",
"number": 30,
"content": "Kontakt >\n\n\n\n\nNord Stream 2 AG\n\n\n\n\nE-Mail: @nord-stream2.com\nWebseite: www.nord-stream2.com\n\n\n\n\n 29",
"width": 3000,
"height": 2250,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e8/71/71/e87171005bb2412085a42fc4bb376fbf/page-p30-{size}.png"
}
]
}
