HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/39094/",
"id": 39094,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/39094-welche-perspektive-gibt-es-fur-die-artothek/",
"title": "Welche Perspektive gibt es für die Artothek?",
"slug": "welche-perspektive-gibt-es-fur-die-artothek",
"description": "",
"published_at": "2013-07-07T00:00:00+02:00",
"num_pages": 2,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/5e/a8/a8/5ea8a8160a974e97a8df68da5ab63817/45869a9332d29b960e9a5a7c93e96c2965043b08.pdf",
"file_size": 158906,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/5e/a8/a8/5ea8a8160a974e97a8df68da5ab63817/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/5e/a8/a8/5ea8a8160a974e97a8df68da5ab63817/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "http://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/17/KlAnfr/ka17-12199.pdf",
"title": "Abghs III S",
"author": "Ramona Pop",
"_tables": [],
"creator": "Microsoft® Word 2010",
"subject": null,
"producer": "Microsoft® Word 2010",
"publisher": "Berlin",
"reference": "17/12199",
"foreign_id": "be-17/12199",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "http://pardok.parlament-berlin.de"
},
"uid": "5ea8a816-0a97-4e97-a8df-68da5ab63817",
"data": {
"category": null,
"publisher": "be",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "17"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=39094",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2025-04-02 01:48:45.438467+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/39094/",
"number": 1,
"content": "Drucksache 17 / 12 199 Kleine Anfrage 17.17. Wahlperiode Kleine Anfrage der Abgeordneten Sabine Bangert (GRÜNE) vom 10. Juni 2013 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 11. Juni 2013) und Antwort Welche Perspektive gibt es für die Artothek? Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Zu 3.: Im November 2011 wurde das LAGeSo vom Kleine Anfrage wie folgt: Kunstarchiv Beeskow in Kenntnis gesetzt, dass der An- trag aus Europäischen Fördermitteln abgelehnt wurde. 1. Welche Schritte werden aktuell unternommen, um Seitens des Kunstarchivs Beeskow und der Stadt eine dauerhafte Lösung für den Kunstwerke-Bestand der Beeskow bemüht man sich, im Frühjahr 2014 einen er- Artothek herbei zu führen? neuten Antrag auf Europäische Fördermittel zu stellen. Die Finanzierung eines Neubaus ist daher weiterhin un- 2. Wer ist an der Entscheidung über die Zukunft der gewiss. Kunstwerke aus der Artothek beteiligt? Zu 1. und 2.: Seit der Entscheidung des Abgeordne- 4. Welche Bedeutung hat zukünftig die Tatsache, tenhauses im Jahre 2003, die aktive Künstlerförderung dass das Land Berlin gemeinsam mit Brandenburg und aus haushaltswirtschaftlichen Gründen einzustellen, ob- Mecklenburg-Vorpommern Gesellschafter des Kunstar- liegt nach der Rückabwicklung Mitte 2004 von der Inves- chivs Beeskow ist und welcher Handlungsauftrag bzw. titionsbank Berlin (IBB) die Verwaltung der Kunstsamm- welche Folgekosten ergeben sich daraus für den Senat? lung dem Landesamt für Gesundheit und Soziales Berlin (LAGeSo). Zu 4.: Die Länder Berlin, Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg haben 2001 ein Verwaltungsabkommen Wie mehrfach mit Zwischenberichten dem Parlament über den Betrieb des Archivs der Kunstsammlungen von mitgeteilt, hat der Senat intensiv versucht, die Artothek Parteien, Massenorganisationen und Staatsorganen der der Sozialen Künstlerförderung einer bestimmungs- ehemaligen DDR durch das Land Brandenburg (Verwal- gemäßen Nutzung zuzuführen. Alle derartigen Versuche, tungsabkommen Kunstarchiv) abgeschlossen. Die ent- etwa eine Stiftungslösung, die Übergabe an Museen, die sprechenden Kunstwerke im Eigentum dieser Länder bil- Verwendung auf dem Kunstmarkt oder durch große euro- den den Bestand des Kunstarchivs Beeskow. Durch die päische Auktionshäuser sowie die Zusammenführung mit Artothek der Sozialen Künstlerförderung ergeben sich dem Kunstarchiv Beeskow sind leider gescheitert. Der weder Handlungsaufträge noch Folgekosten im Zusam- Senat ist weiterhin bemüht, eine Lösung für die rd. 14.800 menhang mit diesem Kunstbestand. Kunstwerke zu finden. Sollte sich jedoch nachhaltig keine praktikable Lösung 5. Wo sollen die Kunstwerke aus dem Bestand der für die Sammlung finden lassen, bliebe nur die Schlie- Artothek zukünftig untergebracht werden? ßung der Artothek. Zu 5.: Der Senat ist derzeit – unterstützt von der Ber- liner Immobilienmanagement GmbH (BIM) - intensiv 3. Seit wann ist dem Senat bekannt, dass der geplante damit befasst, einen geeigneten Ersatzstandort für die Neubau auf der Burg Beeskow nicht in erforderlichem Artothek zu finden. Maße finanziert ist und damit eine Zusammenführung der Kunstwerke aus der Artothek mit dem Kunstarchiv Beeskow gefährdet ist? 6. Wer ist für eine sachgemäße Aufbewahrung der Kunstwerke verantwortlich? Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen. Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/5e/a8/a8/5ea8a8160a974e97a8df68da5ab63817/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/39094/",
"number": 2,
"content": "Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 12 199 Zu 6.: Die Zuständigkeit für die Artothek der sozialen 10. Wie hoch ist die Zahl der Werke, die immer noch Künstlerförderung liegt aktuell beim LAGeSo; die nachweislich in der Sammlung fehlen? Kunstwerke können bis 31.12.2013 am bisherigen Stand- ort in der Gustav-Meyer-Allee 25, 13355 Berlin sachge- Zu 10.: Im Jahre 2005 wurde eine umfangreiche In- recht gelagert werden. ventur zum Bestand der Artothek der Sozialen Künstler- förderung durchgeführt. Diese ergab per 31.12.2005 eine Anzahl von insgesamt 13.443 Kunstwerken, deren Stand- 7. Welche Kunstwerke aus der Sammlung der Arto- ort zweifelsfrei festgestellt wurde (siehe auch Mitteilung thek wurden zu welchem Preis bereits verkauft? (Bitte zur Kenntnisnahme (Drs. 15/5376 vom 28.06.2006). nach Jahren getrennt jeweils Kunstwerk, KünstlerIn und Preis einzeln ausweisen) Durch Aufarbeitung der Altlasten aus alten Leihver- trägen konnte der Bestand bis heute auf rd. 14.800 8. Wer hat über den Verkauf entschieden und wer Kunstwerke erhöht werden. Über den Bestand der Kunst- wird ggf. zukünftig über Verkaufsvorhaben entscheiden? sammlung wird jährlich der Senatsverwaltung für Finan- zen berichtet. Der Bericht ist Bestandteil des Vermögens- 9. Wohin flossen bzw. fließen die Erlöse aus den berichtes an das Abgeordnetenhaus. Für das Fehlen weite- Verkäufen? rer Kunstwerke bestehen derzeit keine konkreten An- haltspunkte. Zu 7. bis 9.: In 2006 wurden neun Kunstwerke ver- kauft: Berlin, den 07. Juli 2013 Ruhkopf, Lothar „Anhalter Bahnhof“ Ruhkopf, Lothar „Spreebrücke“ Ruhkopf, Lothar „An der Warschauer Brücke gegen Mario C z a j a 22 Uhr“ _____________________________ (Preis für drei Werke 6.000 Euro) Senator für Gesundheit und Soziales Böhmer, Ursula „Ohne Titel“, 2-teilige Arbeit (Einzelpreis 1.000 Euro) (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 15. Juli 2013) Schultze, Annette „Bunkerbericht II“ (Einzelpreis 1.200 Euro) Pogoda, Hajo „Sportplastik im Raum“ (Einzelpreis 1.800 Euro) Gänzler, Karla „Salome“ (Einzelpreis 1.000 Euro) Bohlen, Frank „Ohne Titel“ (Einzelpreis 1.000 Euro) Baehr, Ulrich „Porträt Mamie in W’s Hotel“ (Einzelpreis 1.000 Euro) Unterzeichnet wurden die Kaufverträge vom Präsiden- ten des LAGeSo. Künstlerinnenrückkauf in 2008 zweier Kunstwerke : Pomona, Zipser „Der Zusammenhalter“ (Einzelpreis 1.605 Euro) Pomona, Zipser „Zusammenfassung“ ( Einzelpreis 2.247 Euro) Unterzeichnet wurden die beiden Kaufverträge vom Leiter der Artothek. Vereinnahmt wurde die Beträge auf dem damaligen Kapitel 0966, Titel 125 11. Weitere Verkäufe sind aktuell nicht geplant. 2",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/5e/a8/a8/5ea8a8160a974e97a8df68da5ab63817/page-p2-{size}.png"
}
]
}
