HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/40012/",
"id": 40012,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/40012-staatsopernskandal-xxiii-baubeginn-ohne-plangrundlagen/",
"title": "Staatsopernskandal (XXIII): Baubeginn ohne Plangrundlagen?",
"slug": "staatsopernskandal-xxiii-baubeginn-ohne-plangrundlagen",
"description": "",
"published_at": "2015-03-06T00:00:00+01:00",
"num_pages": 2,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ce/a2/21/cea221060cf0465fab56ab8fddbbb359/1c98e05a02ea82a2b3db8965bbc1ec578d8e1257.pdf",
"file_size": 81655,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ce/a2/21/cea221060cf0465fab56ab8fddbbb359/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ce/a2/21/cea221060cf0465fab56ab8fddbbb359/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "http://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/17/SchrAnfr/s17-15593.pdf",
"title": "Abghs III S",
"author": "Administrator",
"_tables": [],
"creator": "Microsoft® Word 2010",
"subject": null,
"producer": "Microsoft® Word 2010",
"publisher": "Berlin",
"reference": "17/15593",
"foreign_id": "be-17/15593",
"_format_webp": false,
"publisher_url": "http://pardok.parlament-berlin.de"
},
"uid": "cea22106-0cf0-465f-ab56-ab8fddbbb359",
"data": {
"category": null,
"publisher": "be",
"document_type": "written",
"legislative_term": "17"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=40012",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2025-03-25 23:04:33.910792+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/40012/",
"number": 1,
"content": "Drucksache 17 / 15 593 Schriftliche Anfrage 17. Wahlperiode Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Andreas Baum (PIRATEN) vom 17. Februar 2015 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 19. Februar 2015) und Antwort Staatsopernskandal XXIII: Baubeginn ohne Plangrundlagen? Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Die Baugenehmigung für die Gesamtmaßnahme wur- Schriftliche Anfrage wie folgt: de am 28.10.2011 erteilt. Baubeginn war der 14.11.2011. Frage 1: Welcher Planungsstand war zu Beginn der Bauarbeiten auf dem Gelände der Deutschen Staatsoper Grundsätzlich ist anzumerken, dass die Bauplanungs- Unter den Linden für das Vorhaben erreicht? Lag für alle unterlagen Haushaltsunterlagen sind, welche von dem 4 Bauvorhaben, also Staatsoper, Tunnelbauwerk, Maga- zuständigen Referat bei der Senatsverwaltung für Stadt- zingebäude und Intendanz eine ausreichend detaillierte entwicklung und Umwelt nach der Landeshaushaltsord- Genehmigungsplanung vor, bestehend aus den geprüften nung geprüft werden. Der Bauantrag wird von der obers- Bauplanungsunterlagen mindestens vollständig bis Leis- ten Bauaufsichtsbehörde nach der Bauordnung des Lan- tungsphase 4, war diese von der zuständigen Bauauf- des Berlin geprüft. sichtsbehörde abschließend geprüft, und wann lagen für die einzelnen Bauteile vollziehbare Baugenehmigungen vor? Frage 3: Gab es nachträgliche Änderungen der Bauge- nehmigungen nach Baubeginn, beispielsweise durch ge- Frage 2: Gab es Teilbaugenehmigungen (Vorabge- änderte oder ergänzte Planungen, wenn ja wann, und was nehmigungen) für einzelne Bauphasen wie z.B. Erdarbei- war jeweils Gegenstand dieser Änderungen? ten, falls ja für welche und wann erteilt, und wann wurden vollständige, vollziehbare Baugenehmigungen erteilt, Antwort zu 3: Im Ergebnis der vorgefundenen Bau- aufgeschlüsselt nach Teilvorhaben? substanz sowie der Baugrundverhältnisse wurde die Pla- nung angepasst bzw. fortgeschrieben. Von der Bauge- Antwort zu 1 und 2: Die Bauplanungsunterlage (BPU) nehmigung wurde nicht abgewichen, notwendige Anpas- wurde in vier Teil-Bauplanungsunterlagen unterteilt (s.a. sungen wurden mit der obersten Bauaufsichtsbehörde der Bericht vom 27. April 2010 mit roter Nr. 2067): Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt ab- gestimmt bzw. die Zustimmungen eingeholt. Grund für 1. Teil-BPU: Medienumverlegung, geprüft am die Anpassungen sind die im Bauverlauf hervorgetretenen 01.04.2010 schlechten Zustände der Bestandsbauten insbesondere die 2. Teil-BPU: Abbruch, Dekontamination, Baugrube, des Mauerwerks und der Bestandsdecken, wie auch die Rohbau unterirdisches Bauwerk, geprüft am Baugrundverhältnisse. Besonders umfangreiche Auswir- 22.06.2010 kungen sind im Opernhaus und in der Baugrube zu ver- 3. Teil-BPU: Hauptmaßnahme Opernhaus, Intendanz, zeichnen. Magazin, und Rohbau unterirdisches Bauwerk, geprüft 23.06.2011 4. Teil-BPU: Honorare und Baunebenkosten, geprüft Frage 4: Wer war der jeweilige Entwurfsverfasser? am 22.06.2011 Hat der Entwurfsverfasser vor Baubeginn oder danach gewechselt? Die 1. Teilbaugenehmigung (beinhaltet den Rohbau und die Abdichtungsmaßnahmen im Opernhaus) wurde Antwort zu 4: Mit der Bearbeitung der Leistungspha- am 20.05.2011 erteilt. sen 1-5 nach der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI) wurde das Architekturbüro HG Merz 1 Die 2. Teilbaugenehmigung (beinhaltet die Maßnah- beauftragt. Die Auswahl wurde im Rahmen eines VOF - men des Baugrubenverbau) wurde am 25.08.2011 erteilt. 1 Vergabeordnung für freiberufliche Leistungen Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen. Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ce/a2/21/cea221060cf0465fab56ab8fddbbb359/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/40012/",
"number": 2,
"content": "Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 15 593 Verfahrens (nach der Verdingungsordnung für freiberufli- che Leistungen) getroffen, die Beauftragung erfolgte am 06.03.2009. Der Entwurfsverfasser hat im Laufe des Pro- jektes nicht gewechselt. Frage 5: Lag vor Baubeginn für die jeweiligen Vorha- ben im Zuge der Sanierung der Deutschen Staatsoper Unter den Linden ein komplettes, geprüftes Bedarfspro- gramm, basierend auf den erreichten Planungsstand unter Berücksichtigung der Änderungen bedingt durch die Neuausschreibung nach Aufhebung des Wettbewerbs 2008, vor? Falls nicht, für welche Teilbereiche des Vor- habens wurde das Bedarfsprogramm erst nach Baubeginn geprüft und genehmigt, und wann? Antwort zu 5: Das geprüfte Bedarfsprogramm lag zum 15.04.2008 vor. Es erfolgte keine Änderung dieses Be- darfsprogramms durch die Beendigung des VOF- Verfahrens mit eingebettetem Wettbewerb im Jahr 2008. Frage 6: Lagen vor Baubeginn für die jeweiligen Vor- haben im Zuge der Sanierung der Deutschen Staatsoper Unter den Linden vollständige Vorplanungsunterlagen vor? Falls nicht, für welche Teilbereiche des Vorhabens wurde die Vorplanung nach Baubeginn nochmals überar- beitet oder vervollständigt, und wann wurde die Freigabe der jeweiligen Vorplanung erteilt? Antwort zu 6: Vor Baubeginn lagen vollständig ge- prüfte Vorplanungsunterlagen (VPU) vor. Die Freigabe der VPU erfolgte am 18.02.2009. Frage 7: Lagen vor Baubeginn für alle Bauanträge be- reits durch die zuständigen Senatsdienststellen geprüfte Bauplanungsunterlagen bis Leistungsphase 5 vor? Falls nein, welche Bauplanungsunterlagen konnten erst nach Baubeginn geprüft werden, welche Gründe für die Nichterbringung von Teilleistungen der LP 5 waren aus- schlaggebend, und wann lag diese zur abschließende Prüfung vor? Antwort zu 7: Siehe auch Antwort zu 1. und 2.. Es gab keinen Baubeginn vor dem Vorliegen der da- zugehörigen geprüften Teilbauplanungsunterlage. Berlin, den 06. März 2015 In Vertretung R. L ü s c h e r ................................ Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 10. Mrz. 2015) 2",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ce/a2/21/cea221060cf0465fab56ab8fddbbb359/page-p2-{size}.png"
}
]
}
