HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/40417/?format=api",
"id": 40417,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/40417-rummelsburger-see-stand-der-okologischen-sanierung/",
"title": "Rummelsburger See - Stand der ökologischen Sanierung",
"slug": "rummelsburger-see-stand-der-okologischen-sanierung",
"description": "",
"published_at": "2012-10-26T00:00:00+02:00",
"num_pages": 3,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/d0/be/6d/d0be6d9878b74304aff00432d0272140/af918a87da5f9a6d5961406c819f002a8902fdd8.pdf",
"file_size": 36423,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/d0/be/6d/d0be6d9878b74304aff00432d0272140/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/d0/be/6d/d0be6d9878b74304aff00432d0272140/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "http://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/17/KlAnfr/ka17-11039.pdf",
"title": "Abghs III S",
"author": "Ramona Pop",
"_tables": [],
"creator": "Acrobat PDFMaker 7.0.5 für Word",
"subject": null,
"producer": "Acrobat Elements 7.0.5 (Windows)",
"publisher": "Berlin",
"reference": "17/11039",
"foreign_id": "be-17/11039",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "http://pardok.parlament-berlin.de"
},
"uid": "d0be6d98-78b7-4304-aff0-0432d0272140",
"data": {
"category": null,
"publisher": "be",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "17"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=40417",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2025-03-26 01:03:44.513495+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/40417/?format=api",
"number": 1,
"content": "Drucksache 17 / 11 039 Kleine Anfrage 17. Wahlperiode Kleine Anfrage des Abgeordneten Ole Kreins (SPD) vom 27. September 2012 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 01. Oktober 2012) und Antwort Rummelsburger See – Stand der ökologischen Sanierung Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre guten ökologischen Zustand gemäß der Wasserrahmen- Kleine Anfrage wie folgt: richtlinie (WRRL) der EU. Bakteriologisch weist der See keine Badewasserqualität auf. Er ist nicht als Bade- Frage 1: Wie wird der ökologische Zustand des gewässer gemäß der Badegewässerverordnung aus- Rummelsburger Sees durch die Senatsverwaltung für gewiesen. Umwelt eingeschätzt? Zur ökologischen Bewertung der angrenzenden Siedlungsräume können in dem zur Verfügung stehenden Antwort zu 1: Der Rummelsburger See zählt limno- zeitlichen Rahmen keine Angaben gemacht werden. logisch zu den durchflossenen Flachseen mit großem Ein- zugsgebiet. Daraus ergibt sich ein schwach eutropher Referenzzustand mit wasserpflanzenreichem klarem Frage 2: Ist die vertiefte Untersuchung des öko- Wasser bzw. mäßiger Phytoplanktonentwicklung. Über logischen Status des Rummelsburger Sees, wie in der die nährstoffreiche Dahme wurden jahrzehntelang Beantwortung der Kleinen Anfrage Drucksache 16/14402 massenhaft Phytoplankton und Nährstoffe in den der Kollegin Birgit Monteiro in Aussicht gestellt, bereits Rummelsburger See eingetragen. Der noch heute zu hohe erfolgt? Wenn ja, welche Erkenntnisse liegen vor? Wenn Nährstoffeintrag durch die Gesamtheit der Zuflüsse und nein, welche Gründe für den Verzicht liegen vor? durch wahrscheinliche Rücklösungen der nährstoffreichen Sedimenten induzieren besonders in warmen Sommern Antwort zu 2: Mit den vertieften Untersuchungen ist mit geringem Abfluss Phytoplanktonblüten, die jedoch 2011 begonnen worden. Es wird schrittweise vor- seit 10 Jahren rückläufig sind. Sogenannte Aufrahmungen gegangen. Auf der Grundlage einer detaillierten Sedi- von potentiell giftigen Cyanobacterien aus dem Spree- mentkartierung wurden Messstellen für umfassende bio- Dahme-System werden in warmen Sommern von der logische, chemische und ökotoxikologische Unter- temporären Spundwand abgelenkt und verbleiben im suchungen ausgewählt. 2012 wurden in Zusammenarbeit Stromstrich der Spree. Während der vergleichsweise mit der Bundesanstalt für Gewässerkunde die Sedimente hohen Durchflüsse der letzten zwei Jahre traten keine untersucht. Neben der chemischen Zusammensetzung Massenentwicklungen von Phytoplankton auf, spielten toxikologische Fragestellungen eine Rolle. Die Cyanobacterien spielten eine untergeordnete Rolle. Untersuchungen sind weitestgehend abgeschlossen. Der Rummelsburger See zeigt trotz seiner geringen Derzeit laufen die Auswertungen. Ein zusammen- Tiefe einen angespannten Sauerstoffhaushalt. Besonders fassender Ergebnisbericht wird Ende des Jahres vorliegen. nach Regenereignissen gehen die Sauerstoffwerte im Maßgebliche Ergebnisse werden auf der Internetseite der nördlichen und zentralen Teil des Rummelsburger Sees Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt ver- zurück. öffentlicht. Auf Grund der nach wie vor bestehenden Belastung Ökologische Erhebungen wurden mit dem gesetzlich mit Schadstoffen weist das Seesediment nach diesjährigen vorgeschriebenen Monitoring gemäß WRRL verknüpft Untersuchungen im Vergleich zu den Spreeufern eine und werden zu Beginn des nächsten Jahres gemeinsam sehr geringe Besiedlungsdichte durch die wirbellose ausgewertet, um Synergieeffekte nutzen zu können. Fauna auf. Die mit Schilf naturnah gestalteten Seeufer bieten einer größeren, wenn auch nicht ausreichenden Artenvielfalt Lebensraum. Der Seewasserkörper kann insgesamt als stabil ein- geschätzt werden. Er befindet sich bei den einzelnen Bio- komponenten in der Zustandsklasse 3-4, jedoch nicht im Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen. Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28.",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/d0/be/6d/d0be6d9878b74304aff00432d0272140/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/40417/?format=api",
"number": 2,
"content": "Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 039 Frage 3: Gibt es signifikante Veränderungen der ca. 10 m entfernt. Das entspricht 500 t Sediment mit einer Wasserqualität der Spree insbesondere in Hinsicht auf Belastung kleiner Z2 (Zuordnungswert) und 2.000 t Sedi- Plankton- und Nährstoffgehalt, die die mechanischen An- ment mit einem Zuordnungswert größer Z2. lagen (Spundwand und Umwälzpumpe) obsolet machen? Der künftige Umgang mit dem Sedimentproblem soll nicht losgelöst von dem integrativen Maßnahmenkonzept Antwort zu 3: In den letzten Jahren konnten in der für den Rummelsburger See erfolgen. Erste Planungen Spree keine signifikanten Veränderungen der Wasser- gehen dahin, zur Sanierung des Flachufers am westlichen qualität festgestellt werden. Die Anlagen zur öko- Ende des Rummelsburger Sees etwa 30.000 m³ besonders logischen Stabilisierung werden noch benötigt. Derzeit stark belastete Sedimente zu entfernen. Der Entnahme- erfolgt unter Berücksichtigung der vorhandenen Anlagen streifen könnte landseitig der vorhandenen Uferlinie die Erarbeitung eines integrativen Maßnahmenkonzeptes, beginnen und sich bis zu 30 m in den See hinein er- mit dem mittel- bis langfristig die gesetzten Ent- strecken, wobei einzelne landschaftsprägende Uferbäume wicklungsziele erreicht werden sollen. Insofern kann über zu schützen wären. Unterwasserböschungen könnten den Weiterbetrieb der Destratifikationsanlage sowie den durch mineralische Auffüllungen wiederhergestellt Verbleib der Spundwand nach Auslaufen der wasser- werden. Unter den Auffüllungen verbleiben Sedimente, behördlichen Genehmigung heute keine Aussage ge- die als nicht bedenklich bewertet werden. troffen werden. Das Abdecken verbleibender, nicht tragfähiger Sedi- mente durch mineralische Auffüllungen ist technisch für die vorhandenen Verhältnisse nicht erprobt. Ein Frage 4: Wie hoch sind die Belastungen des temporäres Versuchsfeld (B/L 13 m/20 m) wurde daher Rummelsburger Sees durch Einträge des Ruschegrabens? wasserseitig vor der erneuerten Uferwand auf Alt- Werden die Belastungen periodisch untersucht? Stralauer Seite hergestellt und wird beobachtet. Antwort zu 4: Sonderuntersuchungen der Berliner Wasserbetriebe haben gezeigt, dass über den Frage 7: Wie entwickeln sich die Indikatoren des mit Ruschegraben relevante Einträge an Schwermetallen und polyzyklisch aromatischen Kohlenwasserstoffen, Alkyl- anderen Schadstoffen in den Rummelsburger See phenolen, Mineralölkohlenwasserstoffen und mono- erfolgen. Regelmäßige Untersuchungen werden nicht zyklisch aromatischen Kohlenwasserstoffen belasteten durchgeführt. Grundstücks in der Straße Alt-Stralau im Rahmen des Grundwassermonitorings? Frage 5: Welche Maßnahmen sind möglich, um die Antwort zu 7: Die aktuellen Monitoringergebnisse Nährstoffeinträge durch den Marzahn-Hohenschönhauser zeigen gegenüber den Vorjahren den grundsätzlichen Grenzgraben zu reduzieren? Liegen Machbarkeitsunter- Fortbestand der Belastungssituation im zentralen Grund- suchungen für eine Regenwasserreinigungsanlage vor? stücksbereich an. In den ufernahen Bereichen hat sich die Situation dagegen deutlich verbessert. Aufgrund der Antwort zu 5: Im Jahr 2011 wurden Vorunter- weiterhin vorhandenen Belastungen im zentralen Grund- suchungen für eine Regenwasserbehandlung am stücksbereich (ehemaliger Flaschenturm) wird das Marzahn-Hohenschönhausener Grenzgraben beauftragt. Grundwassermonitoring fortgesetzt. Zur Bestimmung maßgeblicher Kenngrößen wurde ein einjähriges Messprogramm aufgelegt. Das Unter- suchungsprogramm läuft noch. Die Ergebnisse werden Frage 8: Wie weit ist die Umsetzung der Sanierung Ende des Jahres vorliegen. Nach der Auswertung wird des Grundstücks in der Kynaststraße vorangeschritten? über die Machbarkeit und Wirtschaftlichkeit einer Be- Wie hoch ist am Nordufer die Gefahr von Sickerungsein- handlungsanlage entschieden. trägen solcher Altlasten? Antwort zu 8: Im Zeitraum Februar bis Juni 2012 Frage 6: Wie ist der Stand der Entschlammung? Wird wurde auf dem Grundstück eine Bodensanierung mittels eine vollständige Entfernung der hochkontaminierten Bodenaustausch durchgeführt. Im Ergebnis der Sanierung Schlämme im Bereich des nördlichen Ufers angestrebt? wurden ca. 4.100 t Boden und Bauschutt vom Grundstück Werden alternative Ansätze zur Abdeckung der belasteten entfernt und durch unbelasteten Boden (Z0-Qualität) er- Sedimente verfolgt? setzt. Die Bodensanierung wurde durch eine lokale Grundwasserfassung unterstützt. Antwort zu 6: Bis 2001 wurden 60.000 m³ Nass- Nach heute vorliegendem Erkenntnisstand sind die schlamm am westlichen Ende des Rummelsburger Sees durchgeführten Maßnahmen in Bezug auf die aktuelle entnommen. Die Entnahmefläche war mindestens 5 bis 10 Nutzung ausreichend, um den Menschen und die Umwelt m von der Uferlinie entfernt. vor weiteren Gefahren zu schützen. Eine abschließende In den Jahren 2011 und 2012 wurden Uferwände im Beurteilung kann erst nach Vorliegen der Ergebnisse aus westlichen Bereich des Sees vor dem Paul-und-Paula- dem nachsorgenden Monitoring erfolgen. Ufer erneuert. Zwischen der alten teilabgebrochenen und der erneuerten Uferwand sowie wasserseitig der er- neuerten Uferwand wurde das belastete Sediment bis 2 m unter dem Mittelwasserspiegel auf einer Breite von 2",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/d0/be/6d/d0be6d9878b74304aff00432d0272140/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/40417/?format=api",
"number": 3,
"content": "Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 039 Frage 9: Welche Schlussfolgerungen ergeben sich aus den Belastungen des Rummelsburger Sees und den Grundstücken an der Rummelsburger Bucht in Bezug auf die Entwicklung des Gebietes als Wohngebiet im Rahmen des Bebauungsplan XVII-4 An der Mole? Antwort zu 9: Die Belastungen des Rummelsburger Sees haben nach gegenwärtigen Erkenntnissen keine Auswirkungen auf die Entwicklung der im Geltungs- bereich des Bebauungsplanes XVII-4 geplanten Wohn- gebiete. Berlin, den 26. Oktober 2012 In Vertretung ChristianGaebler ................................ Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 12. Nov. 2012) 3",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/d0/be/6d/d0be6d9878b74304aff00432d0272140/page-p3-{size}.png"
}
]
}
