HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/58547/",
"id": 58547,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/58547-naturschutzmanahmen-am-epplesee/",
"title": "Naturschutzmaßnahmen am Epplesee",
"slug": "naturschutzmanahmen-am-epplesee",
"description": "",
"published_at": "2016-03-10T00:00:00+01:00",
"num_pages": 4,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0b/f6/4d/0bf64db669d940978207d235ceb0f74b/1f860f2eadc3be1cdd97ac251e0026d40ecfe897.pdf",
"file_size": 45436,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0b/f6/4d/0bf64db669d940978207d235ceb0f74b/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0b/f6/4d/0bf64db669d940978207d235ceb0f74b/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP15/Drucksachen/8000/15_8044_D.pdf",
"title": "untitled",
"author": null,
"_tables": [],
"creator": null,
"subject": null,
"producer": "Acrobat Distiller 11.0 (Windows)",
"publisher": "Landtag von Baden-Württemberg",
"reference": "15/8044",
"foreign_id": "bw-15/8044",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.landtag-bw.de/home/dokumente/parlamentsdokumentation.html"
},
"uid": "0bf64db6-69d9-4097-8207-d235ceb0f74b",
"data": {
"category": null,
"publisher": "bw",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "15"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=58547",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2021-06-12 17:40:43.448695+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/58547/",
"number": 1,
"content": "Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 15 / 8044 15. Wahlperiode 04. 02. 2016 Kleine Anfrage des Abg. Dr. Friedrich Bullinger FDP/DVP und Antwort des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Naturschutzmaßnahmen am Epplesee Kleine Anfrage Ich frage die Landesregierung: 1. Seit wann ist nach ihrer Kenntnis der Ortspolizeibehörde der Stadt Rheinstetten im Landkreis Karlsruhe bekannt, dass das Naturschutzgebiet am Südufer des Epplesees (Schutzgebietsnummer 2.203 Allmendäcker) von bestimmten Krei- sen der Freikörperkultur widerrechtlich als Treffpunkt sowie als Grill- und Zeltplatz genutzt wird? 2. Welche weiteren Erkenntnisse hat sie über diese wiederholten Verstöße gegen die Schutzgebietsverordnung? 3. Welche Maßnahmen wurden seitdem ergriffen, um den Schutzzweck des Na- turschutzgebiets durchzusetzen? 4. Welche Maßnahmen zur ökologischen Aufwertung wurden seitdem im und um das Schutzgebiet durchgeführt? 5. Wie hoch waren jeweils die Kosten für die unter den Fragen 2 und 3 aufgeführ- ten Maßnahmen und wie wurden sie jeweils finanziert? 6. Welchem konkreten Zweck sollte die örtliche Beweidung durch Longhornrin- der und Wasserbüffel dienen? 7. Welchem Zweck sollte die großräumige Rodung des Baumbestands auf dem Hang an der Westseite des Schutzgebiets dienen? Eingegangen: 04. 02. 2016 / Ausgegeben: 10. 03. 2016 1 Drucksachen und Plenarprotokolle sind im Internet Der Landtag druckt auf Recyclingpapier, ausgezeich- abrufbar unter: www.landtag-bw.de/Dokumente net mit dem Umweltzeichen „Der Blaue Engel“.",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0b/f6/4d/0bf64db669d940978207d235ceb0f74b/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/58547/",
"number": 2,
"content": "Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 15 / 8044 8. Welche Erkenntnisse hat sie über Berichte, denen zufolge im Zuge dieser Maß- nahmen zahlreiche bewohnte Kaninchenbauten mit Erdaushub verfüllt und die Kaninchen infolgedessen getötet wurden? 9. Insofern sie darüber Erkenntnisse hat: Was konkret tut sie für die Durchsetzung des Naturschutzrechts und des Tierschutzrechts vor Ort? 04. 02. 2016 Dr. Bullinger FDP/DVP Antwort Mit Schreiben vom 29. Februar 2016 Nr. Z(61)-0141.5/614 F beantwortet das Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz die Kleine Anfrage wie folgt: Ich frage die Landesregierung: 1. Seit wann ist nach ihrer Kenntnis der Ortspolizeibehörde der Stadt Rheinstet- ten im Landkreis Karlsruhe bekannt, dass das Naturschutzgebiet am Südufer des Epplesees (Schutzgebietsnummer 2.203 Allmendäcker) von bestimmten Kreisen der Freikörperkultur widerrechtlich als Treffpunkt sowie als Grill- und Zeltplatz genutzt wird? 2. Welche weiteren Erkenntnisse hat sie über diese wiederholten Verstöße gegen die Schutzgebietsverordnung? Zu 1. und 2.: Der Epplesee ist einer der beliebtesten und meist frequentierten Badeseen im Landkreis Karlsruhe. Bereits bei Ausweisung des Naturschutzgebietes (NSG) im Jahre 1996 war eine Bade- und Freizeitnutzung am Südufer des Sees im Gel- tungsbereich des Naturschutzgebiets vorhanden. Seit 2013 liegen dem Ordnungsamt der Gemeinde Rheinstetten Hinweise und Be- schwerden des Anglervereins über das Verhalten von Seebesucherinnen und See- besuchern vor. Anhand der daraufhin verstärkten behördlichen Kontrolle wurde festgestellt, dass verschiedene Personengruppen das Gebiet zum Feiern, Grillen und Übernachten nutzen. 3. Welche Maßnahmen wurden seitdem ergriffen, um den Schutzzweck des Natur- schutzgebiets durchzusetzen? Zu 3.: Den Hinweisen und Beschwerden aus dem Jahr 2013 begegneten die Stadt Rhein- stetten gemeinsam mit Polizei und dem Landratsamt Karlsruhe mit folgenden Maßnahmen: – Es wurden Hinweisschilder aufgestellt, Absperrungen errichtet (bspw. Ver- schluss einer Abfahrtsrampe, Zaun zum Werksgelände, Vertiefen einer Furt) und Maßnahmen zur Umgestaltung des Geländes vorgenommen (bspw. Be- pflanzen des Südufers mit Schilf, Wall zum NSG ca. 20 m vom Ufer entfernt). Diese Maßnahmen wurden von verstärkten Kontrollen durch die Polizei und den Ordnungsdienst der Stadt Rheinstetten begleitet. 2",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0b/f6/4d/0bf64db669d940978207d235ceb0f74b/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/58547/",
"number": 3,
"content": "Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 15 / 8044 – Im Jahr 2015 kam es zu fünf Anzeigen gegen 35 Personen wegen Zelten, Face- book-Party, Feuer machen, Baden, frei laufenden Hunden und Radfahren. Ge- gen das widerrechtliche Befahren wird mit Ordnungswidrigkeitenanzeigen rea- giert. Gelegentliche Polizeikontrollen haben im vergangenen Sommer zur Be- endigung nächtlicher Feiern am Südufer geführt. Das Landratsamt als zuständi- ge Naturschutzbehörde hat Bußgelder wegen widerrechtlichen Feuermachens verhängt. 4. Welche Maßnahmen zur ökologischen Aufwertung wurden seitdem im und um das Schutzgebiet durchgeführt? Zu 4.: Im Auftrag des Regierungspräsidiums Karlsruhe wurden die Flächen bis 2013 be- weidet. Nach Weggang des Bewirtschafters musste durch alternative Maßnahmen die Offenhaltung und Pflege der Flächen gewährleistet werden. Dazu wurden im Auf- trag des Regierungspräsidiums u. a. Maßnahmen zum Zurückdrängen der Gehölze und zur Dezimierung von Neophyten (Goldrute, Traubenkirsche) durchgeführt. Darüber hinaus konnten im Naturschutzgebiet Ausgleichsmaßnahmen, zu denen der am Epplesee tätige Kieswerksbetreiber im Zuge des Kiesabbaus mit Entschei- dung vom 14. Mai 2013 verpflichtet ist, realisiert werden. Diese Maßnahmen waren zwischen dem Regierungspräsidium (höhere Naturschutzbehörde), dem Umweltbeauftragten der Stadt, dem Kieswerksbetreiber und dem Landratsamt (untere Naturschutzbehörde) abgestimmt. Im Wesentlichen wurden im Winter 2014/2015 folgende Maßnahmen durchgeführt: – Bekämpfung der Goldrute im Nordwesten des NSG Allmendäcker durch Mahd in regelmäßigen Intervallen in den nächsten Jahren, – Gehölzrodung auf der Westböschung des NSG Allmendäcker, – Beseitigung des Gehölzaufwuchses im Gewässersystem des NSG mit Abtrans- port des Schnittguts. Noch ausstehende Maßnahmen (Glattziehen der Böschungen, Entfernung des Brombeergestrüpps im nördlichen Bereich der Westböschung) wurden vom Kies- werkbetreiber im Herbst 2015 durchgeführt und von der höheren Naturschutz- behörde abgenommen. Des Weiteren wurden in den vergangenen Jahren auf Flächen des Kieswerks- betreibers weitere Ausgleichmaßnahmen, wie die Sicherung von Orchideenstand- orten und die Anlage von Feuchtbiotopen, durchgeführt. 5. Wie hoch waren jeweils die Kosten für die unter den Fragen 2 und 3 aufgeführ- ten Maßnahmen und wie wurden sie jeweils finanziert? Zu 5.: Die Gemeinde Rheinstetten hat den Verwaltungsaufwand und die Kosten für die Entsorgung von Abfällen nicht gesondert erfasst. Gleiches gilt für die untere Na- turschutzbehörde. 6. Welchem konkreten Zweck sollte die örtliche Beweidung durch Longhornrinder und Wasserbüffel dienen? Zu 6.: Eine Beweidung mit Longhornrindern oder Wasserbüffeln ist nicht geplant. Die Beweidung im NSG Allmendäcker soll mit den zur Landschaftspflege sehr gut geeigneten Highland-Rindern fortgeführt werden. Im NSG kommen seltene und stark bedrohte Tier- und Pflanzenarten vor, die auf offene, aber strukturreiche Standorte angewiesen sind. Die im Gebiet heimischen gefährdeten Vogelarten 3",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0b/f6/4d/0bf64db669d940978207d235ceb0f74b/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/58547/",
"number": 4,
"content": "Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 15 / 8044 wie bspw. Feldlerche (Alauda arvensis) und Schwarzkehlchen (Saxicola rubicola) profitieren von den vielfältigen Strukturen und dem facettenreichen Mosaik an Lebensräumen, die durch eine Beweidung entstehen. Offene, schütter bewachsene Bodenstellen dienen bspw. der Feldlerche als Nistplatz und Altgrasstreifen sind für Schwarzkehlchen wichtige Lebensraumrequisiten. Eine angepasste Beweidung mit Rindern kann diese Standortvielfalt effizient und effektiv aufrechterhalten. Darüber hinaus wird die Beweidung auch als geeignete Maßnahme zur Beendi- gung rechtswidriger Freizeit-Nutzungen angesehen. 7. Welchem Zweck sollte die großräumige Rodung des Baumbestands auf dem Hang an der Westseite des Schutzgebiets dienen? Zu 7.: Es handelt sich um eine Ausgleichsmaßnahme des Kieswerksbetreibers. Diese dient der Bekämpfung von Neophyten und der Offenhaltung der unter Ziffer 4 dargestellten Magerstandorte. 8. Welche Erkenntnisse hat sie über Berichte, denen zufolge im Zuge dieser Maß- nahmen zahlreiche bewohnte Kaninchenbauten mit Erdaushub verfüllt und die Kaninchen infolgedessen getötet wurden? Zu 8.: Eine absichtliche Verfüllung von Kaninchenbauten mit Erdaushub hat nach Mit- teilung des Regierungspräsidiums nicht stattgefunden. Da Kaninchenbauten über ein weitläufiges Gangsystem mit mehreren Eingängen verfügen, kann auch davon ausgegangen werden, dass im Zuge der Geländearbeiten keine Kaninchen getötet wurden. 9. Insofern sie darüber Erkenntnisse hat: Was konkret tut sie für die Durchset- zung des Naturschutzrechts und des Tierschutzrechts vor Ort? Zu 9.: Die Ortspolizeibehörde der Gemeinde Rheinstetten, die Schutzpolizei, die untere Naturschutzbehörde und die höhere Naturschutzbehörde arbeiten seit vielen Jah- ren eng und gut bei der Erfüllung der Aufgabe zusammen, am Epplesee den Vor- gaben des Ordnungsrechts und des Naturschutzrechts Geltung zu verschaffen. Die Behörden werden auch in Zukunft mit dieser Zielsetzung tätig sein. Dies gilt in besonderem Maß angesichts des hohen Nutzungsdrucks durch zahlreiche Freizeit- nutzerinnen und -nutzer. In Vertretung Reimer Ministerialdirektor 4",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0b/f6/4d/0bf64db669d940978207d235ceb0f74b/page-p4-{size}.png"
}
]
}
