HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75004/?format=api",
"id": 75004,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/75004-buchfuhrungspflicht-fur-altmetallhandler-ii/",
"title": "Buchführungspflicht für Altmetallhändler (II)",
"slug": "buchfuhrungspflicht-fur-altmetallhandler-ii",
"description": "",
"published_at": "2013-10-28T00:00:00+01:00",
"num_pages": 2,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e5/82/56/e58256b4c5fc41479bc54d2f12443ff4/8b1fcdee2da6857491a8fd8f4d64997fc0db4a5c.pdf",
"file_size": 73360,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e5/82/56/e58256b4c5fc41479bc54d2f12443ff4/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e5/82/56/e58256b4c5fc41479bc54d2f12443ff4/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "http://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/drs/wp6/drs/d2535sak.pdf",
"title": "Microsoft Word - d2535sak.doc",
"author": "muellerm",
"_tables": [],
"creator": "PScript5.dll Version 5.2.2",
"subject": null,
"producer": "Acrobat Distiller 9.0.0 (Windows)",
"publisher": "Sachsen-Anhalt",
"reference": "6/2535",
"foreign_id": "st-6/2535",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "http://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de"
},
"uid": "e58256b4-c5fc-4147-9bc5-4d2f12443ff4",
"data": {
"category": null,
"publisher": "st",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "6"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=75004",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2025-04-02 01:42:41.702810+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75004/?format=api",
"number": 1,
"content": "Landtag von Sachsen-Anhalt Drucksache 6/2535 28.10.2013 Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage zur schrift- lichen Beantwortung Abgeordneter Rüdiger Erben (SPD) Buchführungspflicht für Altmetallhändler (II) Kleine Anfrage - KA 6/8027 Vorbemerkung des Fragestellenden: In der Antwort auf die Kleine Anfrage (Drs. 6/298) vom 12. August 2011 wurde von der Landesregierung dargelegt, dass es zur Frage, ob die Einführung einer Buchfüh- rungspflicht für den gewerblichen An- und Verkauf von Altmetallen ein geeignetes Mittel zur Eindämmung des Diebstahls von Buntmetall und Schrott sowie zur Erhö- hung des Entdeckungsrisikos für potenzielle Täter ist, keine einheitliche Auffassung der Landesregierung gibt. Auf die Kleine Anfrage (KA 6/7689) antwortet die Landes- regierung am 11. Januar 2013 (Drs. 6/1740), dass durch die Landesregierung ge- genwärtig die Einführung einer Buchführungs- und Aufzeichnungspflicht für Altme- tallhändler geprüft werde. Auf eine erneute Kleine Anfrage (KA 6/7792) antwortet das Ministerium für Wissenschaft und Wirtschaft am 14. Mai 2013 (Drs. 6/2078), dass „die Prüfung noch nicht abgeschlossen“ sei und die Landesregierung die Möglichkei- ten der Umsetzung des IMK-Beschlusses vom 7. Dezember 2012, der den Bundes- ländern den Erlass entsprechender Verordnungen nach § 38 Abs. 3 GewO empfiehlt, für Sachsen-Anhalt prüfe. Antwort der Landesregierung erstellt vom Ministerium für Wissenschaft und Wirtschaft Frage 1: Ist die Prüfung zwischenzeitlich abgeschlossen? Wenn ja, mit welchem Ergeb- nis? Antwort zu Frage 1: Ja. Die Landesregierung beabsichtigt gegenwärtig nicht, eine Buchführungspflicht für den Gebrauchtwarenhandel und für den gewerblichen An- und Verkauf von Altmetal- len einzuführen. (Ausgegeben am 29.10.2013)",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e5/82/56/e58256b4c5fc41479bc54d2f12443ff4/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75004/?format=api",
"number": 2,
"content": "2 Eine Insellösung für Sachsen-Anhalt wird nicht als geeignet angesehen, Buntmetall- diebstähle zu verhindern. Die Bundesländer, die eine solche Verordnung bislang er- lassen haben, haben diese zwischenzeitlich wieder aufgehoben. Darüber hinaus be- steht in keinem Bundesland die Absicht, die Buchführungspflichten neu einzuführen bzw. einzuführen. Frage 2: Für den Fall, dass die Prüfung noch nicht abgeschlossen ist, wann ist mit dem Abschluss der Prüfung zu rechnen? Wie begründet die Landesregierung, dass eine Prüfung der Einführung einer Buchführungs- und Aufzeichnungspflicht für Altmetallhändler mittlerweile über zwei Jahre dauert. Frage 3: Für den Fall, dass die Prüfung noch nicht abgeschlossen wurde bzw. die Lan- desregierung sich dagegen entschieden hat, eine Buchführungspflicht nach § 38 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GewO durch Erlass einer Verordnung nach § 38 Abs. 3 GewO für Altmetallhändler einzuführen, wird um Beantwortung folgender Frage gebeten: Wie beurteilt die Landesregierung den IMK-Bericht „Wiedereinführung einer Buchführungspflicht für den Gebrauchtwarenhandel (§ 38 Absatz 1 Satz 1 Nr. 1 GewO) und Schaffung eines flankierenden polizeilichen Kontrollrechts auch für das Pfandleihgewerbe (§ 34 GewO)“ und den darauf fußenden IMK-Beschluss vom 7. Dezember 2012, der den Bundesländern den Erlass entsprechender Ver- ordnungen nach § 38 Abs. 3 GewO empfiehlt? Antwort zu Frage 2 und 3: Auf die Antwort zu Frage 1 wird verwiesen.",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e5/82/56/e58256b4c5fc41479bc54d2f12443ff4/page-p2-{size}.png"
}
]
}
