HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75331/?format=api",
"id": 75331,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/75331-landesstraenbaumanahme-im-hauptort-der-stadt-stafurtnachfrage-zum-neubau-bodebrucke-forderstedter-strae-l72bezug-drs-72300-vom-9-januar-2018-antwort-2b/",
"title": "Landesstraßenbaumaßnahme im Hauptort der Stadt StaßfurtNachfrage zum Neubau Bodebrücke Förderstedter Straße, L72Bezug: Drs. 7/2300 vom 9. Januar 2018, Antwort 2.b)",
"slug": "landesstraenbaumanahme-im-hauptort-der-stadt-stafurtnachfrage-zum-neubau-bodebrucke-forderstedter-strae-l72bezug-drs-72300-vom-9-januar-2018-antwort-2b",
"description": "Straßenbau",
"published_at": "2018-02-13T00:00:00+01:00",
"num_pages": 3,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/99/9e/58999e91726f4f25870f3b431522f2a6/405d76c1c80e87252acf45c52ba430a1ab93f8bc.pdf",
"file_size": 78620,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/99/9e/58999e91726f4f25870f3b431522f2a6/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/99/9e/58999e91726f4f25870f3b431522f2a6/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/drs/wp7/drs/d2442aak.pdf",
"title": "Microsoft Word - d2442aak.doc",
"author": "wissenba",
"_tables": [],
"creator": "PScript5.dll Version 5.2.2",
"subject": null,
"producer": "Acrobat Distiller 9.0.0 (Windows)",
"publisher": "Landtag von Sachsen-Anhalt",
"reference": "7/2442",
"foreign_id": "2442-07-05",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/starweb/PADOKA/index.htm"
},
"uid": "58999e91-726f-4f25-870f-3b431522f2a6",
"data": {
"category": null,
"publisher": "st",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "7"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=75331",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2025-03-25 22:07:38.249646+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75331/?format=api",
"number": 1,
"content": "Landtag von Sachsen-Anhalt Drucksache 7/2442 13.02.2018 Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage zur schrift- lichen Beantwortung Abgeordneter Matthias Büttner (AfD) Landesstraßenbaumaßnahme im Hauptort der Stadt Staßfurt Nachfrage zum Neubau Bodebrücke Förderstedter Straße, L72 Bezug: Drs. 7/2300 vom 9. Januar 2018, Antwort 2.b) Kleine Anfrage - KA 7/1404 Vorbemerkung des Fragestellenden: Aufgrund eines Planungsfehlers der zuständigen DDR-Behörde beim Brückenbau Anfang der 70er Jahre wurde die Nutzbarkeit des langjährig bestehenden und unbe- festigten Rad- und Fußweges unterhalb der Bodebrücke extrem beeinträchtigt. Zur Nutzbarmachung des Europaradweges R 1 am rechten Bodeufer unterhalb der Bodebrücke der L 72 „Förderstedter Straße“ wurde seitens der Stadt Staßfurt des- halb das Höhenniveau des Radweges R 1 im Unterquerungsbereich der Brücke als zeitlich bis zum Brückenneubau befristetes Provisorium stark abgesenkt. Durch diese Absenkung ist der Europaradweg R 1 bereits bei mittleren und höheren Normalpegeln (!) der Bode bis 2,49 m und erst recht bei der Hochwasseralarmstufe 1 ab 2,50 m nicht mehr nutzbar. Die Landesregierung antwortete in Drs. 7/2300 vom 9. Januar 2018, dass sie die lichte Durchfahrtshöhe des Radweges von 2,50 m ein- halten würde, jedoch ohne Angabe des Bezugshöhenniveaus des Europaradweges R 1 in diesem Bereich. (Ausgegeben am 14.02.2018)",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/99/9e/58999e91726f4f25870f3b431522f2a6/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75331/?format=api",
"number": 2,
"content": "2 Antwort der Landesregierung erstellt vom Ministerium für Landesentwicklung und Verkehr 1. Hat die Landesregierung bei der Straßenbau- und Bodebrückenplanung be- rücksichtigt, dass die Stadt Staßfurt beabsichtigt, die provisorische Radwege- absenkung des R 1 im Bereich der Brückenquerung wieder auf das vorherge- hende Höhenniveau anzuheben, um aus dem Überflutungsbereich des Bode- Normalpegels herauszukommen? Wenn nein, warum nicht? Nein. Eine Anpassung des Radweges R1 auf ein überflutungssicheres Höhenniveau für maximale Normalpegel bis 2,49 m, unter Berücksichtigung der normativ zu gewähr- leistenden lichten Durchfahrtshöhen, erfordert eine umfangreiche bauliche, unver- hältnismäßig kostenintensive, beteiligungsnotwendige Gradientenanpassung der Landesstraße L 72 im Bauwerks- und weiterführenden Straßenbereich. Eine durch- gehende überflutungssichere Nutzung des Radweges R1 kann durch eine alleinige Anhebung der L 72 Gradiente nicht gewährleistet werden. Hierfür werden weitere umfangreiche bauliche Anpassungen im Bereich der anliegenden Bahnanlagen und der Bahnbrücke erforderlich. Ein Begehren hinsichtlich der Änderung des Höhenni- veaus des Radweges wurde durch die Stadt Staßfurt als Träger des Radwegs daher nicht angezeigt. 2. Ist die lichte Durchfahrtshöhe von 2,50 m eines nicht überfluteten Europa- radweges R 1 auch dann noch gegeben, wenn das (geänderte) Höhenniveau des Europaradweges R 1 wesentlich über dem maximalen Bode-Normalpegel von 2,49 m liegt? Nein. 3. Wenn nein, warum wurde bei der Brückenneubauplanung die R 1-Planung und -Nutzbarkeit bei allen Bode-Normalpegeln dabei nicht berücksichtigt? Siehe Antwort zur Frage 1. 4. Welches Höhenniveau des Radweges R 1 (Pflaster-Oberfläche) im Bereich der Brückenunterquerung wurde bei den bisherigen Planungen zugrunde ge- legt und warum? Es war das Bestandshöhenniveau des Radweges zugrunde zu legen. Eine Berück- sichtigung von Höhenniveaus oberhalb des Bestandsniveaus hätte entsprechend umfangreiche, bauliche Gradientenanpassungen der Landesstraße L 72 zur Folge, siehe auch Antwort zu Frage 1. 5. Ist die lichte Durchfahrtshöhe von 2,50 m eines nicht überfluteten Europa- radweges R 1 auch dann noch gegeben, wenn das geänderte Höhenniveau des Europaradweges R 1 über dem maximalen Pegel der Hochwasseralarmstufe 1 von 2,79 m liegt? Nein.",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/99/9e/58999e91726f4f25870f3b431522f2a6/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75331/?format=api",
"number": 3,
"content": "3 6. Wenn nein, warum wurde bei der Brückenplanung die geänderte Höhenlage eines nicht überfluteten Europaradweges R 1 bei leichter Hochwasserlage der Alarmstufe 1 bis zum Bode-Pegel 2,79 m nicht berücksichtigt? Siehe Antwort zur Frage 1.",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/99/9e/58999e91726f4f25870f3b431522f2a6/page-p3-{size}.png"
}
]
}
