HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"id": 75982,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/75982-finanzausgleichsumlage/",
"title": "Finanzausgleichsumlage",
"slug": "finanzausgleichsumlage",
"description": "",
"published_at": "2012-09-06T00:00:00+02:00",
"num_pages": 27,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/23d8c718db2748dcbcebf87125e94a2d8dddebf8.pdf",
"file_size": 3761606,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "http://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/drs/wp6/drs/d1409gak.pdf",
"title": "Microsoft Word - d1409gak.doc",
"author": "rothj",
"_tables": [],
"creator": "PScript5.dll Version 5.2",
"subject": null,
"producer": "Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows)",
"publisher": "Sachsen-Anhalt",
"reference": "6/1409",
"foreign_id": "st-6/1409",
"publisher_url": "http://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de"
},
"uid": "4d562060-6dfc-4055-9723-a4a6a6f3c792",
"data": {
"category": null,
"publisher": "st",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "6"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=75982",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2021-06-13 19:22:35.362723+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 1,
"content": "Landtag von Sachsen-Anhalt Drucksache 6/1409 06.09.2012 Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage zur schrift- lichen Beantwortung Abgeordneter Dietmar Weihrich (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Finanzausgleichsumlage Kleine Anfrage - KA 6/7600 Vorbemerkung des Fragestellenden: Nach ihrem Entwurf eines Gesetzes zur Ablösung des Finanzausgleichsgesetzes plant die Landesregierung die Einführung einer Finanzausgleichsumlage ab dem Jahr 2014. Ist ihr aufgrund von Prognoseunsicherheiten eine Darstellung für das Jahr 2014 nicht möglich, wird sie gebeten, die entsprechenden Angaben für das Jahr 2011 vorzunehmen. Antwort der Landesregierung erstellt vom Ministerium der Finanzen Vorbemerkung: Die Landesregierung beabsichtigt, die Finanzausgleichsumlage bereits für das Jahr 2013 einzuführen. Daher werden die geforderten Modellrechnungen für das Jahr 2013 vorgenommen. Die Berechnungen erfolgen auf weitestgehend gesicherten Bemessungsgrundlagen und benötigen keine weiteren Prognosen. Die Beantwortung der Kleinen Anfrage dürfte damit im Sinne des Fragestellers erfolgen. Die Landesregierung beantwortet die Einzelfragen wie folgt: 1. Die Landesregierung schlägt in ihrem Gesetzentwurf zur Ablösung des Finanzausgleichsgesetzes eine Finanzausgleichsumlage vor. Diese be- trägt im Entwurf 10 % der Steuerkraftmesszahl für die kreisangehörigen Gemeinden. Wie hoch wäre nach den Prognosen der Landesregierung die Finanzausgleichsumlage 2014 insgesamt? Hinweis: Die Drucksache steht vollständig digital im Internet/Intranet zur Verfügung. Bei Bedarf kann Einsichtnahme in der Bibliothek des Landtages von Sachsen-Anhalt er- folgen oder die gedruckte Form abgefordert werden. (Ausgegeben am 06.09.2012)",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 2,
"content": "2 Die Finanzausgleichsumlage umfasst gemäß Gesetzentwurf nicht nur die Steu- erkraftmesszahl sondern auch die Schlüsselzuweisungen A und B. Nach der vorläufigen Berechnung für das Jahr 2013 beträgt die Finanzausgleichsumlage 132.653.368 Euro. 2. Wie hoch wäre das gesamte Umverteilungsvolumen? Das Umverteilungsvolumen beträgt 14.882.821 Euro. 3. Wie viele Gemeinden würden sich durch eine Finanzausgleichsumlage von 10 % finanziell verbessern? Wie viele würden sich verschlechtern? Wie viele Gemeinden würden sich finanziell verbessern und verschlech- tern bei Finanzausgleichsumlagen von 15 %, 20 %, 22,5 % und 25 %? Durch die Finanzausgleichsumlage würden sich 203 Gemeinden verbessern und 13 Gemeinden verschlechtern. Dabei ist es unerheblich, wie hoch der Um- lagesatz ist. 4. Wie würde sich die Finanzkraft pro Bedarfseinheit der einzelnen Gemein- den verbessern bzw. verschlechtern (jeweils bei einer Finanzausgleichs- umlage von 10 %, 15 %, 20 %, 22,5 % und 25 %)? Bitte einzeln nach Ge- meinden und der Höhe nach. Die Angaben sind aus den Anlagen 1 bis 5 ersichtlich.",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 3,
"content": "FAG 2013 Anlage 1\nFinanzausgleichsumlage 10 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\ney\n\n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nName -\n205.624\n\nMuldestausee\nOsternienburger Land\nRaguhn-Jeßnitz, Stadt\nSandersdorf-Brehna, Stadt\n\naaa\n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n115083040 |Bareben | 9131] 3.318950) 0] -3.318.950| _ - 363,48\n15083115 |Bülstringen | ol Has Oo] -164.593| - 178,32]\n+ 11,86\n115083361 |Loitsche-Heinrichsberg_ | voll 48337] 0] _-483.337| -487,73\n1.516.119] 1.757.206] +241.177) +11,77]\n115083440 |Rogätz | 21] 2072 Oo] -237.572] - 109,43\n115083490 _|Sülzetal | ons en OU] 852.958 -92,56)\n115083495 _|Süplingen\n\n \n\nSeite 1 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 4,
"content": "FAG 2013 Anlage 1\nFinanzausgleichsumlage 10 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n\na\n\n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n[ _ 2 RN\n\nir NN a BL RN\n\nUmmendorf\n__ 125.190\n115083580 Zeitz 2—2D&D&—3——D—D | 1 Bars 0) -547.251| - 288,68\nLanitz-Hassel-Tal\n115084315 len Std 2 | goes 1800 O0] -1.834.960| - 202,02)\n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\nSeite 2 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 5,
"content": "FAG 2013 Anlage 1\nFinanzausgleichsumlage 10 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\n® N SA NS RO\n\nNS DREI nn ua nn EN Un\n\n827.525) 846.510] + 18.985] + 1,62\n1513] 96.817) 107.044 + 10.227] + 6,76\n+ 3,96\n+4,39\n1.894.252| 2.212.282] +318.030| + 12,58]\n15.046\n115088150 |Kabesketzli__—D|D | sur Tel O0] -796.323| -88,72]\n115088195 Landsberg Sad 2 | 15,373] 1.368301) 0] -1.368.301) _ -89,01\n115088205 |Leuna tet | 14432] 3543000] 0) -3.543.980| _- 245,56]\n\n \n\nSeite 3 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 6,
"content": "FAG 2013 Anlage 1\nFinanzausgleichsumlage 10 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n\nEn RR REN NN\n\n> \\ on N \\\nj EN _ RENT KERN LS |\n15088390 |Schhopu | 11305] 1400720 0] -1.499.720| - 132,66]\n1243| 8099) 83.001] +2902] +2,33]\n15089043\n+6,31\n115090010 |Arneburg, tt | 163 15600 0) -156.023| -95,37]\n+ 10,5\n\n \n \n\nDo\n\n15090520 |Teehausen (Altmark), 5210| 35915Bl ArsTerl +56620 +10,85\nHansestadt\n\n115090535 Stendal, Hansestadt 3.279.68 + 144\n115090546 _|Tangerhütte, Stadt 728.52 +8,8\n115090550 _|Tangermünde, Stadt 679.24 +6,9\n115090610 ]Werben (Elbe), Hansestadt 78.96 + 10,6\n\nu\n\n_\n\n \n\nPN\n\n \n\n—\n\n \n\nSeite 4 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 7,
"content": "FAG 2013 Anlage 1\nFinanzausgleichsumlage 10 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n\nNN N\n. . nn nn \\ . _ u a!\n15090631\n74.778] +10.556| + 10,84\n15091010\n\n8\nCoswig (Anhalt), Stadi\n16091110 _ [Gräfenhainichen Stadt\n15091145\n15091100\n561.020| 607762] _+asa26 _+527\nBEREIT ER EEEEERE\n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nPi\n\n \n \n\n—\n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\nIS u\nN\n\n \n\n \n\n \n\nBere\nBR\n\n \n\n \n \n\n \n \n\nSeite 5 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 8,
"content": "FAG 2013 Anlage 2\nFinanzausgleichsumlage 15 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n\n \n \n\n[63]\n\n \n\nor\n\nKalbe (Milde), Stat |\n\nKlötze, tt 2 |\n\nKuh O5 | 1.185\nRohrterg 0 — | 1.153] 107514] 122.791] +15.277| + 13,25\nSalzwedel, Hansestadt | 24.631\n5081545 |Walistawe a 92570] 106.460] +13.881] + 14,40)\n8.20 +112\n115083040 |Breen 5) Hs 4978425 0] -4.978.425| _- 545,22\n115083115 |Bülstingen | 1 24680 0] -246.890| _ - 267,49\n\n—\na\noO\n>\n=\nBN\n>\noO\nZu\noO\nI\n>\noO\n®D\nIon\nw;\n\n \n \n\n \n \n\nI\noO\n\nx\n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\n15083361 |Loitsche-Heinrichsberg | 1 72505] 2 O0) -725.005| _- 731,59\n\n15083411 |Oebisfelde-Weferlingen, Stadt 14.197 1.453.436 1.578.875 + 125.439 +8,84\n\n11508340 [Rodtz 02 — | 21) 3635 O0) -356.358] _- 164,14\n115083490 |SüztlöD—D— | 9215| 127947] 0] -1.279.437)] > 138,84\n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\nSeite 1 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 9,
"content": "FAG 2013 Anlage 2\nFinanzausgleichsumlage 15 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\nui U I SS SR N\n\n__187.429|_ _ +13726 +9,48)\n15083580 [Zeitz | 1. BOT) O| _-820.877| -432,95\n115084315 JLützen tat | vos 27520] ol -2752.454| -303,03\n\n15084355 _|Naumburg (Saale), Stadt 34.053 3.856.762 4.553.088 + 696.326 + 20,45\n15084360 |Nebra (Unstrut), Stadt 3.452 358.790 417.746 + 58.956 + 17,08\n\n \n \n\n \n \n \n \n\n1.000.791\n\nSeite 2 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 10,
"content": "FAG 2013 Anlage 2\nFinanzausgleichsumlage 15 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n\nN W\noo nn\n\nNL\n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\na RSS DRS SL Ina\n115086015__|Burg, Stadt\n1.098.195] 1.167.920] +69.725| +6,38\n15088030 _}Barnstädt\n1.294.908| + 160.956| + 13,44\nLeuna, Stadt _14432| 65.315900 52 ___0| -5.315.970| _- 368,35]\n\n \n\nSeite 3 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 11,
"content": "FAG 2013 Anlage 2\nFinanzausgleichsumlage 15 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nTeen\n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n3 DOERENeee\n\nn EN a Ss Du\nN a Nu a na un \\\n1.311.468| _+137.677| + 11,04\n115088330 |Sckopau | 1105| 229551 2 O0) -2.249.581] - 198,99)\n3.181.357| _3.722.936| +541.579| + 18,877\n4.153.046| 4.638.560] _+485.514| + 13,78\n1.019.259] __+81.637) +8,37]\n+9,25\n115090010 |Arneburg, Stadt | 1636 234.09] O0] -234.034 - 143,05]\n5090485\n5090500\n\nSeehausen (Altmark), 5211| 538730 622499) +83.763| + 16,05\nHansestadt\n\n5090535 |Stendal, Hansestadt 41.925 4.919.521 5.819.071 + 899.550 + 21,46\n5090546 |Tangerhütte, Stadt 11.664 1.092.780 1.244.769 + 151.989 + 13,03\n\nal a 42\n[61]\noO\nco\nOÖ\nor\nN\noO\n\n \n\n15090550 |Tangermünde, Stadt 10.820 1.018.871 1.129.457 + 110.586 + 10,22\n15090610 |Werben (Elbe), Hansestadt 1.207 118.444 137.443 + 18.999 + 15,74\n\n \n\nSeite 4 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 12,
"content": "FAG 2013 Anlage 2\nFinanzausgleichsumlage 15 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n \n\nu DL a U BE ua NN u\n115090631 _|Wust-Fisceck | 1446| 142.441) 164.000] +21.559| + 14,91\n\n621\n9 Er ‚580\n\n15091020\n\n115091060 _|Coswig (Anhalt), Stadt\n\nSUR m RUN £ Fü AB: ER oo mn mr men ET\nN N NA B N RS i N\nNRDBSSDRRTEN: Gere EA OR u . u DANEBEN 2\n\n \n \n\nni\n\n \n \n\nET i LS a\n\nFinanzausgleichsumlage absolut in Euro 198.980.042\n\nUmverteilungsvolumen in Euro -21.947.175\n1\n\nAN\nNN Er Ye N\n\nAnzahl Gemeinden mit verbesserter Schlüsselzuweisung 3\n\nAnzahl Gemeinden mit verschlechterter Schlüsselzuweisung\n\n \n\nSeite 5 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 13,
"content": "FAG 2013 Anlage 3\nFinanzausgleichsumlage 20 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n\n \n\n \n \n\n—\n\n‚u\n15081026 |Apenburg-Winterfeld, Flecken | 4 232.928 264.169 +31.241] + 17,51]\n15081030 |Arendsee (Altmark), Stadt 7.299 917.594] 1.009.200 +91.606| + 12,551\nBeznoft —6£0£7—OV Vo | 6 9\n\n \n \n \n\na\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nBeetzendorf\n\n&\n\nAken (Elbe), Stadt\nBitterfeld-Wolfen, Stadt\nKöthen (Anhalt), Stadt\nMuldestausee\nOsternienburger Land\n\neast\n\na\n\n \n \n \n \n\n115082440 |Zörbig, Stadt\n\n9.13\n\n6637 900 0 -6.637.900 - 726,96\n133.365 157.649 + 24.284 + 27.29\n6\n\n5083040 }Barleben\n\nPre\n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\nBareben | 1\n115083115 [Büsttnen | 93 ze co) -329.186| _- 356,65]\n115083361 _ |Loitsche-Heinrichsberg | oe vE66A co] -ge6.6r3l - 975,48)\n150834400 [Roätz | 2) arsıl Oo] -475.144| -218,86\n1156083490 _|Sülzetal 9215| 17065916 O0] -1.705.916| - 185,12]\n157.142| _ +21.347| _ +22,21\n\n \n\nSeite 1 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 14,
"content": "FAG 2013 Anlage 3\nFinanzausgleichsumlage 20 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\na od 7 KereteeEeTTTeeTEeR ”\nw sy . 20\no 2) DD \\\n115083580 |Zietz | 18 109502 — —— O| -1.094.502] -577,27|\n389.153\n\nanitz-Hassel-Tal\naucha an der Unstrut, Stadt\n5084315 |Lützen, Stadt 1 ___9.083| 366999) 0] -3.669.939] _- 404,04\n5084335 _|Mertendorf\n\n5084282\n5084285\n\n \n \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n4.757.891\n\n.983\n5085090 1.636 197.394 221.866 + 24.472 + 14,96\n5085110 |Falkenstein/Harz, Stadt 5.746 678.370 744.422 + 66.052 + 11,50\n5085125 |Groß Quenstedt 116.522 131.172 + 14.650 + 15,24\n\n11T.\nan\n©\nco\nan\n—\nN\na1\n\n \n \n \n\n1.078.644] 1.171.719] +93.075| + 10,96)\n+ 17,65\n+ 17,36\n\nSeite 2 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p14-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 15,
"content": "FAG 2013 Anlage 3\nFinanzausgleichsumlage 20 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nIan N RR ONE\n\non . on un si\n\n2.783\nBurg, Stadt\nGommern, Stadt\n+ 15,39\n\nBEN\noO\n\noO\n\n‚500\n5087370 |Sangerhausen, Stadt 29.24 4.383.276] 5.126.653] + 743.377 + 25,42\n5087386 }Seegebiet Mansfelder Land 1.180.560] 1.335.862] + 155.302 + 16,22\n\n_\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n15087412 |Südharz 10.057 1.299.508) 1.382.528 +83.0200 +8,25\n15087440 |Wallhausen 2.579 365.211 387.327 +22.1165| +8,58\n\n—\n\n5087470 _|Wimmelburg 1.274 157.634 180.069 + 22.435 + 17,61\n5088020 _}Bad Dürrenberg, Stadt 12.298 1.505.611 1.698.233 + 192.622 + 15,66\n5088025 _|Bad Lauchstädt, Goethestadt 9.152 1.154.383 1.269.921 + 115.538 + 12,62\n\nu | I\n\n \n \n \n\n15088205 _|Leuna Set | tal 700700 0] -7.087.960| -491,13)\n\n \n\nSeite 3 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p15-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 16,
"content": "FAG 2013 Anlage 3\nFinanzausgleichsumlage 20 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\nnn in\n\n+ 16,0\n+14,3\n2.999441) 0] -2.999.441] 265,3\n165.868| + 10.476] +9,0\n1.140.574] _ +134.660| + 16,74)\n_+69.861| + 21,27]\n5089245\n5089305\n15090010 |Arnebug tat 2 | 16 Si O0) -312.045| 190,741\n\n \n \n \n\nHB an\n\nallen\n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\nji\n\n \n \n\nBR NS\n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n15090415 Dstenurs Almark) 10.833| 1.413.596| 1.519.076| + 10540] +ara\n15090435 1.108 148.569 170.534 + 21.965 + 19,82\n15090445 |Sandau (Elbe), Stadt 119.418 136.955 + 17.537 + 18,88\n15090485 |Schollene 1.261 167.253 194677) +27.424 +21,75\n15090500 |Schönhausen (Elbe 2.314 306.586 353.848)| +47.262| + 20,42\n15090520 |Teehausen (Altmark), 5.219 718.315 827.507) +109.192] +20,92\nHansestadt\n15090535 |Stendal, Hansestadt 41.925) 65593621 7735.478| +1.176.116 + 28,05\n15090546 |Tangerhütte, Stadt 11.664] 1.457.040) 1.654.711] +197.671| + 16,95\n\n \n \n\n5090550 |Tangermünde, Stadt 10.820| 1.358.495| 1.501.424] +142.929| + 13,21)\n15090610 |Werben (Elbe), Hansestadt 1.207 157.925 182.707 + 24.782 + 20,53\n\n_\n\n \n \n\nSeite 4 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p16-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 17,
"content": "FAG 2013 Anlage 3\nFinanzausgleichsumlage 20 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nR er En\nA \\ . Ns 2 N N \\ . \\n a \\ N N I\n\nn en n os en A \\ |\n988.404] + 107.132] + 14,46)\n15091020\n\n+9,27\n\n \n \n \n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\nERICH ERSTE) KE\nol. OL) u\n265.306.7\n\nZ\n\nAnzahl Gemeinden mit verschlechterter Schlüsselzuweisung\n\n \n \n \n\nSeite 5 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p17-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 18,
"content": "FAG 2013 Anlage 4\nFinanzausgleichsumlage 22,5 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\nAGs Man eo >\n8 on on on u) AP u\n1.128.196| 1.261.250] +133.063] + 16,22\n746767) 0) 7.467.637] 817,83]\n15083115 |Bülstrinen | 9 sol O0] _-370.334| _-401,23)\n15083361 _|Loitsche-Heinrichsberg | oo] 1087508 0] -1.087.508| - 1.097,38\n15083440\n\n \n\nSeite 1 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p18-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 19,
"content": "FAG 2013 Anlage 4\nFinanzausgleichsumlage 22,5 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n\\ SS SNan |\nName .\nIn a a: . on \\ > De |\n1.231.315| _____ 0 -1.231.315| _ - 649,43]\nBad Bibra, Stadt\n115084315 jLützen, Sad | 008 4128661] O0] -4.128.681) -454,55]\n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n\n15084470\n15084490\n2| 1.077.589] _1.219.438| +141.849| + 18,16]\nIlsenburg (Harz), Stadt\n\n \n\nSeite 2 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p19-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 20,
"content": "FAG 2013 Anlage 4\nFinanzausgleichsumlage 22,5 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\nSL\n\n \n \n \n\nEN\nN\n\non on S ie |\n4.709.132| 5.498.239) +789.107|) + 28,05|\nSelke-Aue\n115085330 |\n\noOlo\n\n \n \n\na\n\n \n\noo\n\n \n\n5085330\n5085370\n5086005\n5086015 + 22,8\n5086035 + 17,5\n3\nJ\n\n \n\n \n\n>1[00|0\n\n \n \n \n\nan\n\n \n \n \n \n\n2\n\n15086040 |Genthin, Stadt 15.385] 2.365.573] 2.486.623] + 121.050 +78\n15086055 |Gommern, Stadt 10.923] 1.647.202] 1.743.975] + 96.683 +8,8\nichow,\n\n>|\n\n5086140\n5086145\n3\n\n7973955 _____0l -7.973.955| _- 552,52)\n\n.\n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n\n—\n\n \n \n\n—\n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nih\n\n \n\n—\n\n_\nO\n\nmc\nSon\noQlioO\n10\n&|&\nN|—\nOo\nao\nmim\nDo ID\nE19\n5A\nDD io\ner\na8\nnn KO\n=\nS\nD\n&\n=\n— Tai\nBIO\nBio\nSiS\n\n \n \n\no|lN\n\n2\nMerseburg, Stadt\n\nala\nSIDD\n\n \n \n\n15088265 2.365 315.346 353.147 + 37.801 + 15,98\n15088295 10.332] _1.454.20 1.636.28 + 182.08\n\n \n\nSeite 3 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p20-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 21,
"content": "FAG 2013 Anlage 4\nFinanzausgleichsumlage 22,5 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\nN BS . \\ nn me I \\\n\nal de on on a Sn | 201 “\n\n15088305\n115088330 |Ssckopau_ | 11.308] 3.374371] 0] -3.374.371] _ -298,48\n15088340\nBarby, Stadt\n+ 19,32\n1.131.653] _ 1.281.201] +149.548| + 18,59\n1.024.347| _+104.603| + 15,30)\n115090270 den | os) aron| 170240) 3 +23.238) + 24,28\n+52.567|_ _+22,72]\nhen na \"= m es mel en\n115090550 _ |Tangermünde, Stadt\n\n \n\nSeite 4 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p21-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 22,
"content": "FAG 2013 Anlage 4\nFinanzausgleichsumlage 22,5 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n\n. = ir\ni al 0 In ._ air\n15090631 |Wust-Fischbeck 1.446 213.661 244.890 + 31.229 + 21,60\n15090635 |Zehrental 144.499 167.173 + 22.674 + 23,28\n15091010 |Annaburg, Stadt 7.408 991.43 1.110.268| + 118.837 + 16,04\n\n115091060 Coswig (Anhalt), Stadt\n\n\\ N Aus ie rung in RN N N N Sn RN DEN N NR RR EL 4\nFinanzausgleichsumlage absolut in Euro 298.470.054\nUmverteilungsvolumen in Euro -31.576.720\n\n \n \n \n \n\nAnzahl Gemeinden mit verbesserter Schlüsselzuweisung\nAnzahl Gemeinden mit verschiechterter Schlüsseizuweisung\n\n \n\nSeite 5 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p22-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 23,
"content": "FAG 2013 Anlage 5\nFinanzausgleichsumlage 25 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n\nnn ILL DELLA NL\n+ 17,78\n115082015 _|Bitterfeld-Wolfen, Stadt + 13,87\n\n5082241\n115083040 |Bareben | 9131] 82073075] 0 Oo) -8.297.375| _-908,70\n115083115__|Bülstringen | | ara GO -411.483| _ -445,81\n5083205\n5083230\n5083245\n5083270\n5083275\n5083298\n5083320\n5083361 991] 1.208.342] 0] -1.208.342] - 1.219,32]\n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n5083390 |Niedere Börde 7.246) 1.149.801] 1.245.620]_ +95.825]_ + 13,22\n\nDebisfelde-Weferlingen, Stadt 14.197 2.422.393 2.615.790 + 193.397 + 13,62\n\n5083415\n5083440\n\n— eat ati\na at\noO oOloO\n& al®\n> |\nu QlN\nBl ao\n\nı\n\n \n \n \n\nSeite 1 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p23-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 24,
"content": "FAG 2013 Anlage 5\nFinanzausgleichsumlage 25 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\nr TITTm\nSs AC | a . \\ . |\n3.111.445| + 174.655| + 14,68]\n[15083580 |zielz ____ T 1ssel 100.2 _ ol -1.368.128| _- 721.50\n[15084115 _|DroyRig\n[15084315 _[Lützen, stadt | 9.083] 450702] 0] 4.587.424] _- 505.06)\n\n15084355 _ Naumburg (Saale), Stadt 34.053 6.427.937 7.543.297) + 1.115.360 + 32,75\n15084360 __|Nebra (Unstrut), Stadt 3.452 597.983 692.099 + 94.116 + 27,26\n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n15084590 _|Zeitz, Stadt\n115085055 [Blankenburg (Harz), Stadt\n115085090 _|Ditfurt\n\nSeite 2 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p24-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 25,
"content": "FAG 2013 Anlage 5\nFinanzausgleichsumlage 25 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\nIn N Ö RL u\n\n+ 15,51\n23.874| 4.379.201] 4.978.839] 2 +599.638| _ + 25,12)\n274.532] 314.567] _+40.035| __+ 23,14]\n\n \n \n\n \n \n \n\njo})\n\n \n \n\n(e}\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\n15088205 |leuna td 2 | 1442| 8850050 2 2____ O0] -8.859.950| _-613,91)\nNemsdorf-Göhrendorf\n\n \n\nSeite 3 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p25-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 26,
"content": "FAG 2013 Anlage 5\nFinanzausgleichsumlage 25 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\nN OT\nnn.\n%\n\n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n\n\\ ' en Wi\n[15088330 _|Schkopau | 11.305 3.749.901 ____o| 37493011 -331,65\n115088355 |Steigra\n15088365 |Teutschenthal\n6.921.744] 7.684.903] +763.150| + 21,67\n1.562.703] 1.688.650] _+125.947]) _+ 12,02]\n\n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nIm a\n15090500\n10.820\n\n \n\nSeite 4 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p26-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/75982/",
"number": 27,
"content": "FAG 2013 Anlage 5\nFinanzausgleichsumlage 25 %\nVorläufige Berechnung in Euro für die kreisangehörigen Gemeinden\n\n \n \n\n\\\n\n \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n15090631 _|Wust-Fischbeck 1.446 237.402 271.706 + 34.304 + 23,72\n15090635 |Zehrental 160.555 185.479 + 24.924 + 25,59\nA\n\n15091010 7408| 1.101.590| 1.231.845| + 130.255 + 17,58\n\nan\n\n9\n5091110\n5091145 2.409.168] 2.594.548] + 185.380] + 12,54]\n\n>\n\n \n \n\n \n \n\n[4\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nTee\n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\nFr En m 7\n| ____ Finanzausgleichsumlage absolut in Euro —L——;—.— | 331.633.418\n\n \n\nAnzahl Gemeinden mit verschlechterter Schlüsselzuweisung\n\nSeite 5 von 5 Seiten",
"width": 2484,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/4d/56/20/4d5620606dfc40559723a4a6a6f3c792/page-p27-{size}.png"
}
]
}
