HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/100431/?format=api",
"id": 100431,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/ruckfuhrung-ali-b-kommunikation-bmi-bpol-1/#nachricht-100431",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/30763/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/114/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2018-08-02T18:41:13.062151+02:00",
"registered_mail_date": null,
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Re: WG: Rückführung Ali B.-Kommunikation BMI/BPol (303763) [#30763]",
"content": "Sehr geehrt<< Anrede >>\n\r\nbesten Dank für Ihre Nachricht (Ihr Zeichen 71- 10 00 11-0003-18-21) vom 31. Juli 2018. Sie schreiben, dass die Nachricht erst am 30. Juli 2018 bei der IFG-Stelle Ihrer Behörde eingegangen sei und zuvor automatisch im Spamfilter \"abgelegt\" worden.\r\n\r\nIch darf zunächst darauf hinweisen, dass die Nachricht nachweislich am 12. Juni 2018 per E-Mail versandt wurde. Von einem Eingang der Nachricht ist somit (unter Berücksichtigung von Dienstschluss etc.) jedenfalls per 13. Juni 2018 auszugehen. \r\n\r\nNach erneuter Durchsicht der Nachricht bin ich der Ansicht, dass diese keine Wörter oder Phrasen enthält, welche üblicherweise von einem Spam-Filter beanstandet würden. Die anscheinende Fehlprogrammierung bzw. Fehlkonfiguration des von Ihrer Behörde verwendeten Spamfilters muss ich mir als Gesuchsteller nicht zuschreiben lassen.\r\n\r\nDes weiteren erstaunt es mich, dass eine Nachricht, die im Spamfilter \"abgelegt wurde\" dann erst mehr als 6 Wochen später wieder aufgefunden wurde. Wenn denn ein Spam-Filter von einer Behörde verwendet wird und dieser so \"scharf\" eingestellt wurde, dass auch IFG-Anfragen ohne jeglichen Spamfilter-relevante Inhalt davon erfasst werden könnte, muss die empfangende Behörde jedenfalls die Spamfilter-Ablage regelmässig prüfen, m.M.n. zumindest einmal pro Woche. \r\n \r\nEine frühere Nachfrage war meinerseits (trotz Ablauf der IFG-Frist) noch nicht erfolgt, da ich auf einen allenfalls per Post versandten Bescheid gewartet hatte und den etwas längeren Postlauf nach Grossbritannien in Kauf nahm. Ich bin aber nicht damit einverstanden, falls Ihre Behörde den 30. Juli als Zustellungsdatum bzw. Eingangsdatum des IFG-Gesuchs notiert hätte. \r\n\r\nIch danke Ihnen im Voraus für Ihre Stellungnahme. \r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\r\nMichael Bimmler\n\nAnfragenr: 30763\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\n\nPostanschrift\nMichael Bimmler\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice https://fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden automatisch auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie noch Fragen haben, besuchen Sie https://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n\n\n\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"Re: WG: Rückführung Ali B.-Kommunikation BMI/BPol (303763) [#30763]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrt<< Anrede >>"
],
[
false,
"\n\r\nbesten Dank für Ihre Nachricht (Ihr Zeichen 71- 10 00 11-0003-18-21) vom 31. Juli 2018. Sie schreiben, dass die Nachricht erst am 30. Juli 2018 bei der IFG-Stelle Ihrer Behörde eingegangen sei und zuvor automatisch im Spamfilter \"abgelegt\" worden.\r\n\r\nIch darf zunächst darauf hinweisen, dass die Nachricht nachweislich am 12. Juni 2018 per E-Mail versandt wurde. Von einem Eingang der Nachricht ist somit (unter Berücksichtigung von Dienstschluss etc.) jedenfalls per 13. Juni 2018 auszugehen. \r\n\r\nNach erneuter Durchsicht der Nachricht bin ich der Ansicht, dass diese keine Wörter oder Phrasen enthält, welche üblicherweise von einem Spam-Filter beanstandet würden. Die anscheinende Fehlprogrammierung bzw. Fehlkonfiguration des von Ihrer Behörde verwendeten Spamfilters muss ich mir als Gesuchsteller nicht zuschreiben lassen.\r\n\r\nDes weiteren erstaunt es mich, dass eine Nachricht, die im Spamfilter \"abgelegt wurde\" dann erst mehr als 6 Wochen später wieder aufgefunden wurde. Wenn denn ein Spam-Filter von einer Behörde verwendet wird und dieser so \"scharf\" eingestellt wurde, dass auch IFG-Anfragen ohne jeglichen Spamfilter-relevante Inhalt davon erfasst werden könnte, muss die empfangende Behörde jedenfalls die Spamfilter-Ablage regelmässig prüfen, m.M.n. zumindest einmal pro Woche. \r\n \r\nEine frühere Nachfrage war meinerseits (trotz Ablauf der IFG-Frist) noch nicht erfolgt, da ich auf einen allenfalls per Post versandten Bescheid gewartet hatte und den etwas längeren Postlauf nach Grossbritannien in Kauf nahm. Ich bin aber nicht damit einverstanden, falls Ihre Behörde den 30. Juli als Zustellungsdatum bzw. Eingangsdatum des IFG-Gesuchs notiert hätte. \r\n\r\nIch danke Ihnen im Voraus für Ihre Stellungnahme. \r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\r\nMichael Bimmler\n\nAnfragenr: 30763\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\n\nPostanschrift\nMichael Bimmler\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>"
],
[
false,
"\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice https://fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden automatisch auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie noch Fragen haben, besuchen Sie https://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n\n\n\n"
]
],
"sender": "Michael Bimmler",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}