GET /api/v1/message/21529/
HTTP 200 OK
Allow: GET, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept

{
    "resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/21529/",
    "id": 21529,
    "url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/stadtebaulicher-rahmenvertrag-gleisdreieck/#nachricht-21529",
    "request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/7023/",
    "sent": true,
    "is_response": false,
    "is_postal": false,
    "is_draft": false,
    "kind": "email",
    "is_escalation": false,
    "content_hidden": false,
    "sender_public_body": null,
    "recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/3924/",
    "status": null,
    "timestamp": "2014-10-18T15:44:45.781376+02:00",
    "redacted": false,
    "not_publishable": false,
    "attachments": [],
    "subject": "AW: WG: WG: Städtebaulicher Rahmenvertrag „Gleisdreieck“ [#7023]",
    "content": "Sehr geehrte Damen und Herren,\r\n\r\nDank für Ihre Antwort, die durch die Grün Berlin GmbH erfolgte. \r\n\r\nIn der Antwort der Grün Berlin GmbH heißt es, dass es keine unvorhergesehenen Altlasten gab und die Summe von 2,7 Mio. €, die zur Beseitigung von unvorhergesehenen Altlasten vorgesehen war, inzwischen bis auf einen geringen Restbetrag für die normale Beräumung der Parkflächen ausgegeben worden sei. Daraus ergeben sich zwei neue Fragen: \r\n\r\n1. Wie hoch ist der „geringe Restbetrag“?\r\n2. Die Vertreterin der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung hat am 02. 07. 2014 auf einer Sitzung der Projektbegleitende Arbeitsgruppe Gleisdreieck gesagt, dass es kein Budget gäbe für die Entsiegelung und eventuelle Sanierung einer Fläche, die sich nordöstlich des Baumarkts Hellweg am Rand zur S2 befindet. Diese Fläche gehört zu den Gleisinseln, die unter Punkt 4.1 des städtebaulichen Vertrages zwischen VIVICO und Land Berlin aufgeführt werden und zu deren Sanierung die im Vertrag vorgesehenen Summe von 2,7 Mio. € genutzt werden sollte. Warum wurde für die Bearbeitung dieser Fläche kein Teilbetrag der festgelegten Summe von 2,7 Mio.  € zurückbehalten? \r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\r\n\r\nAntragsteller/in\r\n\n\nAnfragenr: 7023\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\n\nPostanschrift\nAntragsteller/in\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice https://fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden automatisch auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie noch Fragen haben, besuchen Sie https://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n\n\n\n",
    "redacted_subject": [
        [
            false,
            "AW: WG: WG: Städtebaulicher Rahmenvertrag „Gleisdreieck“ [#7023]"
        ]
    ],
    "redacted_content": [
        [
            false,
            "Sehr geehrte Damen und Herren,\r\n\r\nDank für Ihre Antwort, die durch die Grün Berlin GmbH erfolgte. \r\n\r\nIn der Antwort der Grün Berlin GmbH heißt es, dass es keine unvorhergesehenen Altlasten gab und die Summe von 2,7 Mio. €, die zur Beseitigung von unvorhergesehenen Altlasten vorgesehen war, inzwischen bis auf einen geringen Restbetrag für die normale Beräumung der Parkflächen ausgegeben worden sei. Daraus ergeben sich zwei neue Fragen: \r\n\r\n1. Wie hoch ist der „geringe Restbetrag“?\r\n2. Die Vertreterin der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung hat am 02. 07. 2014 auf einer Sitzung der Projektbegleitende Arbeitsgruppe Gleisdreieck gesagt, dass es kein Budget gäbe für die Entsiegelung und eventuelle Sanierung einer Fläche, die sich nordöstlich des Baumarkts Hellweg am Rand zur S2 befindet. Diese Fläche gehört zu den Gleisinseln, die unter Punkt 4.1 des städtebaulichen Vertrages zwischen VIVICO und Land Berlin aufgeführt werden und zu deren Sanierung die im Vertrag vorgesehenen Summe von 2,7 Mio. € genutzt werden sollte. Warum wurde für die Bearbeitung dieser Fläche kein Teilbetrag der festgelegten Summe von 2,7 Mio.  € zurückbehalten? \r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\r\n\r\n"
        ],
        [
            true,
            "Antragsteller/in"
        ],
        [
            false,
            "\r\n\n\nAnfragenr: 7023\nAntwort an: "
        ],
        [
            true,
            "<<E-Mail-Adresse>>"
        ],
        [
            false,
            "\n\nPostanschrift\n"
        ],
        [
            true,
            "Antragsteller/in\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>"
        ],
        [
            false,
            "\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice https://fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden automatisch auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie noch Fragen haben, besuchen Sie https://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n\n\n\n"
        ]
    ],
    "sender": "<< Anfragesteller:in >>",
    "status_name": null,
    "last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}