HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/416854/",
"id": 416854,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/brief-der-eu-kommission-an-deutschland-wegen-der-nitratbelastung/#nachricht-416854",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/149789/",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": true,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16038/",
"status": null,
"timestamp": "2019-08-30T00:32:53.301361+02:00",
"registered_mail_date": null,
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Vermittlung bei Anfrage „Brief der EU-Kommission an Deutschland wegen der Nitratbelastung“ [#149789] [#149789]",
"content": "Sehr geehrteAntragsteller/in\n\nich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Auskunftsrechte Europa (1049/2001, 1367/2006). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier:\n\nhttps://fragdenstaat.de/a/149789\n\nIch bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil die Beantwortung aus unbekanntem Grund viel zu lange dauert.\nDie Kommission hatte ausreichend Zeit auf den Zweitantrag zu antworten und ich verstehe um ehrlich zu sein nicht, wieso keine schnelle Antwort möglich ist.\nAn der Ansicht der Kommission und an der rechtlichen Begründung dürfte sich nichts so stark geändert haben, dass eine solange Verzögerung nötig ist.\nViel mehr drängt sich der Verdacht auf, dass hier solange gewartet wird, bis das Dokument herausgegeben kann, weil eine Einigung mit Deutschland erzielt worden ist. (Ein Ausschlussgrund des Erstantrags war, dass durch eine Veröffentlichung das Klima des Vertrauens während den Verhandlungen beschädigt werden würde)\nDas kann aber nicht Ziel einer Behörde zu sein, einfach einen Antrag solange zu verzögern, bis sich eventuelle Ausschlussgründe erledigt haben.\nDie Behörde sollte stattdessen entweder den Zugang ablehnen, oder mitteilen, wenn ein Zugang möglich ist.\n\nSie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail.\nSie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen.\n\nMit freundlichen Grüßen\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n\nAnhänge:\n - 149789.pdf\n - 2019-06-12_1-image001.png\n - 2019-07-03_1-GestDem2019-3349holdingletter.pdf\n - 2019-07-04_1-ifg_eu_kommission_nitratgrenzwerte_brief_an_deutschland.pdf\n - 2019-07-05_1-NegreplyGestdem2019-3349.pdf\n - 2019-07-12_1-ATT314721.jpg\n - 2019-07-30_1-image001.gif\n - 2019-08-26_1-image001.gif\n\n\nAnfragenr: 149789\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"Vermittlung bei Anfrage „Brief der EU-Kommission an Deutschland wegen der Nitratbelastung“ [#149789] [#149789]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\nich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Auskunftsrechte Europa (1049/2001, 1367/2006). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier:\n\n"
],
[
true,
"https://fragdenstaat.de/a/149789"
],
[
false,
"\n\nIch bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil die Beantwortung aus unbekanntem Grund viel zu lange dauert.\nDie Kommission hatte ausreichend Zeit auf den Zweitantrag zu antworten und ich verstehe um ehrlich zu sein nicht, wieso keine schnelle Antwort möglich ist.\nAn der Ansicht der Kommission und an der rechtlichen Begründung dürfte sich nichts so stark geändert haben, dass eine solange Verzögerung nötig ist.\nViel mehr drängt sich der Verdacht auf, dass hier solange gewartet wird, bis das Dokument herausgegeben kann, weil eine Einigung mit Deutschland erzielt worden ist. (Ein Ausschlussgrund des Erstantrags war, dass durch eine Veröffentlichung das Klima des Vertrauens während den Verhandlungen beschädigt werden würde)\nDas kann aber nicht Ziel einer Behörde zu sein, einfach einen Antrag solange zu verzögern, bis sich eventuelle Ausschlussgründe erledigt haben.\nDie Behörde sollte stattdessen entweder den Zugang ablehnen, oder mitteilen, wenn ein Zugang möglich ist.\n\nSie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail.\nSie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen.\n\nMit freundlichen Grüßen\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in"
],
[
false,
"\n\nAnhänge:\n - 149789.pdf\n - 2019-06-12_1-image001.png\n - 2019-07-03_1-GestDem2019-3349holdingletter.pdf\n - 2019-07-04_1-ifg_eu_kommission_nitratgrenzwerte_brief_an_deutschland.pdf\n - 2019-07-05_1-NegreplyGestdem2019-3349.pdf\n - 2019-07-12_1-ATT314721.jpg\n - 2019-07-30_1-image001.gif\n - 2019-08-26_1-image001.gif\n\n\nAnfragenr: 149789\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}