HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/466369/",
"id": 466369,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/kennt-die-senatsverwaltung-fur-integration-arbeit-und-soziales-die-konkreten-internen-berechnungsunterlagen-des-bmas-fur-die-festsetzung-der-regelbedarfe-2020/#nachricht-466369",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/180709/",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/3918/",
"status": null,
"timestamp": "2020-02-27T17:21:40.921451+01:00",
"registered_mail_date": null,
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: ich prädiziere ergänzend: [#180709]",
"content": "Sehr geehrte<Information-entfernt>\nDie Kirchen, Gewerkschaften und Sozialverbände kritisieren schon lange die Rechentricks, mit denen das Existenzminimum in Deutschland künstlich niedrig gehalten wird. Die Regelsätze werden willkürlich und unsachgemäß berechnet und decken bei weitem nicht das soziokulturelle Existenzminimum” die systematische Unterschreitung des Existenzminimums hieraus resultieren negative gesamtwirtschaftliche Effekt, muss beendet werden Die Bundesregierung arbeite mit Tricks, um den Bedarf kleinzurechnen. Wenn die Bundesregierung das Existenzminimum ermittelt, dann fragt sie nicht, „Was braucht der Mensch zum Leben?“, sondern sie vergleicht, wie viel Geld die Ärmsten in unserer Gesellschaft im Monat etwa ausgeben. Dieses Vorgehen nennt sich „Statistikmodell“. Es wirkt seriös und wissenschaftlich fundiert – leidet aber an erheblichen massiven Defiziten und an abenteuerliche Berechnungen Nicht einmal die Bundesregierung traut ihrem eigenen Verfahren nicht, würde sie sich konsequent an die Ergebnisse des Statistikmodells halten, lägen die Regelsätze für die Grundsicherung um mehr als ein Drittel 2020 höher, als sie es tatsächlich sind. Da hilft es nur, in die Methodik einzugreifen, damit die politisch gewünschten niedrigen Beträge für die Grundsicherung herauskommen. Ohne Willkür und statistische Tricks geht das nicht. Das Bundesverfassungsgericht und internationale Vereinbarungen wie die UN-\nSozialcharta habe das Grundrecht auf Sicherung des sozialen und kulturellen Existenzminimums wiederholt bestätigt. Die Ermittlung des soziokulturellen Existenzminimums mit der Statistikmethode ist ein sozialpolitisches absolutes Desaster, dass Existenzminimum sei endlich fair und realistisch berechnen, ohne jede Beimengung sachfremder politischer Erwägungen, ohne offensichtlich willkürliche Setzungen! Bestehende Defizite würden somit quasi zur Norm erhoben und ein Einkommensmangel letztlich nur verwaltet.\n...\n\nMit freundlichen Grüßen\n<Information-entfernt> <Information-entfernt>\n\n\n\nAnfragenr: 180709\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\nhttps://fragdenstaat.de/a/180709\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: ich prädiziere ergänzend: [#180709]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrte<Information-entfernt>\nDie Kirchen, Gewerkschaften und Sozialverbände kritisieren schon lange die Rechentricks, mit denen das Existenzminimum in Deutschland künstlich niedrig gehalten wird. Die Regelsätze werden willkürlich und unsachgemäß berechnet und decken bei weitem nicht das soziokulturelle Existenzminimum” die systematische Unterschreitung des Existenzminimums hieraus resultieren negative gesamtwirtschaftliche Effekt, muss beendet werden Die Bundesregierung arbeite mit Tricks, um den Bedarf kleinzurechnen. Wenn die Bundesregierung das Existenzminimum ermittelt, dann fragt sie nicht, „Was braucht der Mensch zum Leben?“, sondern sie vergleicht, wie viel Geld die Ärmsten in unserer Gesellschaft im Monat etwa ausgeben. Dieses Vorgehen nennt sich „Statistikmodell“. Es wirkt seriös und wissenschaftlich fundiert – leidet aber an erheblichen massiven Defiziten und an abenteuerliche Berechnungen Nicht einmal die Bundesregierung traut ihrem eigenen Verfahren nicht, würde sie sich konsequent an die Ergebnisse des Statistikmodells halten, lägen die Regelsätze für die Grundsicherung um mehr als ein Drittel 2020 höher, als sie es tatsächlich sind. Da hilft es nur, in die Methodik einzugreifen, damit die politisch gewünschten niedrigen Beträge für die Grundsicherung herauskommen. Ohne Willkür und statistische Tricks geht das nicht. Das Bundesverfassungsgericht und internationale Vereinbarungen wie die UN-\nSozialcharta habe das Grundrecht auf Sicherung des sozialen und kulturellen Existenzminimums wiederholt bestätigt. Die Ermittlung des soziokulturellen Existenzminimums mit der Statistikmethode ist ein sozialpolitisches absolutes Desaster, dass Existenzminimum sei endlich fair und realistisch berechnen, ohne jede Beimengung sachfremder politischer Erwägungen, ohne offensichtlich willkürliche Setzungen! Bestehende Defizite würden somit quasi zur Norm erhoben und ein Einkommensmangel letztlich nur verwaltet.\n...\n\nMit freundlichen Grüßen\n<Information-entfernt> <Information-entfernt>\n\n\n\nAnfragenr: 180709\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\n"
],
[
true,
"https://fragdenstaat.de/a/180709"
],
[
false,
"\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}