HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/469147/",
"id": 469147,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/urteilsanforderung-zu-entscheidungen-des-sg-stralsund-zu-konzepten-von-analyse-konzepte/#nachricht-469147",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/132605/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/5170/",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2020-03-03T17:54:16.461046+01:00",
"registered_mail_date": null,
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/134045/",
"id": 134045,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/469147/",
"name": "2020-03-03-ifg-m-v.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 362696,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/urteilsanforderung-zu-entscheidungen-des-sg-stralsund-zu-konzepten-von-analyse-konzepte/469147/anhang/2020-03-03-ifg-m-v.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/urteilsanforderung-zu-entscheidungen-des-sg-stralsund-zu-konzepten-von-analyse-konzepte/#nachricht-469147",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/469147/2020-03-03-ifg-m-v.pdf?token=1tukEZ%3APKWdPNoffrHb3whznilrcc2en7E6gulcG5IGlO26KN4",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"can_change_approval": false,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "Urteilsanforderung zu Entscheidungen des SG Stralsund zu Konzepten von Analyse & Konzepte",
"content": ". . .\r\n\r\nZwischenzeitlich hat sich eine Mitarbeiterin des Landesbeauftragten für Datenschutz und Informationssicherheit Mecklenburg-Vorpommern (LfDl M-V) an mich gewandt und die Gebühr, die ich Ihnen in meinem Schreiben vom 28. Mai 2019 ankündigte, in Frage gestellt. Meine Stellungnahme auf dieses Schreiben habe ich am 11 . Februar 2020 abgegeben. Eine abschließende Entscheidung hierzu steht seitens des LfDl M-V noch aus.\r\n\r\nSollte der LfDl M-V festlegen, dass meine Auffassung zur Gebührenberechnung fehlerhaft ist, zieht das eine Neuberechnung nach sich. Ggf. bin ich dann verpflichtet, Sie erneut über die voraussichtliche Höhe der Gebühr zu unterrichten.\r\n\r\nIch werde daher Ihren Antrag erst weiter bearbeiten, wenn eine abschließende Entscheidung des LfDl M-V vorliegt.\r\n\r\n. . . . .",
"redacted_subject": [
[
false,
"Urteilsanforderung zu Entscheidungen des SG Stralsund zu Konzepten von Analyse & Konzepte"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
". . .\r\n\r\nZwischenzeitlich hat sich eine Mitarbeiterin des Landesbeauftragten für Datenschutz und Informationssicherheit Mecklenburg-Vorpommern (LfDl M-V) an mich gewandt und die Gebühr, die ich Ihnen in meinem Schreiben vom 28. Mai 2019 ankündigte, in Frage gestellt. Meine Stellungnahme auf dieses Schreiben habe ich am 11 . Februar 2020 abgegeben. Eine abschließende Entscheidung hierzu steht seitens des LfDl M-V noch aus.\r\n\r\nSollte der LfDl M-V festlegen, dass meine Auffassung zur Gebührenberechnung fehlerhaft ist, zieht das eine Neuberechnung nach sich. Ggf. bin ich dann verpflichtet, Sie erneut über die voraussichtliche Höhe der Gebühr zu unterrichten.\r\n\r\nIch werde daher Ihren Antrag erst weiter bearbeiten, wenn eine abschließende Entscheidung des LfDl M-V vorliegt.\r\n\r\n. . . . ."
]
],
"sender": "Landkreis Vorpommern-Rügen",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}