HTTP 200 OK
Allow: GET, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/488479/",
"id": 488479,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/bamf-coding-guidelines/#nachricht-488479",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/185946/",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/272/",
"status": null,
"timestamp": "2020-05-29T12:52:41.053085+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: [EXTERN]AW: [EXTERN]BAMF-Coding-Guidelines [#185946]",
"content": "Sehr geehrteAntragsteller/in\n\nvielen Dank für die Beantwortung der Anfrage.\n\nBzgl. Ihren Anmerkungen bzgl. des VwVfG.\nIch möchte konkret auf § 41 VwVfG Abs. 2 S. 2 hinweisen, wonach „Ein Verwaltungsakt, der im Inland oder in das Ausland elektronisch übermittelt wird, […] am dritten Tag nach der Absendung als bekannt gegeben [gilt]”. Ihrem letzten Schreiben entnehme ich, dass Sie nicht sicherstellen können, ob ihre Antwort bei mir eingegangen ist. Vermutlich beziehen Sie sich hierbei auf § 41 VwVfG Abs. 2 S. 3. Aus technischer Sicht bestätigt der E-Mail Server auf der Gegenseite mit dem SMTP-Code 250 dass die E-Mail eingegangen ist und angenommen wurde. Damit wäre diese Nachricht technisch nachweisbar. Im weiteren informiert die FragDenStaat-Plattform die den Antrag stellende Person, in diesem Fall mich, über den Zugang dieser E-Mail.\n\nWenn Sie zu der technischen Komponente weitere Fragen haben, kann die hauseigene IT diese sicher beantworten. Dazu würde ich die Stichworte RFC821, RFC959 und RFC2821 einwerfen.\n\nIch hatte um Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG gebeten. Dies beinhaltet aus obig zu erkennenden auch einen elektronischen Bescheid.\n\nZu den Voraussetzungen zur Erhebung von personenbezogenen Daten im Rahmen des IFG, siehe die Anweisung des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit, Herr Prof. Ulrich Kelber, gegenüber dem BMI: https://www.bfdi.bund.de/DE/Infothek/Transparenz/AccessforoneAccessforall/2020/2020-Bescheid-BMI-Anweisung.pdf\n\nDem ist zu entnehmen, dass eine Postadresse nur bei einer (teilweisen) Ablehnung und somit benötigten postalischen Zustellung des Bescheids benötigt wird. Dies war in diesem Fall hier nicht gegeben, da der IFG-Antrag angenommen wurde.\n\nDes Weiteren fehlt Ihrer Antwort die übliche Rechtsbehelfsbelehrung gemäß § 37 Abs. 6 VwVfG. Daher habe ich im Einklang mit § 58 Abs. 2 VwGO nun ein Jahr lang Zeit, Rechtsbehelfs einzulegen.\n\nMit freundlichen Grüßen\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n\n\n\nAnfragenr: 185946\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\nhttps://fragdenstaat.de/a/185946\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: [EXTERN]AW: [EXTERN]BAMF-Coding-Guidelines [#185946]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\nvielen Dank für die Beantwortung der Anfrage.\n\nBzgl. Ihren Anmerkungen bzgl. des VwVfG.\nIch möchte konkret auf § 41 VwVfG Abs. 2 S. 2 hinweisen, wonach „Ein Verwaltungsakt, der im Inland oder in das Ausland elektronisch übermittelt wird, […] am dritten Tag nach der Absendung als bekannt gegeben [gilt]”. Ihrem letzten Schreiben entnehme ich, dass Sie nicht sicherstellen können, ob ihre Antwort bei mir eingegangen ist. Vermutlich beziehen Sie sich hierbei auf § 41 VwVfG Abs. 2 S. 3. Aus technischer Sicht bestätigt der E-Mail Server auf der Gegenseite mit dem SMTP-Code 250 dass die E-Mail eingegangen ist und angenommen wurde. Damit wäre diese Nachricht technisch nachweisbar. Im weiteren informiert die FragDenStaat-Plattform die den Antrag stellende Person, in diesem Fall mich, über den Zugang dieser E-Mail.\n\nWenn Sie zu der technischen Komponente weitere Fragen haben, kann die hauseigene IT diese sicher beantworten. Dazu würde ich die Stichworte RFC821, RFC959 und RFC2821 einwerfen.\n\nIch hatte um Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG gebeten. Dies beinhaltet aus obig zu erkennenden auch einen elektronischen Bescheid.\n\nZu den Voraussetzungen zur Erhebung von personenbezogenen Daten im Rahmen des IFG, siehe die Anweisung des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit, Herr Prof. Ulrich Kelber, gegenüber dem BMI: https://www.bfdi.bund.de/DE/Infothek/Transparenz/AccessforoneAccessforall/2020/2020-Bescheid-BMI-Anweisung.pdf\n\nDem ist zu entnehmen, dass eine Postadresse nur bei einer (teilweisen) Ablehnung und somit benötigten postalischen Zustellung des Bescheids benötigt wird. Dies war in diesem Fall hier nicht gegeben, da der IFG-Antrag angenommen wurde.\n\nDes Weiteren fehlt Ihrer Antwort die übliche Rechtsbehelfsbelehrung gemäß § 37 Abs. 6 VwVfG. Daher habe ich im Einklang mit § 58 Abs. 2 VwGO nun ein Jahr lang Zeit, Rechtsbehelfs einzulegen.\n\nMit freundlichen Grüßen\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in"
],
[
false,
"\n\n\n\nAnfragenr: 185946\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\n"
],
[
true,
"https://fragdenstaat.de/a/185946"
],
[
false,
"\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}