HTTP 200 OK
Allow: GET, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/54114/?format=api",
"id": 54114,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/genehmigungsbescheid-stromnetzentgelte-der-landesregulierungsbehorde-sachsen-anhalt-vom-29-juni-2006-aufgehoben-vom-oberlandesgericht-naumburg-mit-beschluss-vom-252007-1-w-2406-enwg/#nachricht-54114",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/17727/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/7498/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2016-09-12T13:06:07+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/20669/?format=api",
"id": 20669,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/54114/?format=api",
"name": "Bescheid_Weienfels_29062006_geschw_12092016.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 5190405,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/genehmigungsbescheid-stromnetzentgelte-der-landesregulierungsbehorde-sachsen-anhalt-vom-29-juni-2006-aufgehoben-vom-oberlandesgericht-naumburg-mit-beschluss-vom-252007-1-w-2406-enwg/54114/anhang/Bescheid_Weienfels_29062006_geschw_12092016.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/genehmigungsbescheid-stromnetzentgelte-der-landesregulierungsbehorde-sachsen-anhalt-vom-29-juni-2006-aufgehoben-vom-oberlandesgericht-naumburg-mit-beschluss-vom-252007-1-w-2406-enwg/#nachricht-54114",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/54114/Bescheid_Weienfels_29062006_geschw_12092016.pdf?token=1ttlFS%3AYBMWNCWKffzyVFZMy7XkO7qLNSWYwFydXUiaYEo4_Zg",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "AW: AW: WG: Genehmigungsbescheid (Stromnetzentgelte) der Landesregulierungsbehörde Sachsen-Anhalt vom 29. Juni 2006, aufgehoben vom Oberlandesgericht Naumburg mit Beschluss vom 2.5.2007 (1 W 24/06 (EnWG)) [#17727]",
"content": "Sehr geehrtAntragsteller/in\n\r\n\r\n\r\nentgegen Ihren Ausführungen vermag ich in Ihrer Mail vom 30.08.2016 keine Bezugnahme auf § 74 EnWG oder sonstige Einschränkungen zu erkennen.\r\n\r\n\r\n\r\nUnabhängig von der Auslegung des § 74 EnWG und dem Verhältnis zu den Rechten des Dritten nach dem IZG LSA, liegt hier aber, wie bereits in meiner Mail vom 07.09.2016 mitgeteilt, auch schon gar kein Fall des § 74 EnWG vor, da der Bescheid vom 29.06.2006 aufgehoben wurde. Eine \"Fassung gemäß § 74 EnWG\" kann es daher nicht geben. Gleichwohl ist mit dem Einverständnis des Netzbetreibers in der Anlage eine in Teilen geschwärzte Fassung des Bescheides beigefügt. Der Netzbetreiber hat diese, wie bereits mitgeteilt, ohne Einleitung eines förmlichen Verfahrens nach dem IZG LSA freiwillig erstellt. Ich weise darauf hin, dass keine Prüfung der Zulässigkeit der Schwärzungen stattgefunden hat, diese wäre Bestandteil des gebührenpflichtigen IZG-Verfahrens mit zwingender Drittbeteiligung.\r\n\r\n\r\n\r\nIch hoffe, dass die Angelegenheit in diesem Sinne einer Erledigung zugeführt werden kann.\r\n\r\n\r\n\r\nMit weiteren Verfahrenshandlungen könnte aus hiesiger Sicht die Schwelle zu einer Gebührenpflicht überschritten sein, da nicht mehr von einer einfachen Auskunft ausgegangen werden kann.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: AW: WG: Genehmigungsbescheid (Stromnetzentgelte) der Landesregulierungsbehörde Sachsen-Anhalt vom 29. Juni 2006, aufgehoben vom Oberlandesgericht Naumburg mit Beschluss vom 2.5.2007 (1 W 24/06 (EnWG)) [#17727]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrtAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\r\n\r\n\r\nentgegen Ihren Ausführungen vermag ich in Ihrer Mail vom 30.08.2016 keine Bezugnahme auf § 74 EnWG oder sonstige Einschränkungen zu erkennen.\r\n\r\n\r\n\r\nUnabhängig von der Auslegung des § 74 EnWG und dem Verhältnis zu den Rechten des Dritten nach dem IZG LSA, liegt hier aber, wie bereits in meiner Mail vom 07.09.2016 mitgeteilt, auch schon gar kein Fall des § 74 EnWG vor, da der Bescheid vom 29.06.2006 aufgehoben wurde. Eine \"Fassung gemäß § 74 EnWG\" kann es daher nicht geben. Gleichwohl ist mit dem Einverständnis des Netzbetreibers in der Anlage eine in Teilen geschwärzte Fassung des Bescheides beigefügt. Der Netzbetreiber hat diese, wie bereits mitgeteilt, ohne Einleitung eines förmlichen Verfahrens nach dem IZG LSA freiwillig erstellt. Ich weise darauf hin, dass keine Prüfung der Zulässigkeit der Schwärzungen stattgefunden hat, diese wäre Bestandteil des gebührenpflichtigen IZG-Verfahrens mit zwingender Drittbeteiligung.\r\n\r\n\r\n\r\nIch hoffe, dass die Angelegenheit in diesem Sinne einer Erledigung zugeführt werden kann.\r\n\r\n\r\n\r\nMit weiteren Verfahrenshandlungen könnte aus hiesiger Sicht die Schwelle zu einer Gebührenpflicht überschritten sein, da nicht mehr von einer einfachen Auskunft ausgegangen werden kann.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "Ministerium für Wirtschaft, Tourismus, Landwirtschaft und Forsten Sachsen-Anhalt",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}