HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/546955/",
"id": 546955,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/abwendungsvereinbarung-zu-naunynstr-86/#nachricht-546955",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/196376/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/3814/",
"recipient_public_body": null,
"status": "resolved",
"timestamp": "2020-12-11T15:15:57+01:00",
"registered_mail_date": null,
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Ihr Antrag auf Akteneinsicht Naunynstr. 86",
"content": "Sehr geehrteAntragsteller/in\n\nzu den Anträgen auf Akteneinsicht hatten wir im Oktober informiert, dass hier noch Anhörungsverfahren mit den jeweiligen Betroffenen (also den Eigentümern) durchzuführen sind. Inzwischen sind diese abgeschlossen, die Eigentümer haben keine Einwände gegen die Einsicht geäußert.\n\nDie Akteneinsicht kann also nun stattfinden. Allerdings bekamen wir inzwischen auch die Rückmeldung, dass über die Inhalte der Abwendungsvereinbarung mit dem Eigentümer u.a. auch Ihres Hauses mittlerweile längst anderweitig informiert worden wäre. Daraufhin hätten Antragsteller Ihren Antrag bei der \"Frag-den-Staat\"- Plattform zurückgezogen - wovon wir aber nichts erfahren haben.\n\nDaher sicherheitshalber vorab die Rückfrage, ob Sie nach wie vor an der Akteneinsicht interessiert sind. Falls ja, könnte diese wie gesagt umgehend stattfinden. Die Einsicht wäre gebührenpflichtig, die Gebühr dürfte wegen des geringen Umfangs der Abwendungsvereinbarung im unteren Bereich der nach Gebührenordnung möglichen Spanne bleiben.\n\nSollten Sie aber nicht mehr an der Akteneinsicht interessiert sein, so geben Sie mir bitte umgehend Bescheid.\n\nSollten Sie dies von der Höhe der Gebühr abhängig machen wollen, so würde ich deren genaue Höhe noch erforschen. Zu erwarten wäre wohl ein niedrig- zweistelliger Betrag, aber verbindlich kann ich die Höhe in diesem Moment noch nicht mitteilen - könnte diese aber wohl noch ermitteln.\n\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ihr Antrag auf Akteneinsicht Naunynstr. 86"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\nzu den Anträgen auf Akteneinsicht hatten wir im Oktober informiert, dass hier noch Anhörungsverfahren mit den jeweiligen Betroffenen (also den Eigentümern) durchzuführen sind. Inzwischen sind diese abgeschlossen, die Eigentümer haben keine Einwände gegen die Einsicht geäußert.\n\nDie Akteneinsicht kann also nun stattfinden. Allerdings bekamen wir inzwischen auch die Rückmeldung, dass über die Inhalte der Abwendungsvereinbarung mit dem Eigentümer u.a. auch Ihres Hauses mittlerweile längst anderweitig informiert worden wäre. Daraufhin hätten Antragsteller Ihren Antrag bei der \"Frag-den-Staat\"- Plattform zurückgezogen - wovon wir aber nichts erfahren haben.\n\nDaher sicherheitshalber vorab die Rückfrage, ob Sie nach wie vor an der Akteneinsicht interessiert sind. Falls ja, könnte diese wie gesagt umgehend stattfinden. Die Einsicht wäre gebührenpflichtig, die Gebühr dürfte wegen des geringen Umfangs der Abwendungsvereinbarung im unteren Bereich der nach Gebührenordnung möglichen Spanne bleiben.\n\nSollten Sie aber nicht mehr an der Akteneinsicht interessiert sein, so geben Sie mir bitte umgehend Bescheid.\n\nSollten Sie dies von der Höhe der Gebühr abhängig machen wollen, so würde ich deren genaue Höhe noch erforschen. Zu erwarten wäre wohl ein niedrig- zweistelliger Betrag, aber verbindlich kann ich die Höhe in diesem Moment noch nicht mitteilen - könnte diese aber wohl noch ermitteln.\n\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "Bezirksamt Friedrichshain - Kreuzberg",
"status_name": "Anfrage abgeschlossen",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}