HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/598083/",
"id": 598083,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/mpu-verfahren/#nachricht-598083",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/219619/",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/94/",
"status": null,
"timestamp": "2021-05-20T20:41:09.380504+02:00",
"registered_mail_date": null,
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: WG: MPU-Verfahren [#219619]",
"content": "Sehr << Anrede >>\n\nvielen Dank für Ihre Antwort. \n\nZu Frage 1)\nMich würde interessieren welche Möglichkeit der Gesetzgeber vorgesehen hat ein mangelhaftes Gutachten bzw. eine falsch positive Haaranalyse gültig nachzuweisen. Ich habe keine gefunden und da es sich wie erwähnt um eine Beweislastumkehr handelt muss der Gesetzgeber doch eine Möglichkeit vorgesehen haben!\n\nZu Fragen 2-4.)\nDa ich die Bundesanstalt für Strassenwesen ebenfalls kontaktiert hatte ,dort aber auch keine Zuständigkeit gesehen wurde und ich an das GTFCh verwiesen wurde mir dort aber ebensowenig geholfen werden konnte ,bitte ich Sie mir einen kompetenten Ansprechpartner zu nennen der sich zuständig fühlen könnte. \n\n...\n\nMit freundlichen Grüßen\nFrank Lepel\n\n\n\nAnfragenr: 219619\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\nhttps://fragdenstaat.de/a/219619/\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: WG: MPU-Verfahren [#219619]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"<< Anrede >>"
],
[
false,
"\n\nvielen Dank für Ihre Antwort. \n\nZu Frage 1)\nMich würde interessieren welche Möglichkeit der Gesetzgeber vorgesehen hat ein mangelhaftes Gutachten bzw. eine falsch positive Haaranalyse gültig nachzuweisen. Ich habe keine gefunden und da es sich wie erwähnt um eine Beweislastumkehr handelt muss der Gesetzgeber doch eine Möglichkeit vorgesehen haben!\n\nZu Fragen 2-4.)\nDa ich die Bundesanstalt für Strassenwesen ebenfalls kontaktiert hatte ,dort aber auch keine Zuständigkeit gesehen wurde und ich an das GTFCh verwiesen wurde mir dort aber ebensowenig geholfen werden konnte ,bitte ich Sie mir einen kompetenten Ansprechpartner zu nennen der sich zuständig fühlen könnte. \n\n...\n\nMit freundlichen Grüßen\nFrank Lepel\n\n\n\nAnfragenr: 219619\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\n"
],
[
true,
"https://fragdenstaat.de/a/219619/"
],
[
false,
"\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n"
]
],
"sender": "Frank Lepel",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}