HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/675767/",
"id": 675767,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/anzahl-meldungen-des-verdachts-einer-uber-das-ubliche-ma-einer-impfreaktion-hinausgehenden-gesundheitlichen-schadigung-sars-cov-2-schutzimpfungen-gelsenkirchen/#nachricht-675767",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/236235/",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": true,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/2871/",
"status": null,
"timestamp": "2022-03-06T16:03:36.807504+01:00",
"registered_mail_date": null,
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Vermittlung bei Anfrage „Anzahl Meldungen des Verdachts einer über das übliche Maß einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Schädigung (SARS-CoV-2 Schutzimpfungen) - Gelsenkirchen“ [#236235]",
"content": "Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetze Nordrhein-Westfalen (IFG, UIG, VIG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier:\n\nhttps://fragdenstaat.de/a/236235/\n\nIch bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil das Gesundheitsamt Gelsenkirchen nicht im gesetzlich verpflichtenden Zeitrahmen auf meinen Antrag reagiert hat, auch nach mehrfacher freundlicher Aufforderung zum Sachstand nicht reagiert und letztendlich auch nach einem Telefonat von meiner Seite ausgehend vom 25.02.2021, bei dem mir eine Rückmeldung in der ersten Märzwoche versprochen, aber ebenfalls nicht eingehalten wurde zu erkennen gibt, dass keinerlei Interesse besteht, sich an rechtsstaatliche Prinzipien und geltendes Recht bzgl. der Informationsfreiheitsrechte von Bürgern in NRW halten zu wollen.\n\nMan lässt mir daher leider keine andere Wahl, als die LDI um Vermittlung zu bitten.\n\nEs wäre darüber hinaus sicher nicht verkehrt, wenn man die Leitung des Gesundheitsamts Gelsenkirchen einmal ausführlich über ihre Infromationsfreiheitsrechtlichen Pflichten gegenüber Bürgern aufklären würde und dass ein solches Verhalten gegenüber einem Bürger wie es hier an den Tag gelegt wird kein gebührliches Verhalten für eine Behörde und seine Beamten ist.\n\nSie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail.\nSie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen.\n\nMit freundlichen Grüßen\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n\nAnhänge:\n - 236235.pdf\n\n\nAnfragenr: 236235\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\n\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\nhttps://fragdenstaat.de/a/236235/\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"Vermittlung bei Anfrage „Anzahl Meldungen des Verdachts einer über das übliche Maß einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Schädigung (SARS-CoV-2 Schutzimpfungen) - Gelsenkirchen“ [#236235]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetze Nordrhein-Westfalen (IFG, UIG, VIG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier:\n\n"
],
[
true,
"https://fragdenstaat.de/a/236235/"
],
[
false,
"\n\nIch bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil das Gesundheitsamt Gelsenkirchen nicht im gesetzlich verpflichtenden Zeitrahmen auf meinen Antrag reagiert hat, auch nach mehrfacher freundlicher Aufforderung zum Sachstand nicht reagiert und letztendlich auch nach einem Telefonat von meiner Seite ausgehend vom 25.02.2021, bei dem mir eine Rückmeldung in der ersten Märzwoche versprochen, aber ebenfalls nicht eingehalten wurde zu erkennen gibt, dass keinerlei Interesse besteht, sich an rechtsstaatliche Prinzipien und geltendes Recht bzgl. der Informationsfreiheitsrechte von Bürgern in NRW halten zu wollen.\n\nMan lässt mir daher leider keine andere Wahl, als die LDI um Vermittlung zu bitten.\n\nEs wäre darüber hinaus sicher nicht verkehrt, wenn man die Leitung des Gesundheitsamts Gelsenkirchen einmal ausführlich über ihre Infromationsfreiheitsrechtlichen Pflichten gegenüber Bürgern aufklären würde und dass ein solches Verhalten gegenüber einem Bürger wie es hier an den Tag gelegt wird kein gebührliches Verhalten für eine Behörde und seine Beamten ist.\n\nSie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail.\nSie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen.\n\nMit freundlichen Grüßen\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in"
],
[
false,
"\n\nAnhänge:\n - 236235.pdf\n\n\nAnfragenr: 236235\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\n\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\n"
],
[
true,
"https://fragdenstaat.de/a/236235/"
],
[
false,
"\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/\n"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}