GET /api/v1/message/952079/
HTTP 200 OK
Allow: GET, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/952079/",
"id": 952079,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/mesta-daten-bei-denen-das-loeschen-vergessen-wurde/#nachricht-952079",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/319735/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/7262/",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2024-11-13T14:02:36+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Re: Fwd: Vermittlung bei Anfrage „MESTA-Daten, bei denen das Löschen vergessen wurde“ [#319735]",
"content": "Sehr << Antragsteller:in >>\n\nmir sind bisher keine Urteile bekannt, in denen eine von § 75 VwGO \nabweichende Frist gefordert worden wäre. Ich würde mir auch eine kürze \nFrist wünschen und habe daher eine gewisse Sympathie für die in dem \ngenannten Kommentar dargestellte Herleitung einer kürzeren Frist. \nAllerdings sehe ich das nicht als zwingend an (u.a. passt m.E. der \nVerweis auf § 7 Abs. 4 IZG-SH nicht, da dieses Rechtsinstrument der \nnochmaligen Prüfung eben gerade zusätzlich zum Widerspruch zum \nschnelleren erneuten Überprüfen geschaffen wurde).\n\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Re: Fwd: Vermittlung bei Anfrage „MESTA-Daten, bei denen das Löschen vergessen wurde“ [#319735]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"<< Antragsteller:in >>"
],
[
false,
"\n\nmir sind bisher keine Urteile bekannt, in denen eine von § 75 VwGO \nabweichende Frist gefordert worden wäre. Ich würde mir auch eine kürze \nFrist wünschen und habe daher eine gewisse Sympathie für die in dem \ngenannten Kommentar dargestellte Herleitung einer kürzeren Frist. \nAllerdings sehe ich das nicht als zwingend an (u.a. passt m.E. der \nVerweis auf § 7 Abs. 4 IZG-SH nicht, da dieses Rechtsinstrument der \nnochmaligen Prüfung eben gerade zusätzlich zum Widerspruch zum \nschnelleren erneuten Überprüfen geschaffen wurde).\n\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-11-13T22:00:26.578160+01:00"
}