HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/99799/",
"id": 99799,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/ermachtigungsambulanzen/#nachricht-99799",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/32308/",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/3829/",
"status": null,
"timestamp": "2018-07-28T14:01:00.103000+02:00",
"registered_mail_date": null,
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Re: AW: [ext] Ermächtigungsambulanzen [#32308]",
"content": "Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nnennen Sie mir bitte eine Emailadresse unter der Sie diese Anfrage mit Namen unverzüglich beantworten. Es entspricht ebenfalls nicht den geltenden Gesetzen eine Anfrage mit der Begründung abzulehnen, dass man einen Namen benötigt, nur um sie dann vielleicht auch mit einem Namen doch nicht zu beantworten. Zudem werden so unnötig persönliche Daten erhoben und gespeichert. Das entspricht nicht dem Grundsatz der Datensparsamkeit im Datenschutzrecht. Was spricht aus Ihrer Sicht dagegen, das hier anonym zu beantworten? Welchen Unterschied macht das für Sie? Das sollte doch keine geheime Information sein?\nEs wäre auch positiv, wenn Sie diese Plattform nicht derart boykottieren würden, die gerade die Möglichkeit bietet anonyme Anfragen zu stellen, die auch andere Personen interessieren könnten. \n\nMit freundlichen Grüßen\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n\nAnfragenr: 32308\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\n\nPostanschrift\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice https://fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden automatisch auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie noch Fragen haben, besuchen Sie https://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n\n\n\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"Re: AW: [ext] Ermächtigungsambulanzen [#32308]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nnennen Sie mir bitte eine Emailadresse unter der Sie diese Anfrage mit Namen unverzüglich beantworten. Es entspricht ebenfalls nicht den geltenden Gesetzen eine Anfrage mit der Begründung abzulehnen, dass man einen Namen benötigt, nur um sie dann vielleicht auch mit einem Namen doch nicht zu beantworten. Zudem werden so unnötig persönliche Daten erhoben und gespeichert. Das entspricht nicht dem Grundsatz der Datensparsamkeit im Datenschutzrecht. Was spricht aus Ihrer Sicht dagegen, das hier anonym zu beantworten? Welchen Unterschied macht das für Sie? Das sollte doch keine geheime Information sein?\nEs wäre auch positiv, wenn Sie diese Plattform nicht derart boykottieren würden, die gerade die Möglichkeit bietet anonyme Anfragen zu stellen, die auch andere Personen interessieren könnten. \n\nMit freundlichen Grüßen\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in"
],
[
false,
"\n\nAnfragenr: 32308\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\n\nPostanschrift\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in"
],
[
false,
"\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice https://fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden automatisch auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie noch Fragen haben, besuchen Sie https://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n\n\n\n"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}