HTTP 200 OK
Allow: GET, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"meta": {
"limit": 50,
"next": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/?format=api&limit=50&offset=5400",
"offset": 5350,
"previous": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/?format=api&limit=50&offset=5300",
"total_count": 853316
},
"objects": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5841/?format=api",
"id": 5841,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-politisch-netzaktive-und-politik-in-deutschland-von-tns-infratest/#nachricht-5841",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2509/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/796/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-10-30T13:03:20.592280+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: AW: Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest ",
"content": "Sehr geehrter Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest\" vom 21.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Woche überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: AW: Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest\" vom 21.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Woche überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5795/?format=api",
"id": 5795,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-politisch-netzaktive-und-politik-in-deutschland-von-tns-infratest/#nachricht-5795",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2509/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/796/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-10-23T10:43:47.776280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest ",
"content": "Sehr geehrter Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Studie 'Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland' von TNS Infratest\" vom 21.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 10 Stunden, 43 Minuten überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Studie 'Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland' von TNS Infratest\" vom 21.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 10 Stunden, 43 Minuten überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6114/?format=api",
"id": 6114,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-politisch-netzaktive-und-politik-in-deutschland-von-tns-infratest/#nachricht-6114",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2509/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/796/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-11-28T00:00:00+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6290/?format=api",
"id": 6290,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6114/?format=api",
"name": "ifg-pui-30203.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 38362,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-politisch-netzaktive-und-politik-in-deutschland-von-tns-infratest/6114/anhang/ifg-pui-30203.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-politisch-netzaktive-und-politik-in-deutschland-von-tns-infratest/#nachricht-6114",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/6114/ifg-pui-30203.pdf?token=1ts7be%3A9swdj5QsxbxSNwtvHpBTTdmlGKJNq8GiTCKPEo7zPzQ",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "Az: 30203",
"content": "auf Ihre Anfrage vom 1. November 2012 übersende ich Ihnen die von Ihnen erbetenen Studien „Veränderungen im politischen Informationsverhalten und Interesse der Bevölkerung\" sowie „Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\".",
"redacted_subject": [
[
false,
"Az: 30203"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"auf Ihre Anfrage vom 1. November 2012 übersende ich Ihnen die von Ihnen erbetenen Studien „Veränderungen im politischen Informationsverhalten und Interesse der Bevölkerung\" sowie „Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\"."
]
],
"sender": "Presse- und Informationsamt der Bundesregierung",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5537/?format=api",
"id": 5537,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-politisch-netzaktive-und-politik-in-deutschland-von-tns-infratest/#nachricht-5537",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2509/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/796/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-21T14:47:22.480280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest",
"content": "Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nStudie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest, wie berichtet in http://www.stern.de/politik/deutschland/erhebung-zu-politik-und-internet-das-netz-ist-links-1898132.html\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nStudie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest, wie berichtet in http://www.stern.de/politik/deutschland/erhebung-zu-politik-und-internet-das-netz-ist-links-1898132.html\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6240/?format=api",
"id": 6240,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-politisch-netzaktive-und-politik-in-deutschland-von-tns-infratest/#nachricht-6240",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2509/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": true,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/305/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-12-21T12:19:47.736280+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Vermittlung bei Anfrage \"Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest\"",
"content": "Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem IFG, UIG, VIG. Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier:\n\nhttps://fragdenstaat.de/anfrage/2509\n\nIst es korrekt, \"dass ein Anspruch auf Übermittlung in elektronischer Form neben der erfolgten Übermittlung als Print nicht besteht\", wie das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung behauptet?\n\nMit freundlichen Grüßen\nAndre Meister",
"redacted_subject": [
[
false,
"Vermittlung bei Anfrage \"Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest\""
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem IFG, UIG, VIG. Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier:\n\nhttps://fragdenstaat.de/anfrage/2509\n\nIst es korrekt, \"dass ein Anspruch auf Übermittlung in elektronischer Form neben der erfolgten Übermittlung als Print nicht besteht\", wie das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung behauptet?\n\nMit freundlichen Grüßen\nAndre Meister"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6239/?format=api",
"id": 6239,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-politisch-netzaktive-und-politik-in-deutschland-von-tns-infratest/#nachricht-6239",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2509/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/796/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-12-20T00:00:00+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": true,
"attachments": [],
"subject": "Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest",
"content": "Zu den beiden Ihnen übermittelten Studien TNS Infratest und IfD Allensbach muss ich Ihnen mitteilen, dass ein Anspruch auf Übermittlung in elektronischer Form neben der erfolgten Übermittlung als Print nicht besteht. § 1 Abs. 2 IFG sieht Informationszugang durch Auskunft, Akteneinsicht oder in sonstiger Weise vor, wobei grundsätzlich zwischen den 3 Möglichkeiten ein Wahlrecht besteht (S.2). Dies bedeutet aber nur ein Wahlrecht zwischen den genannten Alternativen, nicht zwischen Fotokopie und elektronischer Übermittlung.",
"redacted_subject": [
[
false,
"Studie \"Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\" von TNS Infratest"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Zu den beiden Ihnen übermittelten Studien TNS Infratest und IfD Allensbach muss ich Ihnen mitteilen, dass ein Anspruch auf Übermittlung in elektronischer Form neben der erfolgten Übermittlung als Print nicht besteht. § 1 Abs. 2 IFG sieht Informationszugang durch Auskunft, Akteneinsicht oder in sonstiger Weise vor, wobei grundsätzlich zwischen den 3 Möglichkeiten ein Wahlrecht besteht (S.2). Dies bedeutet aber nur ein Wahlrecht zwischen den genannten Alternativen, nicht zwischen Fotokopie und elektronischer Übermittlung."
]
],
"sender": "Presse- und Informationsamt der Bundesregierung",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5842/?format=api",
"id": 5842,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-zu-den-political-net-activists-des-instituts-fur-demoskopie-in-allensbach/#nachricht-5842",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2510/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/796/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-10-30T13:03:00+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: AW: Studie \"zu den Political Net Activists\" des Instituts für Demoskopie in Allensbach ",
"content": "Sehr geehrter Damen und Herren,\r\n\r\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Studie \"zu den Political Net Activists\" des Instituts für Demoskopie in Allensbach\" vom 21.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Woche überschritten.\r\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen,\r\nAndre Meister\r\n\r\n\r\nPostanschrift\r\nAndre Meister\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: AW: Studie \"zu den Political Net Activists\" des Instituts für Demoskopie in Allensbach "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Damen und Herren,\r\n\r\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Studie \"zu den Political Net Activists\" des Instituts für Demoskopie in Allensbach\" vom 21.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Woche überschritten.\r\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen,\r\nAndre Meister\r\n\r\n\r\nPostanschrift\r\nAndre Meister\r\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5538/?format=api",
"id": 5538,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-zu-den-political-net-activists-des-instituts-fur-demoskopie-in-allensbach/#nachricht-5538",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2510/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/796/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-21T14:48:00+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Studie \"zu den Political Net Activists\" des Instituts für Demoskopie in Allensbach",
"content": "Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\r\n\r\nSehr geehrte Damen und Herren, \r\n\r\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\r\n\r\nDie Studie \"zu den Political Net Activists\" des Instituts für Demoskopie in Allensbach, wie berichtet in http://www.stern.de/politik/deutschland/erhebung-zu-politik-und-internet-das-netz-ist-links-1898132.html\r\n\r\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\r\n\r\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\r\n\r\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\r\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\r\n\r\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\r\n\r\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\r\n\r\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\r\n\r\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen,\r\nAndre Meister\r\n\r\nPostanschrift\r\nAndre Meister\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"Studie \"zu den Political Net Activists\" des Instituts für Demoskopie in Allensbach"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\r\n\r\nSehr geehrte Damen und Herren, \r\n\r\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\r\n\r\nDie Studie \"zu den Political Net Activists\" des Instituts für Demoskopie in Allensbach, wie berichtet in http://www.stern.de/politik/deutschland/erhebung-zu-politik-und-internet-das-netz-ist-links-1898132.html\r\n\r\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\r\n\r\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\r\n\r\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\r\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\r\n\r\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\r\n\r\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\r\n\r\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\r\n\r\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen,\r\nAndre Meister\r\n\r\nPostanschrift\r\nAndre Meister\r\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5796/?format=api",
"id": 5796,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-zu-den-political-net-activists-des-instituts-fur-demoskopie-in-allensbach/#nachricht-5796",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2510/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/796/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-10-23T10:44:00+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Studie \"zu den Political Net Activists\" des Instituts für Demoskopie in Allensbach ",
"content": "Sehr geehrter Damen und Herren,\r\n\r\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Studie 'zu den Political Net Activists' des Instituts für Demoskopie in Allensbach\" vom 21.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 10 Stunden, 43 Minuten überschritten.\r\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen,\r\nAndre Meister\r\n\r\n\r\nPostanschrift\r\nAndre Meister\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Studie \"zu den Political Net Activists\" des Instituts für Demoskopie in Allensbach "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Damen und Herren,\r\n\r\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Studie 'zu den Political Net Activists' des Instituts für Demoskopie in Allensbach\" vom 21.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 10 Stunden, 43 Minuten überschritten.\r\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen,\r\nAndre Meister\r\n\r\n\r\nPostanschrift\r\nAndre Meister\r\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6115/?format=api",
"id": 6115,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-zu-den-political-net-activists-des-instituts-fur-demoskopie-in-allensbach/#nachricht-6115",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2510/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/796/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-11-28T00:00:00+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": true,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6291/?format=api",
"id": 6291,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6115/?format=api",
"name": "ifg-pui-30203.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 38362,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-zu-den-political-net-activists-des-instituts-fur-demoskopie-in-allensbach/6115/anhang/ifg-pui-30203.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/studie-zu-den-political-net-activists-des-instituts-fur-demoskopie-in-allensbach/#nachricht-6115",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/6115/ifg-pui-30203.pdf?token=1ts7be%3AaJ7wiE3JladQDLAN6vZjCqGFJfYntYqGG6FXnvL8Bn4",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "Az: 30203",
"content": "auf Ihre Anfrage vom 1. November 2012 übersende ich Ihnen die von Ihnen erbetenen Studien „Veränderungen im politischen Informationsverhalten und Interesse der Bevölkerung\" sowie „Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\".",
"redacted_subject": [
[
false,
"Az: 30203"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"auf Ihre Anfrage vom 1. November 2012 übersende ich Ihnen die von Ihnen erbetenen Studien „Veränderungen im politischen Informationsverhalten und Interesse der Bevölkerung\" sowie „Politisch Netzaktive und Politik in Deutschland\"."
]
],
"sender": "Presse- und Informationsamt der Bundesregierung",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5545/?format=api",
"id": 5545,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/kosten-verfassungsschutz-sachsen-anhalt/#nachricht-5545",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2513/?format=api",
"sent": false,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-22T15:31:57.908280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Kosten Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt",
"content": "Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\n- die im Haushalt 2011 geplanten Kosten des Verfassungschutzes Sachsen-Anhalt für das Jahr 2011\n- die tatsächlichen Kosten des Verfassungschutzes Sachsen-Anhalt für das Jahr 2011\n- die eingestellten Kosten und Einnahmen des Verfassungsschutzes für das Jahr 2012\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAnonymer Nutzer\n\nPostanschrift\nAnonymer Nutzer\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"Kosten Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\n- die im Haushalt 2011 geplanten Kosten des Verfassungschutzes Sachsen-Anhalt für das Jahr 2011\n- die tatsächlichen Kosten des Verfassungschutzes Sachsen-Anhalt für das Jahr 2011\n- die eingestellten Kosten und Einnahmen des Verfassungsschutzes für das Jahr 2012\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer"
],
[
false,
"\n\nPostanschrift\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5558/?format=api",
"id": 5558,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/finanzverfassungsrechtliche-fragen-zur-ausgestaltung-des-europaischen-stabilitatsmechanismus-esm-151/#nachricht-5558",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2515/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/351/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-26T18:33:56.884280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) ",
"content": "Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz des Bundes\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nIch bitte um Zusendung des folgenden Gutachtens des Wissenschaftlichen Dienstes: Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) \n\nBitte beachten Sie dazu auch das kürzlich gesprochene Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin (siehe http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/vg/presse/archiv/20111201.1520.363369.html ).\n\nIch verweise auf eine Anfrage auf FragDenStaat.de, der Sie Zugang zu den angefragten Dokumenten gewährt haben: https://fragdenstaat.de/anfrage/791\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG).\n\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\n\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz des Bundes\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nIch bitte um Zusendung des folgenden Gutachtens des Wissenschaftlichen Dienstes: Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) \n\nBitte beachten Sie dazu auch das kürzlich gesprochene Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin (siehe http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/vg/presse/archiv/20111201.1520.363369.html ).\n\nIch verweise auf eine Anfrage auf FragDenStaat.de, der Sie Zugang zu den angefragten Dokumenten gewährt haben: https://fragdenstaat.de/anfrage/791\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG).\n\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\n\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5559/?format=api",
"id": 5559,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/finanzverfassungsrechtliche-fragen-zur-ausgestaltung-des-europaischen-stabilitatsmechanismus-esm-152/#nachricht-5559",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2516/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/351/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-26T21:29:16.716280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) ",
"content": "Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz des Bundes\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nIch bitte um Zusendung des folgenden Gutachtens des Wissenschaftlichen Dienstes: Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) \n\nBitte beachten Sie dazu auch das kürzlich gesprochene Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin (siehe http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/vg/presse/archiv/20111201.1520.363369.html ).\n\nIch verweise auf eine Anfrage auf FragDenStaat.de, der Sie Zugang zu den angefragten Dokumenten gewährt haben: https://fragdenstaat.de/anfrage/791\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG).\n\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\n\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz des Bundes\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nIch bitte um Zusendung des folgenden Gutachtens des Wissenschaftlichen Dienstes: Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) \n\nBitte beachten Sie dazu auch das kürzlich gesprochene Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin (siehe http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/vg/presse/archiv/20111201.1520.363369.html ).\n\nIch verweise auf eine Anfrage auf FragDenStaat.de, der Sie Zugang zu den angefragten Dokumenten gewährt haben: https://fragdenstaat.de/anfrage/791\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG).\n\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\n\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5724/?format=api",
"id": 5724,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/finanzverfassungsrechtliche-fragen-zur-ausgestaltung-des-europaischen-stabilitatsmechanismus-esm-152/#nachricht-5724",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2516/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/351/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-09-28T00:00:00+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Antwort",
"content": "Antwort erhalten",
"redacted_subject": [
[
false,
"Antwort"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antwort erhalten"
]
],
"sender": "Deutscher Bundestag",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6310/?format=api",
"id": 6310,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/his-auskunftssystem-der-versicherungswirtschaft/#nachricht-6310",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2517/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/305/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-10-26T00:00:00+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6352/?format=api",
"id": 6352,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6310/?format=api",
"name": "2012-10-26-ld-bw-gesamt.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 664893,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/his-auskunftssystem-der-versicherungswirtschaft/6310/anhang/2012-10-26-ld-bw-gesamt.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/his-auskunftssystem-der-versicherungswirtschaft/#nachricht-6310",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/6310/2012-10-26-ld-bw-gesamt.pdf?token=1ts7be%3A7Tvahn_WvskdUDSTkJpv272zA3Tf04d09ShVM6Hs9fI",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "Antwort",
"content": "",
"redacted_subject": [
[
false,
"Antwort"
]
],
"redacted_content": [],
"sender": "Die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5560/?format=api",
"id": 5560,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/his-auskunftssystem-der-versicherungswirtschaft/#nachricht-5560",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2517/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/305/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-27T01:04:20.420280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "HIS - Auskunftssystem der Versicherungswirtschaft",
"content": "Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nZu dem HIS System der Versicherungswirtschaft habe ich einige Fragen bezüglich des Datenschutzes und der Zusammenarbeit bzw. Aufsicht mit dem Bundesbeauftragten für d. Datenschutz u. d. Informationsfreiheit (BFDI).\n\nA) Sieht der BFDI die aktuellen Datenschutzrechtlichen Bestimmungen bei HIS erfüllt?\n\nB) Liegen dem BFDI Beschwerden über das HIS System vor? Wenn ja, können diese grob spezifiziert werden, welches die Kritik am HIS ist? Welche Maßnahmen wurden bisher ergriffen?\n\nC) Liegen dem BFDI Kenntnisse vor, dass das HIS System von der Versicherungswirtschaft missbraucht wird oder sich an geltende Vorschriften sich nicht gehalten wird?\n\nD) Sind dem BFDI offensichtliche Verstöße gegen den Datenschutz beim HIS bekannt? Wenn ja, welches waren die Maßnahmen die ergriffen worden sind?\n\nE) Wie beurteilt der BFDI die Formalien zu der Erlangung einer kostenfreien Selbstauskunft nach BDSG? Neben den persönlichen Daten sollen noch weitere Angaben gemacht werden.\n\nLaut Webseite müssen dieses sein:\n\"Möchten Sie zusätzlich erfahren, ob und welche Informationen wir zu Ihrem Kraftfahrzeug gespeichert haben, übersenden Sie uns bitte zusätzlich\n\nFahrzeugidentifikationsnummer Ihres Kfz (zu finden in Ihrem Fahrzeugschein oder am Fahrzeug selbst, meist im Motorraum)\nKfz-Kennzeichen\nErstzulassungsdatum\nHersteller\nTyp-Angabe\neinen Nachweis, dass es sich bei Ihrer Person um den Halter, Versicherungsnehmer oder Eigentümer des Fahrzeugs handelt (z.B. durch eine Kopie des Fahrzeugscheins)\n\nFür Auskünfte zu Immobilien muss die Eigentümerstellung mittels einer Kopie des Grundbuchauszuges nachgewiesen werden.\" \nQuelle:\nhttp://www.informa-irfp.de/verbraucher/selbstauskunft/\n\nBeschreibung HIS:\nDie Versicherungswirtschaft nutzt zur genaueren Risiko- und Leistungsfalleinschätzung das Hinweis- und Informationssystem HIS, das derzeit die informa Insurance Risk and Fraud Prevention GmbH (informa IRFP GmbH, Rheinstraße 99, 76532 Baden-Baden, www.informa-irfp.de) betreibt. Auffälligkeiten, die auf Versicherungsbetrug hindeuten könnten, und erhöhte Risiken kann die Versicherung XY an das HIS melden. Die Versi- cherung XY und andere Versicherungen fragen Daten im Rahmen der Risiko- oder Leistungsprüfung aus dem HIS ab, wenn ein berechtigtes Interesse besteht.\nQuelle: http://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Publikationen/Entschliessungssammlung/DuesseldorferKreis/170120121EinwilligungVersicherungswirtschaft.pdf?__blob=publicationFile, S. 6\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAnonymer Nutzer\n\nPostanschrift\nAnonymer Nutzer\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"HIS - Auskunftssystem der Versicherungswirtschaft"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nZu dem HIS System der Versicherungswirtschaft habe ich einige Fragen bezüglich des Datenschutzes und der Zusammenarbeit bzw. Aufsicht mit dem Bundesbeauftragten für d. Datenschutz u. d. Informationsfreiheit (BFDI).\n\nA) Sieht der BFDI die aktuellen Datenschutzrechtlichen Bestimmungen bei HIS erfüllt?\n\nB) Liegen dem BFDI Beschwerden über das HIS System vor? Wenn ja, können diese grob spezifiziert werden, welches die Kritik am HIS ist? Welche Maßnahmen wurden bisher ergriffen?\n\nC) Liegen dem BFDI Kenntnisse vor, dass das HIS System von der Versicherungswirtschaft missbraucht wird oder sich an geltende Vorschriften sich nicht gehalten wird?\n\nD) Sind dem BFDI offensichtliche Verstöße gegen den Datenschutz beim HIS bekannt? Wenn ja, welches waren die Maßnahmen die ergriffen worden sind?\n\nE) Wie beurteilt der BFDI die Formalien zu der Erlangung einer kostenfreien Selbstauskunft nach BDSG? Neben den persönlichen Daten sollen noch weitere Angaben gemacht werden.\n\nLaut Webseite müssen dieses sein:\n\"Möchten Sie zusätzlich erfahren, ob und welche Informationen wir zu Ihrem Kraftfahrzeug gespeichert haben, übersenden Sie uns bitte zusätzlich\n\nFahrzeugidentifikationsnummer Ihres Kfz (zu finden in Ihrem Fahrzeugschein oder am Fahrzeug selbst, meist im Motorraum)\nKfz-Kennzeichen\nErstzulassungsdatum\nHersteller\nTyp-Angabe\neinen Nachweis, dass es sich bei Ihrer Person um den Halter, Versicherungsnehmer oder Eigentümer des Fahrzeugs handelt (z.B. durch eine Kopie des Fahrzeugscheins)\n\nFür Auskünfte zu Immobilien muss die Eigentümerstellung mittels einer Kopie des Grundbuchauszuges nachgewiesen werden.\" \nQuelle:\nhttp://www.informa-irfp.de/verbraucher/selbstauskunft/\n\nBeschreibung HIS:\nDie Versicherungswirtschaft nutzt zur genaueren Risiko- und Leistungsfalleinschätzung das Hinweis- und Informationssystem HIS, das derzeit die informa Insurance Risk and Fraud Prevention GmbH (informa IRFP GmbH, Rheinstraße 99, 76532 Baden-Baden, www.informa-irfp.de) betreibt. Auffälligkeiten, die auf Versicherungsbetrug hindeuten könnten, und erhöhte Risiken kann die Versicherung XY an das HIS melden. Die Versi- cherung XY und andere Versicherungen fragen Daten im Rahmen der Risiko- oder Leistungsprüfung aus dem HIS ab, wenn ein berechtigtes Interesse besteht.\nQuelle: http://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Publikationen/Entschliessungssammlung/DuesseldorferKreis/170120121EinwilligungVersicherungswirtschaft.pdf?__blob=publicationFile, S. 6\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer"
],
[
false,
"\n\nPostanschrift\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5673/?format=api",
"id": 5673,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/his-auskunftssystem-der-versicherungswirtschaft/#nachricht-5673",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2517/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/305/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-10-10T11:58:23+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Hinweis- und Informationssystem der Versicherungswirtschaft (HIS)",
"content": "\nDer Bundesbeauftragte für den Datenschutz\nund die Informationsfreiheit\nReferat I - Grundsatz, nicht-öffentlicher Bereich\nAz.: I-542 II #0624\n\n\nSehr geehrter Herr Anonymer Nutzer,\n\nvielen Dank für Ihre Eingabe vom 26.09.2012 mit Fragen zum Hinweis- und Informationssystem der Versicherungswirtschaft (HIS).\n\nIch muss zunächst darauf hinweisen, dass ich nicht die Datenschutzaufsicht über das von der Firma informa Insurance Risk and Fraud Prevention GmbH in Baden-Baden im Auftrag der Versicherungswirtschaft betriebene HIS-System ausübe und Ihre Fragen deshalb nicht beantworten kann. Meine Zuständigkeit beschränkt sich, abgesehen von Ausnahmen bei Unternehmen, die Telekommunikations- oder Postdienstleistungen erbringen oder unter das Sicherheitsüberprüfungsgesetz fallen, auf die Datenschutzkontrolle bei öffentlichen Stellen des Bundes. Die Einhaltung der datenschutzrechtlichen Bestimmungen in der Versicherungswirtschaft wird dagegen von den Aufsichtsbehörden der Länder für den Datenschutz im nicht-öffentlichen Bereich überwacht, wobei sich die örtliche Zuständigkeit nach dem Sitz des Unternehmens richtet. Zuständige Datenschutzaufsichtsbehörde über die Firma informa Insurance Risk and Fraud Pre\n vention GmbH ist der Landesbeauftragte für den Datenschutz Baden-Württemberg, Königstraße 10a, 70182 Stuttgart. Ihrem Wunsch entsprechend habe ich Ihre Eingabe dorthin mit der Bitte um Beantwortung der Fragen weitergeleitet.\n\nGleichwohl kann ich aus eigener Kenntnis allgemein etwas zum HIS-System bemerken:\n\nBei der Prüfung eines Versicherungsantrages oder im Schadensfall kann es zur Risikobeurteilung, zur weiteren Sachverhaltsaufklärung oder zur Verhinderung von Versicherungsmissbrauch notwendig sein, bei anderen Versicherungen Auskünfte einzuholen oder Daten an andere Versicherer weiter zu geben. Die Versicherungswirtschaft hat aus diesem Grund für die verschiedenen Versicherungssparten ein Hinweis- und Informationssystem (HIS) eingeführt, das seit dem 01.04.2011 als Auskunftei nach den Vorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes von der o. g. Firma informa betrieben wird.\n\nIn das HIS werden Auffälligkeiten aus Versicherungsfällen gemeldet, z.B. atypische Schadenhäufigkeiten, besondere Schadenfolgen, erschwerte Risiken. Die Versicherungen können unter den Voraussetzungen des Bundesdatenschutzgesetzes und im zulässigen Umfang Informationen zur Risikoprüfung im Antragsbereich und zur Schadensfallprüfung im Leistungsbereich abrufen. \n\nDas System wurde in enger Abstimmung zwischen dem Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft und der AG Versicherungswirtschaft des Düsseldorfer Kreises, einem Koordinierungsgremium aller Datenschutzaufsichtsbehörden für den nicht-öffentlichen Bereich, konzipiert und entwickelt. Rechtsgrundlagen sind für die Einmeldung personenbezogener Daten in das System § 28 Absatz 1 Nr. 2 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) und für die geschäftsmäßige Erhebung und Speicherung zum Zweck der Übermittlung § 29 BDSG. Auskünfte aus HIS werden nur an Versicherungen und nur im Einzelfall bei Vorliegen eines berechtigten Interesses erteilt. \n\nBei mir sind in der Vergangenheit vereinzelt Beschwerden gegen das HIS-System eingegangen, die ich zuständigkeitshalber an den Landesbeauftragten für den Datenschutz Baden-Württemberg weitergeleitet habe. Darin wurde vor allem Kritik daran geübt, dass Einmeldungen in das System ohne Einwilligung der Betroffenen vorgenommen würden. Hierzu ist zu bemerken, dass die Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten nach § 4 Absatz 1 BDSG zulässig ist, wenn eine Rechtsvorschrift dies erlaubt oder der Betroffene eingewilligt hat. Bei HIS ist nach Auffassung der Datenschutzaufsichtsbehörden eine Einwilligung der Betroffenen zur Einmeldung von Daten nicht erforderlich, weil für die Datenübermittlung an die Auskunftei mit § 28 Absatz 1 Nr. 2 BDSG ein gesetzlicher Erlaubnistatbestand vorhanden ist. Die AG Versicherungswirtschaft ist nach eingehender Prüfung zu dem Schluss gekommen, dass die Nutzung von HIS zur Wahrun\n g berechtigter Interessen der Versicherungsunternehmen erforderlich ist und unter Berücksichtigung der Ausgestaltung des Systems kein Grund zu der Annahme besteht, dass das schutzwürdige Interesse der Betroffenen an dem Ausschluss der Verarbeitung überwiegt. Die für die Auskunftei in Baden-Baden zuständige baden-württembergische Datenschutzaufsichtsbehörde hat sich vor der Inbetriebnahme des Systems davon überzeugt, dass HIS den datenschutzrechtlichen Anforderungen Rechnung trägt. \n\n\nMit freundlichen Grüßen \nIm Auftrag \nWolfgang Knopp\n\n \n\nDer Bundesbeauftragte für den Datenschutz \nund die Informationsfreiheit \nHusarenstraße 30 \nD 53117 Bonn \nTel.: +49-(0)228-997799-117 \nFax: +49-(0)228-997799-550 \nMail: <<E-Mailadresse>> \nInternet: www.datenschutz.bund.de\n\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"Hinweis- und Informationssystem der Versicherungswirtschaft (HIS)"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"\nDer Bundesbeauftragte für den Datenschutz\nund die Informationsfreiheit\nReferat I - Grundsatz, nicht-öffentlicher Bereich\nAz.: I-542 II #0624\n\n\nSehr geehrter Herr "
],
[
true,
"Anonymer Nutzer,\n"
],
[
false,
"\nvielen Dank für Ihre Eingabe vom 26.09.2012 mit Fragen zum Hinweis- und Informationssystem der Versicherungswirtschaft (HIS).\n\nIch muss zunächst darauf hinweisen, dass ich nicht die Datenschutzaufsicht über das von der Firma informa Insurance Risk and Fraud Prevention GmbH in Baden-Baden im Auftrag der Versicherungswirtschaft betriebene HIS-System ausübe und Ihre Fragen deshalb nicht beantworten kann. Meine Zuständigkeit beschränkt sich, abgesehen von Ausnahmen bei Unternehmen, die Telekommunikations- oder Postdienstleistungen erbringen oder unter das Sicherheitsüberprüfungsgesetz fallen, auf die Datenschutzkontrolle bei öffentlichen Stellen des Bundes. Die Einhaltung der datenschutzrechtlichen Bestimmungen in der Versicherungswirtschaft wird dagegen von den Aufsichtsbehörden der Länder für den Datenschutz im nicht-öffentlichen Bereich überwacht, wobei sich die örtliche Zuständigkeit nach dem Sitz des Unternehmens richtet. Zuständige Datenschutzaufsichtsbehörde über die Firma informa Insurance Risk and Fraud Pre\n vention GmbH ist der Landesbeauftragte für den Datenschutz Baden-Württemberg, Königstraße 10a, 70182 Stuttgart. Ihrem Wunsch entsprechend habe ich Ihre Eingabe dorthin mit der Bitte um Beantwortung der Fragen weitergeleitet.\n\nGleichwohl kann ich aus eigener Kenntnis allgemein etwas zum HIS-System bemerken:\n\nBei der Prüfung eines Versicherungsantrages oder im Schadensfall kann es zur Risikobeurteilung, zur weiteren Sachverhaltsaufklärung oder zur Verhinderung von Versicherungsmissbrauch notwendig sein, bei anderen Versicherungen Auskünfte einzuholen oder Daten an andere Versicherer weiter zu geben. Die Versicherungswirtschaft hat aus diesem Grund für die verschiedenen Versicherungssparten ein Hinweis- und Informationssystem (HIS) eingeführt, das seit dem 01.04.2011 als Auskunftei nach den Vorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes von der o. g. Firma informa betrieben wird.\n\nIn das HIS werden Auffälligkeiten aus Versicherungsfällen gemeldet, z.B. atypische Schadenhäufigkeiten, besondere Schadenfolgen, erschwerte Risiken. Die Versicherungen können unter den Voraussetzungen des Bundesdatenschutzgesetzes und im zulässigen Umfang Informationen zur Risikoprüfung im Antragsbereich und zur Schadensfallprüfung im Leistungsbereich abrufen. \n\nDas System wurde in enger Abstimmung zwischen dem Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft und der AG Versicherungswirtschaft des Düsseldorfer Kreises, einem Koordinierungsgremium aller Datenschutzaufsichtsbehörden für den nicht-öffentlichen Bereich, konzipiert und entwickelt. Rechtsgrundlagen sind für die Einmeldung personenbezogener Daten in das System § 28 Absatz 1 Nr. 2 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) und für die geschäftsmäßige Erhebung und Speicherung zum Zweck der Übermittlung § 29 BDSG. Auskünfte aus HIS werden nur an Versicherungen und nur im Einzelfall bei Vorliegen eines berechtigten Interesses erteilt. \n\nBei mir sind in der Vergangenheit vereinzelt Beschwerden gegen das HIS-System eingegangen, die ich zuständigkeitshalber an den Landesbeauftragten für den Datenschutz Baden-Württemberg weitergeleitet habe. Darin wurde vor allem Kritik daran geübt, dass Einmeldungen in das System ohne Einwilligung der Betroffenen vorgenommen würden. Hierzu ist zu bemerken, dass die Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten nach § 4 Absatz 1 BDSG zulässig ist, wenn eine Rechtsvorschrift dies erlaubt oder der Betroffene eingewilligt hat. Bei HIS ist nach Auffassung der Datenschutzaufsichtsbehörden eine Einwilligung der Betroffenen zur Einmeldung von Daten nicht erforderlich, weil für die Datenübermittlung an die Auskunftei mit § 28 Absatz 1 Nr. 2 BDSG ein gesetzlicher Erlaubnistatbestand vorhanden ist. Die AG Versicherungswirtschaft ist nach eingehender Prüfung zu dem Schluss gekommen, dass die Nutzung von HIS zur Wahrun\n g berechtigter Interessen der Versicherungsunternehmen erforderlich ist und unter Berücksichtigung der Ausgestaltung des Systems kein Grund zu der Annahme besteht, dass das schutzwürdige Interesse der Betroffenen an dem Ausschluss der Verarbeitung überwiegt. Die für die Auskunftei in Baden-Baden zuständige baden-württembergische Datenschutzaufsichtsbehörde hat sich vor der Inbetriebnahme des Systems davon überzeugt, dass HIS den datenschutzrechtlichen Anforderungen Rechnung trägt. \n\n\nMit freundlichen Grüßen \nIm Auftrag \nWolfgang Knopp\n\n \n\nDer Bundesbeauftragte für den Datenschutz \nund die Informationsfreiheit \nHusarenstraße 30 \nD 53117 Bonn \nTel.: +49-(0)228-997799-117 \nFax: +49-(0)228-997799-550 \nMail: "
],
[
true,
"<<E-Mailadresse>> "
],
[
false,
"\nInternet: www.datenschutz.bund.de\n\n"
]
],
"sender": "Die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5582/?format=api",
"id": 5582,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/his-auskunftssystem-der-versicherungswirtschaft/#nachricht-5582",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2517/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/305/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-10-01T13:54:21+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Hinweis- und Informationssystem der Versicherungswirtschaft (HIS)",
"content": "\nDer Bundesbeauftragte für den Datenschutz\nund die Informationsfreiheit\nReferat I - Grundsatz, nicht-öffentlicher Bereich\nAz.: I-542 II#0624\n\n\nSehr geehrter Herr Anonymer Nutzer,\n\nIhre E-Mail vom 26.09.2012 ist hier eingegangen und wird unter dem o. a. Aktenzeichen bearbeitet.\nIhre Anfrage wird in Kürze beantwortet. Bitte haben Sie bis dahin noch etwas Geduld. \n\n\nMit freundlichen Grüßen \nIm Auftrag \nWolfgang Knopp\n\n \n\nDer Bundesbeauftragte für den Datenschutz \nund die Informationsfreiheit \nHusarenstraße 30 \nD 53117 Bonn \nTel.: +49-(0)228-997799-117 \nFax: +49-(0)228-997799-550 \nMail: <<E-Mailadresse>> \nInternet: www.datenschutz.bund.de\n\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"Hinweis- und Informationssystem der Versicherungswirtschaft (HIS)"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"\nDer Bundesbeauftragte für den Datenschutz\nund die Informationsfreiheit\nReferat I - Grundsatz, nicht-öffentlicher Bereich\nAz.: I-542 II#0624\n\n\nSehr geehrter Herr "
],
[
true,
"Anonymer Nutzer,\n"
],
[
false,
"\nIhre E-Mail vom 26.09.2012 ist hier eingegangen und wird unter dem o. a. Aktenzeichen bearbeitet.\nIhre Anfrage wird in Kürze beantwortet. Bitte haben Sie bis dahin noch etwas Geduld. \n\n\nMit freundlichen Grüßen \nIm Auftrag \nWolfgang Knopp\n\n \n\nDer Bundesbeauftragte für den Datenschutz \nund die Informationsfreiheit \nHusarenstraße 30 \nD 53117 Bonn \nTel.: +49-(0)228-997799-117 \nFax: +49-(0)228-997799-550 \nMail: "
],
[
true,
"<<E-Mailadresse>> "
],
[
false,
"\nInternet: www.datenschutz.bund.de\n\n"
]
],
"sender": "Die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5561/?format=api",
"id": 5561,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/details-zur-vermisst-aktion/#nachricht-5561",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2518/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/87/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-27T11:25:44.396280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Details zur \"Vermisst\"-Aktion",
"content": "Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\n1. eine Kostenaufstellung der \"Vermisst\"-Aktion.\n2. eine Angabe, wer diese Aktion im Auftrag des BMI durchführt.\n3. eine Liste von Datumsangaben und Orten, die zeigt, wann und wo die Aktion durchgeführt wird.\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nStefan Wehrmeyer\n\nPostanschrift\nStefan Wehrmeyer\nWeisestr. 22\n12049 Berlin",
"redacted_subject": [
[
false,
"Details zur \"Vermisst\"-Aktion"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\n1. eine Kostenaufstellung der \"Vermisst\"-Aktion.\n2. eine Angabe, wer diese Aktion im Auftrag des BMI durchführt.\n3. eine Liste von Datumsangaben und Orten, die zeigt, wann und wo die Aktion durchgeführt wird.\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nStefan Wehrmeyer\n\nPostanschrift\nStefan Wehrmeyer\nWeisestr. 22\n12049 Berlin"
]
],
"sender": "Stefan Wehrmeyer (FragDenStaat.de)",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5783/?format=api",
"id": 5783,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/details-zur-vermisst-aktion/#nachricht-5783",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2518/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/87/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-10-21T00:00:00+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6156/?format=api",
"id": 6156,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5783/?format=api",
"name": "anschreiben.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 629319,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/details-zur-vermisst-aktion/5783/anhang/anschreiben.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/details-zur-vermisst-aktion/#nachricht-5783",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/5783/anschreiben.pdf?token=1ts7be%3A1qAm8y1gEGUfuvL6XdQBkWUQtw4vFOAh3mOtfHJ0CAQ",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6157/?format=api",
"id": 6157,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5783/?format=api",
"name": "standorte.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 2839664,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/details-zur-vermisst-aktion/5783/anhang/standorte.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/details-zur-vermisst-aktion/#nachricht-5783",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/5783/standorte.pdf?token=1ts7be%3AQetIUZv_HeN5yV3GajDEuYxEHlC63IZ0S3WN_dh4-PE",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "Details zur \"Vermisst\"-Aktion",
"content": "",
"redacted_subject": [
[
false,
"Details zur \"Vermisst\"-Aktion"
]
],
"redacted_content": [],
"sender": "Bundesministerium des Innern und für Heimat",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5837/?format=api",
"id": 5837,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/teilnahme-an-den-verhandlungsrunden-fur-clean-it/#nachricht-5837",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2519/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/87/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-10-30T10:54:27.464280+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Teilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT ",
"content": "Sehr geehrter Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Teilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT\" vom 27.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 10 Stunden, 54 Minuten überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Teilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Teilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT\" vom 27.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 10 Stunden, 54 Minuten überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5563/?format=api",
"id": 5563,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/teilnahme-an-den-verhandlungsrunden-fur-clean-it/#nachricht-5563",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2519/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/87/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-27T13:51:05.472280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Teilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT",
"content": "Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nBitte senden Sie mir zu, welche Person oder Personen aus welchem Referat welchen Ministeriums oder welcher Organisationsstruktur der Bundesregierung an den Verhandlungsrunden des Clean IT Projects in Amsterdam (Oktober 2011), Madrid (Januar 2012), Brüssel (März 2012) und Berlin (Juni 2012) teilgenommen haben, sowie jeweils alle im Ministerium vorliegenden Dokumente zu den einzelnen Sitzungen und Schreiben an und von den Delegationen an das Ministerium.\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"Teilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nBitte senden Sie mir zu, welche Person oder Personen aus welchem Referat welchen Ministeriums oder welcher Organisationsstruktur der Bundesregierung an den Verhandlungsrunden des Clean IT Projects in Amsterdam (Oktober 2011), Madrid (Januar 2012), Brüssel (März 2012) und Berlin (Juni 2012) teilgenommen haben, sowie jeweils alle im Ministerium vorliegenden Dokumente zu den einzelnen Sitzungen und Schreiben an und von den Delegationen an das Ministerium.\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5839/?format=api",
"id": 5839,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/teilnahme-an-den-verhandlungsrunden-fur-clean-it/#nachricht-5839",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2519/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/87/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-10-30T12:17:15+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "WG: Teilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT ",
"content": "Sehr geehrter Herr Meister,\n\nder Bescheid wurde am 26.10.2012 an die von Ihnen angegebene Adresse gesandt.\n\nMit freundlichen Grüßen\n\nIm Auftrag \nMarion Felchner \n__________________________ \nReferat Z I 4 - Justiziariat; Vertragsmanagement;\nAnwendung IFG/IWG\nBundesministerium des Innern \nAlt-Moabit 101 D, 10559 Berlin \nTel. 030/18 681-1519\nFax 030/18 681-51519\nE-Mail: <<E-Mailadresse>> \nInternet: www.bmi.bund.de \n\n\n\n\n-----Ursprüngliche Nachricht-----",
"redacted_subject": [
[
false,
"WG: Teilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Herr Meister,\n\nder Bescheid wurde am 26.10.2012 an die von Ihnen angegebene Adresse gesandt.\n\nMit freundlichen Grüßen\n\nIm Auftrag \nMarion Felchner \n__________________________ \nReferat Z I 4 - Justiziariat; Vertragsmanagement;\nAnwendung IFG/IWG\nBundesministerium des Innern \nAlt-Moabit 101 D, 10559 Berlin \nTel. 030/18 681-1519\nFax 030/18 681-51519\nE-Mail: "
],
[
true,
"<<E-Mailadresse>> "
],
[
false,
"\nInternet: www.bmi.bund.de \n\n\n\n\n-----Ursprüngliche Nachricht-----"
]
],
"sender": "Bundesministerium des Innern und für Heimat",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5852/?format=api",
"id": 5852,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/teilnahme-an-den-verhandlungsrunden-fur-clean-it/#nachricht-5852",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2519/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/87/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-10-25T00:00:00+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6194/?format=api",
"id": 6194,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5852/?format=api",
"name": "2012-10-31_ifg-cleanit.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 634909,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/teilnahme-an-den-verhandlungsrunden-fur-clean-it/5852/anhang/2012-10-31_ifg-cleanit.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/teilnahme-an-den-verhandlungsrunden-fur-clean-it/#nachricht-5852",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/5852/2012-10-31_ifg-cleanit.pdf?token=1ts7be%3APN6oggoltvaCdWBbICbcUIwhpFjIUw60XezrMQ1ueSw",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "Teilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT",
"content": "Informationsfreiheitsgesetz\nTeilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT\n\nIhr Antrag vom 27. September 2012\n\nSehr geehrter ,\n\nmit E-Mail vom 27. September 2012 beantragen Sie auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) Auskunft zu der Frage, welche Person oder Personen aus welchem Referat welchen Ministeriums oder welcher Organisationsstruktur der Bundesregierung an den Verhandlungsrunden des Clean IT Projects in Amsterdam (Oktober 2011), Madrid (Januar 2012), Brüssel (März 2012) und Berlin (Juni 2012) teilgenommen haben. Darüber hinaus bitten Sie um Übersendung aller im Ministerium vorliegenden Dokumente zu den einzelnen Sitzungen und Schreiben an und von den Delegationen an das Ministerium.\n\nHierzu nehme ich wie folgt Stellung:\n\nTeilnehmer an den Verhandlungsrunden des Clean IT Projects:\n\n1) Auftaktveranstaltung in Belgrad, 30. Mai 2011\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\n\n2) Workshop 1: Amsterdam, 23./24. Oktober 2011\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\nReferent in der Abteilung 6 des Bundesamts für Verfassungsschutz, Berlin\n\n3) Workshop 2: Madrid, 18./19. Januar 2012\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\nReferentin des Referats ST 38 des Bundeskriminalamts, Berlin\n\n4) Workshop 3: Brüssel, 21./22. März 2012\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\n\n5) Konferenz in Berlin, 4./5. Juni 2012\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\nReferentin des Referats ST 38 des Bundeskriminalamts, Berlin\nReferent in der Abteilung 6 des Bundesamts für Verfassungsschutz, Berlin\n\n6) Workshop 4: Utrecht, 12./13. September 2012\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\n\nDa Sie bei Ihrer Antragstellung angegeben haben, dass es sich um eine einfache Auskunft handeln müsste (nach der IFG-Gebührenverordnung bedeutet dies einen Bearbeitungsaufwand von ca. 30 Minuten) gehe ich davon aus, dass die Nennung der teilnehmenden Personen mit ihrer Dienststelle und Funktion Ihrem Auskunftsersuchen entspricht. Sollte Ihr Auskunftsersuchen jedoch auf die namentliche Nennung der Teilnehmer gerichtet sein, weise ich darauf hin, dass der Zugang zu personenbezogenen Daten Dritter nur möglich ist, soweit die Dritten eingewilligt haben oder das Informationsinteresse des Antragstellers das schutzwürdige Interesse der Dritten am Ausschluss des Informationszugangs überwiegt.\n\nSie müssten dann ihren Antrag gemäß § 7 Absatz 1 Satz 3 IFG begründen. Anschließend sind die Drittbetroffenen gemäß § 5 Absatz 1 IFG i. V. m. § 8 Absatz 1 IFG mit der entsprechenden Kostenfolge zu beteiligen.\n\nIn diesem Zusammenhang weise ich darauf hin, dass die betroffenen Personen im sicherheitsempfindlichen Bereich tätig sind und die Nennung der Namen in Auskünften schon aus Schutzgründen und operativen Gründen nicht opportun ist.\n\n\nDokumente zu den einzelnen Sitzungen und Schreiben an und von den Delegationen an das Ministerium\n\nSie finden einen Teil der Sitzungsdokumente im Internet unter der Homepage www.cleanitproject.eu veröffentlicht. Insofern wird auf § 9 Absatz 3 IFG verwiesen.\n\nBezüglich der darüber hinausgehenden Dokumente wird der Informationszugang unter Berufung auf § 3 Nr. 3a IFG abgelehnt:\n\nGemäß § 3 Nr. 3a IFG besteht ein Anspruch auf Informationszugang nicht, wenn und solange die notwendige Vertraulichkeit internationaler Verhandlungen beeinträchtigt werden.\n\nBei den hier vorhandenen Unterlagen handelt es sich teilweise um reine Arbeitspapiere, die von den federführenden Niederlanden als \"Confidential / Limited Distribution\" gekennzeichnet sind. Hierzu besteht, da hier keine offiziellen oder auch nur konsensfähigen Inhalte wiedergegeben werden, die von den federführenden Niederlanden erwünschte Vereinbarung, dass diese Dokumente nicht offengelegt werden. Eine Offenlegung würde die Beziehungen zu den Niederlanden, anderen teilnehmenden Partnerstaaten sowie den Teilnehmern aus privaten Organisationen erheblich gefährden.\n\nDie Unterlagen - auch soweit sie Tagesordnungen und Listen angemeldeter Teilnehmer umfassen - lassen Rückschlüsse auf den Meinungsbildungsprozess zu, der noch nicht abgeschlossen ist, und würden ihn negativ beeinträchtigen. So werden etwa Themen und Handlungsvorschläge benannt, die dann nicht im weiteren Fortgang des Projekts weiter verfolgt werden. Diese tauchen auch in Tagesordnungen auf. Dementsprechend wird hinsichtlich der Unterlagen im Teilnehmerkreis besprochen, ob sie veröffentlicht werden können.\n\nDiejenigen Unterlagen, deren Veröffentlichung konsentiert ist, werden ausnahmslos auf der genannten Webseite veröffentlicht.\n\n\nRechtsbehelfsbelehrung:\n\nGegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach seiner Bekanntgabe Widerspruch erhoben werden. Der Widerspruch ist schriftlich oder zur Niederschrift einzulegen beim Bundesministerium des Innern, Alt-Moabit 101 D, 10559 Berlin. Eine einfache E-Mail genügt der Schriftform nicht.",
"redacted_subject": [
[
false,
"Teilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Informationsfreiheitsgesetz\nTeilnahme an den Verhandlungsrunden für Clean IT\n\nIhr Antrag vom 27. September 2012\n\nSehr geehrter ,\n\nmit E-Mail vom 27. September 2012 beantragen Sie auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) Auskunft zu der Frage, welche Person oder Personen aus welchem Referat welchen Ministeriums oder welcher Organisationsstruktur der Bundesregierung an den Verhandlungsrunden des Clean IT Projects in Amsterdam (Oktober 2011), Madrid (Januar 2012), Brüssel (März 2012) und Berlin (Juni 2012) teilgenommen haben. Darüber hinaus bitten Sie um Übersendung aller im Ministerium vorliegenden Dokumente zu den einzelnen Sitzungen und Schreiben an und von den Delegationen an das Ministerium.\n\nHierzu nehme ich wie folgt Stellung:\n\nTeilnehmer an den Verhandlungsrunden des Clean IT Projects:\n\n1) Auftaktveranstaltung in Belgrad, 30. Mai 2011\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\n\n2) Workshop 1: Amsterdam, 23./24. Oktober 2011\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\nReferent in der Abteilung 6 des Bundesamts für Verfassungsschutz, Berlin\n\n3) Workshop 2: Madrid, 18./19. Januar 2012\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\nReferentin des Referats ST 38 des Bundeskriminalamts, Berlin\n\n4) Workshop 3: Brüssel, 21./22. März 2012\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\n\n5) Konferenz in Berlin, 4./5. Juni 2012\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\nReferentin des Referats ST 38 des Bundeskriminalamts, Berlin\nReferent in der Abteilung 6 des Bundesamts für Verfassungsschutz, Berlin\n\n6) Workshop 4: Utrecht, 12./13. September 2012\nReferent im Referat ÖS II 1 des Bundesministeriums des Innern, Berlin\n\nDa Sie bei Ihrer Antragstellung angegeben haben, dass es sich um eine einfache Auskunft handeln müsste (nach der IFG-Gebührenverordnung bedeutet dies einen Bearbeitungsaufwand von ca. 30 Minuten) gehe ich davon aus, dass die Nennung der teilnehmenden Personen mit ihrer Dienststelle und Funktion Ihrem Auskunftsersuchen entspricht. Sollte Ihr Auskunftsersuchen jedoch auf die namentliche Nennung der Teilnehmer gerichtet sein, weise ich darauf hin, dass der Zugang zu personenbezogenen Daten Dritter nur möglich ist, soweit die Dritten eingewilligt haben oder das Informationsinteresse des Antragstellers das schutzwürdige Interesse der Dritten am Ausschluss des Informationszugangs überwiegt.\n\nSie müssten dann ihren Antrag gemäß § 7 Absatz 1 Satz 3 IFG begründen. Anschließend sind die Drittbetroffenen gemäß § 5 Absatz 1 IFG i. V. m. § 8 Absatz 1 IFG mit der entsprechenden Kostenfolge zu beteiligen.\n\nIn diesem Zusammenhang weise ich darauf hin, dass die betroffenen Personen im sicherheitsempfindlichen Bereich tätig sind und die Nennung der Namen in Auskünften schon aus Schutzgründen und operativen Gründen nicht opportun ist.\n\n\nDokumente zu den einzelnen Sitzungen und Schreiben an und von den Delegationen an das Ministerium\n\nSie finden einen Teil der Sitzungsdokumente im Internet unter der Homepage www.cleanitproject.eu veröffentlicht. Insofern wird auf § 9 Absatz 3 IFG verwiesen.\n\nBezüglich der darüber hinausgehenden Dokumente wird der Informationszugang unter Berufung auf § 3 Nr. 3a IFG abgelehnt:\n\nGemäß § 3 Nr. 3a IFG besteht ein Anspruch auf Informationszugang nicht, wenn und solange die notwendige Vertraulichkeit internationaler Verhandlungen beeinträchtigt werden.\n\nBei den hier vorhandenen Unterlagen handelt es sich teilweise um reine Arbeitspapiere, die von den federführenden Niederlanden als \"Confidential / Limited Distribution\" gekennzeichnet sind. Hierzu besteht, da hier keine offiziellen oder auch nur konsensfähigen Inhalte wiedergegeben werden, die von den federführenden Niederlanden erwünschte Vereinbarung, dass diese Dokumente nicht offengelegt werden. Eine Offenlegung würde die Beziehungen zu den Niederlanden, anderen teilnehmenden Partnerstaaten sowie den Teilnehmern aus privaten Organisationen erheblich gefährden.\n\nDie Unterlagen - auch soweit sie Tagesordnungen und Listen angemeldeter Teilnehmer umfassen - lassen Rückschlüsse auf den Meinungsbildungsprozess zu, der noch nicht abgeschlossen ist, und würden ihn negativ beeinträchtigen. So werden etwa Themen und Handlungsvorschläge benannt, die dann nicht im weiteren Fortgang des Projekts weiter verfolgt werden. Diese tauchen auch in Tagesordnungen auf. Dementsprechend wird hinsichtlich der Unterlagen im Teilnehmerkreis besprochen, ob sie veröffentlicht werden können.\n\nDiejenigen Unterlagen, deren Veröffentlichung konsentiert ist, werden ausnahmslos auf der genannten Webseite veröffentlicht.\n\n\nRechtsbehelfsbelehrung:\n\nGegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach seiner Bekanntgabe Widerspruch erhoben werden. Der Widerspruch ist schriftlich oder zur Niederschrift einzulegen beim Bundesministerium des Innern, Alt-Moabit 101 D, 10559 Berlin. Eine einfache E-Mail genügt der Schriftform nicht."
]
],
"sender": "Bundesministerium des Innern und für Heimat",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6316/?format=api",
"id": 6316,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/antwort-des-bmwi-an-die-eu-kommission-wegen-der-vorratsdatenspeicherung-vom-2410/#nachricht-6316",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2520/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/96/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-12-31T18:47:18.364413+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Ihr Antrag nach IFG: \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\" ",
"content": "Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nJa, ich meine die Antwort der Bundesregierung, die vom BMWi aus zugestellt wurde, siehe https://blog.vorratsdatenspeicherung.de/2012/09/30/vorratsdatenspeicherung-bundesregierung-will-umsetzung-vermeiden/\n\nMit freundlichen Grüßen\nAndre Meister\n\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Ihr Antrag nach IFG: \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\" "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nJa, ich meine die Antwort der Bundesregierung, die vom BMWi aus zugestellt wurde, siehe https://blog.vorratsdatenspeicherung.de/2012/09/30/vorratsdatenspeicherung-bundesregierung-will-umsetzung-vermeiden/\n\nMit freundlichen Grüßen\nAndre Meister\n\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6932/?format=api",
"id": 6932,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/antwort-des-bmwi-an-die-eu-kommission-wegen-der-vorratsdatenspeicherung-vom-2410/#nachricht-6932",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2520/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": true,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/305/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2013-01-17T15:33:28.329901+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Vermittlung bei Anfrage \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\"",
"content": "Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem IFG, UIG, VIG. Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier:\n\nhttps://fragdenstaat.de/anfrage/2520\n\nIch bin der Meinung, die Anfrage wurde zu unrecht abgelehnt, weil die Antwort bereits öffentlicht ist: https://blog.vorratsdatenspeicherung.de/2012/09/30/vorratsdatenspeicherung-bundesregierung-will-umsetzung-vermeiden/\n\nSie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen.\n\nMit freundlichen Grüßen\nAndre Meister",
"redacted_subject": [
[
false,
"Vermittlung bei Anfrage \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\""
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem IFG, UIG, VIG. Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier:\n\nhttps://fragdenstaat.de/anfrage/2520\n\nIch bin der Meinung, die Anfrage wurde zu unrecht abgelehnt, weil die Antwort bereits öffentlicht ist: https://blog.vorratsdatenspeicherung.de/2012/09/30/vorratsdatenspeicherung-bundesregierung-will-umsetzung-vermeiden/\n\nSie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen.\n\nMit freundlichen Grüßen\nAndre Meister"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5838/?format=api",
"id": 5838,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/antwort-des-bmwi-an-die-eu-kommission-wegen-der-vorratsdatenspeicherung-vom-2410/#nachricht-5838",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2520/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/96/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-10-30T10:54:40.528280+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10. ",
"content": "Sehr geehrter Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\" vom 27.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 10 Stunden, 54 Minuten überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10. "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\" vom 27.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 10 Stunden, 54 Minuten überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6117/?format=api",
"id": 6117,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/antwort-des-bmwi-an-die-eu-kommission-wegen-der-vorratsdatenspeicherung-vom-2410/#nachricht-6117",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2520/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/96/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-12-07T12:06:49.656280+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: AW: Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10. ",
"content": "Sehr geehrter Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\" vom 27.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Monat, 1 Woche überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: AW: Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10. "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\" vom 27.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Monat, 1 Woche überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6317/?format=api",
"id": 6317,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/antwort-des-bmwi-an-die-eu-kommission-wegen-der-vorratsdatenspeicherung-vom-2410/#nachricht-6317",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2520/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/96/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-12-31T18:53:06+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Out of Office AutoReply: Ihr Antrag nach IFG: \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\" ",
"content": "Ich bin vss. bis einschl. 21.12.12 nicht im Hause. Ihre Email wird nicht weitergeleitet. Bitte wenden Sie sich ggf. an <<E-Mailadresse>> Vielen Dank!",
"redacted_subject": [
[
false,
"Out of Office AutoReply: Ihr Antrag nach IFG: \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\" "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Ich bin vss. bis einschl. 21.12.12 nicht im Hause. Ihre Email wird nicht weitergeleitet. Bitte wenden Sie sich ggf. an "
],
[
true,
"<<E-Mailadresse>>"
],
[
false,
" Vielen Dank!"
]
],
"sender": "Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5564/?format=api",
"id": 5564,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/antwort-des-bmwi-an-die-eu-kommission-wegen-der-vorratsdatenspeicherung-vom-2410/#nachricht-5564",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2520/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/96/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-27T15:15:32.980280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.",
"content": "Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nAntwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10., wie berichtet in http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorratsdatenspeicherung-Bundesregierung-verlangt-Abweisung-der-EU-Klage-1718986.html\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10."
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nAntwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10., wie berichtet in http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorratsdatenspeicherung-Bundesregierung-verlangt-Abweisung-der-EU-Klage-1718986.html\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAndre Meister\n\nPostanschrift\nAndre Meister\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "Andre Meister (netzpolitik.org)",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6160/?format=api",
"id": 6160,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/antwort-des-bmwi-an-die-eu-kommission-wegen-der-vorratsdatenspeicherung-vom-2410/#nachricht-6160",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2520/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/96/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-12-13T09:41:41+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Ihr Antrag nach IFG: \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\"",
"content": "Sehr geehrter Herr Meister,\n\nIhr Antrag konnte aufgrund der von Ihnen gemachten Angaben bislang nicht bearbeitet werden, da eine \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\" nicht existiert. Möglicherweise handelt es sich um eine Antwort der \"Bundesregierung\", die allerdings unter einem anderen Datum ergangen sein muss. Sollten Sie weiterhin Interesse an dem Dokument haben, bitte ich um Überprüfung Ihrer Angaben und erneute Übermittlung.\n\nMit freundlichen Grüßen\nim Auftrag\nSabine Maass\nLeiterin Referat Medienrecht, Medienwirtschaft\n__________________________________\n\nRef. VIB4 - Medienrecht, Medienwirtschaft\nBundesministerium für Wirtschaft und Technologie\nScharnhorststr. 34-37, 10115 Berlin\nTel.: +49 (0)030 / 18 615 - 7290\nFax: +49 (0)030 / 18 615 - 7071\n<<E-Mailadresse>>\nInternet: www.bmwi.de\n__________________________________\n\n\n\n\n-----Ursprüngliche Nachricht-----",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ihr Antrag nach IFG: \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\""
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Herr Meister,\n\nIhr Antrag konnte aufgrund der von Ihnen gemachten Angaben bislang nicht bearbeitet werden, da eine \"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.\" nicht existiert. Möglicherweise handelt es sich um eine Antwort der \"Bundesregierung\", die allerdings unter einem anderen Datum ergangen sein muss. Sollten Sie weiterhin Interesse an dem Dokument haben, bitte ich um Überprüfung Ihrer Angaben und erneute Übermittlung.\n\nMit freundlichen Grüßen\nim Auftrag\nSabine Maass\nLeiterin Referat Medienrecht, Medienwirtschaft\n__________________________________\n\nRef. VIB4 - Medienrecht, Medienwirtschaft\nBundesministerium für Wirtschaft und Technologie\nScharnhorststr. 34-37, 10115 Berlin\nTel.: +49 (0)030 / 18 615 - 7290\nFax: +49 (0)030 / 18 615 - 7071\n"
],
[
true,
"<<E-Mailadresse>>"
],
[
false,
"\nInternet: www.bmwi.de\n__________________________________\n\n\n\n\n-----Ursprüngliche Nachricht-----"
]
],
"sender": "Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6931/?format=api",
"id": 6931,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/antwort-des-bmwi-an-die-eu-kommission-wegen-der-vorratsdatenspeicherung-vom-2410/#nachricht-6931",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2520/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/96/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "refused",
"timestamp": "2013-01-10T00:00:00+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6465/?format=api",
"id": 6465,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/6931/?format=api",
"name": "2013-01-10-ifg-vds.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 311573,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/antwort-des-bmwi-an-die-eu-kommission-wegen-der-vorratsdatenspeicherung-vom-2410/6931/anhang/2013-01-10-ifg-vds.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/antwort-des-bmwi-an-die-eu-kommission-wegen-der-vorratsdatenspeicherung-vom-2410/#nachricht-6931",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/6931/2013-01-10-ifg-vds.pdf?token=1ts7be%3AM5Wc5e5t9ir-_LziqH9MtlypBVAhK9Ge0bt0OUxs6uw",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10.",
"content": "Sehr geehrte\n\nmit E-Mail vom 27. September 2012 haben Sie beantragt, Ihnen die „Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10., wie berichtet in http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorratsdatenspeicherung-Bundesregierung-verlangt-Abweisung-der-EU-Klage-1718986.html“ zu übersenden.\n\nIhr Antrag wurde dahingehend ausgelegt, dass Sie die Übersendung der Klagebeantwortung der Bundesregierung in dem Vertragsverletzungsverfahren wegen Nichtumsetzung der Richtlinie 2006/24/EG zur Vorratsdatenspeicherung wünschen, die allerdings vom 24.09.2012 datiert.\n\nAuf Ihren Antrag ergeht folgende Entscheidung:\n\n1. Der Antrag wird abgelehnt.\n\n2. Der Bescheid ergeht gebühren- und auslagenfrei.\n\nBegründung:\n\n1. Ein Anspruch auf Informationszugang gemäß § 1 Abs. l IFG besteht während des laufenden Gerichtsverfahrens vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) aus folgenden Gründen nicht:\n\nNach § 3 Nr. l Buchstabe g) des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) besteht u.a‚ dann kein Anspruch auf Informationszugang, wenn das Bekanntwerden der Information nachteilige Auswirkungen auf die Durchführung eines laufenden Gerichtsverfahrens haben kann. Ein solcher Fall liegt hier vor.\n\n§ 3 Nr. l Buchstabe g) IFG bezweckt den Schutz der Rechtspflege gegen Beeinträchtigungen durch das Bekanntwerden verfahrensrelevanter Informationen. Er erfasst auch Verfahren vor dem EuGH. Die Veröffentlichung der Klagebeantwortung kann nachteilige Auswirkungen auf die weitere Durchführung des Verfahrens vor dem EuGH haben.\n\nDie Anforderung an eine funktionierende Rechtspflege durch den EuGH richtet sich naturgemäß nach den von dem EuGH selbst formulierten Maßstäben. Nach der Rechtsprechung des EuGH besteht eine Vermutung, dass die Weitergabe von Schriftsätzen aus anhängigen Gerichtsverfahren das Verfahren beeinträchtigt. Damit besteht die nach (§ 3 Nr. 1 Buchstabe g) IFG erforderliche Gefährdungslage in Form einer möglichen Beeinträchtigung laufender Gerichtsverfahren.\n\n2. Die Kostenentscheidung beruht auf § l0 IFG i.V.m. § l Abs. 1 der Verordnung über die Gebühren und Auslagen nach dem Informationsfreiheitsgesetz.\n\nRechtsbehelfsbelehrung:\n\nGegen diese Entscheidung kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe Widerspruch eingelegt werden beim Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Scharnhorststr 34 - 37, 10115 Berlin.\n\nMit freundlichen Grüßen\n\nIm Auftrag\n\nRD Möller",
"redacted_subject": [
[
false,
"Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10."
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrte\n\nmit E-Mail vom 27. September 2012 haben Sie beantragt, Ihnen die „Antwort des BMWi an die EU-Kommission wegen der Vorratsdatenspeicherung vom 24.10., wie berichtet in http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorratsdatenspeicherung-Bundesregierung-verlangt-Abweisung-der-EU-Klage-1718986.html“ zu übersenden.\n\nIhr Antrag wurde dahingehend ausgelegt, dass Sie die Übersendung der Klagebeantwortung der Bundesregierung in dem Vertragsverletzungsverfahren wegen Nichtumsetzung der Richtlinie 2006/24/EG zur Vorratsdatenspeicherung wünschen, die allerdings vom 24.09.2012 datiert.\n\nAuf Ihren Antrag ergeht folgende Entscheidung:\n\n1. Der Antrag wird abgelehnt.\n\n2. Der Bescheid ergeht gebühren- und auslagenfrei.\n\nBegründung:\n\n1. Ein Anspruch auf Informationszugang gemäß § 1 Abs. l IFG besteht während des laufenden Gerichtsverfahrens vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) aus folgenden Gründen nicht:\n\nNach § 3 Nr. l Buchstabe g) des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) besteht u.a‚ dann kein Anspruch auf Informationszugang, wenn das Bekanntwerden der Information nachteilige Auswirkungen auf die Durchführung eines laufenden Gerichtsverfahrens haben kann. Ein solcher Fall liegt hier vor.\n\n§ 3 Nr. l Buchstabe g) IFG bezweckt den Schutz der Rechtspflege gegen Beeinträchtigungen durch das Bekanntwerden verfahrensrelevanter Informationen. Er erfasst auch Verfahren vor dem EuGH. Die Veröffentlichung der Klagebeantwortung kann nachteilige Auswirkungen auf die weitere Durchführung des Verfahrens vor dem EuGH haben.\n\nDie Anforderung an eine funktionierende Rechtspflege durch den EuGH richtet sich naturgemäß nach den von dem EuGH selbst formulierten Maßstäben. Nach der Rechtsprechung des EuGH besteht eine Vermutung, dass die Weitergabe von Schriftsätzen aus anhängigen Gerichtsverfahren das Verfahren beeinträchtigt. Damit besteht die nach (§ 3 Nr. 1 Buchstabe g) IFG erforderliche Gefährdungslage in Form einer möglichen Beeinträchtigung laufender Gerichtsverfahren.\n\n2. Die Kostenentscheidung beruht auf § l0 IFG i.V.m. § l Abs. 1 der Verordnung über die Gebühren und Auslagen nach dem Informationsfreiheitsgesetz.\n\nRechtsbehelfsbelehrung:\n\nGegen diese Entscheidung kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe Widerspruch eingelegt werden beim Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Scharnhorststr 34 - 37, 10115 Berlin.\n\nMit freundlichen Grüßen\n\nIm Auftrag\n\nRD Möller"
]
],
"sender": "Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz",
"status_name": "refused",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5818/?format=api",
"id": 5818,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/bundesprogramm-nach-gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz/#nachricht-5818",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2521/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/94/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-10-26T10:16:54+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6180/?format=api",
"id": 6180,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5818/?format=api",
"name": "GVFG-BuPro2012-2016.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 149336,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/bundesprogramm-nach-gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz/5818/anhang/GVFG-BuPro2012-2016.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/bundesprogramm-nach-gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz/#nachricht-5818",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/5818/GVFG-BuPro2012-2016.pdf?token=1ts7be%3ArxtjsWtGFjjm_83Tudx-HNybO64WU9pY7JHKvWkwYk0",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6185/?format=api",
"id": 6185,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5818/?format=api",
"name": "IFG-HerrAndreasBruckner_geschwaerzt.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 57390,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/bundesprogramm-nach-gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz/5818/anhang/IFG-HerrAndreasBruckner_geschwaerzt.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/bundesprogramm-nach-gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz/#nachricht-5818",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/5818/IFG-HerrAndreasBruckner_geschwaerzt.pdf?token=1ts7be%3Ay5T4oSVaQgG1ngfiaWutQR-MCp6RJuU3zYTbwQehSB4",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": true,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "IFG - Anfrage Herrn Anonymer Nutzer",
"content": "",
"redacted_subject": [
[
false,
"IFG - Anfrage Herrn "
],
[
true,
"Anonymer Nutzer"
]
],
"redacted_content": [],
"sender": "Bundesministerium für Digitales und Verkehr",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5678/?format=api",
"id": 5678,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/bundesprogramm-nach-gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz/#nachricht-5678",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2521/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/94/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-10-04T00:00:00+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Ihr Antrag vom 27.09.2012",
"content": "sinngemäß:\n-Eingangsbestätigung\n-Aktenzeichen Z 20/2618.6/2-159 IFG\n-wird ans zuständige Fachreferat weitergeleitet\n-Hinweis auf grundsätzliche Gebührenpflicht, sofern nicht einfache Auskunft",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ihr Antrag vom 27.09.2012"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"sinngemäß:\n-Eingangsbestätigung\n-Aktenzeichen Z 20/2618.6/2-159 IFG\n-wird ans zuständige Fachreferat weitergeleitet\n-Hinweis auf grundsätzliche Gebührenpflicht, sofern nicht einfache Auskunft"
]
],
"sender": "Bundesministerium für Digitales und Verkehr",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5565/?format=api",
"id": 5565,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/bundesprogramm-nach-gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz/#nachricht-5565",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2521/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/94/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-27T19:38:40.484280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Bundesprogramm nach Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz",
"content": "Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nBundesprogramm 2012 - 2016 nach dem GVFG für den Ausbau des ÖPNV\n\n(Hilfsweise Auflistung der einzelnen (!) Förderprojekte i.S. § 2 GVFG unter Angabe von Höhe und Umfang der jeweiligen Förderung.)\n\nEine Übersendung auf elektronischem Wege wird bevorzugt.\n\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAnonymer Nutzer\n\nPostanschrift\nAnonymer Nutzer\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"Bundesprogramm nach Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nBundesprogramm 2012 - 2016 nach dem GVFG für den Ausbau des ÖPNV\n\n(Hilfsweise Auflistung der einzelnen (!) Förderprojekte i.S. § 2 GVFG unter Angabe von Höhe und Umfang der jeweiligen Förderung.)\n\nEine Übersendung auf elektronischem Wege wird bevorzugt.\n\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer"
],
[
false,
"\n\nPostanschrift\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5566/?format=api",
"id": 5566,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/#nachricht-5566",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2522/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/3294/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-27T21:02:23.984280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Beschluss der Bezirksvertretung Mengede zur Verteilung der Haushaltsmittel 2012",
"content": "Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz NRW, UIG NRW, VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nBeschlüsse der Bezirksvertretung Mengede zum Haushalt 2012 mit ausführlicher Begründung der angenommenen und der abgelehnten Anträge.\n\nDazu die folgenden Vorinformationen:\nDer Vorstand von Mengede 08/20 - einem Fußballverein im Norden Dortmunds, in dem derzeit mehr als 220 Kinder und Jugendliche aktiv sind - hatte Anfang Oktober 2011 einen Antrag an die Bezirksvertretung Mengede gestellt, für den Bau eines Jugendheimes im Volksgarten einen Zuschuss aus den Mitteln des Stadtbezirks zu bekommen. Rd. 70.000, Euro d.h. 50 % der Kosten haben Stadt und Land bewilligt, weitere 70.000 Euro fehlen dem Verein noch; sie sollen überwiegend in Form von Eigenarbeit, Spenden und sonstigen Zuschüssen erbracht werden. \nAnfang Dezember 2011 wurde in den Medien darüber berichtet, dass die Bezirksvertretung Mengede auf der Grundlage eines interfraktionellen Vorschlags beschlossen hat, 24 Maßnahmen mit einem Betrag von rd. 680.000 zu finanzieren. Das Vorhaben der Fußballer war nicht dabei. \nMit Schreiben vom 5.1.12 teilte der Leiter der Bezirks-Verwaltungsstelle Mengede in seiner Eigenschaft als Geschäftsführer der Bezirksvertretung Mengede dem Vorstand von Mengede 08/20 mit, dass sich die Bezirksvertretung „aufgrund anderer Priorisierungen nicht in der Lage sieht, dem Antrag des Vereins Mengede 08/20 zu entsprechen.“ Allerdings fehlte ein Hinweis, warum welche Maßnahme bezuschusst wird und warum welche Maßnahmen nicht. Das hat zu einem längeren Schriftwechsel zwischen dem Leiter der Bezirksverwaltungsstelle und dem Unterzeichner geführt. Dabei ging es darum, zu erfahren, warum mindestens 24 Vorhaben im Stadtbezirk Mengede eine höhere Priorität erhalten haben, als das Bauvorhaben der Mengeder Fußballer und somit finanziert bzw. finanziell gefördert werden. Dazu heißt es in einer Antwortmail u.a. Hinsichtlich der Festlegung der Prioritäten ist das politische Gremium autonom, macht ihre Beschlüsse allerdings in der öffentlichen Sitzung auch aufgrund der vorherigen fraktionsübergreifenden Beratung transparent. Zu einer weitergehenden Begründung bedarf es hierzu nicht.“\nDas führte zur erneuten Frage, ob es von Seiten der Bezirksvertretung eine Begründung für die vorgenommene Priorisierung gäbe, z. B. nach folgendem Muster: Die beantragte Maßnahme X wird als besonders wichtig eingeschätzt, weil… und kommt daher in die Gruppe mit der höchsten Prioritätsstufe; ebenso die Maßnahmen Y bis Z. Die beantragte Maßnahme A wird zwar als wichtig eingeschätzt, allerdings erfüllt sie nicht die Kriterien der Bezirksvertretung für eine finanzielle Unterstützung. Und weitere Frage: Wenn es ein solches Verfahren gibt, wird darum gebeten, wenn diese Begründungen der Bezirksvertretung zu den vorliegenden Anträgen zur Verfügung gestellt zu bekommen. Es wurde zudem darum gebeten, mitzuteilen, welche Vorhaben im Rahmen der fraktionsübergreifenden Beratungen von welcher Fraktion der Bezirksvertretung unterstützt und welche Vorhaben abgelehnt wurden. Antwort im Auftrag der Bezirksvertretung „Das von der Bezirksvertretung Mengede seit Jahren praktizierte Verfahren, die Verwendung der Haushaltsmittel in einem kleinen interfraktionell besetzten Kreis vorzuberaten und nur diesen abgestimmte Vorschlag in der öffentlichen Sitzung zur Abstimmung zu stellen, hat sich als effektiv und sinnvoll erwiesen. Nicht zuletzt dient das Verfahren, die Diskussion der einzelnen Anträge in der öffentlichen Sitzung auf das Notwendigste zu beschränken, auch dem Schutz der Antragsteller.\nEine Änderung des vorstehenden Verfahrens bedarf einer ausdrücklichen Willensbekundung der Mitglieder der Bezirksvertretung. Diese kann ich nicht erkennen.“\nZur inhaltlichen Bewertung des Vorgangs an dieser Stelle nur die folgenden Anmerkungen: Es ist ja bezeichnend für die politische Kultur in unserem Lande, dass die Deutungshoheit darüber, was effizient und sinnvoll ist, einem interfraktionellen Gremium überlassen werden soll, ohne dass man erfährt, warum so und nicht anders entschieden worden ist.\nDas praktizierte Verfahren kann ja nur nach dem Schema ablaufen: Wir kungeln gemeinsam. Was daran ineffizient sein soll, wenn sich ein Entscheidungsgremium die Mühe macht, die Entscheidungsgründe offen zu legen, mag ja nur empfinden, wer die Meinung vertritt: Demokratie ist an sich ja sehr schön, dumm nur, dass manchmal die Bürger stören. Es wäre natürlich auch interessant zu erfahren, welche Projekte durch die Verwaltung vorgegeben worden sind, d. h., wie autonom die Bezirksvertretung in ihren Entscheidungen tatsächlich ist. Weni9g überzeugend ist auch die Begründung das Verfahren diene nicht zuletzt auch dem Schutz der Antragsteller. \n\n\n\nDies ist ein Antrag nach dem Gesetz über die Freiheit des Zugangs zu Informationen für das Land Nordrhein-Westfalen (Informationsfreiheitsgesetz Nordrhein-Westfalen – IFG NRW), dem Umweltinformationsgesetz Nordrhein-Westfalen (soweit Umweltinformationen betroffen sind) und dem Verbraucherinformationsgesetz des Bundes (soweit Verbraucherinformationen betroffen sind).\n\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\n\nAus Gründen der Billigkeit und insbesondere auf Grund des Umstands, dass die Auskunft in gemeinnütziger Art der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden wird, bitte ich nach § 2 VerwGebO IFG NRW von der Erhebung von Gebühren abzusehen. Soweit Umweltinformationen betroffen sind, handelt es sich hierbei um eine einfache Anfrage nach §5 (2) UIG NRW.\n\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 5 Abs. 2 IFG NRW, § 2 UIG NRW und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nNach §5 Abs. 1 Satz 5 bitte ich um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\n\nMit freundlichen Grüßen\nAnonymer Nutzer\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"Beschluss der Bezirksvertretung Mengede zur Verteilung der Haushaltsmittel 2012"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz NRW, UIG NRW, VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nBeschlüsse der Bezirksvertretung Mengede zum Haushalt 2012 mit ausführlicher Begründung der angenommenen und der abgelehnten Anträge.\n\nDazu die folgenden Vorinformationen:\nDer Vorstand von Mengede 08/20 - einem Fußballverein im Norden Dortmunds, in dem derzeit mehr als 220 Kinder und Jugendliche aktiv sind - hatte Anfang Oktober 2011 einen Antrag an die Bezirksvertretung Mengede gestellt, für den Bau eines Jugendheimes im Volksgarten einen Zuschuss aus den Mitteln des Stadtbezirks zu bekommen. Rd. 70.000, Euro d.h. 50 % der Kosten haben Stadt und Land bewilligt, weitere 70.000 Euro fehlen dem Verein noch; sie sollen überwiegend in Form von Eigenarbeit, Spenden und sonstigen Zuschüssen erbracht werden. \nAnfang Dezember 2011 wurde in den Medien darüber berichtet, dass die Bezirksvertretung Mengede auf der Grundlage eines interfraktionellen Vorschlags beschlossen hat, 24 Maßnahmen mit einem Betrag von rd. 680.000 zu finanzieren. Das Vorhaben der Fußballer war nicht dabei. \nMit Schreiben vom 5.1.12 teilte der Leiter der Bezirks-Verwaltungsstelle Mengede in seiner Eigenschaft als Geschäftsführer der Bezirksvertretung Mengede dem Vorstand von Mengede 08/20 mit, dass sich die Bezirksvertretung „aufgrund anderer Priorisierungen nicht in der Lage sieht, dem Antrag des Vereins Mengede 08/20 zu entsprechen.“ Allerdings fehlte ein Hinweis, warum welche Maßnahme bezuschusst wird und warum welche Maßnahmen nicht. Das hat zu einem längeren Schriftwechsel zwischen dem Leiter der Bezirksverwaltungsstelle und dem Unterzeichner geführt. Dabei ging es darum, zu erfahren, warum mindestens 24 Vorhaben im Stadtbezirk Mengede eine höhere Priorität erhalten haben, als das Bauvorhaben der Mengeder Fußballer und somit finanziert bzw. finanziell gefördert werden. Dazu heißt es in einer Antwortmail u.a. Hinsichtlich der Festlegung der Prioritäten ist das politische Gremium autonom, macht ihre Beschlüsse allerdings in der öffentlichen Sitzung auch aufgrund der vorherigen fraktionsübergreifenden Beratung transparent. Zu einer weitergehenden Begründung bedarf es hierzu nicht.“\nDas führte zur erneuten Frage, ob es von Seiten der Bezirksvertretung eine Begründung für die vorgenommene Priorisierung gäbe, z. B. nach folgendem Muster: Die beantragte Maßnahme X wird als besonders wichtig eingeschätzt, weil… und kommt daher in die Gruppe mit der höchsten Prioritätsstufe; ebenso die Maßnahmen Y bis Z. Die beantragte Maßnahme A wird zwar als wichtig eingeschätzt, allerdings erfüllt sie nicht die Kriterien der Bezirksvertretung für eine finanzielle Unterstützung. Und weitere Frage: Wenn es ein solches Verfahren gibt, wird darum gebeten, wenn diese Begründungen der Bezirksvertretung zu den vorliegenden Anträgen zur Verfügung gestellt zu bekommen. Es wurde zudem darum gebeten, mitzuteilen, welche Vorhaben im Rahmen der fraktionsübergreifenden Beratungen von welcher Fraktion der Bezirksvertretung unterstützt und welche Vorhaben abgelehnt wurden. Antwort im Auftrag der Bezirksvertretung „Das von der Bezirksvertretung Mengede seit Jahren praktizierte Verfahren, die Verwendung der Haushaltsmittel in einem kleinen interfraktionell besetzten Kreis vorzuberaten und nur diesen abgestimmte Vorschlag in der öffentlichen Sitzung zur Abstimmung zu stellen, hat sich als effektiv und sinnvoll erwiesen. Nicht zuletzt dient das Verfahren, die Diskussion der einzelnen Anträge in der öffentlichen Sitzung auf das Notwendigste zu beschränken, auch dem Schutz der Antragsteller.\nEine Änderung des vorstehenden Verfahrens bedarf einer ausdrücklichen Willensbekundung der Mitglieder der Bezirksvertretung. Diese kann ich nicht erkennen.“\nZur inhaltlichen Bewertung des Vorgangs an dieser Stelle nur die folgenden Anmerkungen: Es ist ja bezeichnend für die politische Kultur in unserem Lande, dass die Deutungshoheit darüber, was effizient und sinnvoll ist, einem interfraktionellen Gremium überlassen werden soll, ohne dass man erfährt, warum so und nicht anders entschieden worden ist.\nDas praktizierte Verfahren kann ja nur nach dem Schema ablaufen: Wir kungeln gemeinsam. Was daran ineffizient sein soll, wenn sich ein Entscheidungsgremium die Mühe macht, die Entscheidungsgründe offen zu legen, mag ja nur empfinden, wer die Meinung vertritt: Demokratie ist an sich ja sehr schön, dumm nur, dass manchmal die Bürger stören. Es wäre natürlich auch interessant zu erfahren, welche Projekte durch die Verwaltung vorgegeben worden sind, d. h., wie autonom die Bezirksvertretung in ihren Entscheidungen tatsächlich ist. Weni9g überzeugend ist auch die Begründung das Verfahren diene nicht zuletzt auch dem Schutz der Antragsteller. \n\n\n\nDies ist ein Antrag nach dem Gesetz über die Freiheit des Zugangs zu Informationen für das Land Nordrhein-Westfalen (Informationsfreiheitsgesetz Nordrhein-Westfalen – IFG NRW), dem Umweltinformationsgesetz Nordrhein-Westfalen (soweit Umweltinformationen betroffen sind) und dem Verbraucherinformationsgesetz des Bundes (soweit Verbraucherinformationen betroffen sind).\n\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\n\nAus Gründen der Billigkeit und insbesondere auf Grund des Umstands, dass die Auskunft in gemeinnütziger Art der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden wird, bitte ich nach § 2 VerwGebO IFG NRW von der Erhebung von Gebühren abzusehen. Soweit Umweltinformationen betroffen sind, handelt es sich hierbei um eine einfache Anfrage nach §5 (2) UIG NRW.\n\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 5 Abs. 2 IFG NRW, § 2 UIG NRW und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nNach §5 Abs. 1 Satz 5 bitte ich um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\n\nMit freundlichen Grüßen\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer\n"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5569/?format=api",
"id": 5569,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/#nachricht-5569",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2522/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/3294/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-28T08:11:50+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Ihre email vom 27.9.12",
"content": "\n\nStadt Dortmund\nDer Oberbürgermeister\n\nSehr geehrtAntragsteller/in\n\nhiermit bestätige ich den Eingang Ihrer Mail vom 27.9.12. Diese habe ich an\nden zuständigen Fachbereich weitergeleitet. Eine Antwort werden Sie von\ndort erhalten.\n\nMit freundlichen Grüßen\nIm Auftrag\n\nPihl\n--------------------------------------------------------------------------\nAmt für Angelegenheiten des Oberbürgermeisters und des Rates\nBüro für Anregungen, Beschwerden und Chancengleichheit\nA 001\nSüdwall 2-4\n44122 Dortmund\nTelefon: (0231) 50-1 00 00\nFax : (0231) 50-1 01 20\n<<E-Mailadresse>>",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ihre email vom 27.9.12"
]
],
"redacted_content": [
[
true,
"\n"
],
[
false,
"\nStadt Dortmund\nDer Oberbürgermeister\n\nSehr "
],
[
true,
"geehrtAntragsteller/in\n"
],
[
false,
"\nhiermit bestätige ich den Eingang Ihrer Mail vom 27.9.12. Diese habe ich an\nden zuständigen Fachbereich weitergeleitet. Eine Antwort werden Sie von\ndort erhalten.\n\nMit freundlichen Grüßen\nIm Auftrag\n\nPihl\n--------------------------------------------------------------------------\nAmt für Angelegenheiten des Oberbürgermeisters und des Rates\nBüro für Anregungen, Beschwerden und Chancengleichheit\nA 001\nSüdwall 2-4\n44122 Dortmund\nTelefon: (0231) 50-1 00 00\nFax : (0231) 50-1 01 20\n"
],
[
true,
"<<E-Mailadresse>>"
]
],
"sender": "Kommunalverwaltung Dortmund",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5769/?format=api",
"id": 5769,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/#nachricht-5769",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2522/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/3294/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-10-18T20:52:26.448280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Beschluss der Bezirksvertretung Mengede zur Verteilung der Haushaltsmittel 2012 ",
"content": "Sehr geehrtAntragsteller/in\n\nherzlichen Dank für Ihre Antwort vom 8.10.2012, insbesondere für die Übersendung des Ergebnisprotokolls der interfraktionellen Vorberatung vom 16.11.2011.\nIhre Annahme, es lägen mir die Informationen hinsichtlich des Beschlusses der Bezirksvertretung Mengede vom 30.11.2011 offensichtlich vor, trifft nur insoweit zu, dass ich über den Artikel der Ruhr-Nachrichten mit der Überschrift „Geld für Marktplatz und den Volksgarten“ verfüge. In diesem Artikel wird ja auch – nach meinem Eindruck - resignierend festgestellt: „Die großen Haushaltsdebatten gibt es in der Bezirksvertretung Mengede schon lange nicht mehr. Denn die Politiker treffen sich vorab zur interfraktionellen Sitzung, um über die zur Verfügung stehenden Mittel zu beraten. \nSie weisen darauf hin, dass mein Informationsanspruch sich nur auf diejenigen Informationen richten kann, die bei der Stadt Dortmund vorhanden sind. Es ist für mich zu akzeptieren, dass über das Ergebnisprotokoll hinaus keine weiteren Unterlagen zur Verfügung gestellt werden können, sofern sie nicht vorhanden sind bzw. ggf. rekonstruiert werden müssten. \nAllerdings denke ich, dass es zur interfraktionellen Sitzung eine Beratungsvorlage gegeben hat. Die würde mir möglicherweise genügen. Damit die Dinge jetzt nicht von Ihrer Seite mit einem unverhältnismäßigen Aufwand betrieben werden müssen, schlage ich Ihnen vor, dass ich in Anwesenheit der Geschäftsführung der Bezirksvertretung Akteneinsicht in diese Beratungsvorlage bekomme.\nBei dieser Gelegenheit könnte auch ein Gespräch mit dem Ziel stattfinden, ob an der Praxis festgehalten werden soll, die Verteilung der Haushaltsmittel der Bezirksvertretung Mengede in interfraktionellen Gesprächen festzulegen. Und schließlich könnte ich bei dieser Gelegenheit auch erfahren, welche „grundsätzlichen Erwägungen“ es waren, die zu der Ablehnung des Antrags von Mengede 08/20 geführt haben.\n\nMit freundlichen Grüßen\nAnonymer Nutzer\n\n\n\nPostanschrift\nAnonymer Nutzer\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Beschluss der Bezirksvertretung Mengede zur Verteilung der Haushaltsmittel 2012 "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrtAntragsteller/in\n"
],
[
false,
"\nherzlichen Dank für Ihre Antwort vom 8.10.2012, insbesondere für die Übersendung des Ergebnisprotokolls der interfraktionellen Vorberatung vom 16.11.2011.\nIhre Annahme, es lägen mir die Informationen hinsichtlich des Beschlusses der Bezirksvertretung Mengede vom 30.11.2011 offensichtlich vor, trifft nur insoweit zu, dass ich über den Artikel der Ruhr-Nachrichten mit der Überschrift „Geld für Marktplatz und den Volksgarten“ verfüge. In diesem Artikel wird ja auch – nach meinem Eindruck - resignierend festgestellt: „Die großen Haushaltsdebatten gibt es in der Bezirksvertretung Mengede schon lange nicht mehr. Denn die Politiker treffen sich vorab zur interfraktionellen Sitzung, um über die zur Verfügung stehenden Mittel zu beraten. \nSie weisen darauf hin, dass mein Informationsanspruch sich nur auf diejenigen Informationen richten kann, die bei der Stadt Dortmund vorhanden sind. Es ist für mich zu akzeptieren, dass über das Ergebnisprotokoll hinaus keine weiteren Unterlagen zur Verfügung gestellt werden können, sofern sie nicht vorhanden sind bzw. ggf. rekonstruiert werden müssten. \nAllerdings denke ich, dass es zur interfraktionellen Sitzung eine Beratungsvorlage gegeben hat. Die würde mir möglicherweise genügen. Damit die Dinge jetzt nicht von Ihrer Seite mit einem unverhältnismäßigen Aufwand betrieben werden müssen, schlage ich Ihnen vor, dass ich in Anwesenheit der Geschäftsführung der Bezirksvertretung Akteneinsicht in diese Beratungsvorlage bekomme.\nBei dieser Gelegenheit könnte auch ein Gespräch mit dem Ziel stattfinden, ob an der Praxis festgehalten werden soll, die Verteilung der Haushaltsmittel der Bezirksvertretung Mengede in interfraktionellen Gesprächen festzulegen. Und schließlich könnte ich bei dieser Gelegenheit auch erfahren, welche „grundsätzlichen Erwägungen“ es waren, die zu der Ablehnung des Antrags von Mengede 08/20 geführt haben.\n\nMit freundlichen Grüßen\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer"
],
[
false,
"\n\n\n\nPostanschrift\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5658/?format=api",
"id": 5658,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/#nachricht-5658",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2522/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/3294/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "partially_successful",
"timestamp": "2012-10-08T16:41:53+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6086/?format=api",
"id": 6086,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5658/?format=api",
"name": "EingabeNeuviansnachIFG.doc",
"filetype": "application/msword",
"size": 93696,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/5658/anhang/EingabeNeuviansnachIFG.doc",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/#nachricht-5658",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/5658/EingabeNeuviansnachIFG.doc?token=1ts7be%3AOfgvM78wWVdinesfR0gJRzwyT0NIqmfLKOqdZzqcIcc",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/9052/?format=api",
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": false,
"can_delete": false,
"is_pdf": false,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/233200/?format=api",
"id": 233200,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5658/?format=api",
"name": "EingabeNeuviansnachIFG_geschwaerzt.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 1634787,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/5658/anhang/EingabeNeuviansnachIFG_geschwaerzt.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/#nachricht-5658",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/5658/EingabeNeuviansnachIFG_geschwaerzt.pdf?token=1ts7be%3APK_6Us-YgTxkfSDI34knKvzlwQvDRNw985t6t4ap-r8",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": true,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/6087/?format=api",
"id": 6087,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5658/?format=api",
"name": "Ergebnisprotokollderinterfr.Haushaltsberatungvom16.11.2011.doc",
"filetype": "application/msword",
"size": 38912,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/5658/anhang/Ergebnisprotokollderinterfr.Haushaltsberatungvom16.11.2011.doc",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/#nachricht-5658",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/5658/Ergebnisprotokollderinterfr.Haushaltsberatungvom16.11.2011.doc?token=1ts7be%3APx1zmi6FvyWSODGJ1dytY8y6xmej9gWssqDIA1fH--Q",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/9051/?format=api",
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": false,
"can_delete": false,
"is_pdf": false,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/9051/?format=api",
"id": 9051,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5658/?format=api",
"name": "Ergebnisprotokollderinterfr.Haushaltsberatungvom16.11.2011.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 10865,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/5658/anhang/Ergebnisprotokollderinterfr.Haushaltsberatungvom16.11.2011.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/#nachricht-5658",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/5658/Ergebnisprotokollderinterfr.Haushaltsberatungvom16.11.2011.pdf?token=1ts7be%3APQ2t0S6CkmYOrJtR9sStBKaxDPsjNu-cZ8ukZxL_UL0",
"pending": false,
"is_converted": true,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "Beschluss der Bezirksvertretung Mengede zur Verteilung der Haushaltsmittel\r\n 2012",
"content": "\nSehr geehrtAntragsteller/in\n\nich danke Ihnen für Ihre Mitteilung vom 28.09.2012, mit der Sie Auskunft\nnach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG NRW) begehren.\nMeine diesbezügliche Antwort habe - Ihrem Wunsch entsprechend - in\nelektronischer Form als Anhang beigefügt.\n\nMit freundlichen Grüßen\n\nMichael Konrad (See attached file: Eingabe Neuvians nach IFG.doc)(See\nattached file: Ergebnisprotokoll der interfr. Haushaltsberatung vom\n16.11.2011.doc)",
"redacted_subject": [
[
false,
"Beschluss der Bezirksvertretung Mengede zur Verteilung der Haushaltsmittel\r\n 2012"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"\nSehr "
],
[
true,
"geehrtAntragsteller/in\n"
],
[
false,
"\nich danke Ihnen für Ihre Mitteilung vom 28.09.2012, mit der Sie Auskunft\nnach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG NRW) begehren.\nMeine diesbezügliche Antwort habe - Ihrem Wunsch entsprechend - in\nelektronischer Form als Anhang beigefügt.\n\nMit freundlichen Grüßen\n\nMichael Konrad (See attached file: Eingabe Neuvians nach IFG.doc)(See\nattached file: Ergebnisprotokoll der interfr. Haushaltsberatung vom\n16.11.2011.doc)"
]
],
"sender": "Kommunalverwaltung Dortmund",
"status_name": "partially_successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5933/?format=api",
"id": 5933,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/#nachricht-5933",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2522/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/3294/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-11-13T08:00:17+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Bürgerinformationsveranstaltung",
"content": "\nHallo Herr Neuvians,\n\nich komme noch einmal zurück auf unser Gespräch vom vergangenen Donnerstag.\nDabei habe ich Ihnen auch einen Hinweis auf die geplante\nBürgerinformationsveranstaltung der bezirksvertretung Mengede gegeben. Der\nursprünglich vorgesehene Termin (21.11.2012) ist nunmehr aus\norganisatorischen Gründen um 1 tag nach hinten verschoben worden; d. h.:\ndie Bürgerinfo-Veranstaltung zum Thema \"Haushalt der Bezirksvertretung\n2013\" findet nunmehr am Donnerstag, den 22.11.2012, um 19.00 Uhr im\nSitzungssaal des Amtshauses statt. Zu dieser öffentlichen Veranstaltung -\ndie Presse wird in Kürze berichten - sind Sie natürlich herzlich\neingeladen.\n\nViele Grüße\n\nMichael Konrad",
"redacted_subject": [
[
false,
"Bürgerinformationsveranstaltung"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"\nHallo Herr Neuvians,\n\nich komme noch einmal zurück auf unser Gespräch vom vergangenen Donnerstag.\nDabei habe ich Ihnen auch einen Hinweis auf die geplante\nBürgerinformationsveranstaltung der bezirksvertretung Mengede gegeben. Der\nursprünglich vorgesehene Termin (21.11.2012) ist nunmehr aus\norganisatorischen Gründen um 1 tag nach hinten verschoben worden; d. h.:\ndie Bürgerinfo-Veranstaltung zum Thema \"Haushalt der Bezirksvertretung\n2013\" findet nunmehr am Donnerstag, den 22.11.2012, um 19.00 Uhr im\nSitzungssaal des Amtshauses statt. Zu dieser öffentlichen Veranstaltung -\ndie Presse wird in Kürze berichten - sind Sie natürlich herzlich\neingeladen.\n\nViele Grüße\n\nMichael Konrad"
]
],
"sender": "Kommunalverwaltung Dortmund",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5934/?format=api",
"id": 5934,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/beschluss-der-bezirksvertretung-mengede-zur-verteilung-der-haushaltsmittel-2012/#nachricht-5934",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2522/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/3294/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2012-11-13T08:59:39.812280+01:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Bürgerinformationsveranstaltung ",
"content": "Sehr geehrtAntragsteller/in\nvielen Dank für die Nachricht.\nWir hatten in unserem Gespräch auch verabredet, dass ich eine kurze Notiz anfertige, aus der hervorgeht, dass die Angelegenheit nach unserem ausführlichen Gespräch als abgeschlossen anzusehen ist. Die Informationen, die mir wichtig waren - z.B. die aus den Beratungsunterlagen sowie Ihre ergänzenden Hinweise - habe ich erhalten; ich konnte Ihnen zudem darlegen, dass es bei der Verwendung der knappen Haushaltsmittel - aus meiner Sicht - durchaus andere Prioritäten geben könnte, vor allem in Richtung Unterstützung der Jugendarbeit in den Vereinen des Stadtbezirks. Und schließlich waren wir uns einig, dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist, die Mittelverteilung ab sofort in einer Bürgerinformationsveranstaltung vorzustellen. Es bliebe zu wünschen, dass es künftig bereits bei der Erstellung der Aufgabenliste zu einer stärkeren Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger des Stadtbezirks Mengede kommen wird; derzeit scheinen mir die Vorhaben zu sehr die Verwaltungssicht wieder zu geben.\n\nMit freundlichen Grüßen\nK. Neuvians\n\n\n...\n\nMit freundlichen Grüßen\nAnonymer Nutzer\n\n\n\nPostanschrift\nAnonymer Nutzer\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Bürgerinformationsveranstaltung "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrtAntragsteller/in"
],
[
false,
"\nvielen Dank für die Nachricht.\nWir hatten in unserem Gespräch auch verabredet, dass ich eine kurze Notiz anfertige, aus der hervorgeht, dass die Angelegenheit nach unserem ausführlichen Gespräch als abgeschlossen anzusehen ist. Die Informationen, die mir wichtig waren - z.B. die aus den Beratungsunterlagen sowie Ihre ergänzenden Hinweise - habe ich erhalten; ich konnte Ihnen zudem darlegen, dass es bei der Verwendung der knappen Haushaltsmittel - aus meiner Sicht - durchaus andere Prioritäten geben könnte, vor allem in Richtung Unterstützung der Jugendarbeit in den Vereinen des Stadtbezirks. Und schließlich waren wir uns einig, dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist, die Mittelverteilung ab sofort in einer Bürgerinformationsveranstaltung vorzustellen. Es bliebe zu wünschen, dass es künftig bereits bei der Erstellung der Aufgabenliste zu einer stärkeren Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger des Stadtbezirks Mengede kommen wird; derzeit scheinen mir die Vorhaben zu sehr die Verwaltungssicht wieder zu geben.\n\nMit freundlichen Grüßen\nK. Neuvians\n\n\n...\n\nMit freundlichen Grüßen\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer"
],
[
false,
"\n\n\n\nPostanschrift\n"
],
[
true,
"Anonymer Nutzer\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5567/?format=api",
"id": 5567,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/erste-durchfuhrungsverordnung-zum-heilpraktikergesetz/#nachricht-5567",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2523/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/85/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-27T21:53:01.768280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Erste Durchführungsverordnung zum Heilpraktikergesetz",
"content": "Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nMindestens bis vor drei Jahren fand sich unter der oben genannten Durchführungsverordnung, die unter http://www.gesetze-im-internet.de/heilprgdv_1/BJNR002590939.html abrufbar war und ist die Schlussformel \"Der Reichsminister des Innern; Der Stellvertreter des Führers\". \n\nAuch der Kabarettist Werner Koczwara ist darauf aufmerksam geworden, der durch seine Reihe \"Am achten Tag schuf Gott den Rechtsanwalt\" wiederum mich darauf aufmerksam machte. Noch im September 2009, als ich davon erfuhr und selbst nachschaute, stand eben jene Schlussformel unter dem Gesetz - auch wenn man sie in der Datenbank von juris abrief.\n\nIrgendwann später war von der Schlussformel nichts mehr zu lesen. Eine offizielle Gesetzesänderung gab es aber nicht.\n\nMeine Frage: Welche Erkenntnisse liegen dem Justizministerium über das (in der Sache natürlich begrüßenswerte) Verschwinden dieser Schlussformel vor?\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n\nPostanschrift\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n<< Adresse entfernt >>\n\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"Erste Durchführungsverordnung zum Heilpraktikergesetz"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nMindestens bis vor drei Jahren fand sich unter der oben genannten Durchführungsverordnung, die unter http://www.gesetze-im-internet.de/heilprgdv_1/BJNR002590939.html abrufbar war und ist die Schlussformel \"Der Reichsminister des Innern; Der Stellvertreter des Führers\". \n\nAuch der Kabarettist Werner Koczwara ist darauf aufmerksam geworden, der durch seine Reihe \"Am achten Tag schuf Gott den Rechtsanwalt\" wiederum mich darauf aufmerksam machte. Noch im September 2009, als ich davon erfuhr und selbst nachschaute, stand eben jene Schlussformel unter dem Gesetz - auch wenn man sie in der Datenbank von juris abrief.\n\nIrgendwann später war von der Schlussformel nichts mehr zu lesen. Eine offizielle Gesetzesänderung gab es aber nicht.\n\nMeine Frage: Welche Erkenntnisse liegen dem Justizministerium über das (in der Sache natürlich begrüßenswerte) Verschwinden dieser Schlussformel vor?\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in"
],
[
false,
"\n\nPostanschrift\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in\n<< Adresse entfernt >>\n\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5744/?format=api",
"id": 5744,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/erste-durchfuhrungsverordnung-zum-heilpraktikergesetz/#nachricht-5744",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2523/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/85/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-10-18T06:27:39+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "WG: Erste Durchführungsverordnung zum Heilpraktikergesetz",
"content": "Sehr geehrtAntragsteller/in\n\nauf Ihre Anfrage vom 27. September 2012 teile ich Ihnen Folgendes mit:\n\nDas Bundesministerium der Justiz stellt in einem gemeinsamen Projekt mit der juris GmbH über das Portal www.gesetze-im-internet.de nahezu das gesamte aktuelle Bundesrecht, rund 6.000 Bundesgesetze und Bundesverordnungen, kostenlos im Internet bereit.\n\nDas Portal ist darauf ausgerichtet, die Gesetze in ihrer aktuellen, d.h. zum Zeitpunkt des Abrufs geltenden Fassung anzugeben.\n\nDie Schlussformel eines Gesetzes gehört nicht zu dem Gesetzestext. Vorliegend ist die Schlussformel aus der Bundesrechtsdatenbank auf einen Hinweis eines Bürgers im Jahre 2009 entfernt worden. Die betreffende Durchführungsverordnung ist nunmehr in der Bundesrechtsdatenbank und damit auch im Bürgerservice \"Gesetze im Internet\" in einer um die Schlussformel bereinigten Fassung abrufbar.\n\nMit freundlichen Grüßen\nHeike Reinke\nBundesministerium der Justiz\nMohrenstr. 37\n10117 Berlin\nRef. Z A 4\nTel. 030/18 580 9095\n\n \n\n\n \n\n-----Ursprüngliche Nachricht-----",
"redacted_subject": [
[
false,
"WG: Erste Durchführungsverordnung zum Heilpraktikergesetz"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrtAntragsteller/in\n"
],
[
false,
"\nauf Ihre Anfrage vom 27. September 2012 teile ich Ihnen Folgendes mit:\n\nDas Bundesministerium der Justiz stellt in einem gemeinsamen Projekt mit der juris GmbH über das Portal www.gesetze-im-internet.de nahezu das gesamte aktuelle Bundesrecht, rund 6.000 Bundesgesetze und Bundesverordnungen, kostenlos im Internet bereit.\n\nDas Portal ist darauf ausgerichtet, die Gesetze in ihrer aktuellen, d.h. zum Zeitpunkt des Abrufs geltenden Fassung anzugeben.\n\nDie Schlussformel eines Gesetzes gehört nicht zu dem Gesetzestext. Vorliegend ist die Schlussformel aus der Bundesrechtsdatenbank auf einen Hinweis eines Bürgers im Jahre 2009 entfernt worden. Die betreffende Durchführungsverordnung ist nunmehr in der Bundesrechtsdatenbank und damit auch im Bürgerservice \"Gesetze im Internet\" in einer um die Schlussformel bereinigten Fassung abrufbar.\n\nMit freundlichen Grüßen\nHeike Reinke\nBundesministerium der Justiz\nMohrenstr. 37\n10117 Berlin\nRef. Z A 4\nTel. 030/18 580 9095\n\n \n\n\n \n\n-----Ursprüngliche Nachricht-----"
]
],
"sender": "Bundesministerium der Justiz",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/11368/?format=api",
"id": 11368,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/finanzverfassungsrechtliche-fragen-zur-ausgestaltung-des-europaischen-stabilitatsmechanismus-esm-153/#nachricht-11368",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2524/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": true,
"is_draft": false,
"kind": "post",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/351/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "resolved",
"timestamp": "2012-09-28T00:00:00+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": true,
"attachments": [],
"subject": "Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz",
"content": "Anschreiben mit Kopie der gewünschten Dokumente. Zudem erfolgte ein Hinweis darauf, dass das Dokument nicht veröffentlicht werden darf.\n\nVersehentlich wurde das Dokument erneut angefragt, da es hier nicht im Forum von mir als erledigt eingetragen wurde.",
"redacted_subject": [
[
false,
"Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Anschreiben mit Kopie der gewünschten Dokumente. Zudem erfolgte ein Hinweis darauf, dass das Dokument nicht veröffentlicht werden darf.\n\nVersehentlich wurde das Dokument erneut angefragt, da es hier nicht im Forum von mir als erledigt eingetragen wurde."
]
],
"sender": "Deutscher Bundestag",
"status_name": "Anfrage abgeschlossen",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5568/?format=api",
"id": 5568,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/finanzverfassungsrechtliche-fragen-zur-ausgestaltung-des-europaischen-stabilitatsmechanismus-esm-153/#nachricht-5568",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2524/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/351/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-27T23:50:04.908280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) ",
"content": "Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz des Bundes\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nIch bitte um Zusendung des folgenden Gutachtens des Wissenschaftlichen Dienstes: Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) \n\nBitte beachten Sie dazu auch das kürzlich gesprochene Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin (siehe http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/vg/presse/archiv/20111201.1520.363369.html ).\n\nIch verweise auf eine Anfrage auf FragDenStaat.de, der Sie Zugang zu den angefragten Dokumenten gewährt haben: https://fragdenstaat.de/anfrage/791\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG).\n\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\n\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz des Bundes\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nIch bitte um Zusendung des folgenden Gutachtens des Wissenschaftlichen Dienstes: Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) \n\nBitte beachten Sie dazu auch das kürzlich gesprochene Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin (siehe http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/vg/presse/archiv/20111201.1520.363369.html ).\n\nIch verweise auf eine Anfrage auf FragDenStaat.de, der Sie Zugang zu den angefragten Dokumenten gewährt haben: https://fragdenstaat.de/anfrage/791\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG).\n\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\n\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/11367/?format=api",
"id": 11367,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/finanzverfassungsrechtliche-fragen-zur-ausgestaltung-des-europaischen-stabilitatsmechanismus-esm-153/#nachricht-11367",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2524/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/351/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2013-08-04T21:02:16.530652+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) ",
"content": "Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) \" vom 27.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 9 Monate, 1 Woche überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\nAntragsteller/in\n\n\nPostanschrift\nAntragsteller/in\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) "
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrte Damen und Herren,\n\nmeine Informationsfreiheitsanfrage \"Finanzverfassungsrechtliche Fragen zur Ausgestaltung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) \" vom 27.09.2012 wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 9 Monate, 1 Woche überschritten.\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\n\nMit freundlichen Grüßen,\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in"
],
[
false,
"\n\n\nPostanschrift\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in\n<< Adresse entfernt >>\n<< Adresse entfernt >>"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5573/?format=api",
"id": 5573,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/inkontinenzhilfe-1/#nachricht-5573",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2525/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/863/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-28T12:14:54+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Ihre E-Mail an die TK ",
"content": "\n\nGuten Tag,\n\nIhre E-Mail ist bei uns eingegangen - vielen Dank!\nWir kümmern uns schnellstmöglich darum.\n\nFreundliche Grüße\nIhre Techniker Krankenkasse\n\nEin Hinweis: Diese E-Mail wurde automatisch erstellt, bitte antworten Sie\nnicht darauf.\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ihre E-Mail an die TK "
]
],
"redacted_content": [
[
true,
"\n"
],
[
false,
"\nGuten Tag,\n\nIhre E-Mail ist bei uns eingegangen - vielen Dank!\nWir kümmern uns schnellstmöglich darum.\n\nFreundliche Grüße\nIhre Techniker Krankenkasse\n\nEin Hinweis: Diese E-Mail wurde automatisch erstellt, bitte antworten Sie\nnicht darauf.\n"
]
],
"sender": "Techniker Krankenkasse",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5581/?format=api",
"id": 5581,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/inkontinenzhilfe-1/#nachricht-5581",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2525/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/863/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-10-01T12:29:02+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Ihre E-Mail vom 28. September 2012",
"content": "Sehr geehrtAntragsteller/in\n\n\nvielen Dank für Ihre E-Mail. \n\n\nDiese habe ich an die fachlich verantwortlichen Kolleginnen und Kollegen weitergeleitet, damit sie dort bearbeitet werden kann.\n\nFreundliche Grüße\nMarkus Kramm\n\nTechniker Krankenkasse\nTK-ServiceTeam\nTel. 0800 - 285 85 85 \n24 Stunden täglich an 365 Tagen im Jahr (gebührenfrei innerhalb Deutschlands)\n<<E-Mailadresse>> \nwww.tk.de \n\n\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ihre E-Mail vom 28. September 2012"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrtAntragsteller/in\n\n"
],
[
false,
"\nvielen Dank für Ihre E-Mail. \n\n\nDiese habe ich an die fachlich verantwortlichen Kolleginnen und Kollegen weitergeleitet, damit sie dort bearbeitet werden kann.\n\nFreundliche Grüße\nMarkus Kramm\n\nTechniker Krankenkasse\nTK-ServiceTeam\nTel. 0800 - 285 85 85 \n24 Stunden täglich an 365 Tagen im Jahr (gebührenfrei innerhalb Deutschlands)\n"
],
[
true,
"<<E-Mailadresse>> "
],
[
false,
"\nwww.tk.de \n\n\n"
]
],
"sender": "Techniker Krankenkasse",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5572/?format=api",
"id": 5572,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/inkontinenzhilfe-1/#nachricht-5572",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2525/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/863/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2012-09-28T12:14:52.940280+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Inkontinenzhilfe",
"content": "Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nUnter welchen Voraussetzungen bewilligt die TK Windeln, die mehr kosten als die aus der Standardversorgung?\n\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,",
"redacted_subject": [
[
false,
"Inkontinenzhilfe"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem IFG/UIG/VIG\n\nSehr geehrte Damen und Herren, \n\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nUnter welchen Voraussetzungen bewilligt die TK Windeln, die mehr kosten als die aus der Standardversorgung?\n\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind\n\nAusschlussgründe liegen m.E. nicht vor.\n\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an.\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\n\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\n\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\n\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\n\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\n\nMit freundlichen Grüßen,"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/5584/?format=api",
"id": 5584,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/gutachten-rechtsfragen-im-kontext-der-abgeordnetenkorruption-720/#nachricht-5584",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/2526/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/351/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "successful",
"timestamp": "2012-10-01T14:56:21+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG)",
"content": "Sehr geehrter Herr Anonymer Nutzer,\n\nals Anlage zu diesem Schreiben übersende ich Ihnen eine Kopie des \nGutachtens der Wissenschaftlichen Dienste \"Rechtsfragen im Kontext der \nAbgeordnetenkorruption\", WD 7-3000-148/08.\n\nUngeachtet des nach dem IFG nicht bestehenden Rechtsanspruchs kann das \nGutachten im vorliegenden Fall zur Verfügung gestellt werden. Ein anders \nlautendes Urteil des VG Berlin vom 1. Dezember 2011 (VG 2 K 91.11) zu \nder Einsichtnahme in ein anderes Gutachten der Wissenschaftlichen \nDienste ist nicht rechtskräftig. Der Deutsche Bundestag hält insoweit an \nseiner grundsätzlichen Rechtsauffassung zur Nichtanwendbarkeit des IFG \nfest.\n\nZu Ihrer weiteren Information:\nDer Deutsche Bundestag behält sich die Rechte der Veröffentlichung und \nVerbreitung an den Arbeiten der Wissenschaftlichen Dienste vor. Beides \nbedarf der Zustimmung der Leitung der Abteilung Wissenschaft und \nAußenbeziehungen. In dem Fall des von Ihnen beantragten Gutachtens \nliegt eine Zustimmung für die Übersendung an Sie vor.\n\nIch weise deshalb darauf hin, dass das Ihnen übersandte Gutachten für \nSie persönlich bestimmt ist. Die Übersendung beinhaltet *nicht* die \nBefugnis der Verbreitung oder Veröffentlichung. Die unerlaubte \nVeröffentlichung oder Verbreitung von Arbeiten des Wissenschaftlichen \nDienstes stellt einen Verstoß gegen das Urheberrecht dar und hat sowohl \nzivilrechtliche als auch strafrechtliche Folgen.\n\nRechtsbehelfsbelehrung\nGegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe \nWiderspruch erhoben werden. Der Widerspruch ist schriftlich oder zur \nNiederschrift beim Deutschen Bundestag, Behördlicher \nDatenschutzbeauftragter, Platz der Republik 1, 11011 Berlin, einzulegen. \nWird der Widerspruch schriftlich erhoben, so gilt die Frist nur als \ngewahrt, wenn der Widerspruch vor Ablauf der Frist beim Deutschen \nBundestag eingegangen ist.\n\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG)"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Herr "
],
[
true,
"Anonymer Nutzer,\n"
],
[
false,
"\nals Anlage zu diesem Schreiben übersende ich Ihnen eine Kopie des \nGutachtens der Wissenschaftlichen Dienste \"Rechtsfragen im Kontext der \nAbgeordnetenkorruption\", WD 7-3000-148/08.\n\nUngeachtet des nach dem IFG nicht bestehenden Rechtsanspruchs kann das \nGutachten im vorliegenden Fall zur Verfügung gestellt werden. Ein anders \nlautendes Urteil des VG Berlin vom 1. Dezember 2011 (VG 2 K 91.11) zu \nder Einsichtnahme in ein anderes Gutachten der Wissenschaftlichen \nDienste ist nicht rechtskräftig. Der Deutsche Bundestag hält insoweit an \nseiner grundsätzlichen Rechtsauffassung zur Nichtanwendbarkeit des IFG \nfest.\n\nZu Ihrer weiteren Information:\nDer Deutsche Bundestag behält sich die Rechte der Veröffentlichung und \nVerbreitung an den Arbeiten der Wissenschaftlichen Dienste vor. Beides \nbedarf der Zustimmung der Leitung der Abteilung Wissenschaft und \nAußenbeziehungen. In dem Fall des von Ihnen beantragten Gutachtens \nliegt eine Zustimmung für die Übersendung an Sie vor.\n\nIch weise deshalb darauf hin, dass das Ihnen übersandte Gutachten für \nSie persönlich bestimmt ist. Die Übersendung beinhaltet *nicht* die \nBefugnis der Verbreitung oder Veröffentlichung. Die unerlaubte \nVeröffentlichung oder Verbreitung von Arbeiten des Wissenschaftlichen \nDienstes stellt einen Verstoß gegen das Urheberrecht dar und hat sowohl \nzivilrechtliche als auch strafrechtliche Folgen.\n\nRechtsbehelfsbelehrung\nGegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe \nWiderspruch erhoben werden. Der Widerspruch ist schriftlich oder zur \nNiederschrift beim Deutschen Bundestag, Behördlicher \nDatenschutzbeauftragter, Platz der Republik 1, 11011 Berlin, einzulegen. \nWird der Widerspruch schriftlich erhoben, so gilt die Frist nur als \ngewahrt, wenn der Widerspruch vor Ablauf der Frist beim Deutschen \nBundestag eingegangen ist.\n\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "Deutscher Bundestag",
"status_name": "successful",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}
]
}