HTTP 200 OK
Allow: GET, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"id": 159332,
"url": "/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/107/",
"is_foi": true,
"checked": false,
"refusal_reason": "Artikel 4 (2) Schutz von Gerichtsverfahren und der Rechtsberatung",
"costs": 0.0,
"public": true,
"law": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/law/141/",
"id": 141,
"name": "Auskunftsrechte Europa (1049/2001, 1367/2006)",
"slug": "auskunftsrechte-europa-10492001-aarhus-konvention",
"description": "",
"long_description": "",
"law_type": "",
"created": null,
"request_note": "",
"request_note_html": "",
"meta": true,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/gesetz/auskunftsrechte-europa-10492001-aarhus-konvention/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/107/",
"email_only": false,
"mediator": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16038/",
"priority": 3,
"url": "",
"max_response_time": 15,
"requires_signature": false,
"max_response_time_unit": "working_day",
"letter_start": "Antrag nach EU-Verordnungen 1049/2001 sowie 1367/2006\r\n\r\nGuten Tag,\r\nauf Basis der Verordnungen 1049/2001 sowie 1367/2006 bitte ich Sie um Übersendung von Dokumenten, die folgende Informationen enthalten:",
"letter_end": "Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass ich eine Antwort per E-Mail an diese Adresse und nicht über ein Webportal wünsche. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"last_modified_at": null,
"refusal_reasons": "",
"combined": [
"https://fragdenstaat.de/api/v1/law/140/",
"https://fragdenstaat.de/api/v1/law/6/"
]
},
"description": "den Austausch von E-Mails (einschließlich Anlagen) zwischen Kommissionsbeamten und der GD Connect und/oder der GD Justiz über die vorläufige Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) durch diese GDs.\r\n\r\nDiese sollten Folgendes beinhalten:\r\n1. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD Justiz an einen Beamten in der GD CONNECT vom 24. April 2017 um 11.45 Uhr mit dem Titel \"Notification 2017/127/D Act improving law enforcement on social networks\".\r\n2. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD CONNECT an einen Beamten der GD GROW vom 25. April um 9.15 Uhr mit dem Titel \"Notifications 2017/127/D Act improving law enforcement on social networks - questions of understanding\".\r\n3. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD JUSTIZ an mehrere Beamte in der GD CONNECT und der GD JUSTICE vom 23. Mai 2017 um 11.50 Uhr DE mit dem Titel \"draft law assessment JUST/CNECT\". Ref. Ares(2017)5137369 - 20/10/2017\r\n4. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD CONNECT an einen Beamten in der GD JUSTIZ vom 27. Mai 2017 um 10.20 Uhr mit dem Titel \"Meeting at 17.30\".\r\n5. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD Justiz an einen Beamten der GD Justiz, Kopie mehrerer Beamter der GD CONNECT vom 8. Juni 2017 um 14.56 Uhr mit dem Titel \"NetzDG-assessment-meeting CNECT-JUST-DE_clean (3)(2).docx\".\r\n6. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD JUSTIZ an einen Beamten der GD CONNECT vom 9. Juni um 18.00 Uhr mit dem Titel \"Flash report technical meeting between DG JUST and CNECT and representatives from the German ministry of Justice on the draft law to improve law enforcement in social networks; 9 June\".\r\n7. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD VERBINDUNG an Marie FRENAY, Mitglied des Kabinetts ANSIP vom 30. Juni 2017 um 13:03 Uhr mit dem Titel \"Main modifications on the NetzDG\".\r\n8. alle anderen Mails, die sich auf dieses Thema beziehen.\r\n\r\nBitte antworten Sie mir auf deutsch.",
"redacted_description": [
[
false,
"den Austausch von E-Mails (einschließlich Anlagen) zwischen Kommissionsbeamten und der GD Connect und/oder der GD Justiz über die vorläufige Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) durch diese GDs.\r\n\r\nDiese sollten Folgendes beinhalten:\r\n1. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD Justiz an einen Beamten in der GD CONNECT vom 24. April 2017 um 11.45 Uhr mit dem Titel \"Notification 2017/127/D Act improving law enforcement on social networks\".\r\n2. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD CONNECT an einen Beamten der GD GROW vom 25. April um 9.15 Uhr mit dem Titel \"Notifications 2017/127/D Act improving law enforcement on social networks - questions of understanding\".\r\n3. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD JUSTIZ an mehrere Beamte in der GD CONNECT und der GD JUSTICE vom 23. Mai 2017 um 11.50 Uhr DE mit dem Titel \"draft law assessment JUST/CNECT\". Ref. Ares(2017)5137369 - 20/10/2017\r\n4. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD CONNECT an einen Beamten in der GD JUSTIZ vom 27. Mai 2017 um 10.20 Uhr mit dem Titel \"Meeting at 17.30\".\r\n5. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD Justiz an einen Beamten der GD Justiz, Kopie mehrerer Beamter der GD CONNECT vom 8. Juni 2017 um 14.56 Uhr mit dem Titel \"NetzDG-assessment-meeting CNECT-JUST-DE_clean (3)(2).docx\".\r\n6. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD JUSTIZ an einen Beamten der GD CONNECT vom 9. Juni um 18.00 Uhr mit dem Titel \"Flash report technical meeting between DG JUST and CNECT and representatives from the German ministry of Justice on the draft law to improve law enforcement in social networks; 9 June\".\r\n7. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD VERBINDUNG an Marie FRENAY, Mitglied des Kabinetts ANSIP vom 30. Juni 2017 um 13:03 Uhr mit dem Titel \"Main modifications on the NetzDG\".\r\n8. alle anderen Mails, die sich auf dieses Thema beziehen.\r\n\r\nBitte antworten Sie mir auf deutsch."
]
],
"summary": "",
"same_as_count": 0,
"same_as": null,
"due_date": "2019-08-09T15:06:26.556924+02:00",
"resolved_on": null,
"last_message": "2019-10-14T09:57:59+02:00",
"created_at": "2019-07-21T15:06:26.552387+02:00",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.388035+01:00",
"status": "resolved",
"public_body": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"id": 16081,
"name": "Europäische Kommission",
"slug": "europaeische-kommission",
"other_names": "Europäische Kommission, komission, kommision, European Commission, Secretariat-General\r\nUnit Transparency, Document Management & Access to Documents,ec,ek",
"description": "Within an organisation as diverse as the Commission, the Secretariat-General has a special role. We ensure the overall coherence of the Commission’s work – both in shaping new policies, and in steering them through the other EU institutions.\r\nSecretariat General of the European Commission",
"url": "https://commission.europa.eu/about-european-commission/departments-and-executive-agencies/secretariat-general/mission-statement-secretariat-general_en",
"parent": null,
"root": null,
"depth": 0,
"classification": {
"id": 411,
"name": "EU",
"slug": "eu",
"depth": 1
},
"categories": [],
"email": "sg-acc-doc@ec.europa.eu",
"contact": "Hotline: von Mo-Fr, 09:30 Uhr - 16:00 Uhr\r\nDeutschland: 0800 1801710\r\nÖsterreich: 0800 298790\r\nAuslandsgespräche: +352 26 77 60 04",
"address": "Secretariat-General\r\nSG.B.4-Transparency\r\nEuropean Commission\r\nRue de la Loi / Wetstraat 170\r\nB-1049 Bruxelles/Brussel\r\nBelgique/België",
"fax": "+3222307555",
"request_note": "",
"number_of_requests": 594,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/behoerde/16081/europaeische-kommission/",
"request_note_html": "",
"jurisdiction": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/107/",
"id": 107,
"name": "Europäische Union",
"rank": 3,
"description": "",
"slug": "europaeische-union",
"site_url": "https://fragdenstaat.de/zustaendigkeit/europaeische-union/",
"region": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.422979+01:00"
},
"laws": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/law/141/",
"id": 141,
"name": "Auskunftsrechte Europa (1049/2001, 1367/2006)",
"slug": "auskunftsrechte-europa-10492001-aarhus-konvention",
"description": "",
"long_description": "",
"law_type": "",
"created": null,
"request_note": "",
"request_note_html": "",
"meta": true,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/gesetz/auskunftsrechte-europa-10492001-aarhus-konvention/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/107/",
"email_only": false,
"mediator": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16038/",
"priority": 3,
"url": "",
"max_response_time": 15,
"requires_signature": false,
"max_response_time_unit": "working_day",
"letter_start": "Antrag nach EU-Verordnungen 1049/2001 sowie 1367/2006\r\n\r\nGuten Tag,\r\nauf Basis der Verordnungen 1049/2001 sowie 1367/2006 bitte ich Sie um Übersendung von Dokumenten, die folgende Informationen enthalten:",
"letter_end": "Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass ich eine Antwort per E-Mail an diese Adresse und nicht über ein Webportal wünsche. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"last_modified_at": null,
"refusal_reasons": "",
"combined": [
"https://fragdenstaat.de/api/v1/law/140/",
"https://fragdenstaat.de/api/v1/law/6/"
]
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/law/140/",
"id": 140,
"name": "Regulation (EC) No 1367/2006",
"slug": "1367-2006",
"description": "Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. September 2006 über die Anwendung der Bestimmungen des Übereinkommens von Århus über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten auf Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft",
"long_description": "Århus Arhus",
"law_type": "",
"created": null,
"request_note": "",
"request_note_html": "",
"meta": false,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/gesetz/1367-2006/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/107/",
"email_only": false,
"mediator": null,
"priority": 3,
"url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/de/TXT/?uri=CELEX:32006R1367",
"max_response_time": 30,
"requires_signature": false,
"max_response_time_unit": "day",
"letter_start": "",
"letter_end": "",
"last_modified_at": null,
"refusal_reasons": "",
"combined": []
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/law/6/",
"id": 6,
"name": "Regulation (EC) No 1049/2001",
"slug": "europe-regulation-ec-no-10492001",
"description": "",
"long_description": "",
"law_type": "",
"created": null,
"request_note": "",
"request_note_html": "",
"meta": false,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/gesetz/europe-regulation-ec-no-10492001/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/107/",
"email_only": false,
"mediator": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16038/",
"priority": 2,
"url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?qid=1540052064494&uri=CELEX:32001R1049",
"max_response_time": 15,
"requires_signature": false,
"max_response_time_unit": "working_day",
"letter_start": "",
"letter_end": "",
"last_modified_at": null,
"refusal_reasons": "Artikel 4 (1) a) öffentliche Sicherheit\r\nArtikel 4 (1) a) Verteidigung und militärische Belange\r\nArtikel 4 (1) a) internationalen Beziehungen\r\nArtikel 4 (1) a) Finanz-, Währungs- oder Wirtschaftspolitik der Gemeinschaft oder eines Mitgliedstaats\r\nArtikel 4 (1) b) Schutz der Privatsphäre und der Integrität des Einzelnen\r\nArtikel 4 (2) Schutz der geschäftlichen Interessen einer natürlichen oder juristischen Person, \r\neinschließlich des geistigen Eigentums\r\nArtikel 4 (2) Schutz von Gerichtsverfahren und der Rechtsberatung\r\nArtikel 4 (2) Schutz des Zwecks von Inspektions-, Untersuchungs- und Audittätigkeiten\r\nArtikel 4 (3) Beeinträchtigung des Entscheidungsprozesses\r\nArtikel 4 (5) keine Zustimmung des Mitgliedstaats\r\nArtikel 9 (3) sensible Dokumente: keine Zustimmung des Urhebers",
"combined": []
}
],
"regions": [],
"source_reference": "",
"alternative_emails": null,
"wikidata_item": "Q8880",
"extra_data": {},
"geo": null
},
"resolution": "partially_successful",
"slug": "e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg",
"title": "E-Mails zur Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG)",
"reference": "",
"user": null,
"project": null,
"campaign": null,
"tags": [
"Netzpolitik",
"NetzDG"
],
"messages": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/398262/",
"id": 398262,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-398262",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2019-07-21T15:06:26.552387+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "E-Mails zur Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG) [#159332]",
"content": "Antrag nach EU-Verordnungen 1049/2001 sowie 1367/2006\r\n\r\nSehr geehrteAntragsteller/in\nauf Basis der Verordnungen 1049/2001 sowie 1367/2006 bitte ich Sie um Übersendung von Dokumenten, die folgende Informationen enthalten:\n\nden Austausch von E-Mails (einschließlich Anlagen) zwischen Kommissionsbeamten und der GD Connect und/oder der GD Justiz über die vorläufige Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) durch diese GDs.\r\n\r\nDiese sollten Folgendes beinhalten:\r\n1. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD Justiz an einen Beamten in der GD CONNECT vom 24. April 2017 um 11.45 Uhr mit dem Titel \"Notification 2017/127/D Act improving law enforcement on social networks\".\r\n2. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD CONNECT an einen Beamten der GD GROW vom 25. April um 9.15 Uhr mit dem Titel \"Notifications 2017/127/D Act improving law enforcement on social networks - questions of understanding\".\r\n3. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD JUSTIZ an mehrere Beamte in der GD CONNECT und der GD JUSTICE vom 23. Mai 2017 um 11.50 Uhr DE mit dem Titel \"draft law assessment JUST/CNECT\". Ref. Ares(2017)5137369 - 20/10/2017\r\n4. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD CONNECT an einen Beamten in der GD JUSTIZ vom 27. Mai 2017 um 10.20 Uhr mit dem Titel \"Meeting at 17.30\".\r\n5. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD Justiz an einen Beamten der GD Justiz, Kopie mehrerer Beamter der GD CONNECT vom 8. Juni 2017 um 14.56 Uhr mit dem Titel \"NetzDG-assessment-meeting CNECT-JUST-DE_clean (3)(2).docx\".\r\n6. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD JUSTIZ an einen Beamten der GD CONNECT vom 9. Juni um 18.00 Uhr mit dem Titel \"Flash report technical meeting between DG JUST and CNECT and representatives from the German ministry of Justice on the draft law to improve law enforcement in social networks; 9 June\".\r\n7. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD VERBINDUNG an Marie FRENAY, Mitglied des Kabinetts ANSIP vom 30. Juni 2017 um 13:03 Uhr mit dem Titel \"Main modifications on the NetzDG\".\r\n8. alle anderen Mails, die sich auf dieses Thema beziehen.\r\n\r\nBitte antworten Sie mir auf deutsch.\n\nIch möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\n\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n<<E-Mail-Adresse>>\n\nPostanschrift\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"E-Mails zur Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG) [#159332]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach EU-Verordnungen 1049/2001 sowie 1367/2006\r\n\r\nSehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\nauf Basis der Verordnungen 1049/2001 sowie 1367/2006 bitte ich Sie um Übersendung von Dokumenten, die folgende Informationen enthalten:\n\nden Austausch von E-Mails (einschließlich Anlagen) zwischen Kommissionsbeamten und der GD Connect und/oder der GD Justiz über die vorläufige Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) durch diese GDs.\r\n\r\nDiese sollten Folgendes beinhalten:\r\n1. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD Justiz an einen Beamten in der GD CONNECT vom 24. April 2017 um 11.45 Uhr mit dem Titel \"Notification 2017/127/D Act improving law enforcement on social networks\".\r\n2. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD CONNECT an einen Beamten der GD GROW vom 25. April um 9.15 Uhr mit dem Titel \"Notifications 2017/127/D Act improving law enforcement on social networks - questions of understanding\".\r\n3. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD JUSTIZ an mehrere Beamte in der GD CONNECT und der GD JUSTICE vom 23. Mai 2017 um 11.50 Uhr DE mit dem Titel \"draft law assessment JUST/CNECT\". Ref. Ares(2017)5137369 - 20/10/2017\r\n4. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD CONNECT an einen Beamten in der GD JUSTIZ vom 27. Mai 2017 um 10.20 Uhr mit dem Titel \"Meeting at 17.30\".\r\n5. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD Justiz an einen Beamten der GD Justiz, Kopie mehrerer Beamter der GD CONNECT vom 8. Juni 2017 um 14.56 Uhr mit dem Titel \"NetzDG-assessment-meeting CNECT-JUST-DE_clean (3)(2).docx\".\r\n6. E-Mail eines Beamten der Kommission in der GD JUSTIZ an einen Beamten der GD CONNECT vom 9. Juni um 18.00 Uhr mit dem Titel \"Flash report technical meeting between DG JUST and CNECT and representatives from the German ministry of Justice on the draft law to improve law enforcement in social networks; 9 June\".\r\n7. E-Mail eines Kommissionsbeamten in der GD VERBINDUNG an Marie FRENAY, Mitglied des Kabinetts ANSIP vom 30. Juni 2017 um 13:03 Uhr mit dem Titel \"Main modifications on the NetzDG\".\r\n8. alle anderen Mails, die sich auf dieses Thema beziehen.\r\n\r\nBitte antworten Sie mir auf deutsch.\n\nIch möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\n\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in\n<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\n\nPostanschrift\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>"
],
[
false,
"\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n\n"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/399344/",
"id": 399344,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-399344",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2019-07-23T16:27:15+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Ihres Antrags auf Akteneinsicht - GESTDEM 2019/4266 + 2019/4305 - RE: E-Mails zur Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG) [#159332]",
"content": "Sehr geehrteAntragsteller/in\n\r\nvielen Dank für Ihre E-Mail vom 21/07/2019. Wir bestätigen hiermit den Eingang Ihres Antrags auf Akteneinsicht, der am 23/07/2019 unter Aktenzeichen GestDem 2019/4266 und 2019/4305 registriert wurde:\r\n\r\n• GestDem 2019/4266: Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology (DG CNECT)\r\n• GestDem 2019/4305: Directorate-General for Justice and Consumers (DG JUST)\r\n\r\nGemäß der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission wird Ihr Antrag innerhalb von 15 Arbeitstagen bearbeitet. Die Frist läuft am 13/08/2019 ab. Falls diese Frist verlängert werden muss, werden Sie rechtzeitig darüber informiert.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ihres Antrags auf Akteneinsicht - GESTDEM 2019/4266 + 2019/4305 - RE: E-Mails zur Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG) [#159332]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\r\nvielen Dank für Ihre E-Mail vom 21/07/2019. Wir bestätigen hiermit den Eingang Ihres Antrags auf Akteneinsicht, der am 23/07/2019 unter Aktenzeichen GestDem 2019/4266 und 2019/4305 registriert wurde:\r\n\r\n• GestDem 2019/4266: Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology (DG CNECT)\r\n• GestDem 2019/4305: Directorate-General for Justice and Consumers (DG JUST)\r\n\r\nGemäß der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission wird Ihr Antrag innerhalb von 15 Arbeitstagen bearbeitet. Die Frist läuft am 13/08/2019 ab. Falls diese Frist verlängert werden muss, werden Sie rechtzeitig darüber informiert.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "Europäische Kommission",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/408856/",
"id": 408856,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-408856",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"status": null,
"timestamp": "2019-08-10T12:09:25.344974+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Ihres Antrags auf Akteneinsicht - GESTDEM 2019/4266 + 2019/4305 - RE: E-Mails zur Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG) [#159332]",
"content": "Sehr geehrteAntragsteller/in\n\r\nmeine Informationsfreiheitsanfrage „E-Mails zur Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG)“ vom 21.07.2019 (#159332) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten.\r\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\r\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n\n\n\nAnfragenr: 159332\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Ihres Antrags auf Akteneinsicht - GESTDEM 2019/4266 + 2019/4305 - RE: E-Mails zur Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG) [#159332]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\r\nmeine Informationsfreiheitsanfrage „E-Mails zur Bewertung des deutschen Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG)“ vom 21.07.2019 (#159332) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten.\r\nBitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\r\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in"
],
[
false,
"\n\n\n\nAnfragenr: 159332\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/408858/",
"id": 408858,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-408858",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"recipient_public_body": null,
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2019-08-10T12:09:31+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Auto-reply: Your message has been received by the Transparency Unit of the Secretariat-General of the European Commission",
"content": "Your message has been received by the Transparency Unit of the Secretariat-General of the European Commission.\nRequests for public access to documents are treated on the basis of Regulation (EC) No 1049/2001<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1536070697036&uri=CELEX:32001R1049> of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.\nThe Secretariat-General will reply to your request within 15 working days upon registration of your request and will duly inform you of the registration of the request (or of any additional information to be provided in view of its registration and/or treatment).\n\n\nL’unité «Transparence» du secrétariat général de la Commission européenne a bien reçu votre message.\nLes demandes d’accès du public aux documents sont traitées sur la base du règlement (CE) n° 1049/2001<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1536070697036&uri=CELEX:32001R1049> du 30 mai 2001 relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission.\nLe secrétariat général répondra à votre demande dans un délai de 15 jours ouvrables à compter de la date d’enregistrement de votre demande, et vous informera de cet enregistrement (ou vous indiquera toute information supplémentaire à fournir en vue de l'enregistrement et/ou du traitement de votre demande).\n\n\nIhre Nachricht ist beim Referat „Transparenz“ des Generalsekretariats der Europäischen Kommission eingegangen.\nAnträge auf Zugang zu Dokumenten werden auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?qid=1536070697036&uri=CELEX:32001R1049> vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission behandelt.\nDas Generalsekretariat beantwortet Ihre Anfrage innerhalb von 15 Arbeitstagen nach deren Registrierung und wird Sie über die Registrierung Ihres Antrags (oder die Notwendigkeit weiterer Informationen im Hinblick auf dessen Registrierung und/oder Bearbeitung) unterrichten.",
"redacted_subject": [
[
false,
"Auto-reply: Your message has been received by the Transparency Unit of the Secretariat-General of the European Commission"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Your message has been received by the Transparency Unit of the Secretariat-General of the European Commission.\nRequests for public access to documents are treated on the basis of Regulation (EC) No 1049/2001<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1536070697036&uri=CELEX:32001R1049> of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.\nThe Secretariat-General will reply to your request within 15 working days upon registration of your request and will duly inform you of the registration of the request (or of any additional information to be provided in view of its registration and/or treatment).\n\n\nL’unité «Transparence» du secrétariat général de la Commission européenne a bien reçu votre message.\nLes demandes d’accès du public aux documents sont traitées sur la base du règlement (CE) n° 1049/2001<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1536070697036&uri=CELEX:32001R1049> du 30 mai 2001 relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission.\nLe secrétariat général répondra à votre demande dans un délai de 15 jours ouvrables à compter de la date d’enregistrement de votre demande, et vous informera de cet enregistrement (ou vous indiquera toute information supplémentaire à fournir en vue de l'enregistrement et/ou du traitement de votre demande).\n\n\nIhre Nachricht ist beim Referat „Transparenz“ des Generalsekretariats der Europäischen Kommission eingegangen.\nAnträge auf Zugang zu Dokumenten werden auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?qid=1536070697036&uri=CELEX:32001R1049> vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission behandelt.\nDas Generalsekretariat beantwortet Ihre Anfrage innerhalb von 15 Arbeitstagen nach deren Registrierung und wird Sie über die Registrierung Ihres Antrags (oder die Notwendigkeit weiterer Informationen im Hinblick auf dessen Registrierung und/oder Bearbeitung) unterrichten."
]
],
"sender": "Europäische Kommission",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/409543/",
"id": 409543,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-409543",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"recipient_public_body": null,
"status": "resolved",
"timestamp": "2019-08-12T14:20:03+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/105915/",
"id": 105915,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/409543/",
"name": "DOC4_Redacted.pdf",
"filetype": "application/octet-stream",
"size": 245575,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/409543/anhang/DOC4_Redacted.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-409543",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/409543/DOC4_Redacted.pdf?token=1tnR9S%3AoUmJA-zWRlLl4b8MWOU4-vTgYCHi5SDQmZrbW4DyDNo",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/1303/",
"id": 1303,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/1303-fw-meeting-at-1730/",
"title": "FW: Meeting at 1730",
"slug": "fw-meeting-at-1730",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 3,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/409543/DOC4_Redacted.pdf",
"file_size": 245575,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/5e/19/82/5e1982164248466691774089d9c4752d/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/5e/19/82/5e1982164248466691774089d9c4752d/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"_format_webp": true
},
"uid": "5e198216-4248-4666-9177-4089d9c4752d",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=1303",
"original": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/105915/",
"foirequest": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"publicbody": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"last_modified_at": "2019-08-12 15:20:13.879468+00:00"
}
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/105916/",
"id": 105916,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/409543/",
"name": "DOC7_Redacted.pdf",
"filetype": "application/octet-stream",
"size": 203673,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/409543/anhang/DOC7_Redacted.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-409543",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/409543/DOC7_Redacted.pdf?token=1tnR9S%3A5DeiMRKZuEveKI_55-GMWYtacE4f99FCsSZFtL0JDN8",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/1304/",
"id": 1304,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/1304-fw-main-modifications-to-the-netzdg/",
"title": "FW: Main modifications to the NetzDG",
"slug": "fw-main-modifications-to-the-netzdg",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 2,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/409543/DOC7_Redacted.pdf",
"file_size": 203673,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/cf/c6/3e/cfc63e64c29b4ddeb0ee747f81ed00e4/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/cf/c6/3e/cfc63e64c29b4ddeb0ee747f81ed00e4/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"_format_webp": true
},
"uid": "cfc63e64-c29b-4dde-b0ee-747f81ed00e4",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=1304",
"original": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/105916/",
"foirequest": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"publicbody": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"last_modified_at": "2019-08-12 15:20:14.786351+00:00"
}
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106009/",
"id": 106009,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/409543/",
"name": "GestDem2019_4266DE_geschwaerzt.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 1244790,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/409543/anhang/GestDem2019_4266DE_geschwaerzt.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-409543",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/409543/GestDem2019_4266DE_geschwaerzt.pdf?token=1tnR9S%3AUpzZxllzuKk4-XiOHOdsOLFRULfDf0DUSDakwqEQrl8",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": true,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "Ares(2019)5204534 - Your application for access to documents - GestDem 2019/4266",
"content": "*** Einschreiben mit Rückschein, Vorabkopie per E-Mail ***\n\nSehr geehrteAntragsteller/in\n \nanliegend übermitteln wir Ihnen das Dokument Ares(2019)5204534 über Ihren Antrag auf Akteneinsicht - Az. GestDem 2019/4266 gesendet von Herrn Roberto Viola, Generaldirektor der GD CONNECT.\n\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ares(2019)5204534 - Your application for access to documents - GestDem 2019/4266"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"*** Einschreiben mit Rückschein, Vorabkopie per E-Mail ***\n\nSehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n \nanliegend übermitteln wir Ihnen das Dokument Ares(2019)5204534 über Ihren Antrag auf Akteneinsicht - Az. GestDem 2019/4266 gesendet von Herrn Roberto Viola, Generaldirektor der GD CONNECT.\n\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "Europäische Kommission",
"status_name": "Anfrage abgeschlossen",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/410355/",
"id": 410355,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-410355",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"status": null,
"timestamp": "2019-08-13T16:36:47.795301+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Ares(2019)5204534 - Your application for access to documents - GestDem 2019/4266 [#159332]",
"content": "Sehr geehrteAntragsteller/in\n\nhiermit widerspreche ich den Ablehnungen des Dokumentes 2 sowie den Schwärzungen mit Bezugnahme auf den Schutz der Rechtsberatung in Dokument 4, wie abgelehnt im Dokument Ares(2019)5204534 über meinen Antrag auf Akteneinsicht - Az. GestDem 2019/4266 gesendet von Herrn Roberto Viola, Generaldirektor der GD CONNECT; und fordere einen Zweitantrag.\n\nSie beziehen sich in der Anfrage darauf, dass Passagen der angeforderten Dokumente den Schutz der Rechtsberatung gemäß Artikel 4 Absatz 2 zweiter Gedankenstrich der Verordnung 1049/2001 beeinträchtigen würden. Dem ist nicht so, denn die Investigation, auf die sich die Ablehnung nach Artikel 4 (2) des EU-Informationsfreiheitsgesetzes beruft, ist bereits abgeschlossen. Darum können die Dokumente jetzt veröffentlicht werden. Es besteht keinerlei Beeinträchtigung der Rechtsberatung.\nZweitens sieht der Paragraph vor, dass die Dokumente trotzdem veröffentlicht werden müssen, wenn den Geheimhaltungsgründen überwiegendes öffentliches Interesse besteht. Das besteht, nicht zuletzt deswegen, weil die Kommission sich in derzeit laufenden Gesetzeinitiativen (wie bspw. die Terrorist Content Regulation[1]) und Überlegungen für neue Gesetze (wie bspw. den Digital Services Act[2]) auf das NetzDG bezieht. Es wäre deshalb für die öffentliche Erwägung dieser Vorschläge hilfreich, die Überlegungen zum NetzDG von damals zu kennen.\nEs besteht somit ein überwiegendes Interesse im Sinne der Verordnung 1049/2001.\n\nBezüglich des angeführten Ablehnungsgrund „Schutz der Privatsphäre und der Integrität des Einzelnen” möchte ich Sie darauf hinweisen, dass Sie personenbezogene Daten in den Dokumenten jeweils schwärzen können.\n\nIch gehe somit davon aus, dass hier nach Schwärzung personenbezogener Daten ein vollständiger Zugang zu den Dokumenten zu gewähren ist, da der Offenlegung keine Gründe entgegen stehen. Bitte prüfen Sie diesen Zweitantrag erneut.\n\nMit freundlichen Grüßen\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n\n[1] https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/soteu2018-preventing-terrorist-content-online-regulation-640_en.pdf\n[2] https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2019/07/Digital-Services-Act-note-DG-Connect-June-2019.pdf\n\n\n\nAnfragenr: 159332\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\n\nPostanschrift\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Ares(2019)5204534 - Your application for access to documents - GestDem 2019/4266 [#159332]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\nhiermit widerspreche ich den Ablehnungen des Dokumentes 2 sowie den Schwärzungen mit Bezugnahme auf den Schutz der Rechtsberatung in Dokument 4, wie abgelehnt im Dokument Ares(2019)5204534 über meinen Antrag auf Akteneinsicht - Az. GestDem 2019/4266 gesendet von Herrn Roberto Viola, Generaldirektor der GD CONNECT; und fordere einen Zweitantrag.\n\nSie beziehen sich in der Anfrage darauf, dass Passagen der angeforderten Dokumente den Schutz der Rechtsberatung gemäß Artikel 4 Absatz 2 zweiter Gedankenstrich der Verordnung 1049/2001 beeinträchtigen würden. Dem ist nicht so, denn die Investigation, auf die sich die Ablehnung nach Artikel 4 (2) des EU-Informationsfreiheitsgesetzes beruft, ist bereits abgeschlossen. Darum können die Dokumente jetzt veröffentlicht werden. Es besteht keinerlei Beeinträchtigung der Rechtsberatung.\nZweitens sieht der Paragraph vor, dass die Dokumente trotzdem veröffentlicht werden müssen, wenn den Geheimhaltungsgründen überwiegendes öffentliches Interesse besteht. Das besteht, nicht zuletzt deswegen, weil die Kommission sich in derzeit laufenden Gesetzeinitiativen (wie bspw. die Terrorist Content Regulation[1]) und Überlegungen für neue Gesetze (wie bspw. den Digital Services Act[2]) auf das NetzDG bezieht. Es wäre deshalb für die öffentliche Erwägung dieser Vorschläge hilfreich, die Überlegungen zum NetzDG von damals zu kennen.\nEs besteht somit ein überwiegendes Interesse im Sinne der Verordnung 1049/2001.\n\nBezüglich des angeführten Ablehnungsgrund „Schutz der Privatsphäre und der Integrität des Einzelnen” möchte ich Sie darauf hinweisen, dass Sie personenbezogene Daten in den Dokumenten jeweils schwärzen können.\n\nIch gehe somit davon aus, dass hier nach Schwärzung personenbezogener Daten ein vollständiger Zugang zu den Dokumenten zu gewähren ist, da der Offenlegung keine Gründe entgegen stehen. Bitte prüfen Sie diesen Zweitantrag erneut.\n\nMit freundlichen Grüßen\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in"
],
[
false,
"\n\n[1] https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/soteu2018-preventing-terrorist-content-online-regulation-640_en.pdf\n[2] https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2019/07/Digital-Services-Act-note-DG-Connect-June-2019.pdf\n\n\n\nAnfragenr: 159332\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\n\nPostanschrift\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>"
],
[
false,
"\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/410366/",
"id": 410366,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-410366",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"recipient_public_body": null,
"status": "resolved",
"timestamp": "2019-08-13T16:47:34+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106613/",
"id": 106613,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/410366/",
"name": "Annex_Ares20195227886_doc3attachment.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 489919,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/410366/anhang/Annex_Ares20195227886_doc3attachment.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-410366",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Annex_Ares20195227886_doc3attachment.pdf?token=1tnR9S%3AGq-KuaqBkbQGXc343OlzxRoNg47k9mf95HvDkO1O5r4",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/1363/",
"id": 1363,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/1363-notification-tris-2017127d-german-draft-law-to-improve-law-enforcement-on-social-networks/",
"title": "Notification TRIS 2017/127/D - German draft law to improve law enforcement on social networks",
"slug": "notification-tris-2017127d-german-draft-law-to-improve-law-enforcement-on-social-networks",
"description": "Attachment for Doc 3",
"published_at": null,
"num_pages": 4,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Annex_Ares20195227886_doc3attachment.pdf",
"file_size": 489919,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/e2/67/58e26719df2d4265a68d3f5b008b5eb6/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/e2/67/58e26719df2d4265a68d3f5b008b5eb6/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"_format_webp": true
},
"uid": "58e26719-df2d-4265-a68d-3f5b008b5eb6",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=1363",
"original": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106613/",
"foirequest": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"publicbody": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"last_modified_at": "2019-08-13 14:52:17.146401+00:00"
}
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106612/",
"id": 106612,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/410366/",
"name": "Annex_Ares20195227886_doc3.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 80125,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/410366/anhang/Annex_Ares20195227886_doc3.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-410366",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Annex_Ares20195227886_doc3.pdf?token=1tnR9S%3AEAgRPfaXC_l7tJJnLq_GY7hNWIf0XQfwy4GwwqL5YSk",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/1362/",
"id": 1362,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/1362-doc-3-de-draft-law-assessement-justcnect/",
"title": "Doc 3: DE draft law assessement JUST/CNECT",
"slug": "doc-3-de-draft-law-assessement-justcnect",
"description": "From: JUST",
"published_at": null,
"num_pages": 1,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Annex_Ares20195227886_doc3.pdf",
"file_size": 80125,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/41/80/84/41808480e3de4d6f98fb55bff0319a00/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/41/80/84/41808480e3de4d6f98fb55bff0319a00/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"_format_webp": true
},
"uid": "41808480-e3de-4d6f-98fb-55bff0319a00",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=1362",
"original": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106612/",
"foirequest": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"publicbody": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"last_modified_at": "2019-08-13 14:52:17.146415+00:00"
}
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106615/",
"id": 106615,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/410366/",
"name": "Annex_Ares20195227886_doc5attachment.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 364176,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/410366/anhang/Annex_Ares20195227886_doc5attachment.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-410366",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Annex_Ares20195227886_doc5attachment.pdf?token=1tnR9S%3A9KH_Q8fYsWD3-6ZxeRONCcm5z7vFNZKiwaTr0AEwc-c",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/1364/",
"id": 1364,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/1364-notification-tris-2017127d-german-draft-law-to-improve-law-enforcement-in-social-networks/",
"title": "Notification TRIS 2017/127/D - German draft law to improve law enforcement in social networks",
"slug": "notification-tris-2017127d-german-draft-law-to-improve-law-enforcement-in-social-networks",
"description": "Attachment to Doc 5",
"published_at": null,
"num_pages": 4,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Annex_Ares20195227886_doc5attachment.pdf",
"file_size": 364176,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/7e/cf/ef/7ecfef45680a45a29cf81cbeb9c1738e/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/7e/cf/ef/7ecfef45680a45a29cf81cbeb9c1738e/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"_format_webp": true
},
"uid": "7ecfef45-680a-45a2-9cf8-1cbeb9c1738e",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=1364",
"original": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106615/",
"foirequest": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"publicbody": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"last_modified_at": "2019-08-13 14:52:17.146398+00:00"
}
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106614/",
"id": 106614,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/410366/",
"name": "Annex_Ares20195227886_doc5.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 80071,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/410366/anhang/Annex_Ares20195227886_doc5.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-410366",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Annex_Ares20195227886_doc5.pdf?token=1tnR9S%3AX_YAi03FgtC5mjbQDbyw-iz_S2UqJ3zOWtwYlBmxkl4",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/1365/",
"id": 1365,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/1365-doc-5-mail-netzdg-assessment-meeting-cnec-t-just-de_clean-32docx/",
"title": "Doc 5 mail: NetzDG-assessment-meeting CNEC T-JUST-DE_clean (3)(2).docx",
"slug": "doc-5-mail-netzdg-assessment-meeting-cnec-t-just-de_clean-32docx",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 1,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Annex_Ares20195227886_doc5.pdf",
"file_size": 80071,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/d5/76/73/d5767397516f4d049a3941379fcd69c4/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/d5/76/73/d5767397516f4d049a3941379fcd69c4/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"_format_webp": true
},
"uid": "d5767397-516f-4d04-9a39-41379fcd69c4",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=1365",
"original": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106614/",
"foirequest": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"publicbody": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"last_modified_at": "2019-08-13 14:52:17.155370+00:00"
}
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106616/",
"id": 106616,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/410366/",
"name": "Annex_Ares20195227886_doc6.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 124140,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/410366/anhang/Annex_Ares20195227886_doc6.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-410366",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Annex_Ares20195227886_doc6.pdf?token=1tnR9S%3APrdEp4hcig4jbsJLYnyCFpYT73_v3MkwO5r83mmVoLc",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/1366/",
"id": 1366,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/1366-re-flash-report-technical-meeting-between-dg-just-and-dg-cnect-and-representatives-from-the-german-ministery-of-justice-on-the-draft-law-to-improve-law-enforcement-on-social-networks-9-june/",
"title": "RE: Flash report technical meeting between DG JUST and DG CNECT and representatives from the German ministery of Justice on the draft law to improve law enforcement on social networks; 9 June",
"slug": "re-flash-report-technical-meeting-between-dg-just-and-dg-cnect-and-representatives-from-the-german-ministery-of-justice-on-the-draft-law-to-improve-law-enforcement-on-social-networks-9-june",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 1,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Annex_Ares20195227886_doc6.pdf",
"file_size": 124140,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/67/2c/8d/672c8db2df7b410990a160ce9ac173ce/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/67/2c/8d/672c8db2df7b410990a160ce9ac173ce/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"_format_webp": true
},
"uid": "672c8db2-df7b-4109-90a1-60ce9ac173ce",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=1366",
"original": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106616/",
"foirequest": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"publicbody": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"last_modified_at": "2019-08-13 14:52:17.166003+00:00"
}
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/106618/",
"id": 106618,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/410366/",
"name": "Reply_Ares20195227886_GESTDEM2019_4305_geschwaerzt.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 1085409,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/410366/anhang/Reply_Ares20195227886_GESTDEM2019_4305_geschwaerzt.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-410366",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/410366/Reply_Ares20195227886_GESTDEM2019_4305_geschwaerzt.pdf?token=1tnR9S%3Av4T6JyoSM7p02IcNkCXdv1wgQc-BjKvv9F1FlIgnapQ",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": true,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
}
],
"subject": "Reply to your access to documents request_GESTDEM 2019/4305_Ares(2019)5227886",
"content": "Please find attached the reply to your access to documents request GESTDEM 2019/4305, addressed to the European Commission.\r\nThe reply has also been sent, by registered mail, to the following address:\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt] – [geschwärzt]\r\n\r\n\r\nKind regards,\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]<[geschwärzt]>\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]'[geschwärzt]",
"redacted_subject": [
[
false,
"Reply to your access to documents request_GESTDEM 2019/4305_Ares(2019)5227886"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Please find attached the reply to your access to documents request GESTDEM 2019/4305, addressed to the European Commission.\r\nThe reply has also been sent, by registered mail, to the following address:\r\n"
],
[
true,
"[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt] – [geschwärzt]"
],
[
false,
"\r\n\r\n\r\nKind regards,\r\n"
],
[
true,
"[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]<[geschwärzt]>\r\n[geschwärzt]\r\n[geschwärzt]'[geschwärzt]"
]
],
"sender": "Europäische Kommission",
"status_name": "Anfrage abgeschlossen",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/410386/",
"id": 410386,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-410386",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"status": null,
"timestamp": "2019-08-13T17:30:38.043735+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Reply to your access to documents request_GESTDEM 2019/4305_Ares(2019)5227886 [#159332]",
"content": "Sehr geehrteAntragsteller/in\n\nhiermit widerspreche ich den teilweisen Ablehnungen bzw. Schwärzungen des Dokumentes 6 mit Bezugnahme auf den Schutz der Rechtsberatung, wie abgelehnt in GESTDEM 2019/4305 durch die GD Justice; und fordere einen Zweitantrag.\n\nSie beziehen sich in der Anfrage darauf, dass Passagen der angeforderten Dokumente den Schutz der Rechtsberatung gemäß Artikel 4 Absatz 2 zweiter Gedankenstrich der Verordnung 1049/2001 beeinträchtigen würden. Dem ist nicht so, denn die Investigation, auf die sich die Ablehnung nach Artikel 4 (2) des EU-Informationsfreiheitsgesetzes beruft, ist bereits abgeschlossen. Darum können die Dokumente jetzt veröffentlicht werden. Es besteht keinerlei Beeinträchtigung der Rechtsberatung.\nZweitens sieht der Paragraph vor, dass die Dokumente trotzdem veröffentlicht werden müssen, wenn den Geheimhaltungsgründen überwiegendes öffentliches Interesse besteht. Das besteht, nicht zuletzt deswegen, weil die Kommission sich in derzeit laufenden Gesetzesinitiativen (wie bspw. die Terrorist Content Regulation[1]) und Überlegungen für neue Gesetze (wie bspw. den Digital Services Act[2]) auf das NetzDG bezieht. Es wäre deshalb für die öffentliche Erwägung dieser Vorschläge hilfreich, die Überlegungen zum NetzDG von damals zu kennen.\nEs besteht somit ein überwiegendes Interesse im Sinne der Verordnung 1049/2001.\n\nBezüglich des angeführten Ablehnungsgrund Schutz der Privatsphäre und der Integrität des Einzelnen möchte ich Sie darauf hinweisen, dass Sie personenbezogene Daten in dem Dokument selbstverständlich schwärzen können.\n\nIch gehe somit davon aus, dass hier nach Schwärzung personenbezogener Daten ein vollständiger Zugang zu dem Dokument zu gewähren ist, da der Offenlegung keine Gründe entgegen stehen. Bitte prüfen Sie diesen Zweitantrag erneut.\n\nEbenfalls wurde mit von der GD CONNECT mitgeteilt, dass ich Dokument 1 auch von Ihnen (DG JUST) zu erhalten habe. In Ihrer letzten Mitteilung sind Sie auf dieses Dokument nicht weiter eingegangen.\nIch erbitte in meinem Zweitantrag also ebenfalls erneut die Übermittlung dieses Dokumentes.\nFalls doch eine andere GD dafür zuständig sein sollte, so bitte ich um Weiterleitung des Anliegens.\n\nFerner möchte ich darauf hinweisen, dass eine reine Kommunikation bzw. Übermittlung der Dokumente per Mail ausreichend ist.\n\nMit freundlichen Grüßen\nAntragsteller/in Antragsteller/in\n\n[1] https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/soteu2018-preventing-terrorist-content-online-regulation-640_en.pdf\n[2] https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2019/07/Digital-Services-Act-note-DG-Connect-June-2019.pdf\n\n\n\nAnfragenr: 159332\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Reply to your access to documents request_GESTDEM 2019/4305_Ares(2019)5227886 [#159332]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\nhiermit widerspreche ich den teilweisen Ablehnungen bzw. Schwärzungen des Dokumentes 6 mit Bezugnahme auf den Schutz der Rechtsberatung, wie abgelehnt in GESTDEM 2019/4305 durch die GD Justice; und fordere einen Zweitantrag.\n\nSie beziehen sich in der Anfrage darauf, dass Passagen der angeforderten Dokumente den Schutz der Rechtsberatung gemäß Artikel 4 Absatz 2 zweiter Gedankenstrich der Verordnung 1049/2001 beeinträchtigen würden. Dem ist nicht so, denn die Investigation, auf die sich die Ablehnung nach Artikel 4 (2) des EU-Informationsfreiheitsgesetzes beruft, ist bereits abgeschlossen. Darum können die Dokumente jetzt veröffentlicht werden. Es besteht keinerlei Beeinträchtigung der Rechtsberatung.\nZweitens sieht der Paragraph vor, dass die Dokumente trotzdem veröffentlicht werden müssen, wenn den Geheimhaltungsgründen überwiegendes öffentliches Interesse besteht. Das besteht, nicht zuletzt deswegen, weil die Kommission sich in derzeit laufenden Gesetzesinitiativen (wie bspw. die Terrorist Content Regulation[1]) und Überlegungen für neue Gesetze (wie bspw. den Digital Services Act[2]) auf das NetzDG bezieht. Es wäre deshalb für die öffentliche Erwägung dieser Vorschläge hilfreich, die Überlegungen zum NetzDG von damals zu kennen.\nEs besteht somit ein überwiegendes Interesse im Sinne der Verordnung 1049/2001.\n\nBezüglich des angeführten Ablehnungsgrund Schutz der Privatsphäre und der Integrität des Einzelnen möchte ich Sie darauf hinweisen, dass Sie personenbezogene Daten in dem Dokument selbstverständlich schwärzen können.\n\nIch gehe somit davon aus, dass hier nach Schwärzung personenbezogener Daten ein vollständiger Zugang zu dem Dokument zu gewähren ist, da der Offenlegung keine Gründe entgegen stehen. Bitte prüfen Sie diesen Zweitantrag erneut.\n\nEbenfalls wurde mit von der GD CONNECT mitgeteilt, dass ich Dokument 1 auch von Ihnen (DG JUST) zu erhalten habe. In Ihrer letzten Mitteilung sind Sie auf dieses Dokument nicht weiter eingegangen.\nIch erbitte in meinem Zweitantrag also ebenfalls erneut die Übermittlung dieses Dokumentes.\nFalls doch eine andere GD dafür zuständig sein sollte, so bitte ich um Weiterleitung des Anliegens.\n\nFerner möchte ich darauf hinweisen, dass eine reine Kommunikation bzw. Übermittlung der Dokumente per Mail ausreichend ist.\n\nMit freundlichen Grüßen\n"
],
[
true,
"Antragsteller/in Antragsteller/in"
],
[
false,
"\n\n[1] https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/soteu2018-preventing-terrorist-content-online-regulation-640_en.pdf\n[2] https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2019/07/Digital-Services-Act-note-DG-Connect-June-2019.pdf\n\n\n\nAnfragenr: 159332\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\n\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/\n"
]
],
"sender": "<< Anfragesteller:in >>",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/410936/",
"id": 410936,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-410936",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"recipient_public_body": null,
"status": "resolved",
"timestamp": "2019-08-14T18:11:41+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Ihr Zweitantrag - GestDem 2019/4266 [#159332]",
"content": "Sehr geehrteAntragsteller/in\n\r\nvielen Dank für Ihre E-Mail vom 13/08/2019, in der Sie gemäß der Verordnung Nr. 1049/2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission um eine Überprüfung des Standpunkts der GD CNECT zu Ihrem Erstantrag GESTDEM 2019/4266 bitten.\r\n\r\nHiermit bestätigen wir den Eingang Ihres Zweitantrags auf Zugang zu Dokumenten, der am 14/08/2019 registriert wurde (Ares(2019)5251071).\r\n\r\nIhr Antrag wird binnen 15 Werktagen (bis zum 05/09/2019) bearbeitet. Sollte diese Frist verlängert werden müssen, werden Sie schnellstmöglich darüber informiert.\r\n\r\nBitte beachten Sie, dass die Beantwortung Ihres Zweitantrags eine förmliche Entscheidung der Kommission ist, die Ihnen als Eilsendung zugestellt wird. Sie haben die Möglichkeit, uns die Telefonnummer einer Kontaktperson mitzuteilen (per E-Mail an <<E-Mail-Adresse>>), damit der externe Zustelldienst Sie bei Abwesenheit kontaktieren kann.\r\n\r\nBitte beachten Sie, dass Ihre Telefonnummer von der Kommission ausschließlich zur Weiterleitung an den Zustelldienst verwendet wird.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ihr Zweitantrag - GestDem 2019/4266 [#159332]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\r\nvielen Dank für Ihre E-Mail vom 13/08/2019, in der Sie gemäß der Verordnung Nr. 1049/2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission um eine Überprüfung des Standpunkts der GD CNECT zu Ihrem Erstantrag GESTDEM 2019/4266 bitten.\r\n\r\nHiermit bestätigen wir den Eingang Ihres Zweitantrags auf Zugang zu Dokumenten, der am 14/08/2019 registriert wurde (Ares(2019)5251071).\r\n\r\nIhr Antrag wird binnen 15 Werktagen (bis zum 05/09/2019) bearbeitet. Sollte diese Frist verlängert werden müssen, werden Sie schnellstmöglich darüber informiert.\r\n\r\nBitte beachten Sie, dass die Beantwortung Ihres Zweitantrags eine förmliche Entscheidung der Kommission ist, die Ihnen als Eilsendung zugestellt wird. Sie haben die Möglichkeit, uns die Telefonnummer einer Kontaktperson mitzuteilen (per E-Mail an "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"), damit der externe Zustelldienst Sie bei Abwesenheit kontaktieren kann.\r\n\r\nBitte beachten Sie, dass Ihre Telefonnummer von der Kommission ausschließlich zur Weiterleitung an den Zustelldienst verwendet wird.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "Europäische Kommission",
"status_name": "Anfrage abgeschlossen",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/418948/",
"id": 418948,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-418948",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"recipient_public_body": null,
"status": "resolved",
"timestamp": "2019-09-05T12:07:00+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Ares(2019)5585893 - Zweitantrag auf Zugang zu Dokumenten gemäß Verordnung 1049/2001 (GestDem 2019/4266)",
"content": "[Ares(2019)5585893 - Zweitantrag auf Zugang zu Dokumenten gemäß Verordnung 1049/2001 (GestDem 2019/4266)](https://webgate.ec.testa.eu/Ares/ext/documentInfoDetails.do?documentId=080166e5c72b7719)\n\n\n*\nSent by ve_sg.accessdoc (SG) <<Name und E-Mail-Adresse>>. All responses have to be sent to this email address.\nEnvoyé par ve_sg.accessdoc (SG) <<Name und E-Mail-Adresse>>. Toutes les réponses doivent être effectuées à cette adresse électronique.\n*\n\n\nSehr geehrteAntragsteller/in\n\n\nIch beziehe mich auf Ihren Brief vom 13. August 2019, eingetragen am 14. August 2019 und in dem Sie gemäß Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission („Verordnung Nr. 1049/2001“) einen Zweitantrag zu Ihrem Antrag auf Zugang zu Dokumenten stellen.\n\n\nWir werden Ihren Antrag so rasch wie möglich bearbeiten. Da wir uns im Augenblick noch mit anderen Kommissionsdiensten über Ihren Antrag beraten, sehen wir uns jedoch veranlasst, die vorgeschriebene Beantwortungsfrist, die am 5. September 2019 abläuft, gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung 1049/2001 um 15 Arbeitstage bis zum 26. September 2019 zu verlängern.\n\n\nIch bitte um Ihre Nachsicht für diese Verzögerung.\n\n\nMit freundlichen Grüßen,",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ares(2019)5585893 - Zweitantrag auf Zugang zu Dokumenten gemäß Verordnung 1049/2001 (GestDem 2019/4266)"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"[Ares(2019)5585893 - Zweitantrag auf Zugang zu Dokumenten gemäß Verordnung 1049/2001 (GestDem 2019/4266)](https://webgate.ec.testa.eu/Ares/ext/documentInfoDetails.do?documentId=080166e5c72b7719)\n\n\n*\nSent by ve_sg.accessdoc (SG) <"
],
[
true,
"<Name und E-Mail-Adresse>"
],
[
false,
">. All responses have to be sent to this email address.\nEnvoyé par ve_sg.accessdoc (SG) <"
],
[
true,
"<Name und E-Mail-Adresse>"
],
[
false,
">. Toutes les réponses doivent être effectuées à cette adresse électronique.\n*\n\n\nSehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\n\nIch beziehe mich auf Ihren Brief vom 13. August 2019, eingetragen am 14. August 2019 und in dem Sie gemäß Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission („Verordnung Nr. 1049/2001“) einen Zweitantrag zu Ihrem Antrag auf Zugang zu Dokumenten stellen.\n\n\nWir werden Ihren Antrag so rasch wie möglich bearbeiten. Da wir uns im Augenblick noch mit anderen Kommissionsdiensten über Ihren Antrag beraten, sehen wir uns jedoch veranlasst, die vorgeschriebene Beantwortungsfrist, die am 5. September 2019 abläuft, gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung 1049/2001 um 15 Arbeitstage bis zum 26. September 2019 zu verlängern.\n\n\nIch bitte um Ihre Nachsicht für diese Verzögerung.\n\n\nMit freundlichen Grüßen,"
]
],
"sender": "Europäische Kommission",
"status_name": "Anfrage abgeschlossen",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/424389/",
"id": 424389,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-424389",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"recipient_public_body": null,
"status": "resolved",
"timestamp": "2019-09-26T10:44:00+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Ares(2019)5986312 - Zweitantrag auf Zugang zu Dokumenten gemäß Verordnung 1049/2001 (Gestdem 2019/4266)",
"content": "[Ares(2019)5986312 - Zweitantrag auf Zugang zu Dokumenten gemäß Verordnung 1049/2001 (Gestdem 2019/4266)](https://webgate.ec.testa.eu/Ares/ext/documentInfoDetails.do?documentId=080166e5c7bce086)\n\n\n*\nSent by ve_sg.accessdoc (SG) <<Name und E-Mail-Adresse>>. All responses have to be sent to this email address.\nEnvoyé par ve_sg.accessdoc (SG) <<Name und E-Mail-Adresse>>. Toutes les réponses doivent être effectuées à cette adresse électronique.\n*\n\n\nSehr geehrteAntragsteller/in\n\n\nich nehme Bezug auf Ihre E-Mail vom 13. August 2019, eingetragen am 14. August 2019 und in der Sie gemäß Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission[[1]](#_ftn1) (nachfolgend „Verordnung 1049/2001“) einen Zweitantrag zu Ihrem Antrag auf Zugang zu Dokumenten stellen.\n\n\nIch beziehe mich ebenfalls auf mein Schreiben vom 5. September 2019, mit dem die Frist für die Beantwortung Ihres Zweitantrags gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1049/2001 um 15 Arbeitstage verlängert wurde. Diese verlängerte Beantwortungsfrist läuft am 26. September 2019 ab.\n\n\nWir haben die Prüfung Ihrer Bewerbung abgeschlossen und die Antwort auf diese Frage an die deutsche Übersetzung geschickt. Sobald wir es erhalten haben, wird es dem Generalsekretär zur Unterzeichnung vorgelegt.\n\n\nIch kann Ihnen versichern, dass wir alles tun, um Ihnen eine endgültige Antwort so schnell wie möglich zusenden zu können. Ich bedauere diese zusätzliche Verzögerung und entschuldige mich für etwaige dadurch resultierende Unannehmlichkeiten.\n\n\nIch bitte um Ihre Nachsicht für diese Verzögerung.\n\n\nMit freundlichen Grüßen,",
"redacted_subject": [
[
false,
"Ares(2019)5986312 - Zweitantrag auf Zugang zu Dokumenten gemäß Verordnung 1049/2001 (Gestdem 2019/4266)"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"[Ares(2019)5986312 - Zweitantrag auf Zugang zu Dokumenten gemäß Verordnung 1049/2001 (Gestdem 2019/4266)](https://webgate.ec.testa.eu/Ares/ext/documentInfoDetails.do?documentId=080166e5c7bce086)\n\n\n*\nSent by ve_sg.accessdoc (SG) <"
],
[
true,
"<Name und E-Mail-Adresse>"
],
[
false,
">. All responses have to be sent to this email address.\nEnvoyé par ve_sg.accessdoc (SG) <"
],
[
true,
"<Name und E-Mail-Adresse>"
],
[
false,
">. Toutes les réponses doivent être effectuées à cette adresse électronique.\n*\n\n\nSehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\n\nich nehme Bezug auf Ihre E-Mail vom 13. August 2019, eingetragen am 14. August 2019 und in der Sie gemäß Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission[[1]](#_ftn1) (nachfolgend „Verordnung 1049/2001“) einen Zweitantrag zu Ihrem Antrag auf Zugang zu Dokumenten stellen.\n\n\nIch beziehe mich ebenfalls auf mein Schreiben vom 5. September 2019, mit dem die Frist für die Beantwortung Ihres Zweitantrags gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1049/2001 um 15 Arbeitstage verlängert wurde. Diese verlängerte Beantwortungsfrist läuft am 26. September 2019 ab.\n\n\nWir haben die Prüfung Ihrer Bewerbung abgeschlossen und die Antwort auf diese Frage an die deutsche Übersetzung geschickt. Sobald wir es erhalten haben, wird es dem Generalsekretär zur Unterzeichnung vorgelegt.\n\n\nIch kann Ihnen versichern, dass wir alles tun, um Ihnen eine endgültige Antwort so schnell wie möglich zusenden zu können. Ich bedauere diese zusätzliche Verzögerung und entschuldige mich für etwaige dadurch resultierende Unannehmlichkeiten.\n\n\nIch bitte um Ihre Nachsicht für diese Verzögerung.\n\n\nMit freundlichen Grüßen,"
]
],
"sender": "Europäische Kommission",
"status_name": "Anfrage abgeschlossen",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/428637/",
"id": 428637,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-428637",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/159332/",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/16081/",
"recipient_public_body": null,
"status": "resolved",
"timestamp": "2019-10-14T09:57:59+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/116378/",
"id": 116378,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/428637/",
"name": "C_2019_7465_F1_DECISION_LETTER_DE_V2_P1_1052556_geschwaerzt.pdf",
"filetype": "application/pdf",
"size": 1157235,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/428637/anhang/C_2019_7465_F1_DECISION_LETTER_DE_V2_P1_1052556_geschwaerzt.pdf",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-428637",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/428637/C_2019_7465_F1_DECISION_LETTER_DE_V2_P1_1052556_geschwaerzt.pdf?token=1tnR9S%3AK9Jt5E4vB-hkUNV5nF3tbQl1E1PU_ROUXZqr864ktp4",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": true,
"can_redact": true,
"can_delete": false,
"is_pdf": true,
"is_image": false,
"is_irrelevant": false,
"document": null
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/attachment/116261/",
"id": 116261,
"belongs_to": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/428637/",
"name": "image001.gif",
"filetype": "image/gif",
"size": 3898,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/428637/anhang/image001.gif",
"anchor_url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/e-mails-zur-bewertung-des-deutschen-netzdurchsetzungsgesetz-netzdg/#nachricht-428637",
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/foi/428637/image001.gif?token=1tnR9S%3Atd5LEaew2ps3OtIjhQLTfXTBmiBvDv7bJNmk_U-q1Jw",
"pending": false,
"is_converted": false,
"converted": null,
"approved": true,
"can_approve": true,
"redacted": null,
"is_redacted": false,
"can_redact": false,
"can_delete": false,
"is_pdf": false,
"is_image": true,
"is_irrelevant": true,
"document": null
}
],
"subject": "Your confirmatory request for access to documents - GESTDEM 2019/4266",
"content": "Sehr geehrteAntragsteller/in\n\r\nbeiliegend finden Sie eine Vorab-Kopie des Zweitbescheids vom 11/10/2019 zu Ihrem Antrag auf Zugang zu Dokumenten, der unter der Gestdem-Nummer 2019/4266 registriert wurde.\r\n\r\nBitte beachten Sie, dass das Generalsekretariat der Europäischen Kommission in den kommenden Tagen eine förmliche Bekanntgabe der genannten Entscheidung vornehmen wird.\r\n\r\nDiese Vorab-Kopie dient lediglich Ihrer Information und stellt nicht die förmliche Bekanntgabe des Zweitbescheids dar.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Your confirmatory request for access to documents - GESTDEM 2019/4266"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"geehrteAntragsteller/in"
],
[
false,
"\n\r\nbeiliegend finden Sie eine Vorab-Kopie des Zweitbescheids vom 11/10/2019 zu Ihrem Antrag auf Zugang zu Dokumenten, der unter der Gestdem-Nummer 2019/4266 registriert wurde.\r\n\r\nBitte beachten Sie, dass das Generalsekretariat der Europäischen Kommission in den kommenden Tagen eine förmliche Bekanntgabe der genannten Entscheidung vornehmen wird.\r\n\r\nDiese Vorab-Kopie dient lediglich Ihrer Information und stellt nicht die förmliche Bekanntgabe des Zweitbescheids dar.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "Europäische Kommission",
"status_name": "Anfrage abgeschlossen",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.118447+01:00"
}
]
}
