HTTP 200 OK
Allow: GET, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/310770/?format=api",
"id": 310770,
"url": "/anfrage/radwegekonzept-2021/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/9/?format=api",
"is_foi": true,
"checked": false,
"refusal_reason": "",
"costs": 0.0,
"public": true,
"law": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/law/24/?format=api",
"id": 24,
"name": "Informationsfreiheitsgesetze Saarland (IFG, UIG, VIG)",
"slug": "ifg-uig-vig-saarland",
"description": "",
"long_description": "",
"law_type": "",
"created": null,
"request_note": "",
"request_note_html": "",
"meta": true,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/gesetz/ifg-uig-vig-saarland/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/9/?format=api",
"email_only": false,
"mediator": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/6453/?format=api",
"priority": 2,
"url": "",
"max_response_time": 1,
"requires_signature": false,
"max_response_time_unit": "month_de",
"letter_start": "Antrag nach dem SIFG/SUIG/VIG\r\n\r\nGuten Tag, \r\n\r\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:",
"letter_end": "Dies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Saarländischen Informationsfreiheitsgesetzes (SIFG) sowie § 3 des Saarländischen Umweltinformationsgesetzes (SUIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 SUIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind.\r\n\r\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\r\n\r\nSollte die Aktenauskunft wider Erwarten gebührenpflichtig sein, bitte ich Sie, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache und damit gebührenfreie Auskunft.\r\n\r\nIch verweise auf § 1 SIFG i.V.m. § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 SUIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen baldmöglichst, spätestens jedoch nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\r\n\r\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich Sie, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an Dritte. \r\n\r\nIch bitte Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail). Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"last_modified_at": null,
"refusal_reasons": "",
"combined": [
"https://fragdenstaat.de/api/v1/law/23/?format=api",
"https://fragdenstaat.de/api/v1/law/3/?format=api",
"https://fragdenstaat.de/api/v1/law/22/?format=api"
]
},
"description": "Im Jahr 2021 haben Sie ein Radwegekonzept erstellen lassen.\r\nDort wurde unter anderem eine Mängelanalyse erstellt.\r\nhttps://www.merzig.de/merzig/uploads/2021/12/RVK-Merzig-Anlage-1.2-Maengelsteckbriefe-Strecken.pdf\r\nhttps://www.merzig.de/merzig/uploads/2021/12/RVK-Merzig-Anlage-1.1-Maengelsteckbriefe-Punkte.pdf\r\n\r\nMeine Fragen:\r\n- Welche der dort aufgeführten 183 Mängel wurden bisher beseitigt. Bitte nenne Sie wenn möglich die im Radwegekonzept genannte Nummer und die ergriffene Massnahme.\r\n- Wieviel Geld würde in die Beseitigung der Mängel investiert.\r\n- Wieviel Geld wurde insgesamt für das Radwegekonzept bisher ausgegeben.",
"redacted_description": [
[
false,
"Im Jahr 2021 haben Sie ein Radwegekonzept erstellen lassen.\r\nDort wurde unter anderem eine Mängelanalyse erstellt.\r\nhttps://www.merzig.de/merzig/uploads/2021/12/RVK-Merzig-Anlage-1.2-Maengelsteckbriefe-Strecken.pdf\r\nhttps://www.merzig.de/merzig/uploads/2021/12/RVK-Merzig-Anlage-1.1-Maengelsteckbriefe-Punkte.pdf\r\n\r\nMeine Fragen:\r\n- Welche der dort aufgeführten 183 Mängel wurden bisher beseitigt. Bitte nenne Sie wenn möglich die im Radwegekonzept genannte Nummer und die ergriffene Massnahme.\r\n- Wieviel Geld würde in die Beseitigung der Mängel investiert.\r\n- Wieviel Geld wurde insgesamt für das Radwegekonzept bisher ausgegeben."
]
],
"summary": "Stadt Merzig hat alle Mängel sauber dokumentiert und diese werden auch bearbeitet.\r\nLeider fallen viele Mängel in die Zuständigkeit anderer Behörden und dort wird die Behebung der Mängel nicht weiter vorangetrieben.\r\nFür die für mich relevanten Mängel hat sich besonders der LFS durch Passivität hervorgetan.",
"same_as_count": 0,
"same_as": null,
"due_date": "2024-07-12T00:00:00+02:00",
"resolved_on": null,
"last_message": "2024-06-21T09:10:04.389302+02:00",
"created_at": "2024-06-09T22:13:09.256544+02:00",
"last_modified_at": "2024-07-08T13:05:09.275469+02:00",
"status": "resolved",
"public_body": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/5452/?format=api",
"id": 5452,
"name": "Merzig, Kreisstadt",
"slug": "merzig-kreisstadt",
"other_names": "",
"description": "",
"url": "http://www.merzig.de",
"parent": null,
"root": null,
"depth": 0,
"classification": {
"id": 41,
"name": "Stadtverwaltung",
"slug": "stadtverwaltung",
"depth": 3
},
"categories": [
{
"id": 188,
"name": "Zentrale Verwaltung",
"slug": "zentrale-verwaltung",
"is_topic": false,
"depth": 2
}
],
"email": "stadt@merzig.de",
"contact": "Telefon +49 (6861) 85 – 0",
"address": "Postfach 10 02 30\r\n66653 Merzig",
"fax": "",
"request_note": "",
"number_of_requests": 5,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/behoerde/5452/merzig-kreisstadt/",
"request_note_html": "",
"jurisdiction": {
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/9/?format=api",
"id": 9,
"name": "Saarland",
"rank": 2,
"description": "",
"slug": "saarland",
"site_url": "https://fragdenstaat.de/zustaendigkeit/saarland/",
"region": "https://fragdenstaat.de/api/v1/georegion/11/?format=api",
"last_modified_at": "2024-01-03T16:02:23.422979+01:00"
},
"laws": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/law/24/?format=api",
"id": 24,
"name": "Informationsfreiheitsgesetze Saarland (IFG, UIG, VIG)",
"slug": "ifg-uig-vig-saarland",
"description": "",
"long_description": "",
"law_type": "",
"created": null,
"request_note": "",
"request_note_html": "",
"meta": true,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/gesetz/ifg-uig-vig-saarland/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/9/?format=api",
"email_only": false,
"mediator": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/6453/?format=api",
"priority": 2,
"url": "",
"max_response_time": 1,
"requires_signature": false,
"max_response_time_unit": "month_de",
"letter_start": "Antrag nach dem SIFG/SUIG/VIG\r\n\r\nGuten Tag, \r\n\r\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:",
"letter_end": "Dies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Saarländischen Informationsfreiheitsgesetzes (SIFG) sowie § 3 des Saarländischen Umweltinformationsgesetzes (SUIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 SUIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind.\r\n\r\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\r\n\r\nSollte die Aktenauskunft wider Erwarten gebührenpflichtig sein, bitte ich Sie, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache und damit gebührenfreie Auskunft.\r\n\r\nIch verweise auf § 1 SIFG i.V.m. § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 SUIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen baldmöglichst, spätestens jedoch nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\r\n\r\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich Sie, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an Dritte. \r\n\r\nIch bitte Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail). Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"last_modified_at": null,
"refusal_reasons": "",
"combined": [
"https://fragdenstaat.de/api/v1/law/23/?format=api",
"https://fragdenstaat.de/api/v1/law/3/?format=api",
"https://fragdenstaat.de/api/v1/law/22/?format=api"
]
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/law/157/?format=api",
"id": 157,
"name": "Saarländisches Mediengesetz (SMG)",
"slug": "saarlaendisches-mediengesetz-smg",
"description": "",
"long_description": "",
"law_type": "Presserecht",
"created": "2002-02-27",
"request_note": "Presseanfragen können nur von Journalist*innen gestellt werden. Bitte fügen Sie Ihrer Anfrage einen Nachweis über Ihre journalistische Tätigkeit bei (z.B. Presseausweis). Bitte denken Sie daran, eine kurze Einleitung zu Ihrer Anfrage zu schreiben.",
"request_note_html": "<p>Presseanfragen können nur von Journalist*innen gestellt werden. Bitte fügen Sie Ihrer Anfrage einen Nachweis über Ihre journalistische Tätigkeit bei (z.B. Presseausweis). Bitte denken Sie daran, eine kurze Einleitung zu Ihrer Anfrage zu schreiben.</p>",
"meta": false,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/gesetz/saarlaendisches-mediengesetz-smg/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/9/?format=api",
"email_only": true,
"mediator": null,
"priority": 4,
"url": "https://recht.saarland.de/bssl/document/jlr-MedienGSLrahmen",
"max_response_time": 5,
"requires_signature": false,
"max_response_time_unit": "working_day",
"letter_start": "Presseanfrage\r\n\r\nGuten Tag,",
"letter_end": "Ich weise darauf hin, dass Sie nach § 5 Abs. 1 Satz 1 MedienG SL zur Auskunft verpflichtet sind. Die Norm verleiht Presseangehörigen einen Anspruch auf Auskunft gegenüber Behörden (vgl. zu Auskünften nach Landespressegesetzen etwa VG Sigmaringen, Urteil vom 9. Februar 2023 – 2 K 410/22; zur möglichen Geltung gegenüber juristischen Personen des Privatrechts siehe BGH, Urteil vom 16.03.2017 – I ZR 13/16). \r\n\r\nVerweigerungsgründe, die der Erteilung der Auskunft entgegenstehen, sind nicht ersichtlich. \r\n\r\nIch bitte Sie um eine Antwort innerhalb einer Woche. Sollten Sie mehr Zeit benötigen, geben Sie bitte kurz Bescheid.\r\n\r\nVielen Dank im Voraus!\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"last_modified_at": "2020-09-16",
"refusal_reasons": "",
"combined": []
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/law/23/?format=api",
"id": 23,
"name": "Umweltinformationsgesetz Saarland (SUIG)",
"slug": "saarlandisches-umweltinformationsgesetz-suig",
"description": "Saarländisches Umweltinformationsgesetz",
"long_description": "",
"law_type": "UIG",
"created": "2007-09-12",
"request_note": "",
"request_note_html": "",
"meta": false,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/gesetz/saarlandisches-umweltinformationsgesetz-suig/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/9/?format=api",
"email_only": false,
"mediator": null,
"priority": 3,
"url": "http://sl.juris.de/cgi-bin/landesrecht.py?d=http://sl.juris.de/sl/gesamt/UmwInfG_SL.htm#UmwInfG_SL_rahmen",
"max_response_time": 1,
"requires_signature": false,
"max_response_time_unit": "month_de",
"letter_start": "Antrag nach dem SUIG\r\n\r\nGuten Tag, \r\n\r\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:",
"letter_end": "Dies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 3 Saarländisches Umweltinformationsgesetz (SUIG).\r\n\r\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\r\n\r\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft; Gebühren fallen somit nicht an.\r\nSollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\r\n\r\nIch verweise auf § 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\r\n\r\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\r\n\r\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\r\n\r\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\r\n\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen,",
"last_modified_at": "2010-10-26",
"refusal_reasons": "§8.1.1: nachteilige Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen, die Verteidigung oder bedeutsame Schutzgüter der öffentlichen Sicherheit\r\n§8.1.2: nachteilige Auswirkungen auf die Vertraulichkeit der Beratungen von informationspflichtigen Stellen im Sinne des § 2 Abs. 1\r\n§8.1.3: nachteilige Auswirkungen auf die Durchführung eines laufenden Gerichtsverfahrens, den Anspruch einer Person auf ein faires Verfahren oder die Durchführung strafrechtlicher, ordnungswidrigkeitenrechtlicher oder disziplinarrechtlicher Ermittlungen\r\n§8.1.4: nachteilige Auswirkungen auf den Zustand der Umwelt und ihrer Bestandteile im Sinne des § 2 Abs. 3 Nr. 1 oder Schutzgüter im Sinne des § 2 Abs. 3 Nr. 6,\r\n§8.2.1: Antrag ist offensichtlich missbräuchlich gestellt worden\r\n§8.2.2. Antrag bezieht sich auf interne Mitteilungen der informationspflichtigen Stellen im Sinne des § 2 Abs. 1\r\n§8.2.3: Antrag wurde bei einer Stelle, die nicht über die Umweltinformationen verfügt, gestellt und kann sofern er nicht nach § 4 Abs. 3 weitergeleitet werden kann\r\n§8.2.4. Antrag bezieht sich auf die Zugänglichmachung von Material, das gerade vervollständigt wird, noch nicht abgeschlossener Schriftstücke oder noch nicht aufbereiteter Daten\r\n§8.2.5. Antrag ist zu unbestimmt und auf Aufforderung der informationspflichtigen Stelle nach § 4 Abs. 2 nicht innerhalb einer angemessenen Frist präzisiert worden\r\n§9.1.1 das Bekanntgeben der Informationen personenbezogene Daten offenbart und dadurch Interessen der Betroffenen beeinträchtigt wird\r\n§9.1.2 Rechte am geistigen Eigentum, insbesondere Urheberrechte, durch das Zugänglichmachen von Umweltinformationen verletzt\r\n§9.1.3 Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse oder Informationen, die dem Steuergeheimnis oder dem Statistikgeheimnis unterliegen\r\n§9.2 Umweltinformationen privater Dritter deren Offenbarung nachteilige Auswirkungen auf die Interessen der Dritten hätte",
"combined": []
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/law/3/?format=api",
"id": 3,
"name": "Verbraucherinformationsgesetz (VIG)",
"slug": "bund-gesetz-zur-verbesserung-der-gesundheitsbezogenen-verbraucherinformation",
"description": "",
"long_description": "[Gebührenregelung](https://dejure.org/gesetze/VIG/7.html)\r\n[Rechtsprechung](http://www.lda.brandenburg.de/sixcms/detail.php?template=rechtsprechungsdb_erg_d&sort=datum&order=desc&gerichte_title=&title=&sm[title]=tablescan&datum_von=&datum_bis=&art2_title=&vt_db=&sm[vt_db]=fulltext_all&rechtsgrundlage_db_title[]=bb1.c.317760.de&rechtsgrundlage_db_title[]=bb1.c.217615.de&max=)",
"law_type": "VIG",
"created": "2008-05-01",
"request_note": "",
"request_note_html": "",
"meta": false,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/gesetz/bund-gesetz-zur-verbesserung-der-gesundheitsbezogenen-verbraucherinformation/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/1/?format=api",
"email_only": false,
"mediator": null,
"priority": 2,
"url": "https://www.gesetze-im-internet.de/vig/",
"max_response_time": 1,
"requires_signature": false,
"max_response_time_unit": "month_de",
"letter_start": "Antrag nach dem Verbraucherinformationsgesetz\r\n\r\nGuten Tag,\r\n\r\nich beantrage die Herausgabe folgender Informationen:",
"letter_end": "Ich stütze meinen Antrag auf Informationszugang auf § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (Verbraucherinformationsgesetz - VIG). Bei den von mir begehrten Informationen handelt es sich um solche nach § 2 Abs. 1 VIG. \r\n\r\nAusschluss- und Beschränkungsgründe bestehen aus diesseitiger Sicht nicht. Sollten dem Informationsanspruch dennoch Hinderungsgründe entgegenstehen, bitte ich Sie, mir diese unverzüglich mit Rechtsgründen mitzuteilen. Ich bitte darum, personenbezogene Daten von Behörden- oder Betriebspersonal (wie Namen und Unterschriften) in den Dokumenten vor Übermittlung zu schwärzen. \r\n\r\nUnter „Beanstandungen“ verstehe ich unzulässige Abweichungen von den Anforderungen des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches (LFBG) oder anderen geltenden Hygienevorschriften. Sollte es zu einer oder mehreren solchen Beanstandungen gekommen sein, beantrage ich die Herausgabe des entsprechenden, vollständigen Kontrollberichts – unabhängig davon, wie Ihre Behörde die Beanstandungen eingestuft hat (bspw. als „geringfügig“ oder „schwerwiegend“). \r\n\r\nDer Anspruch auf Zugang zu den beantragten Informationen ist mittlerweile höchstrichterlich bestätigt. So hat das Bundesverwaltungsgericht in einem Grundsatzurteil vom 29. August 2019 (Az. 7 C 29.17) den Informationsanspruch nach dem VIG gestärkt und ausgeführt, dass es Ziel des Verbraucherinformationsgesetzes ist, eine umfassende und zeitnahe Verbraucherinformation zu gewährleisten. Zuletzt hat der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (u.a. in VGH 10 S 1891/19) in gleich sieben Entscheidungen zu „Topf Secret“ klargestellt, dass Verbraucherinnen und Verbraucher einen Anspruch auf die Ergebnisse der lebensmittelrechtlichen Kontrollen in Betrieben haben und auch eine mögliche Veröffentlichung der erlangten Informationen dem nicht entgegensteht. Es entspricht nach Auffassung des VGH der ausdrücklichen Zwecksetzung des § 1 VIG, den Markt transparenter zu gestalten.\r\n\r\nMeines Erachtens handelt es sich nach § 7 Abs. 1 VIG auch um eine gebührenfreie Auskunft. Sollte die Auskunftserteilung Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich Sie, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Mit Verweis auf § 5 Abs. 2 VIG bitte ich Sie, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Ich bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail). Sollten Sie nicht zuständig sein, leiten Sie meine Anfrage bitte an die zuständige Behörde weiter. Ich weise Sie darauf hin, dass eine Weitergabe meiner personenbezogenen Daten an Dritte im Sinne von § 5 Abs. 2 S. 4 VIG nur dann zulässig ist, wenn betroffene Dritte ausdrücklich nach einer Offenlegung fragen. In diesem Fall erkläre ich mich mit der Datenweitergabe einverstanden und bitte um Weiterbearbeitung des Antrags. Ich bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe! \r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"last_modified_at": "2012-09-01",
"refusal_reasons": "§3.1.a.aa: nachteilige Auswirkungen auf internationale Beziehungen oder militärische und sonstige sicherheitsempfindliche Belange der Bundeswehr\r\n§3.1.a.bb: nachteilige Auswirkungen auf die Vertraulichkeit der Beratung von Behörden berührt oder eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Sicherheit\r\n§3.1.b: laufendes Verfahren\r\n§3.1.c: fiskalische Interessen der um Auskunft ersuchten Stelle sind beeinträchtigt oder Dienstgeheimnisse verletzt\r\n§3.1.d: Informationen sind im Rahmen einer Dienstleistung entstanden, die die Stelle auf Grund einer privatrechtlichen Vereinbarung außerhalb des ihr gesetzlich zugewiesenen Aufgabenbereichs des Verbraucherschutzes erbracht hat\r\n§3.1.e: Informationen sind vor mehr als fünf Jahren entstanden\r\n§3.2.a: Schutz personenbezogener Daten\r\n§3.2.b: Schutz des geistigen Eigentums, insbesondere Urheberrechte\r\n§3.2.c: Schutz von Betriebs- oder Geschäftsgeheimnissen oder sonstigen wettbewerbsrelevanten Informationen\r\n§3.2.d: Meldungen oder Unterrichtungen über vorschriftswidrige Erzeugnisse\r\n§4.1: Antrag ist nicht hinreichend bestimmt\r\n§4.3.1: Entwürfe zu Entscheidungen sowie Arbeiten und Beschlüsse zu Vorbereitung von Entscheidungen\r\n§4.3.2: vertraulich übermittelte oder erhobene Informationen\r\n§4.3.3: behördliche Maßnahmen würde gefährdet\r\n§4.3.4: Durch die Bearbeitung des Antrags würde die ordnungsgemäße Erfüllung der Aufgaben der Behörde beeinträchtigt\r\n§4.3.5: noch nicht abschließend ausgewerteten Daten\r\n§4.4: missbräuchlich gestellter Antrag\r\n§4.5: Information bereits verfügbar in allgemein zugänglichen Quellen",
"combined": []
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/law/22/?format=api",
"id": 22,
"name": "Informationsfreiheitsgesetz Saarland (SIFG)",
"slug": "saarlandisches-informationsfreiheitsgesetz-sifg",
"description": "Saarländisches Informationsfreiheitsgesetz",
"long_description": "",
"law_type": "IFG",
"created": "2006-07-12",
"request_note": "",
"request_note_html": "",
"meta": false,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/gesetz/saarlandisches-informationsfreiheitsgesetz-sifg/",
"jurisdiction": "https://fragdenstaat.de/api/v1/jurisdiction/9/?format=api",
"email_only": false,
"mediator": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/6453/?format=api",
"priority": 2,
"url": "https://recht.saarland.de/bssl/document/jlr-SIFGSL2006rahmen",
"max_response_time": 1,
"requires_signature": false,
"max_response_time_unit": "month_de",
"letter_start": "Antrag nach dem SIFG\r\n\r\nGuten Tag, \r\n\r\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:",
"letter_end": "Dies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Saarländisches Informationsfreiheitsgesetzes (SIFG).\r\n\r\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\r\n\r\nM.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Sollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben.\r\n\r\nIch verweise auf § 7 Abs. 5 IFG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\r\n\r\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten.\r\n\r\nIch bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen.\r\n\r\nIch bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe.\r\n\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"last_modified_at": "2018-08-22",
"refusal_reasons": "§ 3.1.a IFG: nachteilige Auswirkungen auf internationale Beziehungen\r\n§ 3.1.b IFG: nachteilige Auswirkungen auf militärische und sonstige sicherheitsempfindliche Belange der Bundeswehr\r\n§ 3.1.c IFG: nachteilige Auswirkungen auf Belange der inneren oder äußeren Sicherheit\r\n§ 3.1.d IFG: nachteilige Auswirkungen auf Kontroll- oder Aufsichtsaufgaben der Finanz-, Wettbewerbs- und Regulierungsbehörden\r\n§ 3.1.e IFG: nachteilige Auswirkungen auf Angelegenheiten der externen Finanzkontrolle\r\n§ 3.1.f IFG: nachteilige Auswirkungen auf Maßnahmen zum Schutz vor unerlaubtem Außenwirtschaftsverkehr\r\n§ 3.1.g IFG: nachteilige Auswirkungen auf die Durchführung eines laufenden Gerichtsverfahrens, den Anspruch einer Person auf ein faires Verfahren oder die Durchführung strafrechtlicher, ordnungswidrigkeitsrechtlicher oder disziplinarischer Ermittlungen\r\n§ 3.2 IFG: das Bekanntwerden der Information kann die öffentliche Sicherheit gefährden\r\n§ 3.3.a IFG: die notwendige Vertraulichkeit internationaler Verhandungen wird beeinträchtigt\r\n§ 3.3.b IFG: die Beratungen von Behörden werden beeinträchtigt\r\n§ 3.4 IFG: die Information einer durch Rechtsvorschrift oder durch die Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum materiellen und organisatorischen Schutz von Verschlusssachen geregelten Geheimhaltungs- oder Vertraulichkeitspflicht oder einem Berufs- oder besonderen Amtsgeheimnis unterliegt\r\n§ 3.5 IFG: Information einer anderen öffentlichen Stelle, soll nicht Bestandteil der eigenen Vorgänge werden\r\n§ 3.6 IFG: das Bekanntwerden der Information wäre geeignet, fiskalische Interessen des Bundes im Wirtschaftsverkehr oder wirtschaftliche Interessen der Sozialversicherungen zu beeinträchtigen\r\n§ 3.7 IFG: keine Aufkunft vertraulich erhobener oder übermittelter Information, soweit das Interesse des Dritten an einer vertraulichen Behandlung im Zeitpunkt des Antrags auf Informationszugang noch fortbesteht\r\n§ 3.8 IFG: keine Auskunft von Nachrichtendiensten sowie den Behörden und sonstigen öffentlichen Stellen des Bundes, soweit sie Aufgaben im Sinne des § 10 Nr. 3 des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes wahrnehmen\r\n§ 4 IFG: Schutz des behördlichen Entscheidungsprozesses\r\n§ 5 IFG: Schutz personenbezogener Daten\r\n§ 6 IFG: Schutz des geistigen Eigentums und von Betriebs- oder Geschäftsgeheimnissen",
"combined": []
}
],
"regions": [
"https://fragdenstaat.de/api/v1/georegion/13346/?format=api"
],
"source_reference": "",
"alternative_emails": null,
"wikidata_item": "",
"extra_data": {},
"geo": null
},
"resolution": "partially_successful",
"slug": "radwegekonzept-2021",
"title": "Radwegekonzept 2021",
"reference": "",
"user": 724930,
"project": null,
"campaign": null,
"tags": [],
"messages": [
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/911615/?format=api",
"id": 911615,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/radwegekonzept-2021/#nachricht-911615",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/310770/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/5452/?format=api",
"status": "awaiting_response",
"timestamp": "2024-06-09T22:13:22.017295+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Radwegekonzept 2021 [#310770]",
"content": "Antrag nach dem SIFG/SUIG/VIG\r\n\r\nGuten Tag, \r\n\r\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nIm Jahr 2021 haben Sie ein Radwegekonzept erstellen lassen.\r\nDort wurde unter anderem eine Mängelanalyse erstellt.\r\nhttps://www.merzig.de/merzig/uploads/2021/12/RVK-Merzig-Anlage-1.2-Maengelsteckbriefe-Strecken.pdf\r\nhttps://www.merzig.de/merzig/uploads/2021/12/RVK-Merzig-Anlage-1.1-Maengelsteckbriefe-Punkte.pdf\r\n\r\nMeine Fragen:\r\n- Welche der dort aufgeführten 183 Mängel wurden bisher beseitigt. Bitte nenne Sie wenn möglich die im Radwegekonzept genannte Nummer und die ergriffene Massnahme.\r\n- Wieviel Geld würde in die Beseitigung der Mängel investiert.\r\n- Wieviel Geld wurde insgesamt für das Radwegekonzept bisher ausgegeben.\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Saarländischen Informationsfreiheitsgesetzes (SIFG) sowie § 3 des Saarländischen Umweltinformationsgesetzes (SUIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 SUIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind.\r\n\r\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\r\n\r\nSollte die Aktenauskunft wider Erwarten gebührenpflichtig sein, bitte ich Sie, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache und damit gebührenfreie Auskunft.\r\n\r\nIch verweise auf § 1 SIFG i.V.m. § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 SUIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen baldmöglichst, spätestens jedoch nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\r\n\r\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich Sie, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an Dritte. \r\n\r\nIch bitte Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail). Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\n\nUwe Sengewald\n\n\n\n\nAnfragenr: 310770\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\n\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\nhttps://fragdenstaat.de/a/310770/\n\nPostanschrift\nUwe Sengewald\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/\n\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"Radwegekonzept 2021 [#310770]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Antrag nach dem SIFG/SUIG/VIG\r\n\r\nGuten Tag, \r\n\r\nbitte senden Sie mir Folgendes zu:\n\nIm Jahr 2021 haben Sie ein Radwegekonzept erstellen lassen.\r\nDort wurde unter anderem eine Mängelanalyse erstellt.\r\nhttps://www.merzig.de/merzig/uploads/2021/12/RVK-Merzig-Anlage-1.2-Maengelsteckbriefe-Strecken.pdf\r\nhttps://www.merzig.de/merzig/uploads/2021/12/RVK-Merzig-Anlage-1.1-Maengelsteckbriefe-Punkte.pdf\r\n\r\nMeine Fragen:\r\n- Welche der dort aufgeführten 183 Mängel wurden bisher beseitigt. Bitte nenne Sie wenn möglich die im Radwegekonzept genannte Nummer und die ergriffene Massnahme.\r\n- Wieviel Geld würde in die Beseitigung der Mängel investiert.\r\n- Wieviel Geld wurde insgesamt für das Radwegekonzept bisher ausgegeben.\n\nDies ist ein Antrag auf Aktenauskunft nach § 1 des Saarländischen Informationsfreiheitsgesetzes (SIFG) sowie § 3 des Saarländischen Umweltinformationsgesetzes (SUIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 SUIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind.\r\n\r\nAusschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.\r\n\r\nSollte die Aktenauskunft wider Erwarten gebührenpflichtig sein, bitte ich Sie, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache und damit gebührenfreie Auskunft.\r\n\r\nIch verweise auf § 1 SIFG i.V.m. § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 SUIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen baldmöglichst, spätestens jedoch nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.\r\n\r\nSollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich Sie, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an Dritte. \r\n\r\nIch bitte Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail). Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\n\nUwe Sengewald\n\n\n\n\nAnfragenr: 310770\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\n\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\n"
],
[
true,
"https://fragdenstaat.de/a/310770/"
],
[
false,
"\n\nPostanschrift\nUwe Sengewald\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>"
],
[
false,
"\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/\n\n"
]
],
"sender": "Uwe Sengewald",
"status_name": "Warte auf Antwort",
"last_modified_at": "2024-06-09T22:14:13.653110+02:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/914383/?format=api",
"id": 914383,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/radwegekonzept-2021/#nachricht-914383",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/310770/?format=api",
"sent": true,
"is_response": true,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/5452/?format=api",
"recipient_public_body": null,
"status": "resolved",
"timestamp": "2024-06-20T16:27:42+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "Radwegekonzept 2021 [#310770]",
"content": "Sehr geehrter Herr Sengewald,\r\n\r\n\r\nim Folgenden finden Sie die Beantwortung Ihrer Fragen bezüglich dem Radverkehrskonzept\r\n\r\n\r\n- Welche der dort aufgeführten 183 Mängel wurden bisher beseitigt. Bitte nennen Sie wenn möglich die im Radwegekonzept genannte Nummer und die ergriffene Maßnahme.\r\n\r\n30 Maßnahmen wurden bisher umgesetzt. Dazu gehören vor allem Beschilderungen und Markierungen. 37 weitere Maßnahmen befinden sich in Planung bzw. Umsetzung. Im Besonderen Fokus ist dabei der Bereich Trierer Straße zwischen Altstadt und Kreisel Richtung Besseringen. Zusätzlich zu den im Radverkehrskonzept beschriebenen Maßnahmen wurden sichere und attraktive Abstellanlagen im Bereich Bahnhof, Mitfahrerparkplatz Hilbringen, Innenstadt, Wolfspark und B-Werk Besseringen geschaffen. Es befinden sich weitere Abstellanlagen in den Bereichen Sport- und Freizeitpark, Innenstadt sowie Dorfplatz Besseringen in Planung.\r\n\r\n\r\n- Wieviel Geld würde in die Beseitigung der Mängel investiert.\r\n\r\nSeit Beginn der Umsetzung wurden für die direkte Beseitigung der Mängel 50.300 € investiert. Für weitere Planungen und für die weitere Umsetzung wurden bislang 138.700 € investiert.\r\n\r\n\r\n- Wieviel Geld wurde insgesamt für das Radwegekonzept bisher ausgegeben.\r\n\r\nFür das Radwegekonzept wurden bisher inklusive Erstellung des Konzeptes 239.000 € ausgegeben.\r\n\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen",
"redacted_subject": [
[
false,
"Radwegekonzept 2021 [#310770]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr geehrter Herr Sengewald,\r\n\r\n\r\nim Folgenden finden Sie die Beantwortung Ihrer Fragen bezüglich dem Radverkehrskonzept\r\n\r\n\r\n- Welche der dort aufgeführten 183 Mängel wurden bisher beseitigt. Bitte nennen Sie wenn möglich die im Radwegekonzept genannte Nummer und die ergriffene Maßnahme.\r\n\r\n30 Maßnahmen wurden bisher umgesetzt. Dazu gehören vor allem Beschilderungen und Markierungen. 37 weitere Maßnahmen befinden sich in Planung bzw. Umsetzung. Im Besonderen Fokus ist dabei der Bereich Trierer Straße zwischen Altstadt und Kreisel Richtung Besseringen. Zusätzlich zu den im Radverkehrskonzept beschriebenen Maßnahmen wurden sichere und attraktive Abstellanlagen im Bereich Bahnhof, Mitfahrerparkplatz Hilbringen, Innenstadt, Wolfspark und B-Werk Besseringen geschaffen. Es befinden sich weitere Abstellanlagen in den Bereichen Sport- und Freizeitpark, Innenstadt sowie Dorfplatz Besseringen in Planung.\r\n\r\n\r\n- Wieviel Geld würde in die Beseitigung der Mängel investiert.\r\n\r\nSeit Beginn der Umsetzung wurden für die direkte Beseitigung der Mängel 50.300 € investiert. Für weitere Planungen und für die weitere Umsetzung wurden bislang 138.700 € investiert.\r\n\r\n\r\n- Wieviel Geld wurde insgesamt für das Radwegekonzept bisher ausgegeben.\r\n\r\nFür das Radwegekonzept wurden bisher inklusive Erstellung des Konzeptes 239.000 € ausgegeben.\r\n\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen"
]
],
"sender": "Merzig, Kreisstadt",
"status_name": "Anfrage abgeschlossen",
"last_modified_at": "2024-07-08T13:02:45.009326+02:00"
},
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/message/914472/?format=api",
"id": 914472,
"url": "https://fragdenstaat.de/anfrage/radwegekonzept-2021/#nachricht-914472",
"request": "https://fragdenstaat.de/api/v1/request/310770/?format=api",
"sent": true,
"is_response": false,
"is_postal": false,
"is_draft": false,
"kind": "email",
"is_escalation": false,
"content_hidden": false,
"sender_public_body": null,
"recipient_public_body": "https://fragdenstaat.de/api/v1/publicbody/5452/?format=api",
"status": null,
"timestamp": "2024-06-21T09:10:04.389302+02:00",
"redacted": false,
"not_publishable": false,
"attachments": [],
"subject": "AW: Radwegekonzept 2021 [#310770]",
"content": "Sehr << Anrede >>\nvielen Dank für die schnelle Antwort. Das sieht ja doch nicht so düster aus wie ich befürchtet habe.\r\n\r\nKönnen Sie mir noch die 30 Punkte genau benennen die bisher umgesetzt wurden und ebenfalls die noch in Planung befindlichen.\r\nInsbesondere bei allen auf meiner täglichen Route mit Priorität Hoch, Kosten niedrig und Umsetzungshorizont kurzfristig gekennzeichneten Stellen kann ich seit Jahren keine Verbesserung feststellen.\r\n\r\nMit freundlichen Grüssen,\r\nUwe Sengewald\n\n\n\n\nAnfragenr: 310770\nAntwort an: <<E-Mail-Adresse>>\n\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\nhttps://fragdenstaat.de/a/310770/\n\nPostanschrift\nUwe Sengewald\n<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/\n\n",
"redacted_subject": [
[
false,
"AW: Radwegekonzept 2021 [#310770]"
]
],
"redacted_content": [
[
false,
"Sehr "
],
[
true,
"<< Anrede >>"
],
[
false,
"\nvielen Dank für die schnelle Antwort. Das sieht ja doch nicht so düster aus wie ich befürchtet habe.\r\n\r\nKönnen Sie mir noch die 30 Punkte genau benennen die bisher umgesetzt wurden und ebenfalls die noch in Planung befindlichen.\r\nInsbesondere bei allen auf meiner täglichen Route mit Priorität Hoch, Kosten niedrig und Umsetzungshorizont kurzfristig gekennzeichneten Stellen kann ich seit Jahren keine Verbesserung feststellen.\r\n\r\nMit freundlichen Grüssen,\r\nUwe Sengewald\n\n\n\n\nAnfragenr: 310770\nAntwort an: "
],
[
true,
"<<E-Mail-Adresse>>"
],
[
false,
"\n\nLaden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:\n"
],
[
true,
"https://fragdenstaat.de/a/310770/"
],
[
false,
"\n\nPostanschrift\nUwe Sengewald\n"
],
[
true,
"<< Adresse entfernt >>\r\n<< Adresse entfernt >>"
],
[
false,
"\n\n-- \nRechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.\nFalls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:\nhttps://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/\n\n"
]
],
"sender": "Uwe Sengewald",
"status_name": null,
"last_modified_at": "2024-06-21T09:10:15.254476+02:00"
}
]
}