Gewährleistung des Tierschutzes im Land Brandenburg
Landtag Brandenburg Drucksache 5/7037 5. Wahlperiode Neudruck Antwort der Landesregierung auf die Kleine Anfrage 2711 der Abgeordneten Anja Heinrich der CDU-Fraktion Drucksache 5/6863 Gewährleistung des Tierschutzes im Land Brandenburg Wortlaut der Kleinen Anfrage 2711 vom 19.02.2013: Gemäß Artikel 20a des Grundgesetzes schützt der Staat die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Ge- setz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung. Damit ist der Tierschutz als Staatsziel nicht nur im Grundgesetz verankert, sondern wird durch weitergehende Bestimmungen grundsätzlich im bundesdeutschen Tierschutzgesetz geregelt, welches erst vor kurzem novelliert wurde. In Brandenburg obliegen die Kon- troll- und Vollzugsaufgaben im Tierschutz im Wesentlichen den Landkreisen und kreisfreien Städten. Ich frage die Landesregierung: 1. Wie viele Verstöße gegen die Bestimmungen des Tierschutzgesetzes wurden in Brandenburg in den vergangenen fünf Jahren registriert? (bitte nach Land- kreisen bzw. kreisfreien Städten aufschlüsseln) 2. Gegen welche einzelnen Bestimmungen, wie z.B. Gewalt an Tieren, Zoophi- lie, nicht artgerechte Haltung oder Aussetzen von Tieren, wurden bei den in Frage 1) genannten Fällen verstoßen? (bitte tabellarisch auflisten und nach Landkreis differenzieren) 3. Wie oft wurde durch die zuständigen Veterinärämter der Kreise ein entspre- chendes Tierhalteverbot verhängt? (bitte nach Landkreisen bzw. kreisfreien Städten aufschlüsseln) 4. Wie oft wurde bei den in Frage 3) genannten Fällen mehrmals ein Tierhalte- verbot gegenüber ein und demselben Tierhalter verhängt? 5. Wie oft erfolgten entsprechende Nachkontrollen durch die Veterinärämter der Landkreise bzw. kreisfreie Städte? Wer führt diese in der Regel durch? 6. Wie viele Tiere wurden aufgrund eines entsprechenden Tierhalteverbotes an- schließend kostenpflichtig in einem Tierheim untergebracht? Wer übernimmt in diesem Fall grundsätzlich die Kosten? Datum des Eingangs: 18.03.2013 / Ausgegeben: 25.03.2013
Namens der Landesregierung beantwortet die Ministerin für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz die Kleine Anfrage wie folgt: Frage 1: Wie viele Verstöße gegen die Bestimmungen des Tierschutzgesetzes wurden in Brandenburg in den vergangenen fünf Jahren registriert? (bitte nach Landkreisen bzw. kreisfreien Städten aufschlüsseln) zu Frage 1: Im Land Brandenburg wurden 6.772 Verstöße gegen die Bestimmungen des Tier- schutzgesetzes durch die Landkreise und kreisfreien Städte in den vergangenen fünf Jahren festgestellt. Wie viele Verstöße gegen die Bestimmungen des Tierschutzgesetzes wurden in den vergangenen fünf Jahren festgestellt Landkreise und Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr kreisfreie Städte 2008 2009 2010 2011 2012 Barnim 228 252 305 293 271 Dahme-Spreewald 14 25 37 57 68 Elbe-Elster 45 33 35 47 55 Havelland 13 11 20 12 15 Märkisch-Oderland 222 196 217 194 196 Oberhavel 18 22 20 27 33 Oberspreewald- 17 10 5 13 14 Lausitz Oder-Spree 37 40 49 72 62 Ostprignitz-Ruppin 17 13 22 31 30 Potsdam-Mittelmark 101 105 103 151 145 Prignitz 48 57 61 56 53 Spree-Neiße 28 24 19 21 17 Teltow-Fläming 55 56 90 102 98 Uckermark 42 48 53 61 65 Brandenburg 71 53 65 89 69 Cottbus 29 38 46 96 71 Frankfurt (Oder) 57 40 81 85 106 Potsdam 125 155 133 135 156 insgesamt 1167 1178 1361 1542 1524 Frage 2: Gegen welche einzelnen Bestimmungen, wie z.B. Gewalt an Tieren, Zoophilie, nicht artgerechte Haltung oder Aussetzen von Tieren, wurden bei den in Frage 1) genann- ten Fällen verstoßen? (bitte tabellarisch auflisten und nach Landkreis differenzieren) zu Frage 2: Gegen die in der Frage 2 genannten Bestimmungen wurde folgende Anzahl an Ver- stößen festgestellt.
Gegen welche einzelnen Bestimmungen wurde verstoßen bei den in Frage 1 ge- nannten Fällen Gewalt an Tieren Zoophilie Landkreis/ kreisfreie Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Stadt 2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012 Barnim 1 0 1 1 2 0 0 0 0 0 Dahme-Spreewald 1 3 1 2 4 0 0 0 0 0 Elbe-Elster 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Havelland 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Märkisch-Oderland 7 5 6 2 2 0 0 0 0 0 Oberhavel 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 Oberspreewald- 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 Lausitz Oder-Spree 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 Ostprignitz-Ruppin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Potsdam Mittelmark 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 Prignitz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Spree-Neiße 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Teltow-Fläming 5 5 8 10 10 0 0 0 0 0 Uckermark 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Brandenburg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cottbus 0 4 8 12 5 0 0 0 0 0 Frankfurt (O.) 0 0 10 7 5 0 0 0 0 1 Potsdam 5 10 8 9 10 0 0 0 0 0 insgesamt 19 28 44 45 39 1 0 0 0 1 Land gesamt 175 2 Gegen welche einzelnen Bestimmungen wurde verstoßen bei den in Frage 1 ge- nannten Fällen nicht artgerechte Haltung Aussetzen von Tieren Landkreis/ kreisfreie Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr Stadt 2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012 Barnim 216 219 260 256 242 11 33 44 36 27 Dahme-Spreewald 13 21 36 51 64 0 1 0 4 0 Elbe-Elster 45 33 34 47 55 0 0 1 0 0 Havelland 13 11 20 12 15 0 0 0 0 0 Märkisch-Oderland 213 184 202 182 188 2 7 9 10 6 Oberhavel 13 19 17 24 29 4 3 3 2 3 Oberspreewald- 17 10 4 12 13 0 0 0 0 1 Lausitz Oder-Spree 31 37 45 56 50 0 1 2 5 4 Ostprignitz-Ruppin 17 12 21 31 30 0 1 1 0 0
Potsdam Mittelmark 101 105 102 143 132 0 0 0 8 13 Prignitz 48 57 61 56 53 0 0 0 0 0 Spree-Neiße 27 24 19 21 17 1 0 0 0 0 Teltow-Fläming 25 25 45 50 50 1 1 1 8 5 Uckermark 37 44 45 54 55 5 4 8 7 10 Brandenburg 65 53 65 88 66 6 0 0 1 3 Cottbus 29 34 38 82 63 0 0 0 2 3 Frankfurt (O.) 57 40 71 78 100 keine Angaben Potsdam 115 135 119 118 135 5 10 6 8 11 insgesamt 1082 1063 1204 1361 1357 35 61 75 91 86 Land gesamt 6067 348 Die Differenz der Verstöße aus der Antwort zur Frage 1 und der Antwort zur Frage 2 stellen sonstige diverse Verstöße dar, die der Antwort zur Frage 2 nicht eindeutig zuzuordnen sind. Frage 3.: Wie oft wurde durch die zuständigen Veterinärämter der Kreise ein entsprechendes Tierhalteverbot verhängt? (bitte nach Landkreisen bzw. kreisfreien Städten auf- schlüsseln) zu Frage 3: Durch die Veterinär- und Lebensmittelüberwachungsämter der Landkreise und kreis- freien Städte wurde folgende Anzahl an Untersagungen zum Halten oder Betreuen von Tieren angeordnet. Wie oft wurde ein entsprechendes Tierhalteverbot erlassen Landkreise und Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr kreisfreie Städte 2008 2009 2010 2011 2012 Barnim 6 1 4 4 6 Dahme-Spreewald 2 0 3 0 1 Elbe-Elster 0 0 4 0 3 Havelland 2 7 4 5 1 Märkisch-Oderland 2 0 2 1 0 Oberhavel 0 0 0 0 5 Oberspreewald- 4 4 2 5 1 Lausitz Oder-Spree 0 0 0 0 2 Ostprignitz-Ruppin 0 1 6 0 3 Potsdam-Mittelmark 0 0 1 0 0 Prignitz 1 4 4 2 0 Spree-Neiße 4 3 3 2 2 Teltow-Fläming 1 2 0 4 4 Uckermark 0 0 1 1 0 Brandenburg 0 0 1 0 0 Cottbus 1 1 1 4 5
Frankfurt (Oder) 0 1 1 4 4 Potsdam 5 1 0 0 5 insgesamt 28 25 37 32 42 Land gesamt 164 Frage 4: Wie oft wurde bei den in Frage 3) genannten Fällen mehrmals ein Tierhalteverbot gegenüber ein und demselben Tierhalter verhängt? zu Frage 4: Bei den in der Antwort zur Frage 3 genannten Fällen wurde folgende Anzahl an Un- tersagungen gegenüber ein und demselben Tierhalter mehrmals angeordnet. Wie oft wurde bei den in Frage 3 genannten Fällen mehrmals ein Tierhalteverbot ge- genüber ein und demselben Tierhalter verhängt Landkreise und Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr kreisfreie Städte 2008 2009 2010 2011 2012 Barnim 0 0 0 0 0 Dahme-Spreewald 0 0 0 0 0 Elbe-Elster 0 0 0 0 0 Havelland 0 0 0 0 0 Märkisch-Oderland 2 0 0 0 0 Oberhavel 0 0 0 0 0 Oberspreewald- 0 0 0 1 0 Lausitz Oder-Spree 0 0 0 0 0 Ostprignitz-Ruppin 0 0 0 0 0 Potsdam-Mittelmark 0 0 0 0 0 Prignitz 0 0 0 0 0 Spree-Neiße 0 0 0 0 0 Teltow-Fläming 0 0 0 0 0 Uckermark 0 0 0 1 0 Brandenburg 0 0 0 0 0 Cottbus 0 0 0 0 0 Frankfurt (Oder) 0 0 0 1 2 Potsdam 0 0 0 0 0 insgesamt 2 0 0 3 2 Land gesamt 7 Frage 5: Wie oft erfolgten entsprechende Nachkontrollen durch die Veterinärämter der Land- kreise bzw. kreisfreie Städte? Wer führt diese in der Regel durch?
zu Frage 5: Durch die Veterinär- und Lebensmittelüberwachungsämter der Landkreise und kreis- freien Städte wurde folgende Anzahl an Nachkontrollen zur Überwachung der Einhal- tung des Verbotes zum Halten oder Betreuen von Tieren durchgeführt. Wie oft erfolgten entsprechende Nachkontrollen durch die Veterinärämter Landkreise und Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr kreisfreie Städte 2008 2009 2010 2011 2012 Barnim 6 1 6 4 6 Dahme-Spreewald 5 0 12 0 0 Elbe-Elster 0 0 7 0 5 Havelland 2 5 2 3 1 Märkisch-Oderland 1 0 2 1 0 Oberhavel 0 0 0 0 6 Oberspreewald- 0 0 0 1 0 Lausitz Oder-Spree 0 0 0 0 1 Ostprignitz-Ruppin 0 0 0 0 7 Potsdam-Mittelmark 0 0 0 0 0 Prignitz 1 3 1 1 3 Spree-Neiße 1 1 1 1 1 Teltow-Fläming 1 2 0 4 4 Uckermark 0 0 2 20 0 Brandenburg 0 0 0 0 0 Cottbus 0 0 0 0 0 Frankfurt (Oder) 0 0 0 2 2 Potsdam 10 2 0 2 10 insgesamt 27 14 33 39 46 Land gesamt 159 Die Nachkontrollen erfolgen in der Regel durch die amtliche Tierärztin oder den amt- lichen Tierarzt. Frage 6: Wie viele Tiere wurden aufgrund eines entsprechenden Tierhalteverbotes anschlie- ßend kostenpflichtig in einem Tierheim untergebracht? Wer übernimmt in diesem Fall grundsätzlich die Kosten?
Zu Frage 6: Folgende Anzahl an Tieren wurde auf Grund einer Untersagung zum Halten und Be- treuen von Tieren kostenpflichtig in einem Tierheim untergebracht. Wie viele Tiere wurden aufgrund eines entsprechenden Tierhalteverbotes anschlie- ßend kostenpflichtig in einem Tierheim untergebracht Landkreise und Jahr Jahr Jahr Jahr Jahr kreisfreie Städte 2008 2009 2010 2011 2012 Barnim 0 0 3 0 1 Dahme-Spreewald 4 0 57 0 0 Elbe-Elster 0 0 29 0 0 Havelland 8 5 3 11 1 Märkisch-Oderland 7 35 86 37 32 Oberhavel 0 0 0 0 38 Oberspreewald- 10 4 6 3 1 Lausitz Oder-Spree 0 0 0 0 0 Ostprignitz-Ruppin 0 0 0 0 0 Potsdam-Mittelmark 0 0 0 0 0 Prignitz 0 27 6 32 0 Spree-Neiße 24 2 2 124 24 Teltow-Fläming 1 29 0 7 22 Uckermark 0 0 6 28 0 Brandenburg 0 0 1 0 0 Cottbus 1 1 1 5 77 Frankfurt (Oder) 0 1 1 4 2 Potsdam 3 1 0 21 1 insgesamt 58 105 201 272 199 Land gesamt 835 Die Kosten für die Unterbringung hat grundsätzlich die Tierhalterin oder der Tierhal- ter zu tragen.
