| Seite 28, linke Spalte

Quelle
| angefasst|...]'

„[...] erstmalig Kontakt mit dem |

AbS

LEGAL

 

Text

Anmerkun

 

telefonisch angekündigt und

werden in „angefragf‘.

 

Referat Pol II (?) [...]"

 

[Deie 31, linke Spalte

Seite 34, linke Spalte
|

„l...] Ihrerseits eine Professional
Practice Crew |...

gelöscht werden.

„Pol IF ist korrekt, „(?)“ kann

„Crew' müsste durch
„Group“ ersetzt werden.

 

„[...] Senior Management --
tatsächlich Vorstand ist. Des-
wegen dieses Auftragsrecht

„Auftragsrecht" müsste durch
„Vortragsrecht! ersetzt
werden.

 

 

Seite 59, rechte Spalte

 

„l...] heterogene Teamstruktur
haben mit den unterschied-
lichsten Gründen |...]"

„Gründen“ müsste in „Hin-
tergründen" geändert wer-

 

Seite 75, rechte Spalte

 

Seite 80, linke Spalte

 

 
 
  

„l...] Ja, Ihr Kollege hatte das

 

| den.

„Maithema“ müsste in „Mail-
thema“ geändert werden.

 

„L..] Und ich auch nicht davon
aus, dass dem dann = aber das
kann ich nicht beurteilen, ja? - -
entsprochen wird |...]'

 

„- müsste ergänzt werden
mit „dass dem dann wider-
sprochen wird. Aber das
kann ich nicht beurteilen."
„ - entsprochen wird“ kann
gelöscht werden.

 

Bei Rückfragen stehen wir gerne zur Verfügung.

Mit freundlicheß-Grüßen,

  

Seite 2 von 2

Anlage 2 Korrektur- und Ergänzungsanmerkungen des Zeugen Franz Enderle

Rechtsanwälte

BUB, MEMMINGER & PARTNER

Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung

BUB, MEMMINGER & PARTNER - Promenadeplatz 9 - 80333 München

Deutscher Bundestag

3. Untersuchungsausschuss
Sekretariat PA 30

Platz der Republik 1

11011 Berlin

Meine Vernehmung als Zeuge am 6. Mai 2021

Sehr geehrte Frau Dr. Schimmel,

PROMENADEPLATZ 9
80333 MÜNCHEN

T +49 (0) 89 210 34 6
F +49 (0) 89 210 34 822

info@bubmemmingerpartner.de
www.bubmemmingerpartner.de

Franz Enderle
Rechtsanwalt

München, 01.06.2021
Az.: 192-16

vielen Dank für Ihr Schreiben vom 12. Mai 2021, dessen Eingang ich für Dienstag den 18. Mai

2021 gerne bestätige. Ich habe meine Vernehmung durchgesehen und darf dazu folgendes

anmerken:

1.
Im ersten Satz auf Seite 96 linke Spalte dritte Äußerung fehlt das Wort sich".
Richtig lautet der Satz:

„Das Problem, das sich hier stellt und das ich dachte, sich aus meiner

schriftlichen Äußerung ergeben würde, ist ... „

2;
Auf Seite 96 rechte Spalte zweite Äußerung fehlt in der vorletzten Zeile das

Wort „Zeugenbeistand‘. Der Satz lautet vollständig:

„Das Problem ist nicht die Frage, ob ich vor oder nach einem bestimm-
ten Datum als Zeugenbeistand Informationen bekommen habe, ..."

München Frankfurt am Main Berlin
Promenadeplatz 9 Eschersheimer Landstraße 14 Koenigsallee 26
80333 München 60322 Frankfurt 14193 Berlin

Berufsträger:
Professionals:

Prof. Dr. Wolf-Rüdiger Bub ''®
Dr. Peter Memminger, LL.M. ?
Franz Enderle '®

Thomas Meyer ®

Amelie Bernardi
(Fachanwältin für Arbeitsrecht)?
Stephan Boerner ?

Franziska Bordt '

Dr. Günther Bredow, LL.M. ?
Wolfgang Bub '

Prof. Dr. Wolfgang Büchner
(Fachanwalt für IT Recht)?
Dr. Stefan Buske '

Dr. Yvonne Conzelmann ?
Volker Emminger '

Michael Haunschild '

Dr. Nelson Holzner, LL.M. ?
Dr. Michael Knott '

Dr. Stefanie Muhr, M.B.L. '
Natalia Peper '

Nikolay Pramataroff '
Michael Weinberger '

Adresse des jeweiligen Büros:
Address of the respective office:
1) Promenadeplatz 9
80333 München
2) Eschersheimer Landstraße 14
60322 Frankfurt am Main
3) Koenigsallee 26
14193 Berlin
(Kooperationspartner
Rechtsanwälte Bub, Enderle &
Meyer PartG mbB)

Rechtsanwälte Bub, Memminger & Partner PartGmbB PR München Nr. 1934 USt-IdNr.: DE322923245
Partner: RAe Prof. Dr. Wolt-Rüdiger Bub, Dr. Peter Memminger, Franz Enderle

Die Rechtsanwälte in Frankfurt sind bei der Rechtsanwaltskammer Frankfurt, die Rechtsanwälte Dr. Muhr und Meyer sind

bei der Rechtsanwaltskammer Berlin, alle weiteren Rechtsanwälte sind bei der Rechtsanwaltskammer für den

Oberlandesgerichtsbezirk München zur Rechtsanwaltschaft zugelassen.

Seite 2

3.
Auf Seite 97 linke Spalte erste Äußerung fehlt in der vierten Zeile das Wort
„Diese“ unter davor ein Punkt. Die erste Äußerung hat folgenden Wortlaut:

„Und das sind natürlich - damit Sie es verstehen - die Sachverhalte,
die bei der Staatsanwaltschaft erörtert worden sind im Rahmen der
Zeugeneinvernahmen. Diese waren insgesamt Gegenstand der Vor-

besprechung.“

4.
Auf Seite 103 rechte Spalte letzte Angabe ist der zweite Satzteil unvollstän-
dig und nicht ganz korrekt. Richtig lautet der Satz wie folgt:

„Das Ergebnis des Berichts ist, dass der Zatarra Report gravierende
Mängel enthält, falsche Informationen enthält und geeignet ist, den
Anfangsverdacht — das steht aber, glaube ich, im Bericht nicht drin -
der Marktmanipulation begründet.“

5.
Auf Seite 105, rechte Spalte, letzte Äußerung ist das Wort in der zweiten

Zeile unvollständig. Es heißt „über Presseberichte“.
6.
Auf Seite 115 linke Spalte letzte Äußerung ist das Wort „Ihres" in der sechs-

ten Zeile falsch; es muss „meines" heißen. Der Satz lautet korrekt wie folgt:

„Wenn Sie die Altersstruktur meines ehemaligen Kollegen Gauweiler,

 

meines Kollegen Bub und mir anschauen, dann werden Sie unschwer

feststellen können ..."

Unrichtig ist zudem die Altersangabe mit den Worten:

13

"und der Dritte wird demnächst 73"

Richtig ist, dass Herr Professor Dr. Bub seit längerem 73 Jahre alt ist und 74

wird.
7.
Auf Seite 144, rechte Spalte fehlt in meiner vorletzten Äußerung ein Wort

„nicht". Die Äußerung hat vollständig folgenden Wortlaut:

„Das ist nicht ein Leitzordner, das ist eine Schrankwand voll Leitzord-

 

 

ner bei mir."

8.

Im Nachgang zu meiner Zeugeneinvernahme bin ich vom Vorstandsvorsit-
zenden der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V., Herrn Daniel
Bauer, angesprochen worden. Aus seiner Mitteilung ergab sich und dies be-
stätigte die Lektüre der Mitschrift meiner Zeugenaussage, dass meine Aus-

sage missverstanden werden kann. Richtig ist folgendes:

- Die zwei zu Freiheitsstrafen ohne Bewährung verurteilten Herren

waren Herr Straub und Herr Bosler.

- Herr Straub war Mitglied des Vorstandes der SdK; Herr Bosler war

für kurze Zeit einer der Sprecher für die SdK.

- Die Einzelheiten zur Verurteilung der beiden Herren sind mir nicht

bekannt; ich kenne lediglich die Presseberichterstattung.

/4

Seite 3

Seite 4

Das damalige Ermittlungsverfahren hatte nach meiner Erinnerung eine
Reihe von Straftaten aufgedeckt; welche Straftaten zur Verurteilung
geführt haben und wie dabei das Ermittlungsverfahren wegen Markt-
manipulation bei den Wirecard Aktien eine Rolle gespielt hat, ist mir
nicht bekannt.

 

Rechtsanwalt

Anlage 3 Korrektur- und Ergänzungsanmerkungen des Zeugen Dr. Bernhard Kotsch

3.UA Postfachaccount PA30

Von: Kotsch, Bernhard EEE

Gesendet: Freitag, 14. Mai 2021 12:16

An: 3.UA Postfachaccount PA30

Cc: Raue Frank PA30; PUA3 19 uniiEB 7 13-UA-Wirecarc
Betreff: AW: Ihre Zeugenvernehmung am 6. Mai 2021

Kennzeichnung: Zur Nachverfolgung

Kennzeichnungsstatus: Gekennzeichnet

Sehr geehrte Frau Schimmel,

herzlichen Dank für die Mail. Ich bestätige den Erhalt der Unterlagen.

Zu meiner Aussage habe ich nur eine Anmerkung, 5. 231, 1. Absatz, 2. Zeile: b. "Absatz 10" streichen.
Begründung: es gibt bei $ 3 G10-G keinen Absatz 10. Das war offenbar von mir schlecht formuliert.
Für Rückfragen stehe ich gerne bereit.

Viele Grüße
Bernhard Kotsch

Dr. Bernhard Kotsch
Leiter. der. Abteilung für den BND und die Koordinierung der Nachrichtendienste des Bundes Bundeskanzleramt

Willy-Brandt-Straße 1, 10557 Berlin Te). u "x EEE

Von: 3.UA Postfachaccount PA30 <3.untersuchungsausschuss@bundestag.de>
Gesendet: Mittwoch, 12. Mai 2021 11:15

An: Kotsch, Bernhard

Cc: 3.UA Postfachaccount PA30 <3.untersuchungsausschuss@bundestag.de>; Raue Frank PA30

EL; 7 1.3 ı ©

Betreff: Ihre Zeugenvernehmung am 6. Mai 2021
Sehr geehrter Herr Dr. Kotsch,

beigefügt übersende ich Ihnen das vorläufige Protokoll nebst Anschreiben Ihrer Zeugenvernehmung am 6. Mai 2021.
Die Originale gehen Ihnen per Post zu.

Bitte bestätigen Sie kurz den Erhalt der Unterlagen, gerne auch per E-Mail.

Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag

Dr. Dominique Schimmel
Sekretariat PA 30

3. Untersuchungsausschuss (Wirecard)

Deutscher Bundestag

Platz der Republik 1

10117 Berlin

Telefon: +49 30 227-32062 (Vz)

Telefor
Telefax: +49 30 227-36333

3.untersuchungsausschuss@bundestag.de

  

www.bundestag.de

Datenschutzhinweise: www.bundestag.de/datenschutz