Abweichungen vom TV-H im Land Hessen Teil II
20. Wahlperiode Drucksache 20/1748 HESSISCHER LANDTAG 19. 05. 2020 Kleine Anfrage Bernd-Erich Vohl (AfD), Erich Heidkamp (AfD) und Volker Richter (AfD) vom 19.12.2019 Abweichungen vom TV-H im Land Hessen –Teil II und Antwort Minister des Innern und für Sport Vorbemerkung Fragesteller: Im Hinblick auf die überhöhten Gehälter bei einigen Beschäftigten der Frankfurter Arbeiterwohlfahrt (AWO), stellt sich die Frage, wie oft in Hessen in der Vergangenheit Gehälter im öffentlichen Dienst gewährt wurden, die von der tarifvertraglichen Einstufung nach oben abweichen. Der Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst im Land Hessen (TV-H), welcher am 1. Januar 2010 in Kraft trat, sieht gemäß § 16 Abs. 5 vor, dass zur Erreichung bestimmter Ziele, abweichend von der tarifvertraglichen Einstufung ein bis zu zwei Stufen höheres Entgelt ganz oder teilweise vorweg gewährt werden kann. Weiterhin sieht der TV-H gemäß § 16 Abs. 5 die Möglichkeit vor, dass Beschäftigte mit einem Entgelt der Endstufe bis zu 20 % der Stufe 2 zusätzlich erhalten. Vorbemerkung Minister des Innern und für Sport: Nach dem Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst des Landes Hessen (TV-H) kann zur regiona- len Differenzierung, zur Deckung des Personalbedarfs, zur Bindung von qualifizierten Fachkräf- ten und zum Ausgleich höherer Lebenshaltungskosten den Beschäftigten ein bis zu zwei Stufen höheres Entgelt ganz oder teilweise vorweg gewährt werden. Außerdem können Beschäftigte mit einem Entgelt der Endstufe eine Zulage bis zu 20 % der Stufe 2 zusätzlich erhalten. Da dies in § 16 Abs. 5 TV-H geregelt ist, stellt diese Möglichkeit keine Abweichung vom TV-H dar. Vielmehr handelt es sich dabei um ein von den Tarifvertragsparteien vereinbartes tarifvertragliches Instru- ment, das bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 16 Abs. 5 TV-H zur Anwendung kommen kann. Diese Vorbemerkungen vorangestellt, beantworte ich die Kleine Anfrage im Einvernehmen mit dem Chef der Staatskanzlei, dem Minister für Wirtschaft, Energie, Verkehr und Wohnen, dem Minister der Finanzen, der Ministerin der Justiz, dem Kultusminister, der Ministerin für Wissen- schaft und Kunst, der Ministerin für Umwelt, Klimaschutz, Landwirtschaft und Verbraucher- schutz und dem Minister für Soziales und Integration wie folgt: Frage 1. Aus welchen Gründen wurden die höheren Einstufungen vorgenommen? (Bitte den Grund mit der jeweiligen Anzahl der Fälle angeben.) Vorab wird darauf hingewiesen, dass jeder Personalfall nur einmal benannt wird, auch wenn § 16 Abs. 5 TV-H für mehrere Jahre in Folge zur Anwendung gebracht wird. Die Vorweggewährung von Entgeltstufen nach § 16 Abs. 5 Satz 1 TV-H erfolgte in insgesamt 1.124 Fällen. In 558 Fällen wurden dafür folgende Gründe angegeben: a) Deckung des Personalbedarfs: in 178 Fällen, b) Bindung von qualifizierten Fachkräften: in 342 Fällen, c) Zur Deckung des Personalbedarfs und Bindung einer Fachkraft: in einem Fall, d) Zur Gewinnung von geeignetem/qualifizierten Fachpersonal: in 26 Fällen, e) Zum Ausgleich höherer Lebenshaltungskosten: in 11 Fällen. In den übrigen 566 Fällen wurde von einer händischen Einzelauswertung der Personalakten eines Personalkörpers aufgrund des unverhältnismäßig hohen Zeitaufwands und zur Vermeidung des Verwaltungsaufwands abgesehen. Eingegangen am 19. Mai 2020 · Bearbeitet am 19. Mai 2020 · Ausgegeben am 22. Mai 2020 Herstellung: Kanzlei des Hessischen Landtags · Postfach 3240 · 65022 Wiesbaden · www.Hessischer-Landtag.de
2 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · Drucksache 20/1748 Frage 2. Wie viele der Beschäftigten im öffentlichen Dienst des Landes Hessen beziehen ein Entgelt der Endstufe (Bitte nach Jahren ab 2015, Entgeltgruppe und Ressorts aufschlüsseln.)? Zur Beantwortung wird auf die Anlage 1 verwiesen. Frage 3. Wie viele dieser Beschäftigten haben seit dem 1. Januar 2015 ein zusätzliches Entgelt von bis zu 20 % erhalten? (Bitte nach Jahr, Entgeltgruppe und Ressorts aufschlüsseln) Zur Beantwortung wird auf die Anlage 2 verwiesen. Frage 4. Aus welchen Gründen wird das zusätzliche Entgelt gezahlt? (Bitte den Grund mit der jeweiligen Anzahl der Fälle angeben) Die Gewährung einer Zulage nach § 16 Abs. 5 Satz 2 TV-H erfolgte aus den folgenden Gründen: a) Deckung des Personalbedarfs: in 43 Fällen, b) Bindung von qualifizierten Fachkräften: in 122 Fällen, c) Gewinnung von qualifiziertem Personal: in einem Fall, Ausgleich höherer Lebenshaltungskosten: in einem Fall. Wiesbaden, 19. Mai 2020 Peter Beuth Anlagen
Anlage 1 Drucksache 20/1748 Frage 2: Wie viele der Beschäftigten im öffentlichen Dienst des Landes Hessen beziehen ein Entgelt der Endstufe? Beschäftigte nach TV-H, Stichtag: jeweils 31.12. Ab dem Jahr 20138 sinkt die Zahl der Beschäftigten in der ehemaligen Endstufe 5 durch die Einführung der neuen Endstufe 6 in den Entgeltgruppen E9 bis E15. Jahr 2015 Inupe | Ststnanze ET erenm gruppe Staatskanzlei ergebnis u Bl nd db ed Be => FBF =>, =>, =D ,,===>F => 6 == A a a EB = Ba TFA 3 3 A FF Ba 2 ll ml 31 BB tl Mal el 1 DIN I|w|@|N @IN1019|0 oO |o|w | [01 co ND > _ oO @&|N R|IOIw —=|N JO —_ ND |o > IN —_ al. N |o o@oI|o0I|wImIo|—|—-1|19 > IN [Jo | [00 0] I|O|J|wIO|INJO|»P N ND & N & O1 2|0 21-[0 _ & OQ|N N = /0/N]—-10]-1@0/ND JO]|IO II |cO Mm E 2 Bea 2 Gesamt- ergebnis 79 717 15.778 Seite 1von5
Anlage 1 Drucksache 20/1748 Frage 2: Wie viele der Beschäftigten im öffentlichen Dienst des Landes Hessen beziehen ein Entgelt der Endstufe? Beschäftigte nach TV-H, Stichtag: jeweils 31.12. Ab dem Jahr 20138 sinkt die Zahl der Beschäftigten in der ehemaligen Endstufe 5 durch die Einführung der neuen Endstufe 6 in den Entgeltgruppen E9 bis E15. Jahr 2016 Inupe | Ststnanze ET erenm gruppe Staatskanzlei ergebnis u lb Bl nd ed ed BZ =>. = = FT Ba FE Fa DH EB er Be | KB A a FT Ba Fa ag ==> = Fa Be | a KB TB KB Ma Wo Een | Da a 3 Ba EA FE 4 Be | Ba Be a EM Bu 210 BO | MB ml 2 Bl 8 N o co w © S N & & OD _ a DI & D O1 I] a 9 co > Hi ND|— a vw | loI|Io|: alcoı & |co | olo|lmn|s Do ww |oaJo IS lJa IS IS IS IA JS Ja |w JS JS IS 9J|OJO1| PR > & O1 D © o1 9|N N |oO O9 | & © —_ ND|N o@|» _ a|loa co DIN [Io ]JoO IN ND © 8) H E Bea Gesamt- ergebnis 2.807 2.147 705 Seite 2 von5
Anlage 1 Drucksache 20/1748 Frage 2: Wie viele der Beschäftigten im öffentlichen Dienst des Landes Hessen beziehen ein Entgelt der Endstufe? Beschäftigte nach TV-H, Stichtag: jeweils 31.12. Ab dem Jahr 20138 sinkt die Zahl der Beschäftigten in der ehemaligen Endstufe 5 durch die Einführung der neuen Endstufe 6 in den Entgeltgruppen E9 bis E15. Jahr 2017 Irre | Stntnanze ET ern gruppe Staatskanzlei ergebnis u bl db Be = => =>. => = FB FT a Ha EB 180 BF => = A FF Ka ag EB, =, Pd a Be | 2 KB Tb A a 8 Be | a a ea FE 19 Be | KT eb SH 180 BO | Bl 2 8 @I®8I|PRI@|N D|NDIPA|—IN ojJolojJo|IN > D N [6)] © oa — —/l_ —_ 0|@ @|@oIN|N N _ N IO ND |O |w |00 |©1 D |O IN |— [01 121 68 ı3 20 286] 6 | | M E 1 Bea NN a Gesamt- ergebnis 2.707 2.017 79 4.197 Seite 3von 5
Anlage 1
Drucksache 20/1748
Frage 2: Wie viele der Beschäftigten im öffentlichen Dienst des Landes Hessen beziehen ein Entgelt der Endstufe?
Beschäftigte nach TV-H, Stichtag: jeweils 31.12.
Ab dem Jahr 20138 sinkt die Zahl der Beschäftigten in der ehemaligen Endstufe 5 durch die Einführung der neuen Endstufe 6 in den Entgeltgruppen E9 bis E15.
Jahr 2018
inne | staunen ET eresne
gruppe Staatskanzlei ergebnis
Bu bl Bl
BT > a Ba is
EB => | ZZ 3 3 a
EN => a 3 3 DB 3
Ba | I 2 am BB 5
E29 a a Ta a rl 165
en
E7 2 28
N
oO
—_
ISZES
o|oO
>10
NnBIi—l-
D|O1|01
@[lw|I»
o@|N
Ulli
— 101
N
oO
a
{a
SQ
@ .
SQ
ll.
289 1.164
o|l—
oQO|o
>|N
Q
oIl—_
o|5|o
a
n Ion
oJo|n
S
S
Z
—_
&
ND
9
-
©
S
ND
oO
— —
| > > D
—
—1loO al—aIN|IOD PS
I» o|— oI|@OINI0O1 |»
oO
o
je]
a 71
7 7
E 3 1 4
Gesamt-
orgenne | nl am ar as a a a a
Seite 4 von5
Anlage 1 Drucksache 20/1748 Frage 2: Wie viele der Beschäftigten im öffentlichen Dienst des Landes Hessen beziehen ein Entgelt der Endstufe? Beschäftigte nach TV-H, Stichtag: jeweils 31.12. Ab dem Jahr 2018 sinkt die Zahl der Beschäftigten in der ehemaligen Endstufe 5 durch die Einführung der neuen Endstufe 6 in den Entgeltgruppen E9 bis E15. Jahr 2019 one | Ststnanze ee ET erenri gruppe Staatskanzlei ergebnis | lb ed 2 Be => >= => = =. = = Bl BF PB Bd FF Ba 2 Eee, = = A FB Be KB Ab a a EB | a Te Be EM Br 100 EBK Va Te a Bl m Bl Bl 2 co|— oO SQ SQ N nwd|i—l-]|l- NDIOIPM|Ico oIO|I0I|IO co N oO D oO co _ m N N a & I IN [| > @ IN SQ HH oOol— NM _ & ND @&|o0 > |W -alı N [oO lo oa|l=|n _ n = | |o | In | S a|o|nm oaloa|F a N a Qo oO & Sa _ & & Aw |SIS o SI DI] JO 1081 ]|0]I» 1010 Gesamt- ergebnis 1.766 1.768 1.578 1.706 Seite 5 von5
Anlage 2 Drucksache 20/1748 Frage 3: Wie viele dieser Beschäftigten haben seit dem 01. Januar 2015 ein zusätzliches Entgelt von bis zu 20 v. H. erhalten? Jahr 2015 Entgelt- Hess. HMdIS HKM HMdJ HMdF HMWEVL HMSI HMUKLV HMWK Gesamt- gruppe Staatskanzlei ergebnis E15Ü 0 E15 1 1 1 3 6 E14 1 1 3 5 E13Ü 1 5 6 E13 1 1 1 3 E12 1 3 4 E11 0 E10 1 1 E9 2 1 3 1 7 14 E8 1 1 4 6 E7 0 E6 2 2 E5 0 E4 0 E3 1 1 E2Ü 0 E2 0 EG9c 0 EG9b 1 1 EG9a 1 1 EG8a 0 EG7a 0 Gesamt 2 6 2 3 2 5 0 2 28 50
Anlage 2 Drucksache 20/1748 Frage 3: Wie viele dieser Beschäftigten haben seit dem 01. Januar 2015 ein zusätzliches Entgelt von bis zu 20 v. H. erhalten? Jahr 2016 Entgelt- Hess. HMdIS HKM HMdJ HMdF HMWEVL HMSI HMUKLV HMWK Gesamt- gruppe Staatskanzlei ergebnis E15Ü 0 E15 1 1 2 1 5 10 E14 1 1 1 4 7 E13Ü 0 E13 1 4 5 E12 1 1 E11 4 4 E10 1 1 2 E9 2 1 1 8 12 E8 3 3 E7 0 E6 2 2 E5 0 E4 0 E3 1 1 E2Ü 0 E2 0 EG9c 0 EG9b 0 EG9a 0 EG8a 0 EG7a 0 Gesamt 1 6 2 3 3 2 0 1 29 47
Anlage 2 Drucksache 20/1748 Frage 3: Wie viele dieser Beschäftigten haben seit dem 01. Januar 2015 ein zusätzliches Entgelt von bis zu 20 v. H. erhalten? Jahr 2017 Entgelt- Hess. HMdIS HKM HMdJ HMdF HMWEVL HMSI HMUKLV HMWK Gesamt- gruppe Staatskanzlei ergebnis E15Ü 0 E15 1 1 1 5 8 E14 1 1 3 5 E13Ü 0 E13 1 1 2 4 E12 1 1 E11 1 1 4 4 10 E10 1 1 E9 3 3 1 1 1 3 12 E8 2 3 5 E7 0 E6 2 2 E5 0 E4 0 E3 1 1 E2Ü 0 E2 0 EG9c 0 EG9b 0 EG9a 0 EG8a 0 EG7a 0 Gesamt 4 8 7 0 4 4 0 1 21 49
