Unterbringung unbegleiteter, minderjähriger Ausländer in Hessen
20. Wahlperiode Drucksache 20/367 HESSISCHER LANDTAG 05. 08. 2019 Kleine Anfrage Volker Richter (AfD), Gerhard Schenk (AfD) und Dimitri Schulz (AfD) vom 20.03.2019 Unterbringung unbegleiteter, minderjähriger Ausländer in Hessen und Antwort Minister für Soziales und Integration Vorbemerkung Fragesteller: Wie seit Jahren aus der Presse zu erfahren, reisen eine Vielzahl unbegleitete, minderjährige Ausländer nach Deutschland ein und beantragen hier Asyl. Aus medizinischen Untersuchungen zur Altersfeststellungen in Schweden und Dänemark wurde bei einem hohen Anteil der Ausländer nachgewiesen, dass sie falsche Alters- angaben gemacht haben. Diese Vorbemerkung der Fragesteller vorangestellt, beantworte ich die Kleine Anfrage wie folgt: Frage 1. Wie viele minderjährige, unbegleitete Ausländer (umA) wurden in den Jahren 2014, 2015, 2016, 2017 und 2018 in Hessen, aufgegliedert nach Landkreisen und kreisfreien Städten, aufgenom- men? Frage 2. Wie viele unbegleitete, minderjährige Ausländer davon waren in den Jahren 2014, 2015, 2016, 2017 und 2018 in Hessen weiblichen und wie viele männlichen Geschlechts? Hierzu wird auf die Anlage 1 verwiesen. Frage 3. In welchen Einrichtungen wurden die unbegleiteten, minderjährigen Ausländer in 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 in den jeweiligen Landkreisen und kreisfreien Städten untergebracht? Es wurden in den Kommunen und Landkreisen i.d.R. die regulären Jugendhilfeeinrichtungen belegt, teilweise auch Wohnungen angemietet plus intensive sozialpädagogische Einzelfallhilfe. Insbesondere sehr junge umA wurden auch in Gastfamilien untergebracht und durch den Pflege- kinderdienst betreut. Wenn die Platzkapazitäten nicht ausreichten, erfolgten Hotelunterbringun- gen mit begleitender ambulanter Jugendhilfe. Frage 4. Wie hoch waren die Kosten für die Unterbringung der umA in Hessen, in den Jahren 2014, 2015, 2016, 2017 und 2018, aufgegliedert nach Landkreisen und kreisfreien Städten? Der Hessische Städtetag und der Hessische Landkreistag haben die in Anlage 2 aufgeführten Zahlen zur Verfügung gestellt. Frage 5. Wie wurde die Richtigkeit der Altersangabe der Antragsteller überprüft? Der Hessische Landkreistag sowie der Hessische Städtetag antworten wie folgt: Es wird in den Jugendämtern der gesetzlichen Vorgabe des § 42f SGB VIII bzw. § 21 SGB X entsprochen. Zum Teil wurde die Altersfeststellung/-einschätzung auch bereits in den hessischen Erstaufnahmeeinrichtungen durchgeführt. Im Übrigen wird auf die Antwort zu Frage 6 ver- wiesen. Eingegangen am 5. August 2019 · Bearbeitet am 5. August 2019 · Ausgegeben am 7. August 2019 Herstellung: Kanzlei des Hessischen Landtags · Postfach 3240 · 65022 Wiesbaden · www.Hessischer-Landtag.de
2 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · Drucksache 20/367 Frage 6. Welche Methoden zur Altersbestimmung werden bei umA in Hessen angewendet? Bei der Altersfeststellung findet in Hessen das 3-stufige Verfahren Anwendung (1. Einsicht in Ausweispapiere, 2. bei Fehlen von Ausweispapieren Inaugenscheinnahme, 3. bei weiteren Zweifeln zwingend ärztliche Untersuchung zur Altersbestimmung). 1. Das Jugendamt hat im Rahmen der (vorläufigen) Inobhutnahme einer ausländischen Per- son deren Minderjährigkeit anhand von Ausweispapieren oder ähnlichen Dokumenten, aus denen das Alter der Person eindeutig hervorgeht, festzustellen. Das Jugendamt soll sich weiterer Möglichkeiten, wie der Beiziehung von eventuell vor- handenen Dokumenten oder anderer Beweismittel, Auskünften jeder Art, Anhörung von Beteiligten, Befragung von Zeuginnen und Zeugen sowie Sachverständigen bedienen oder die schriftliche oder elektronische Äußerung von Beteiligten, Sachverständigen und Zeuginnen und Zeugen einholen, die nach pflichtgemäßem Ermessen zur Ermittlung des Sachverhaltes erforderlich sind. 2. Eine „qualifizierte Inaugenscheinnahme“ umfasst neben der Bewertung des äußeren Er- scheinungsbildes auch die Würdigung und Bewertung des Gesamteindruckes durch die im Erstgespräch erhaltenen Informationen zum Entwicklungsstand. 3. In Zweifelsfällen hat das Jugendamt auf Antrag der Betroffenen oder ihrer Vertreterinnen oder Vertreter von Amts wegen eine ärztliche Untersuchung zur Alterseinschätzung der mutmaßlich minderjährigen ausländischen Person zu veranlassen (§ 42f Abs. 2 Satz 1 SGB VIII). Dieses gilt sowohl für das § 42a-Jugendamt als auch für das § 42- Jugend- amt. Frage 7. Wie viele medizinische Altersbestimmungen wurden durchgeführt, aufgegliedert nach Landkrei- sen und kreisfreien Städten? Der Hessische Städtetag und der Hessische Landkreistag haben die in Anlage 3 aufgeführten Zahlen zur Verfügung gestellt. Wiesbaden, 30. Juli 2019 In Vertretung: Anne Janz Anlage(n): Die komplette Drucksache inklusive der Anlage(n) kann im Landtagsinformationssystem unter: http://starweb.hessen.de abgerufen werden.
KA 20/367 A nlage 1 2014: A B c D 2014 vorläufige Inobhutnahme Landkreis gesamt Inobhutnahme gab es in 2014 n icht Bergstraße keine Daten erhoben Darmstadt-Dieburg 42 Groß-Gerau 23 Hochtaunuskreis 48 (39m,9w) Main-Kinzig-Kreis 47 (39m, 8w) Main-Taunus-Kreis 34 (30m, 4w) Odenwaldkreis 0 Offenbach 48 (43m, 5w) Rheingau-Taunus- Kreis 30 (25m,5w) Wetteraukreis 40 (37m,3w) Gießen 58 (36m,22w) Lahn-Dill-Kreis 72 (62m, 10w) Limburg-Weilburg 17 (15m,2w) Marburg- Biedenkopf 33 (32m, 1w) Vogelsbergkreis 10 (10m) Fulda Keine Angaben Hersfeld- Rotenburg 0 Kassel 5 (5m) Schwalm-Eder- Kreis 0 Waldeck- Frankenberg 0 Werra-Meißner- keine Daten erhoben Kreis A B c D 2014 vorläufige Inobhutnahme gesamt Inobhutnahme gab es Städte ln 2014 n ich t Bad Homburg 1 (1m) Darmstadt1 17 (Keine Angaben zum Geschlecht) Frankfurt am Main 987 (887m, 100w) Fulda keine Daten erhoben Gießen 2 373 (330m, 43w) Hanau 3 Keine Angaben mangels Auswertungsmöglichkeit Kassel keine Daten erhoben Marburg 15 (14m, 1w) Offenbach 2 (2w) Rüsselsheim 9 (9m) Wetzlar 0 Wiesbaden 36 (Keine Angaben zum Geschlecht)
KA 20/367 Eine Differenzierung nach Geschlecht ist aus den verfügbaren Daten nicht valide darstellbar, da das Meldelisteverfahren des Landes Hessens nur die Falle ab dem 01.11.2015 erfasst. Das interne Datensystem bildet die Unterscheidung §42a umA/ §42 umA erst seit Inkrafttreten des Paragraphen am 01.11.2015 ab. Vorhergehende Inobhutnahmen sind nicht m it einer vollständigen Kennung (umA) erfasst. D.h. die Verknüpfung der internen Datensystem und der Meldelisten des Landes Hessens ist nicht möglich. Zudem kann eine wiederholte Inobhutnahme (bspw. bei Maßnahmenabbruch) nicht automatisiert herausgefiltert werden. Das bedeutet, dass in den Jahren nach 2015 viele Dopplungen enthalten sind, die vom Verfahren her nicht der erstmaligen Inobhutnahme der umA entsprechen und somit, aus unserer Sicht, nicht in eine Auswertung einfließen sollten. Anmerkungen: Die in den Jahren 2014 und 2015 in Obhut genommen Jugendlichen wurden zu rund 95% auf andere hessische Gebietskörperschaften verteilt und dürften daher bei Abfrage der dortigen Inobhutnahme-Zahlen erneut erhalten sein.(Dopplungseffekte!) Zudem wurden von den seit dem 01.11.2015 vorläufig in Obhut genommenen Jugendliche nicht alle bundesweit verteilt, so dass es auch hierbei anderen hessischen Gebietskörperschaften zu Inobhutnahmen von Jugendlichen gekommen ist, die zuvor in Gießen vorläufig in Obhut genommen waren, auch hierdurch werden Dopplungseffekte auftreten. Hinweis: diese Daten beziehen sich lediglich auf Inobhutnahmen/vorläufige Inobhutnahmen; die Gewährung weiterführender Maßnahmen oder Verteilungen oder Beendigungen sind hierbei nicht berücksichtigt
KA 20/367 2015: A B l C I D l E l F | G | II 2015 vorlä u fig e Landkreis gesam t In o bhutnahm e ab m ännlich w eiblich Inobhutnahm e m ännlich w eiblich 01.11.2015 Bergslraße 54 27 24 3 27 24 3 Dill. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Darmstadt-Dieburg 192 möglch 12 180 mög'ich Diff. Spalte C und f- nichl Diff. Spaito C und F nicht Groß-Gerau 151 mog'ich 148 3 mög'ich Diff. Spaito C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Hochtaunuskreis 124 mög'ich 119 5 mög’ich DiK Spalo C und F mehl Diff. Spalte C und F nicht Main-Kinzig-Kreis 246 möglch 226 20 mog'ich Dill. Spalte C und F nicht Diff Spalte C und £ ntcht Main-Taunus-Kreis 51 mog'ich 45 6 mög'ich Diff. Spalte C und F nicht Diff SpaJte C und F ment Oderwaldkreis 46 möglich keine Angabe mög'ich kolno Angabe möglich möglch Diff. SpaJte C und F mcht D;ff. Spalte C und F nicht Offenbach 365 möglch 353 12 mög’ich Rheingau-Taunus- Diff. Spalte C und F nicht Ditf. Spalte C und F nichl Kreis 100 möglch 91 9 mög'ich Wetteraukreis 220 2 212 8 218 Ditf. Spaito C und F rtcht Ditf. Spalte C und F nicht Gießen 118 möglch 97 21 mög'ich Oiff Spate C und F nichl Ditf Spalte C und F nicht Lahn-Dill-Kreis 308 möglich 283 25 möglch Diff. Spalte C und F nicht Diff. SpaJte C und F nicht Limburg-Weilburg 139 möglich 122 17 mog'ich Marburg- Diff Spalte C und F rieht Diff Spalte C und F nicht Biederkopf 104 möglch 104 0 mög’ich Diff. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Vogelsbergkreis 109 mög'ich 103 6 möglch Fulda Keine Angaben Hersfeld- Diff. Spalte C und F nicht Ditf. Spalte C und F nicht Rotenburq 29 mög'ich 28 1 mög’ich Kassel 2 2 2 0 0 Schwalm-Eder- Kreis 54 54 53 1 0 Waldeck- Diff. Spalte C und F rieht Diff. Spalte C und F nicht Frankenberg 55 mög'ich 51 4 mög'ich Werra-Meißner- Keine Angaben Kreis A ß c o E _ F G H 2015 v o r lä u fig e S tä d te gesam t In o b h u t n a h m e ab m ä n n lic h w e ib lic h In o b h u tn a h m e m ä n n lic h w e ib lic h 01.11.2015 Bad Homburq 77 33 31 2 44 44 0 Darmstadt 72 72 keine Angabe möglich keine Angabe mög'ich keine Angabe möglich keine Angabe möglich keine Angabe mö</ich Frankfirt am Main 4561 1050 1022 28 3511 3427 84 Fulda Keine Daten erhoben Gießen 1934 439 keine Angabe mög'ich keine Angabe mog'ich 1495 1418 77 Hanau 122 9 9 0 113 108 5 Kassel Keine Daten erhoben Marburg 66 28 23 5 38 36 2 Offenbach 74 24 keine Angabe mög’ich keine Angabe möglch 50 keine Angabe möglich keine Angabe mog'ich RQsseisheim 114 114 109 5 Wetzlar 10 10 10 0 Wiesbaden 281 31 keine Angabe mög'ich keine Angabe möglch 250 keine Angabe möcfich keine Angabe mcglch
KA 20/367 2016 : A B D E F G H 2016 Landkreis vorläufige gesamt m ännlich weiblich Inobhutnahm e m ännlich w eiblich Inobhutnahm e Bergstraße 65 35 23 12 30 20 10 Diff. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Darmstadt-Dieburg mög'ich mög'ich 162 147 15 Diff. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Groß-Gerau 64 mög'ich 53 11 mög'ich D iff. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Hochtaunuskreis 185 mög'ich 180 5 m ög lch Diff. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Main-Kinzig-Kreis 99 m ög lch 85 14 mög'ich Diff. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und f- nicht Main-Taunus-Kreis 111 mög'ich 93 18 mög'ich Diff. Spalte C und F rieht Diff. Spa’ te C und F nicht Odenwaldkreis 17 m ög lch 14 3 mög'ich Diff. Spalte C und F rieht Diff. Spalte C und F nicht Offenbach 161 mög'ich 145 16 mög'ich Rheirtgau-Taunus- Diff. Spalte C und F rächt Diff. Spalte C und F nicht Kreis 41 mög'ich 33 8 mög'ich Wetteraukreis 45 14 42 3 31 Diff. Spalte C und F rieht Diff. Spalte C und F nicht Gießen 178 mög'ich 154 24 m ög lch Diff. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Lahn-Dill-Kreis 294 mög'ich 262 32 mög'ich Diff. Spalte C und F nicht Diff, Spalte C und F nicht Limburg-Weilburg 31 mög'ich 30 1 m ög’ich Marburg- Diff. Spalte C und F rieht Diff. Spalte C und F nicht Biedenkopf 32 mög’ich 30 2 mög'ich Diff. S p äte C und F rieht Diff. Spalte C und F nicht Vogelsbergkreis 21 m oglch 20 1 mög'ich Fulda Keine Angaben Hersfeld- Diff. Spalte C und F nicht D.ff. Spalte C und F nicht Rotenburq 41 m ög lch 38 3 mög'ich Kassel 39 17 12 5 22 19 3 Schwalm-Eder- Kreis 50 32 48 18 s. Spalte M s. Spalte M 2 Waldeck- Diff. Spalte C und F rieht Diff. Spalte C und F nicht Frankenberg 77 mög'ich 74 3 m ög’ich Werra-Meißner- Keine Angaben Kreis A B C D E F G H 2016 Städte vorläufige gesamt m ännlich weiblich Inobhutnahm e m ännlich w eiblich Inobhutnahm e Bad Homburg 28 16 15 1 12 7 5 Darmsladt 153 119 keine Angabe mög'ich keine Angabe möglich 34 keine Angabe möglich keine Angabe m öglch Frankfurt am Main 1471 1471 1325 146 Fulda Keine Daten erhoben Gießen 883 883 761 122 Hanau 91 91 82 9 Kassel Keine Daten erhoben Marburg 44 28 23 5 16 11 5 Offenbach 32 32 31 1 Rüsselsheim 29 29 25 4 Wetzlar 4 4 2 2 Wiesbaden 215 42 keine Angabe möglich keine Angabe möglich 173 keine Angabe möglich keine Angabe mög'ich
KA 20/367 2017: A b I c I d I e I f | g | h 2017 Landkreis vorläu fige gesamt m ännlich weiblich Inobhutnahm e männlich w eiblich Inobhutnahm e Bergslraße 36 20 15 5 16 11 5 Diff Spalte C und F rieht Diff. Spalte C und F rächt Darmstadt-Dieburg 62 mog'ich 55 7 m ögich Diff. Spalte C und F rächt Diff. Spalte C und F nicht Groß-Gerau 30 m öglch 25 5 m ögich Diff Spa'te C und F nicht Diff Spalte C und F nicht i lochtaunuskreis 139 mog'ich 133 6 m ög’ich Diff. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Main-Kinzig-Kreis 14 m öglch 12 2 mog'ich Diff. Spalte C und F nicht D iff Spalte C und F nicht Main-Taunus-Kreis 34 mögOch 24 10 mog'ich Diff. Sp ate C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Odenwaldkreis 11 möglcch 8 3 mog’ich Diff. Spa'te C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Offenbach 47 m ötfich 41 6 möglich Rheingau-Taunus- Diff Spalte C und F nicht Diff. S palle C und F nicht Kreis 16 mog'ich 11 5 mog’ich Wetteraukreis 30 7 27 3 23 Diff Spalte C und F nicht D iff Spalte C und F nicht Gießen 218 möglich 184 34 mog'ich D iff Spalte C und F nicht D iff Spalte C und F nicht LahrvDiil-Kreis 228 mög’ich 201 27 mögfich Diff. Spa'te C und F nicht D iff Spa’ te C und F nicht Limburg-Weilburg 20 mög'ich 18 2 m og’ich Marburg- Diff. Spalte C und F nicht D iff Spalte C und F nicht Biederkopf 7 m ög’ich 6 1 mög'.ch D iff Spalte C und F rieht D iff Spalte C und F nicht Vogelsbergkreis 7 m ög ich 7 0 m ög’ich Fulda Keine Angaben Hersfeld- D iff Spalte C und F nicht D iff Spalte C und F nicht Rotenburg 3 mog'ich 1 2 m ög’i c h Kassel 16 1 1 0 15 14 1 Schwalm-Eder- Kreis 24 1 21 3 23 21 3 Waldeck- Diff. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Frankenberq 14 mögüch 9 5 m ögich Werra-Meißner- Keine Angaben Kreis A B C 0 E F <5 H 2017 Städte vorläufige gesamt m ännlich weiblich Inobhutnahm e m ännlich weiblich Inobhutnahme Bad Homburg 15 4 4 0 11 10 1 Darmstadt 36 24 keine Angabe möglich keine Angabe mögfich 12 keine Angabe mögf'Ch keine Angabe mog'ich Frankfurt am Main 477 429 48 Fulda Keine Daten erhoben Gießen 293 293 260 33 Hanau 22 22 19 3 Kassel Keine Daten erhoben M arbirg 17 9 5 4 8 5 3 Offenbach 4 4 4 0 Rüsselsheim 5 5 5 0 Welzlar 31 31 29 2 Wiesbaden 139 10 keine Angabo mflgäch keine Angabo mögfich 129 keine Angabe möglich keine Angabe mog'ich
KA 20/367 2018 A | B | C ~~ | D | E | f | G l__________ l i 2018 Landkreis vorläufige gesam t m ännlich w eiblich Inobhutnahm e m ännlich w eiblich Inobhutnahm e Bergstraße 21 13 9 4 8 4 4 Dill Spate C und F nicht Diff Spalte C und F nicht Darmstadt-Dieburg 35 möglich 26 9 mög'ich Diff. Spalte C und F nicht Diff. Spalte C und F nicht Groß-Gerau 20 mög'ich 14 6 möflBch Diff. Spalte C und F rieht Dill Spalte c und F nicht Hochtaunuskreis 55 mötfich 52 3 mogich Di« Spate C und F licht Diff Spalto C und F nicht Main-Kinzig-Kreis 16 möglich 11 5 mög'ich Dill Spähe C und F nicht Diff Spalte C und F nicht Main-Taunus-Kreis 38 möglich 29 9 mög’ich Diff Spalte C und F rieht Dill Spalte C und F nicht Oderr.valdkreis 7 mög'ich 4 3 mög'ich Diff Spalto C und F nicht Diff Spalte C und F nicht Offenbach 10 mög'ich 7 3 mösßch Rheingau-Taunus- Dill. Spalte C und F nicht Diff Spalte C und F nicht Kreis 14 mög’ich 9 5 mög'ich Wetteraukreis 33 7 28 5 26 Di« Späte C und F nicht Diff Spaite C und F nicht Gießen 162 möglich 130 32 mögfch Di«. Spalte C und F nicht Diff Spaite C und F nicht LafYvDill-Kreis 190 mög’ich 163 27 mög'ich Diff. Spalto C und F rieht Diff Spaite C und F nicht Limbirg-Weilburg 16 möglich 12 4 möjtfch Marburg- DA Spalte C und F nicht Diff Spalte C und F nicht Biederkopf 5 mög'ich 3 2 möglich Dill Spalte C und F nicht Diff Spalte C und F nicht Vogelsbergkreis 11 möglich 10 1 mög'ich Fulda Keine Angaben Hersfeld- Diff. Spatto C und F rieht Diff. Spalte C und F nicht Rotenburq 5 moglch 3 2 möftfeh Kassel 5 1 1 0 4 4 0 Schivalm-Eder- Kreis 12 2 12 0 10 Waldeck- Diff Spalte C und F nicht Diff Spalte C und F nicht Frankenberq 8 mög’ich 5 3 möglich Werra-Meißner- Keine Angaben Kreis A B C 0 F F G H 2018 S tädte vorläufige ge sa m t m ännlich w eiblich Inobhutnahm e m ännlich w eiblich Inobhutnahm e Bad Homburg 1 1 1 0 Darmstadt 40 28 keine Angabe mög'ich keine Angabe mög’ich 12 keine Angabe möglich keine Angabe mög'ich Frankfurt am Main 278 237 41 Fulda Keine Daten erhoben Gießen 262 262 220 42 Hanau 10 10 8 2 Kassel Keine Daten erhoben Marburg 4 4 3 1 Offenbach 5 5 5 0 Rüsselsheim 8 8 7 1 Welzlar 4 4 4 0 Wiesbaden 97 2 keine Angabe mög’ich keine Angabe mög'ich 95 keine Angabe möglich keine Angabe mög'ich
KA 20/367 Anlage 2 In 2014: Landkreis Kosten umA 2014 Städte Kosten um A 2014 Bergstraße Nicht verfügbar Bad Homburg 316.179,42 Darmstadt-Dieburg Darmstadt Keine Angaben 2.294.198,00 Frankfurt am Main 18.695.824,00 Groß-Gerau 1.482.811,00 Fulda Keine Angaben Hochtaunuskreis 1.498.959,00 Gießen 11.909.634,64 Main-Kinzig-Kreis 1.198.544,00 Hanau Keine Angaben Main-Taunus-Kreis 1.392.140,00 Kassel Keine Angaben Odenwaldkreis 132.660,00 Marburg1 1.425.895,23 Offenbach 2.269.482,00 Offenbach 19.151,94 Rheingau-Taunus- Rüsselsheim 296.185,43 Kreis 2.627.382,00 Wetzlar Keine Angaben Wette rau kreis 3.126.526,00 Abbildung i.d. HH- Gießen Wiesbaden Systematik ab 2016 1.662.001,00 Lahn-Dill-Kreis 3.150.508,00 Summe 32.662.870,66 Limburg-Weilburg 1.852.018,00 Marburg- Biedenkopf 1.938.608,00 G esam tkosten 62.838.131,68 Vogelsbergkreis 704.529,00 Fulda k. A. Hersfeld- Rotenburg 831.642,02 Kassel 1.749.057,00 Schwalm-Eder- Kreis 0,00 Waldeck- Frankenberg 1.453.201,00 Werra-Meißner- Kreis 810.995,00 Summe 30.175.261,02 1 Es handelt sich um Gesamtausgaben im Bereich der Fallkosten.
KA 20/367 In 2015: Landkreis Kosten umA 2015 Städte Kosten um A 2015 Bergstraße 2.069.898,00 Bad Homburg 1.211.338,37 Darmstadt-Dieburg Darmstadt Keine Angaben 4.486.773,00 Frankfurt am Main 36.707.753,00 Groß-Gerau 2.745.224,00 Fulda Keine Angaben Gießen 29.198.527,17 Hochtaunuskreis 2.640.518,00 Hanau Keine Angaben Main-Kinzig-Kreis Kassel Keine Angaben 3.853.036,00 Marburg 2.773.475,73 Main-Taunus-Kreis 3.672.987,00 Offenbach 331.078,99 Odenwaldkreis Rüsselsheim 1.382.897,72 540.085,00 Wetzlar Keine Angaben Offen bach 4.300.828,00 Abbildung i.d. HH- Wiesbaden Systematik ab 2016 Rheingau-Taunus- Kreis Summe 71.605.070,98 5.243.512,00 Wette rau kreis 5.825.861,00 Gießen 2.673.328,00 G esam tkosten 133.840.989,74 Lahn-Dill-Kreis 5.975.425,00 Limburg-Weilburg 3.298.211,00 Marburg- Biedenkopf 3.703.498,00 Vogelsbergkreis 2.204.018,00 Fulda k. A. Hersfeld- Rotenburg 1.391.572,76 Kassel 3.634.897,00 Schwalm-Eder- Kreis 405.000,00 Waldeck- Frankenberg 2.286.475,00 Werra-Meißner- Kreis 1.284.772,00 Summe 62.235.918,76
