Bayerischer Landtag 15. Wahlperiode                                                                           Drucksache  15/4214 25.11.2005 Schriftliche Anfrage                                        Antwort des Abgeordneten Willi Leichtle SPD                         des Staatsministeriums für Unterricht und Kultus vom 16.08.2005                                              vom 04.11.2005 Vorbereitung der Fußball-WM                                 Zu 1.: Für den Bereich des StMUK waren folgende Entscheidungs- Der Antwort auf eine mündliche Anfrage im Zusammenhang      strukturen vorgesehen: mit den Vorgängen bei der Task Force ist zu entnehmen, dass Gremium                       zuständig für: es sich, bei dem seiner Aufgaben entbundenen Beamten um     Ministerin                    Grundsätzliche Entschei- den „Geschäftsführer“ der Task Force handelt. Es ist aber                                 dungen kaum anzunehmen, dass der Geschäftsführer alleine Ent-      Leiter Steuergruppe           operative Entscheidungen scheidungen getroffen hat.                                  Arbeitskreise,                Projektvorschläge, Geschäftsstelle               Projektumsetzung Ich frage deshalb die Staatsregierung: Die Leitung auf Arbeitsebene lag beim Leiter der Steuer- 1. Welche Gremien waren entscheidungsbefugt und wie         gruppe im StMUK. Der Leiter der Steuergruppe hatte auch waren die Entscheidungsstrukturen und waren die Minis-  die Bewirtschaftungsbefugnis für den Haushaltstitel der ter in die Entscheidungen eingebunden bzw. wurden sie   Task Force im Epl. 05, Titelgruppe 92. informiert? Staatsministerin Hohlmeier wurde über wesentliche Vorgän- 2. Nachdem Herr Staatsminister Schneider für die geringe    ge vom Leiter der Task Force informiert. Zahl der zahlenden Teilnehmer am Kongress „Visions of Football“ den ungünstigen Termin und die hohe Teilneh-  Staatsminister Schneider ließ sich erstmals am 26.04.2005, mergebühr verantwortlich macht, erhebt sich die Frage:  also unmittelbar nach Beginn seiner Amtszeit, über die Wer hat diese Entscheidungen getroffen und seit wann    Tätigkeiten der Task Force berichten. Nach Klärung erster waren der Kongresstermin und die Höhe der Gebühren      Rückfragen bat Staatsminister Schneider mit Schreiben vom Herrn Minister Schneider bekannt?                       11. Mai 2005 aufgrund seiner bisherigen Einschätzung der Sachlage den ORH, alle Aktivitäten der Task Force einer 3. Wer hat für das Kongressmanagement die Agentur Huger     Prüfung zu unterziehen. Multi Communications ausgewählt und inwieweit war die durchführende Agentur für das Budget und dessen     Zu 2.: Kontrolle verantwortlich und hat sie über die Anmelde-  Der Kongresstermin wurde vom zuständigen Arbeitskreis zahlen regelmäßig den Arbeitskreis informiert?          vorgeschlagen und vom Leiter der Task Force im StMUK und der Steuergruppe gebilligt. 4. Von wem wurde der Budgetplan für den Kongress und damit die zu erhebenden Teilnehmergebühren vorge-       Die Teilnehmergebühr wurde nach Vorgesprächen im Ar- schlagen und beschlossen?                               beitskreis von der Kongressagentur vorgeschlagen und vom Leiter der Task Force im StMUK gebilligt. 5. Wie viele Teilnehmer an diesem Kongress haben die Teilnahmegebühr bezahlt und wie hoch waren die da-      Der Kongresstermin und die Teilnehmergebühren waren – z. durch erlösten Erträge?                                 B. über die Kongress-Homepage – öffentlich bekannt. Zu 3.: Die Kongressagentur Hilger Multi Communication Services (MCS) bewarb sich im Wettbewerb mit 12 weiteren Bewer- bern um die Umsetzung des Kongresses. Ihr Angebot wurde dabei von der Task Force als das wirtschaftlichste bewertet und ausgewählt. Die Agentur war für die Budgetüberwachung- und Anpas- sung verantwortlich. Die Agentur MCS hat die Projektleitung regelmäßig über die Anmeldezahlen informiert.

Seite 2                         Bayerischer Landtag    · 15. Wahlperiode                          Drucksache 15/4214 Zu 4.:                                                      Zu 5.: Der Budgetplan wurde von der Agentur MCS – Multi Com-       Für den Kongress „Visions of Football“ gab es folgende An- munication Services vorgeschlagen und im Januar 2005 von    meldungen: der Projektleitung sowie dem Leiter der Task Force im St- MUK gebilligt. Teilnehmergebühren Visions of Football (aufgeschlüsselt) Ticket für      Preisstaffelung in    Anzahl      Einnahmen         offene Beträge Bucher Von        Bis                                    Anzahl € 1-Tages-Ticket       50            125        5                325 27.07.05 1-Tages-Ticket      150            499       28            12.350        2              698 mit Gala 1-Tages-Ticket       50            150       15              1.050 28.07.05 1-Tages-Ticket      275            499       47            22.430 mit Bay. Abend 1-Tages-Ticket       50            399       32              3.996       2              200 29.07.05 Nur Gala            157            175       24              4.515 Nur Bay. Abend 135                 150       31              8.970       2           3.135 2-Tages-Ticket       90            280       15              2.494       2              370 3-Tages-Ticket      130            875       10              3.360 2-Tages-Ticket      799            999        6              5.392       1              999 mit Gala und Bay. Abend 3-Tages-Ticket      350          1.250       34            27.494        1              664 mit Gala und Bay. Abend 1 Bucher für div. Einzelkategorien                                                      720 Summe                                                !Syntaxfehler, 92.377                   6.786 ) Einige Bucher haben mehrere Teilnehmer angemeldet. Insgesamt wurden 280 Tickets verkauft und Einnahmen aus Teilnehmerbeiträgen in Höhe von 92.377,00 € erzielt.