Niedersächsischer Landtag — Elfte Wahlperiode Drucksache 11/2694
Antwort auf eine Kleine Anfrage
— Drucksache 11/2446 —
Beır.: Klagen der niedersächsischen Filmwirtschaft über Nichtberücksichtigung bei Re-
gierungsaufträgen
Wortlaut der Kleinen Anfrage des Abg. Dehn (SPD) vom 15. 4. 1988
Im Rahmen einer Anhörung vor dem Medienausschuß des Niedersächsischen Landtages
haben Vertreter des niedersächsischen Verbandes der Film- und Fernsehproduzenten
beklagt, daß ihre Mitgliedsunternehmen bei der Auftragsvergabe durch die Niedersäch-
sische Landesregierung benachteiligt werden. So seien Aufträge insbesondere des Wirt-
schaftsministeriums für Filmproduktion an Unternehmen außerhalb Niedersachsens ge-
gangen, ohne daß — zum Beispiel im Rahmen eines Ausschreibungsverfahrens — nie-
dersächsische Unternehmen zu Angeboten aufgefordert worden sind.
Ich frage die Landesregierung:
1. Welche Filmproduktionen sind in den letzten zehn Jahren von der Landesregierung,
einzelnen Ministerien oder Landesbehörden in Auftrag gegeben worden?
2. Wie war jeweils das Vergabeverfahren?
3. Welche Gründe haben ggf. dazu geführt, niedersächsische Produzenten an diesen
Verfahren nicht oder nur teilweise zu beteiligen?
4. Ist die Landesregierung bereit, künftig ihren Beitrag zur Stärkung des Medienstand-
ortes Hannover auch dadurch zu leisten, daß niedersächsische Produzenten bei der
Vergabe von Regierungsaufträgen nicht benachteiligt werden?
Antwort der Landesregierung
Der Niedersächsische Minister für Hannover, den 8. 6. 1988
Wirtschaft, Technologie und Verkehr
— 01.2 — 57.00 —
Zu 1:
In den letzten 10 Jahren wurden vom MW folgende Filme in Auftrag gegeben:
a) „Niedersachsen — ein schönes Stück Deutschland‘ Produzent: Windrose Film- und
Fernsehproduktion GmbH, Hamburg (1979)
b) „Der Emstunnel — Chance einer Region‘ Produzent: Dr. Rudolf Woll Film- und
Fernsehproduktion GmbH, Kronberg (1984)
c) „Wirtschaftsstandort Niedersachsen‘ Produzent: Broder Brodetsen, Springe (1984)
d) „Highlights of Germany“ Produzent: Niedersächsisches Landesverwaltungsamt
(Landesmedienstelle) (1988)
Niedersächsischer Landtag — Elfte Wahlperiode Drucksache 11/2694 °
Zu 2:
Die Auftragsvergabe erfolgte in allen Fällen wegen der Komplexität der Materie ent-
sprechend $ 3 Abs. 3 der Verdingungsordnung für Leistungen (VOL) freihändig.
Zu 3:
Über die Erstellung des Films zu a) wurden vor Vertragsunterzeichnung intensive Ge-
spräche mit mehreren Film- und Fernsehproduktionsgesellschaften geführt. Wegen der
vorliegenden Erfahrungen bei der Produktion derartig komplexer Sachfilme, der sehr
sachlichen und dem Werbesril des Landes adäquaten Konzeption sowie den besonderen
Beziehungen im Bereich des Vertriebs wurde die „Windrose Film- und Fernsehproduk-
tion GmbH“ — als der geeignetste Vertragspartner — mit der Produktion des Werbe-
films beauftragt. Entscheidungsfördernd kam hinzu, daß es der Gesellschaft gelungen
war, einen Mitarbeiter zu gewinnen, der sich inhaltlich bereits mit dem Thema ausein-
andergesetzt hatte.
Im Hinblick auf die Produktion des Filmes zu b) bot von den infrage kommenden Film-
und Fernsehproduktionsgesellschaften die „Dr. Rudolf Woll Film- und Fernsehproduk-
tion“ aufgrund ihrer Erfahrungen und der bisherigen Leistungen für öffentlich-
rechtliche Fernschanstalten, für private Industrieauftraggeber, aber auch im Rahmen
der Zusammenarbeit mit Landeszentralen für politische Bildung die beste Gewähr für
eine optimale Abwicklung des zu vergebenden Auftrages.
Zu 4:
Bei gleicher Leistungsfähigkeit wird niedersächsischen Unternehmen der Vorzug gege-
ben. Aus diesem Grund sind auch die Produktionen zu c) und d) an Firmen bzw.
Dienststellen in Niedersachsen vergeben worden.
Hirche