1000-Dächer-Programm
Thüringer Landtag 5. Wahlperiode Drucksache 5/ 4255 27.03.2012 Kleine Anfrage des Abgeordneten Kemmerich (FDP) und Antwort des Thüringer Ministeriums für Wirtschaft, Arbeit und Technologie 1000-Dächer-Programm Die Kleine Anfrage 2167 vom 23. Februar 2012 hat folgenden Wortlaut: Mit dem 1000-Dächer-Programm werden seit Juli 2010 Kommunen, gemeinnützige Organisationen und Kirchen bei Investitionen in Solaranlagen mit bis zu 40 Prozent der Investitionssumme, maximal aber mit 100 000 Euro, unterstützt. Ich frage die Landesregierung: 1. Welche Mittel sind bisher für das gesamte 1000-Dächer-Programm seit seiner Einrichtung im jeweiligen Haushaltsjahr vorgesehen gewesen? 2. In welcher Höhe wurden sie bisher in den einzelnen Haushaltsjahren abgerufen? 3. Wie viele Anträge wurden in den einzelnen Haushaltsjahren bisher gestellt? 4. Wer stellte die Anträge auf Förderung durch das 1000-Dächer-Programm (bitte einzeln mit der jeweili- gen Projektgröße und Investitionsvolumen auflisten)? 5. Welche Anträge wurden mit welchem Prozentsatz bewilligt? 6. Welche Anträge wurden mit welcher Begründung abgelehnt? 7. Welche nominale Gesamtleistung kann mit den durch die Förderung unterstützten Solarzellen erreicht werden? 8. Welche tatsächliche Gesamtleistung kann mit den durch die Förderung unterstützten Solarzellen erreicht werden? 9. Weshalb sieht die Landesregierung eine zusätzliche Förderung für Solarzellen als notwendig an, obwohl bereits eine Förderung über das Erneuerbare-Energien-Gesetz erfolgt? Wie begründet sie ihre Auffas- sung? 10.Liegen der Landesregierung Kenntnisse darüber vor, woher die geförderten Solarzellen beziehungswei- se die geförderten Montageleistungen stammen? Druck: Thüringer Landtag, 11. April 2012
Drucksache 5/ 4255 Thüringer Landtag - 5. Wahlperiode Das Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Technologie hat die Kleine Anfrage namens der Landesregierung mit Schreiben vom 26. März 2012 wie folgt beantwortet: Zu 1.: Die Förderrichtlinie zum 1000-Dächer-Photovoltaik-Programm ist seit Juli 2010 in Kraft. Dafür sind bisher folgende Mittel, einschließlich Verpflichtungsermächtigungen (VE), vorgesehen gewesen: Haushaltsjahr 2010 Ansatz VE 2011 VE 2012 VE 2013 2 Millionen Euro 1,5 Millionen Euro 1,5 Millionen Euro 1,5 Millionen Euro Haushaltsjahr 2011 Ansatz VE 2012 VE 2013 VE 2014 2,26 Millionen Euro 0,85 Millionen Euro 0,85 Millionen Euro 0,85 Millionen Euro Haushaltsjahr 2012 Ansatz VE 2013 VE 2014 VE 2015 1,69 Millionen Euro 0,29 Millionen Euro 0,13 Millionen Euro 0 Zu 2.: Im Jahr 2010 wurden 0,27 Millionen Euro abgerufen und ausgezahlt, im Jahr 2011 waren es 1,85 Millio- nen Euro. Zu 3.: Im Jahr 2010 sind 156 Anträge gestellt worden, im Jahr 2011 waren es 97. Zu 4.: Siehe anliegende Tabelle. Zu 5.: Es wurden sechs Anträge mit einem Fördersatz von 40 Prozent bewilligt, die die Voraussetzungen nach Zif- fer 5.4 Satz 2 f. der Förderrichtlinie erfüllt haben. Alle anderen Bewilligungen wurden mit einem Fördersatz von 20 Prozent (Ziffer 5.4 Satz 1 der Förderricht- linie) oder auch weniger ausgesprochen. Im Einzelnen siehe dazu anliegende Tabelle. Zu 6.: Es wurden Anträge abgelehnt, bei denen die Fördervoraussetzungen nicht erfüllt waren. Die folgende Auf- stellung nennt die Ablehnungsgründe und die Anzahl der auf die jeweiligen Gründe entfallenden Anträge. Ablehnungsjahr Ablehnungsgrund 2010 2011 2012 Gesamtergebnis Nicht förderfähig 2 1 10 13 Nicht förderwürdig 1 1 Vorbeginn 1 1 Gesamtergebnis 2 3 10 15 Quelle Thüringer Aufbaubank/Treasury/R. Großmann Zu 7.: Angaben über die Nominalleistung der jeweils geförderten Module liegen nicht vor. Es können lediglich An- gaben über die maximal installierte Leistung gemacht werden. So sind bisher Förderanträge für die Instal- lation von Photovoltaik-Anlagen mit einer Gesamtleistung von rund 7 900 kWp bewilligt worden. Zu 8.: Wie hoch der Stromertrag ist, den die Solarmodule während ihrer Betriebsdauer erbringen, wird vom Zu- wendungsgeber nicht erfasst. Zu 9.: Wesentliches Ziel des 1000-Dächer-Programms ist die Unterstützung von Kommunen, kommunalen Unter- nehmen, gemeinnützigen Organisationen, Vereinen, Energiegenossenschaften und Kirchen bei Investitio- nen in Photovoltaik-Anlagen. Diesen Einrichtungen fällt es aus finanziellen Gründen besonders schwer, in 2
Thüringer Landtag - 5. Wahlperiode Drucksache 5/ 4255 erneuerbare Energieanlagen zu investieren. Solche Investitionen sind aber gerade deshalb wichtig, weil sie eine außerordentliche Vorbildwirkung ausstrahlen und eine hohe Öffentlichkeitswirksamkeit haben. Die Investitionsförderung des 1000-Dächer-Programms ist nicht mit der Zielsetzung des Erneuerbare-Ener- gien-Gesetzes, erneuerbare Energien in das Stromversorgungssystem zu integrieren, vergleichbar. Zu 10.: Die Landesregierung hat Kenntnis darüber, welche Unternehmen die geförderten Photovoltaikmodule her- gestellt haben, aber nicht woher die Module stammen. Die Montageleistungen stammen in der Regel von Unternehmen, die je nach vorgeschriebenem Auswahlverfahren von den Zuwendungsempfängern ausge- wählt werden. Machnig Minister Anlagen*) *) Hinweis: Auf den Abdruck der Anlagen wurde verzichtet. Ein Exemplar mit Anlagen erhielten jeweils die Fraktionen und die Landtagsbibliothek. Des Weiteren können sie im Landtagsinformationssystem unter der oben genannten Drucksa- chennummer sowie im Internet unter der Adresse: www.parldok.thueringen.de eingesehen werden. 3
Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012
gestellte Anträge 2010 / 2011
reasury/Berichterstattung
RE
Spaii dich Fördersatz
ewiligter zu
Arbeite 2000Pv_ 1 | 2010 2011 5.154 — 15 7.097009 20%
| aalfeld gGm oziale Betreuung, Pflege u. Dienstleist. i | | | F |
f.Kinder, Jugendi. ‚Senioren u.Behin. \ 0078 1.1.2011 | . | 124.413,12| 120.480,76 24.096,15; |
‚AWO StadtverbandGeraeV, —U TC 201 PV NT 2007 an 076075 — 49.760,75| 9.952,15 20%
‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 2010 PV r 1: 2010 | 2010 | 280.794,00| 278.294 ,00: "55.658,80 20%
|Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH . 2010 PV 1 2010 | ._2010 | 145.466,00| 143.466,00: 28.693,20 20% |
‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 12010 PV 1 2010; 2010 | 164.750,00! 162.750,00: 32.900,00: 20% |
‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 2010 2010 28.996,00; 27.996,00. 5.599,20 20% |
‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 2011 PV 1; 2011 37.400,00; 36.400,00 7.280,00 20%
‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 12011 PV | 1: 2011) 2011 43.500,00: 8.700,00) __20% |
‚;Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 2011 PV 1: 2011 | . | 145.600,00: 145.600,00 29.120,00
‚Bathe / Schmidt GbR Eberhard‘, Toni'und Robert Bäthe, Gerald 2017 PV | { | | | |
‚Schmidt, Steffen Schmidt :0022 1 2011 | 2011 193.558,71i 192.328,71 38.465,74 20%
‚BBV Bäder- und Beteiligungs verwaltung Eisenberg GmbH _ ‚2010 PV 1 2010 2010 326.722,45: | 326.722,45| ___65.344,49| 20% |
‚Bildungs-Center Südthüringen e.V. 12011 PV 4 2011 . | 57.000,00; 57.000,00 11.400,00. }
:Bürgerenergie Gotha eG IL 2011PV 1 | 2011 | 2011 34.892,00 34.892,00 6.978407 20%
Bürgerenergie Gotha eG 2011 PV 1 2011 2011 77.648,00| ______77.648,00 15.529,60) 20% |
‚Bürgerenergie Gotha eG 2011 PV 1 2011 2011 | 63.460,00 63.460,00; 12.692,00 _ 20% |
‚Bürgerenergie Gotha eG 2011 PV 1: 2011| 2011) 44.655,00 44.655,00; 8.931,00 20% |
‚Bürgerenergie GothaeG 0 TT7 2011 PV 1.1.2011 | = u 99.974,00: | 99.974,00) 19.994,80...
(Bürgerenergie Gotha eG :2011 PV IT ZOTNT i 76.619,55i 76.619,55; 15.323,93} u
‚Bürgerenergie GotnaeG 0... _ z011PV_ 1 1, 2011; FE BEE 8,00... 0,80 0,00...
‚Bürgerenergie Gotha eG L 2011 PV 1: 2011 . ; 28.516,70: 28.516,70; 5.703,34: |
‚Bürgerenergie GothaeG_____________________ 011Pv 1 | 2011. | 22.488,30 22.468,90 A086 |
‚Bürgerenergie Gotha eG | 12011 PV ' 1: 2011 | . 22.386,60: 22.386,60 4.477,32 . |
‘Bürgerenergie Gotha eG 2011PV 117 2011 | . | 48.598,06, 48.598,06 5.719,61. |
Bürgerenerdie Gotha eG i ____2011PV 1) 2011 . 7 27.470,58 27.470,58 5.494,00 |
‚Bürger-Energie Grabfeld eG \ _ 2010 PV | 1 2010 |! 2011 | 42.456,00: 42.456,00] __8.491,20| 20%
‚Bürger-Energie Grabfeld eG 20910 PV 1 2010 | . 54.692,00 54.692,00 10.938,40; |
‚Bürger-Energie GrabfedeG_ ___......_..... 2010PV | 11.2010 | . L 35.464,00 35.464,00 7.092,80) |
‚Bürger-Energie Grabfeld eG 12010 PV : 1.5 2010 2011 ; 38.086,00; 38.086,00 7817,20: 20%
‚Bürger-Energie Grabfeld eG __ N ._\2010 PV : 1: 2010 | 2011| ._79.164,00 79.164,00 15.832,80| 20% __|
|Bürger-Energie Grabfeld eG 2010 PV I 1 2010 2011 56.003,00 56.003,00; 11.200,60. 20% |
‚Bürger-Energie Grabfeld eG A :2010 PV 1 2010; 2011 76.105,00i 76.105,00: 15.221,00 20%
‚Bürger-Energie Grabfeld eG ‚2010 PV I. 47.100,00| 47.100,00: 9.540,00; |
!Bürger-Energie Grabfeld eG ;2010 PV 1: . 87.030,00: 87.030,00i 17.406,00! i
Bürger-Energie Grabfeld eG BE ” ‚2010 PV 1: 2010 2011 i 50.759,00! 50.759,00. 10.151,86 20% |
‚Bürger-Energie Grabfeld eG _ IL 2010 PV 1 2010 | 2011 j 142.096,00: 142.096,00 28.419,20 20% |
‚Bürger-Energie Grabfeld eG :2010 PV 1 2010 | 2011 54.657,80; 54.657,80 10.931,56 20% |
‚Bürger-Energie GrabfeldeG_ _ ____ __ —T 2010 PV 14 2010 . 31.968,00) 31.968,00: 6.393,60;
|Bürger-Energie Grabfeld eG 2010 PV 1: 2010 . I 49.448,00 49.448,00) 9.889,60; |
Datei: 120312_kl_Anfrage_2167.xls Seite 1 von 7 Ralph Großmann
Treasury/Berichterstattung
ER
|Bürger-Energie Grabfeld eG
‚Bürger-Energie Grabfeld eG
‚Bürger-Energie Grabfeld eG
an Ne bnnn ner emngr nun ner been rer TEA Orr een
Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012
gestellte Anträge 2010 / 2011
BE SER Sn
ee S
200 PvV 43 | 1 200 | ao 27.598,00 27.598.00 551960 20%
2010 PV 12010 12011 38.523,00 38.523,00 7.704.600 20%
BOB ıT a 613340 3526480 20%
1
2% |
!
‚Bürgersolarstrom Östthüringen GmbH & Co.KG _ _ _ 2010 PV___ 1, 2010 _ — 134203,8%, _____134.263,8 ___ 26.852,77 |
|Bürgersolarstrom Östthüringen GmbH & Co. KG 2010 PV 7172070 | 114.987 ,30 114.987,30. 22.997,00 |
‚Bürgersolarstrom Östthüringen GmbH& Co.KG 12010 PV | 1 | 2010 ._______216.250,20 16.250,20 43.250,00
|DIAKONIA-Evangelischer Betreuungs- und Hilfsverein e.V. :2010 PV : 15 2010 | 2011 | 102.340,00| 102.340,00: 20.468,00: 20% |
‚Duangphorn Mehlhorn _ u un 2010 PV ,|.1...2010 | . I EEE I. I _\ E
[Ehrhardt Solar Suhl GmbH & Co.KG 2010 PV 1.2010 | . | 809.265,00; 809.265,00| 100.000,00° |
‚Ehrhardt Solar Suhl GmbH & Co.KG _ I PV 1 | . | 405.338,00; 405.338,00| 81.067,60. |
‚Ehrhardt Solar Suhl GmbH & Co.KG 2010 PV 17729010 | . 602.678,00 602.678,00: 100.000,00 |
‚Ehrhardt Solar Suhl GmbH & Co.KG ___ 2010PV_ | 1 | 2010 | . | 412.488,20| _ 412.488,20 82.497,64, dl
‚Ehrhardt Solar Suhl GmbH & Co.KG ‚2010 PV 112010 | . | 129.701,60: 129.701,60| 25.904,20: |
|Energieversorgung Apolda GmbH BE un 201 PV ı 1.2011 . | __0,00 0,00: 0,00
Energieversorgung Rudolstadt GmbH 1: . i 345.100,00: 345.100,00 69.020,00:
‚Energieversorgung Rudolstadt GmbH. 1 0 ___144.660,67; 144.660,67| 28.932,13 ___20% _|
‚Energieversorgung Rudolstadt GmbH 2010 PV i_1_:__2010 . 89.679,00) 89.679,00) 17.935,80: ___ |
|Entsorgungsgeselischaft Wartburgregion mbH (EWA) 2.2011 PV 1 2011} 2011| 4.870.482,00 4.870.432,00; 100.000,00| 2% ___|
‚Erfurt | GbR Hans-Uwe Florstedt, Joachim Höhne, Björn Hauke, !2011 PV 1 2011 . i 72.950,49 72.950,49 14.590,10: |
‚Erste Erfurter Energiegenossenschaft eG 1.G. c/6 Dietmar ‚2UTTPV | | | | |
|Brückmann 0094 1 2011 . 57.787,00: 57.787,00 11.557,40; —
Eulensteinscher Hof e.V. 12010 PV 1 2010 2010 | 81.713,00; 70.517,48; 28.206,99| _40%
‚Evangelische Lutherische Kirchgemeinde Wornstedt c/o Frau \2U10PV | = | - i = ee
‚Erömchen [0108 00004 2010_|__2010______37.251,74 _____36.429,74 14.571,90 40% |
Evangelische Regionalgemeinde Kindelbrück 2010 PV 1 2010 | __2011__| 50.181,55; 50.181,55 20.072,62 40% _|
‚Evangelische Regionalgemeinde Kindelbrück _ _ _________ ‚2011 PV il 2011 ....5.....111.608,14| 111.608,14| 22.321,63 \ _
‚Evangelische Schulstiftung in Mitteldeutschland_ ‚2010 PV TTIRT TE 170.077,91: 156.871,74: 31.374,35. 20% |
‚Ev-Luth. Goigathagemeinde Heldrungen _ ____________2011PV 12011 | 2011| 37.916,97 36.475,97 7.295,19 20%
\EW Projekt GmbH IL 2010 PV 1.2010 2011| 136.889, 79) 136.889,79 _21.317% 20% _\
EW Projekt GmbH 200000000 2011 PV 1.1 ZE 110.000,00: _____._110.000,00; 22.000,00 1
|EW Wärme GmbH — maoloPpV T 1 u [1 m
‚Fröbelstadt Marketing GmbH Obemweißbach ‚2010 PV 1.2010 2011 _ L 998,161 ___17.199,63| __20% __|
Gemeinde Angelroda \ ‚2011 PV 1 2011 1 2011 56.000,00 54.000,00! 10.800,00 __20% __;
‚Gemeinde Drei Gleichen... u... 2011PVv_ | 1. 201 |. EEE 36.961,00; __36.961,00 7.392,00, BE
‘Gemeinde Drei Gleichen LL ‚2011 PV IT TB . | 75.208,00. 75.208,00: 15.041,60: |
‚Gemeinde DreiGleichen 0... T 2011 PV 1: 2011. ol 99.692,00) __ 59.692,00: 11.138,00!
‚Gemeinde Drei Gleichen... 2011. PV 1: 2011 . | 60.095,00: 60.095,00) 12.019,00 _ |
‚Gemeinde Dreitzsch Lu !2010 PV__ 1, 2010 _;__2010 _;___,..110.689,49 104.066,99, 20.813,30. __20% _|
Gemeinde Dreitzsch 2010 PV 1 2010 |; ___2010 | 57.927,90; 50.555,90 10.111,18 20%
‚Gemeinde Eßleben-Teutleben N 2011 PV 1 2011 . 0,00: 0,00 0,00. |
‚Gemeinde Georgenthal ‚2010 PV 1 . 49.912,00 49.912,00. 9.982,00 ____ !
Datei: 120312_kl_Anfrage_2167.xis
Seite2 von? Ralph Großmann
Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4
gestellte Anträge 2010 / 2011
j Treasury/Berichterstattung
Stand: 12.03.2012
1 , i
Gemeinde Georgenthal 1 | . |
:Gemeinde Georgenthal 1 20% |
‚Gemeinde Günthersleben-Wechmar nn 2011 PV 1.1 2011 145 a 36, 135.880, 75! 27.176,15; 20% |
Gemeinde Ichtershausen 12010 PV 17 2010 . 10.250,48
Gemeinde Ichtershausen 2010 PV 1 ; 5.945.60: 20%
‚Gemeinde Ichtersassn — Tee 2010 PV 71 2010 | 20710 7 88.100, ©» BE 88. 100.00” ___17.620,00 20%
‚Gemeinde Ichtershausen ‚2010 PV | | 2010 —_ | 88.771,00 _88.771,00| 17.754,00: |
Gemeinde Ichtershausen 2010Pv Tr \___2010 3010 254.415,00. 251.915,00 50.383,00 20% |
‚Gemeinde Ichtershausen 5 010 PV | 1 | 2010 1 2010; 46.361,94) 46.361,54; >4 En 20%.
‚Gemeinde Ichtershausen IT | . |
!
ran Kauisdorf
108.499,64
!Gemeinde Mellingen
71.440,00;
21.899, 93 20% |
14.288,00 20%
‚Gemeinde Mellingen 2.2.2.2... .....12010 PV _201 93.697,00) 93.697,00; 10.739,40! _20%
Gemeinde Probstzella 2011 PV IT 2011 2011. 81.322,72| 81.322,72 16.264,54: 20% |
‚Gemeinde Unterbreizbach 2010 PV \_1.:...,2010 2010 137.226,07| _121.221,24 24.244.251 20% |
Gemeinde Unterbreizbach 2011. PV 1: 2011| 2011| 99.871,94! 99.380,47 19.876,09, 20%
Gemeinde Vogelsberg Bu 80.675,19) 16.135,04 20% __.
Gemeinde Wüstheuterode 2010 PV 1 2010; 2011| 69.300,00; 68.705,20j 13.741,04 20% |
ıGEWOG GmbH Bad Salzungen 2010 PV 1: 2010 | __2010 57.000,00! 57.000,00: 11.400,00) __20%
TAB-InsHtut für Angewandte autor rschung Weimar r gemeinnützige” | | i | | ” ! nn |
|GmbH 0006 ıd \ 2011| __2011 109.450,00: 109.450,00) 21.890,00 _20% |
Ikarus Solar Invest UG {haftüngs beschränkt) & Co. 2. PV: Bee i | m ee 7
KG ‚0035 | 1.2011. 1...448.859,00.. I _ |
Katholische Hospitalvereinigung Thüringen gGmbH "2011PV” 1, _2011 26111 372.000,00 362.000,00; 72.400,00 20%
‚Klimaschutzstiftung Jena-Thüringen N ‚2010 BV 1,2010; ud 135.000,00| 134.200,00| 26.840,00... |
iKOMED e.V. ‚2011 PV 112011 | . 7 55.359, 00 59.359,00: 11.071,80:
'Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 201 OPV 1 2010 | 2010 | 37.675,00: _______37.675,00 7.535,00: _20% |
"Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 2010 PV 1.2010 | 2010 | 52.031,00! 52.031,00 10.406, 00: 20%
Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 2010 PV ____. 12010 1...2010 1... 47.725,00 I 47.125,00! 9.545,00 20% |
‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 2010 PV 1.2010 _|...2090 | 36.080,00 36.080,00; 7.216,00 230%
‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 2010 PV 1.1...2010 | 2010 __ 4 59.529,00 99.529,00: 11. 905,80 20% 20%
Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 1) \ 79.309,00: 79.309,00 15.861,80 20%
‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mb mbH (KEG) 155 OPV___} _1_|___2010 2010 1... 79.309,00, 79.309,00; 15.861,80 20% __|
Kommunale Entwicklungsgeseilschaft Tabarz mbH (KEG) __ 712010 PV ' 11.2010 2010 79.309,00; 79.309,00| 15.861,80: 20% |
‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 12010 PV” um 1 _2010_ 2010 ___123.812,00______123.812,00, 24.762,00 20% |
Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) ‚2010 PV 1720102010 _____235.159,00 "235.159,00. 47.031,80; 20%
Datei: 120312_k!_Anfrage_21867.xls Seite 3 von 7 Ralph Großmann
Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012
gestellte Anträge 2010 / 2011
Treasury/Berichterstattung
©
nf
$
©
& ET
Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG
: A RRSRATN, ER RR RENNEN RER ARE >
2010 PV 1 2010 ‚392,00 „392,00: 20.278,00, __20%
‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 12010 PV 1! 2010 | .__2010 | 43.354,00 43.354,00: 8.670,80| 20% |
‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 2010 PV 1: 2010 2010 ; 36.240,00! 36.240,00: 7.248,00 20%
'Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) ;2011 PV 1 2011 . | 47.724,00 47.355,00: 9.471,00; \
|Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 2011 PV 1 2011 . | 27.237,00! 26.950,00: 5.390,00; 1
‚Kommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena __ 2010 PV 1 2010 | __2010 | 352.000,00| 352.000,00: 70.400,00) __20% _.
Kommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena 1 2010 | 2011 ! 290.000,00i 290.000,00: 58.000,00 20% |
‚Kommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena 2010 PV __ 1 2010 | ___2011 | _____270.535,00) 270.533,00| 54.107,00 20% |
‚Kommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena 2011 PV ı 1 i . 287.980 ,44: 287.980,44! 57.596,00, i
|KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH ;2011 PV As 2011 ,.:...2011.,.| 34.561,08 ____.__ 34.561,08 6.912,22] 20% |
|KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV 1.1.2011 3 2011 | 53.037,55 52.088,55. 10.417,71: 20% |
‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stftungsverwaltung GmbH 2011 PV_ | 1 1.2011 36.721,10i __.,96.721,1 0_ 7.344,22) 20% |
|KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH |2011 PV 3. 2011| . 69.318,53. 69.318,53 13.863,71: |
KomsSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV ti 2011 . 23.679,65 __ 23.679,65| AISIE....;
'KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV ı 1.3.2011 . B | h. | |
‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH _;2011 PV 1: 2011 1.....64.500,00| 64.500,00;
KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV 12011 . |
‚KomsSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV | 1. L, . ı 30.644,06; Sl _
‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV 11.2011 | . | 59.846,98: 59.846,98;
‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH |2011PV | 1 | 201, SE | 30.730,12. 50.730,12 ___10.146,02 | |
‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH "2011 PV 1 2011 | . | 22.293,40 22.293,40) 4.458,68 |
‚Landkreis Saalfeld-Rudolstadt u... 2010 PV | 1 2010 | __2010 | 174.000,00° _______174.000,00: 69.600,00; 40% -
‚Landkreis Saalfeld-Rudolstadt 2010 PV 1 2010 | . | 110.000,00: 110.000,00 22.000,00: |
Landkreis Saalfeid-Rudolstadt \ 2010 PV 2011 75.000,00: 75.000,00 15.000,001 20% |
Landkreis Saalfeld-Rudolstadt 2010 PV 112010 | 70 105.000,00: 105.000,00| 21.000,00; I
|Landkreis Saalfeld-Rudoistadt 12010 PV 0,00: 0,00 0,00 i
Landkreis Saalfeld-Rudolstadt 2011 PV | 1 2011 . 0,00; 0,00. 0,00: |
‚Landkreis Saalfeld-Rudolstadt_ __._.._.._._........ ‚2011 PV 1 2011| ud 128.000,00; ____.128.000,00 25.600,00; |
'Landkreis Saalfeld-Rudoistadt 12011 PV 1 2011 . r i. . | ud
Landkreis Saalfeld-Rudoistadt 2011 PV ıd 2011| . j 90.000,00, 90.000,00) 18.000,00; |
‚Landkreis Wartburgkreis IT IT ‚2010PV 771 2010 | . '____186.000,00 169.400,00 33.880,00; |
‚LebenshilfeWerk Meiningen gGmbH... 2010 PV \11..2010 __ 2011) 489.412,/65 ____486.462,76 97.292,55 20% |
‚Lerchenberg Service und Immobilienmanagement GmbH 4 2010 . | 490.218,75 483.968,75, 100.000,00|_.... i
‚Lerchenberg Service und Immobilienmanagement GmbH | ! 0,00! 0,00 0,00
Brenn man nn ensenenae
1
Lerchenberg Service und Immobilienmanagement GmbH
|Lerchenberg Service und Immobilienmanagement GmbH
:Neudietendorfer Wohnungsgesellschaft mbH
‚Neudietendorfer Wohnungsgeselischaft mbH
parnansanannnnnsanS Ran snnertreneertrere rennen rernmansann
| 56.175,00! 56.175,00: 22.470,00
8.117,40 20% _
16.51 4,80: __20%
nn een er Fran mem am m rer fee hun er nme re en anne nn mn ne I OVE LU
‚Neudietendorfer Wohnungsgeselischaft mbH ‚2010 Pv TR 88.828,00) 88.838,00 17.765,60 20%
‚Neudietendorfer Wohnungsgeselischaft mbH__ 2010 Pv___ 1,2010 |. 0,00 0,00 900 _
‚Neudietendorfer WohnungsgeselischaftmbH — 2010 Pv 72010 30117 170058,300,00. 58.300,00 11.660,00 20%
Datei: 120312_kl_Anfrage_2167.xis Seite 4 von 7 Raiph Großmann
Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012
gestellte Anträge 2010 / 2011
Treasury/Berichterstattung
BER
B wil gung:
an
%
BE
BR Es
‚Neudietendorfer Wohnungsgesellschaft mbH
‚Neue Energien für Stadtiim GmbH _ L | 32.081,20 20%
‚Neue Energien für Stadtilm GmbH | 3010 "77.114,00 15.422,80 20%
‚Neue Energien für Stadtiim GmbH. 1.2010 | _200.704,00 197.704,00: 39.540,80, 20% |
‚Neue Energien für Stadtilm GmbH 2611) 2.344.800,00. 2.344.800,00 __100.000,00 2% |
‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 2011 90.850,00: 90.350,00 18.170,00: __20% |
Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 125.739,00| 125.739,00 25.147,80; |
‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH | 2011| 147.870,00| 147.870,00 29.574,00} 20% _|
‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH | __4852600 48.526,00 9.705,00
‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH __ | 33.610,00 33.610,00 6.722,00 |
‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH . | 39.996,00: 39.996,00 7.939,00 |
‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 12010 PV 2011| _____ 42.090,00! 42.090,00) 8.418,00, 20%
‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH _ ‚2010 PV 2011| 44.210,00. 44.210,00 8.482,00 19% |
‚Neue Energien Hörseiberg- Hainich GmbH... „_.2010 PV | . | 91.910,00; _91.910,00| ____18.382,00| |
‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 2010 PV | ! 74.551,00; 74.551,00! 14.910,00 20%
‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH ‚2010 PV | . | 31.683,00: 31.683,00 6.336,60; |
‚Neue Ener ien Hörselberg; Hainich GmbH 12010 PV _ 2011| 29.370,00 29.370,00| 5.874,00 20%
[Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 1....90.000,00| ___ 50.000,00 10.000,00: |
Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 2010 PV 2011| 63.290,00: 63.290,00; 12.658,00: 20% |
Neue Energien Hörselberg- HainichGmbH_____________2011PVv | 1 | 2011 | 2011 | 31.540,00: 31.540,00 ___6.308,00 20%
‚regenso GbR Björn Hauke und Olaf Meyer 2011 PV 1 2011 | 2011 | 66.960,00: 66.960,00) 13.392,00: 20%
iregenso GbR Björn Hauke und Olaf Meyer _ _ ...__..._._.._. 2011 PV 1 1 2011 12011 h 71.370,00: __ 71.870,00 ____14.374,00: _20%__|
‚regenso GmbH (2010 PV | . | 84.121,62: 84.121,62; 16.824,20: |
‚Solarstrom Brahmenau-Naitschau GER Manuea | | | | | |
Langenberg Matthias Golle, Andrea Uecker, Claudia Steiniger :0003 | 1 2011| 2011 | 115.967,00i 115.967,00: 23.193,40 20% |
Solarstrom Brahmenau-Naitschau GbR’Maänueal OTT PV | | M | |
|Langenberg,Matthias Golle, Andrea Uecker, Claudia Steiniger 0004 4 2011 | 2011 113.014,00, 113.014,00 22.602,80 20% |
‚Sportgemeinschaft Möschlitz e.V. ___ 12011. PV 1 2011 ...110.556,40 22.111,28: |
!Stadt Meuselwitz - Eigenbetrieb "Stadtwerke Schnaudertal” 2011 PV 3.1.2011 | 2011 | 52.157,00| 52.157,00 10.431,40: 20%
|Stadt Münchenbernsdorf 2011 PV 4 2011 2011 48.167,00; 47.419,90 9.483,98 20% |
'StadtVacha_ nn 72011 PV 11 2011 __., __2011 | 137.074,08 137.074,08 27.414,83) 20%
(Stadt Vacha ln ‚2011 PV 1 2011 | 54.848,80) 54.848,80| 10.969,76 _ 20% _|
‚Stadt Vacha —————TTTTTTTTTTTTTT ‚2011 PV 1} 2011 2011 96.972,98 96.972,98; 19.394,60| _20% |
!Stadt Weimar Bu __ 12010 PV \_1_3...2010 2011| 49.805,04 45.377,89) 9.115,58 ___20% |
‚Stadt Zella-Mehlis n 12010 PV IT; . | 109.327,69; 109.327,69 21.865,54
‚Stadt Zella-Mehlis N 2010 PV 1 61.118,24 12.223,65...
;Stadt Zeulenroda-Triebes | 1 . 44.650,70. 43.050,70 8.610,14: |
‚Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen 1 2011 2011 146.095,00 139.640,62. 21.928,12) _20% |
‚Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen 2011 PV ı 14. .2011 2011| 104.354,00| 99.743,45 19.948,69 20%
Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen __ 2011 PV_ | 1,2011 | 2011| 83.483,00 __79.195,36| 15.959,07 20% |
‚Städtische Wohnungsbaugessilschaft mbH Nordhausen 2011 PV 1.3. .2011 | .2011 | 99.716,00 95.311,21: 19.062,24 20% |
Datei: 120312_kl_Anfrage_2167.xis Seite 5 von 7 Ralph Großmann
Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012
gestellte Anträge 2010 / 2011
Treasury/Berichterstattung
20
61.509,36 ___ 12.301,87
1.322.801,00° 100.00000 8%
anna ernennen {ann mann ane non nr ernennen Formen rar nern gay nern rennen Rassen ana nenne H
‚Stadtwerke Meiningen GmbH ‚2010 PV A. ..2010 2010 |; 243.845,87' 48.769,17, 20% \
‚Stadtwerke Mühlhausen GmbH [2016 PV T772000 7 nd
‚Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen _
‚Stadtwerke Meiningen GmbH
95.343,67; _ 95.343,67] 19.068,73! |
R
‚Stadtwerke Mühlhausen GmbH _ |3010PV 1 | 2010 |. | 133.0177,60 __133.017,60 26.603,55 7
‚Stadtwerke Mühlhausen GmbH 2010 PVv 1 2010 82.721,37 82.721,37) 16.544,37
‚Stadtwerke Nordhausen Stadtwirtschaft GmbH 2011 PV 11 %71 292.525,65 __292.525,65 58505,13 7;
‚Stadtwerke Saalfeld GmbH -SWS- _ ___12010 PV 112070 2010 65.210,63, 65.210,63, 13.042,13, 20% |
‚Stadtwerke Schmalkalden GmbH 2010 PV | 1772010 54.663,00 16.932,60 ° WW
!Stadtwerke Schmalkalden GmbH . | 69.000,00) 69.000,00; 13.800,00! |
‚Stadtwerke Schmalkalden GmbH 2011 PV 1 2011; h I. i& — |
‚Stadtwerke Schmalkalden GmbH _ 2011PV 1 2011 . | 37.500,00 37.500,00. 7.500,00. |
!Stadtwerke Sondershausen GmbH :2010 PV 1: 20190 2010 | 266.805,00! 265.986,19. 53.197,24 20% |
(Stadtwerke Stadtroda GmbH — 2010 PV 1 182.148,00 182.148,00 36.429,60. |
Stadtwerke Suhl/Zella-Mehlis GmbH :2010 PV 1 . . | u
‚Stiftung"Dr. Georg Haar“ 7 2011 PV 65.338,85 13.067,77 20% |
‚Stiftung An LITT 52.408,00 20.963,20 "30%
‚Stiftung Anrode __ — _ 101.825,00 101.825,00) 20.365,00, 20%
Stiftung Änrode | 35.743,00 35.743,00 7.148,60, 20% |
‚Stiftung Anrode u... | | | | 45.845,00) 45.845,00) 9.169,00. 20% __|
‘Stiftung Anrode TI | | 105.258,00; 105.258,00| 21.051,60 “ 20%
‘Stiftung Anrode | 40.394,00) 40.394,00. 8.078,80 20% |
Stiftung Anode N 12010 PV 1, 2010 2011 77711344.,901,00) 231.801,00: 76.369,00. 33% |
StftungAnrode_ N TTTTTI 2010 PV 1 __2010 | 2010, 38.088000 38.088,00. 7.617,60 20% |
‚Stiftung Änrode _ ITTIT “ 2010 PV 1|__2010 | 3011 0000 61,878,00 61.878,00. 12.375,60 20%
Stiftung Anode NT 2010Pv "TTT3070 7 1. 83.344,00; _83.344,00 16.668,80 |
‚Stiftung Änrode 12010 PV 11 2010 "2070 38.906,00. 38.906,00 20%)
‚Stiftung Anrode I nn ._ 2010 PV 7 \__2010 | ___2010 L 3.9" \ I ..._7.782,0 20%)
‚Stiftung Isseroda ‚2011 PV 1 2011 | 20% |
‚Stiftung Isseroda 2011PV 1 1,2011 1 2011 40.687,05 40.687,05) 8.137,41 20%
Siftung Tesendda m or ),00 100.000,00
‚Stiftung Stadtilm 1.G. —T IT 2011PV 774 .....__207.582,00 ‚41.516,00 20% |
‚Suhler Werkstätten gGmbH 1 0,00. 0,00; 8,00
ıSWM Solarpark 2 GmbH &Co.KG_________ A 60.020,00 ___100.000,00 _____
ıSWM Solarpark 2 GmbH & Co. KG 1 | 333.242,80| 66.648,56 20% |
SWM Solarpark 3GmbH &Co.KG ü 1 \ 2011 | _____149.151,34 146.251,34| 29.250,27) 20% |
ı\SWM Solarpark 3 GmbH & Co. KG | 1 2010 | __ 7 14.151,34; 146.251,34| 29.250,27 20%
!SWM Solarpark 3 GmbH & Co. KG IT 2010PV 1 149.151,34| __146.251,34) 29.250,27 20% |
‚Thüringen-Kiiniken "Georgius Agricola" GmbH 2010Pv ""TT20100 110.000,00: 110.000,00 22.000,00: |
‚Thüringen-Kliniken "Georgius Agricola” GmbH 12016PV | 1; 2010 560.000,00) 560.000,00 __100.000,00: |
|Thüringen-Kliniken "Georgius Agricola" GmbH ‚2010 PV 1, 2010 | . | 170.000,00) 170.000,00| 68.000,00
Datei: 120332_kl_Anfrage_2167.xis Seite 6 von 7 Ralph Großmann
Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012
gestellte Anträge 2010 / 2011
; Treasury/Berichterstattung
u ATICH:
IE Ä AIRES NEE AR nn
|Verwaltungsgemeinschaft Straußfurt | 59.986,07! 59.986,07 11.997,21|__20% |
[Wasser-/ Abwasserzweckverband Arnstadt und Umgebung _ ‚2010 PV 1}. ..2010 | 60.368,70 60.368,70 12.073,74 20% |
;Wasser-/ Abwasserzweckverband Arnstadt und Umgebung |2011 PV 18 { 44.814,13 . 7.952,47 ”
‚Werraenergie GmbH . m 2010 PV___ 12010 ..___144.344,16 __ 144.344,16|____28.868,83|__20% |
‚Werraenergie GmbH __ —_ —ZtPV 111 2001100000017 42.687,54 92.687,54 8.537,51
Werraenergie GmbH. IL L 02011 PV | 201 12... 24.159,85) ___ 24.159,85 _____4.831,97___ |
‚Wohnungsbaugesellschäft der Stadt Arnstadt mit beschränkter 2070 PV"” u | ET | — = |
!Haftung | 0094 1 |..2010 | 2010 49.728,04. 44.793,99: 8.958,80. 20% _|
|Wohnungsverwaltungs GmbH Friedrichroda 2011 PV 1 20711 1 777758.000,00) 59.000,00 11.800,00 |
ıZeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH 2010 PV 11 2010 2010 | 111.000,00 111.000,00: 22.200,00 20% _
|Zeulenroda- Triebes erneuerbare Energien gGmbH 2010 PV 1 2010 2010 | 102.500,00: 102.500,00 20.500,00| 20% |
Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH . 2010 PV ı 1.120710 2010 235.000,00 231.150,00| 92.460,00 40% |
‚Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH 12010 PV 1 | 128.500,00 18.500,00! 25.700,00; 20% |
Zeulenroda-Iriebes erneuerbare Energien gGmbH 1 | | 195.900,00: 39.180,00: 20% |
|Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH j 1 74.750,00; 14.950,00| 20% |
1 | ;
"Zweckverband Wasser/ Abwasser “Mittleres Elstertal" 12010 PV |
%
iR “ a a x R RS
Datei: 120312_kl_Anfrage_2167.xis Seite /von 7 Ralph Großmann
