Baur, Nina/Blasius, Jörg (Hrsg.) (2014): Handbuch Methoden der empirischen Sozi- alforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Biehl, Heiko (2012a): Einsatzmotivation und Kampfmoral. In: Leonhard, Nina/Werkner, Ines-Jacqueline (Hg.), Militärsoziologie. Eine Einführung. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 447–474. Biehl, Heiko (2012b): United We Stand, Divided We Fall? Die Haltungen europäischer Bevölkerungen zum ISAF-Einsatz. In: Langer, Phil C./Pietsch, Carsten/Seiffert, Anja (Hrsg.): Der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan: Sozial- und politikwis- senschaftliche Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 169– 186. Biehl, Heiko (2021): Einstellungen zu den Auslandseinsätzen der Bundeswehr. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko/Irrgang, Christina: Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland: Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. Forschungsbericht 128. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 247–261. Biehl, Heiko/Keller, Jörg (2009): Hohe Identifikation und nüchterner Blick – Die Sicht der Bundeswehrsoldaten auf ihre Einsätze. In: Jaberg, Sabine/Biehl, Heiko/Mohrmann, Günter/Tomforde, Maren (Hrsg.): Auslandseinsätze der Bun- deswehr. Sozialwissenschaftliche Analysen, Diagnosen und Perspektiven. Berlin: Duncker & Humblot, 121–141. Biehl, Heiko/Keller, Jörg (2016): Ein anderer Blick auf den Einsatz. Die Forschung des SOWI zu Auslandseinsätzen. In: Dörfler-Dierken, Angelika/Kümmel, Gerhard (Hrsg.): Am Puls der Bundeswehr. Militärsoziologie in Deutschland zwischen Wis- senschaft, Politik, Bundeswehr und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS, 189–205. Biehl, Heiko/Rothbart, Chariklia/Steinbrecher, Markus (2017): Cold War Revisited? Die deutsche Bevölkerung und die Renaissance der Bündnisverteidigung. In: Hartmann, Uwe/von Rosen, Claus (Hrsg.): Jahrbuch Innere Führung 2017. Die Wiederkehr der Verteidigung in Europa und die Zukunft der Bundeswehr. Berlin: Carola Hartmann Miles-Verlag, 137–154. Biehl, Heiko/Schoen, Harald (Hrsg.) (2015): Sicherheitspolitik und Streitkräfte im Urteil der Bürger. Theorien, Methoden, Befunde. Wiesbaden: Springer VS. BMF – Bundesministerium der Finanzen (2019): Bundeshaushalt 2019 <https://www. bundeshaushalt.de/#/2019/soll/ausgaben/einzelplan.html> [3.7.2019]. BMF – Bundesministerium der Finanzen (2021): Bundeshaushalt 2020 <https://www.bundeshaushalt.de/#/2020/soll/ausgaben/einzelplan.html> [23.9.2021]. BMVg – Bundesministerium der Verteidigung (2008): Zentrale Dienstvorschrift A-2600/1 Innere Führung. Selbstverständnis und Führungskultur der Bundeswehr. Bonn. BMVg (2016a): Weißbuch 2016. Zur Sicherheitspolitik und der Zukunft der Bun- deswehr. Berlin. BMVg (2016b): Personalstrategie der Bundeswehr. Berlin. BMVg (2017): Arbeitgeber Bundeswehr im Visier. Ausgabe 5, Sommer 2017. Berlin. 271

BMVg (2018a): Bundeswehr soll weiter wachsen – Personalboard 2018 hat getagt, 29.11.2018 <https://www.bmvg.de/de/aktuelles/bundeswehr-soll-weiter-wachsen- 29414> [2.7.2019]. BMVg (2018b): Konzeption der Bundeswehr. Berlin. BMVg (2018c): Tagesbefehl zum Veteranenbegriff, 26.11.2008 <https://www.bmvg. de/de/aktuelles/tagesbefehl-zum-veteranenbegriff-29316> [1.11.2021]. BMVg (2020): Auftrag Landes- und Bündnisverteidigung. Berlin: Bundesministerium der Verteidigung. Berlin. BMVg (2021a): Personalzahlen der Bundeswehr. Stand: Juli 2021 <https://www.bun- deswehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/zahlen-daten-fakten/personalzahlen-bun- deswehr> [13.9.2021]. BMVg (2021b): Verteidigungshaushalt 2021 <https://www.bmvg.de/de/themen/vertei- digungshaushalt> [23.9.2021]. BMVg (2021c): Heimatschutz: Neuer freiwilliger Wehrdienst gestartet, 6.4.2021 <https://www.bmvg.de/de/aktuelles/heimatschutz-neuer-freiwilliger-wehrdienst- gestartet-5050270> [13.9.2021]. BMVg (2021d): Eckpunkte für die Bundeswehr der Zukunft. Berlin. BMVg (2021e): Ministerin im Interview, 18.3.2021. <https://www.bmvg.de/de/ak- tuelles/ministerin-im-interview-5041976> [23.6.2021]. Bohnert, Marcel (2019): Die deutsche Bundeswehr und der Krieg in Afghanistan. Öster- reichische Militärische Zeitschrift 57: 3, 291–299. Brettschneider, Frank (1995): Öffentliche Meinung und Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Breunig, Christian/van Eimeren, Birgit (2015): 50 Jahre „Massenkommunikation“: Trends in der Nutzung und Bewertung der Medien. In: Media Perspektiven 11/2015, 505–525. Brunner, Otto (Hrsg.) (1984): Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Band 5: Pro – Soz. Stuttgart: Klett Cotta. Bulmahn, Thomas/Höfig, Chariklia (2013): Ergebnisse der repräsentativen Bundes- wehrumfrage zur Attraktivität des Arbeitgebers Bundeswehr. Ergebnispräsentation am 22. Oktober 2013 im BMVg. Berlin (Powerpoint-Präsentation). Bunde, Tobias/Hartmann, Laura/Stärk, Franziska/Carr, Randolf/Erber, Christoph/Ham- melehle, Julia/Kabus, Juliane (2020): Zeitenwende, Wendezeiten. Sonderausgabe des Munich Security Report zur deutschen Außen- und Sicherheitspolitik. München: Stiftung Münchner Sicherheitskonferenz. Bundeswehr (2020): Dein Jahr für Deutschland <https://www.bundeswehrkarriere.de/ deinjahrfuerdeutschland> [13.9.2021]. Burstein, Paul (2006): Why Estimates of the Impact of Public Opinion on Public Policy Are Too High: Empirical and Theoretical Implications. In: Social Forces 84: 4, 2273– 2289. Buzan, Barry/Waever, Ole/Wilde, Jaap de (1998): Security. A New Framework for Anal- ysis. Boulder, CO: Lynne Rienner. 272

Carstens, Peter (2021): Wo die Bundeswehr lernte, was Krieg wirklich ist, 14.4.2021 <https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/einsatz-in-afghanistan-wo-die-bun- deswehr-krieg-lernte-17293670.html> [12.6.2021]. CDU/CSU/SPD (2018): Ein neuer Aufbruch für Europa, eine neue Dynamik für Deutsch- land, ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 19. Legislaturperiode. Berlin. Centrum für Strategie und Höhere Führung (2020): Sicherheitsreport 2020 Spezial Co- rona. Pressemitteilung, 26.5.2020 <https://www.sicherheitsreport.net/wp-content/ uploads/2-PM_Sicherheitsreport2020_Spezial_Corona_DEU.pdf> [31.8.2020]. Chauvistré, Eric (2009): Robuste Illusionen. In: Internationale Politik, 64:3, 84–95. Chittick, William O./Billingsley, Keith R./Travis, Rick (1995): A Three-Dimensional Model of American Foreign Policy Beliefs. In: International Studies Quarterly 39: 3, 313–331. Cognita AG (2020): Medienresonanzanalyse 2019. Zeitraum: 1.1. bis 31.12.2019. Un- veröffentlichte Powerpoint-Präsentation. Cognita Deutschland (2021): Medienresonanzanalyse 20 Zeitraum: 1.1. bis 31.12.2020. Unveröffentlichte Powerpoint-Präsentation vom 11.02.2021. Cottam, Richard W. (1977): Foreign Policy Motivation: A General Theory and a Case Study. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Daase, Christopher (2010): National, Societal, and Human Security: On the Transfor- mation of Political Language. In: Historical Social Research 35: 4, 22–37. Daase, Christopher (2012): Sicherheitskultur als interdisziplinäres Forschungsprogramm. In: Daase, Christopher/Offermann, Philipp/Rauer, Valentin (Hrsg.): Sicherheitskul- tur: Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr. Frankfurt a. M.: Campus, 23–44. Daehnhardt, Patricia (2018): German Foreign Policy, the Ukraine Crisis and the Euro- Atlantic Order: Assessing the Dynamics of Change. In: German Politics 27: 4, 516– 538. Dake, Karl (1992): Myths of Nature: Culture and the Social Construction of Risk. In: Journal of Social Issues 48: 4, 21–37. Dal Bó, Ernesto/Hernández, Pablo/Mazzuca, Sebastián (2016): The Paradox of Civiliza- tion: Pre-Institutional Sources of Security and Prosperity. National Bureau of Eco- nomic Research Working Paper No. 21829. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. De Vreese, Claes H. (2005): News Framing: Theory and Typology. In: Information De- sign Journal 13: 1, 51–62. Dembinski, Matthias/Peters, Dirk (2018): Eine Armee für die Europäische Union? Eu- ropapolitische Konzeptionen und verteidigungspolitische Strukturen. PRIF-Report 1/2018. Frankfurt am Main: Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung. Dembinski, Matthias/Gromes, Thorsten (2018): Legalität und Legitimität von Auslandseinsätzen.         Bundeszentrale         für        politische       Bildung. <https://www.bpb.de/politik/grundfragen/deutsche-verteidigungspolitik/269191/le- gitimitaet-von-auslandseinsaetzen> [6.6.2021]. 273

Der Spiegel (2018): Russland lässt Iskander-Raketen in Kaliningrad auffahren. <https://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-laesst-iskander-raketen-in-kali- ningrad-auffahren-a-1206355.html> [24.6.2021]. Deutscher Bundestag (2020): Stenografischer Bericht 159. Sitzung, Berlin, 13.5.2020. Plenarprotokoll     19/159       <https://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19159.pdf> [7.10.2020]. Die Welt (2013): Diesen Institutionen vertrauen die Deutschen, 6.2.2013 <https://www. welt.de/wirtschaft/article113432065/Diesen-Institutionen-vertrauen-die- Deutschen.html> [2.7.2019]. Diekmann, Andreas (2016): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, An- wendungen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. DLR – Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (2018): Einsatz ziviler Drohnen in Deutschland: DLR-Studie zeigt Zustimmung für Rettungs- und Forschungseinsätze sowie bestehende Vorbehalte, 18.12.2018 <https://www.dlr.de/content/de/artikel/ news/2018/4/20181218_einsatz-ziviler-drohnen-deutschland.html> [2.10.2020]. Dowler, Ken/Fleming, Thomas/Muzzatti, Stephen L. (2006): Constructing Crime: Media, Crime, and Popular Culture. In: Canadian Journal of Criminology and Criminal Jus- tice 48: 6, 837–865. EAD – Europäischer Auswärtiger Dienst (2021): Vilifying Germany, Wooing Germany. <https://euvsdisinfo.eu/villifying-germany-wooing-germany/> [12.5.2021]. Ehle, Jürgen (2018): Die Implementierung der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit (PESCO) – Sachstand und weiteres Vorgehen. In: Sirius 2: 3, 261–264. Eichenberg, Richard C./Stoll, Richard J. (2003): Representing Defense: Democratic Con- trol of the Defense Budget in the United States and Western Europe. In: Journal of Conflict Resolution 47: 4, 399–422. Eichenberg, Richard C./Stoll, Richard J. (2017): The Acceptability of War and Support for Defense Spending: Evidence from Fourteen Democracies, 2004–2013. In: Jour- nal of Conflict Resolution 61: 4, 788–813. Eisenman, David P./Glik, Deborah/Ong, Michael/Zhou, Qiong/Tseng, Chi-Hong/Long, Anna/Fielding, Jonathan/Asch, Steven (2009): Terrorism-Related Fear and Avoid- ance Behavior in a Multiethnic Urban Population. In: American Journal of Public Health 99: 1, 168–174. Elektroniknet.de (2021): Trendence Arbeitgeber-Ranking. Die Bundeswehr zieht am meisten <https://www.elektroniknet.de/karriere/arbeitswelt/die-bundeswehr-zieht- am-meisten.187022.html> [13.9.2021]. Endres, Fabian (2018): Öffentliche Meinung und strategische Kulturen. Außenpolitische Überzeugungen in Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Wiesbaden: Springer VS. Endreß, Christian/Petersen, Nils (2012): Die Dimensionen des Sicherheitsbegriffs. In: Bundeszentrale für Politische Bildung (Hrsg.): Dossier Innere Sicherheit, 14.6.2012 <http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/innere-sicherheit/76634/dimensionen-des- sicherheitsbegriffs?p=all> [24.1.2019]. Endreß, Christian/Schattschneider, Leonard (2010): Was ist Sicherheit? Interdisziplinäre Betrachtung einer unklaren Begrifflichkeit. In: Notfallvorsorge 2, 8–9. 274

Eschholz, Sarah (1997): The Media and Fear of Crime: A Survey of the Research. In: Journal of Law and Public Policy 9: 1, 37-59 European Commission (2019): Standard Eurobarometer 91, Wave EB91.5. Public Opin- ion in the European Union. Annex. Brüssel. European Union (2016): Shared Vision, Common Action: A Stronger Europe. A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy. Brüssel. Fagan, Moira/Poushter, Jacob (2020): NATO Seen Favorably Across Member States. Washington, DC: Pew Research Center. Fantapié Altobelli, Claudia/Hensel, David/Langhinrichs, Birthe/Mühlbach, Cor- delia/Znanewitz, Judith (2015): Trendforschung zur Optimierung und Sicherstellung der externen Personalbedarfsdeckung der Bundeswehr. 1. Zwischenbericht: Ergebnisse der Referenzstudie. Hamburg: Helmut-Schmidt-Universität. FAZ – Frankfurter Allgemeine Zeitung (2003): Irrflug versetzt Frankfurt in Angst und Schrecken, 5.1.2003 <https://www.faz.net/-gum-42l5> [12.7.2016]. FAZ (2020): Vertrauen in den Staat nimmt deutlich zu, 17.9.2020 <https://www.faz.net/ -gpg-a3ggl> [21.9.2020]. Feaver, Peter D./Kohn, Richard H. (Hrsg.) (2001): Soldiers and Civilians. The Civil-Mil- itary Gap and American National Security. Cambridge, MA: MIT Press. Feldman, Stanley (1988): Structure and Consistency in Public Opinion: The Role of Core Beliefs and Values. In: American Journal of Political Science 32: 2, 416–440. Fiebig, Rüdiger (2012): Die Deutschen und ihr Einsatz. Einstellungen der Bevölkerung zum ISAF-Einsatz. In: Langer, Phil C./Pietsch, Carsten/Seiffert, Anja (Hrsg.): Der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan: Sozial- und politikwissenschaftliche Per- spektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 187–204. Fisk, Kerstin/Merolla, Jennifer L./Ramos, Jennifer M. (2019): Emotions, Terrorist Threat, and Drones: Anger Drives Support for Drone Strikes. In: Journal of Conflict Resolution 63: 4, 976–1000. Franke, Jürgen (2012): Wie integriert ist die Bundeswehr? Eine Untersuchung zur Inte- grationssituation der Bundeswehr als Verteidigungs- und Einsatzarmee. Baden-Ba- den: Nomos. Franke, Ulrike E. (2016): Proliferated Drones. A Perspective on Germany. Washington, DC: Center for a New American Security. Gabel, Matthew/Scheve, Kenneth (2007): Estimating the Effect of Elite Communications on Public Opinion Using Instrumental Variables. In: American Journal of Political Science 51: 4, 1013–1028. Glatz, Rainer L./Zapfe, Martin (2017): Ambitionierte Rahmennation: Deutschland in der NATO. In: SWP-Aktuell 62, 1–8. Goodwin, Robin/Willson, Michelle/Stanley, Gaines (2005): Terror Threat Perception and Its Consequences in Contemporary Britain. In: British Journal of Psychology 96: 4, 389–406. 275

Graf, Timo (2018): Einstellungen zum außen- und sicherheitspolitischen Engagement Deutschlands. In: Steinbrecher, Markus/Biehl, Heiko/Graf, Timo: Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2018. Forschungsbericht 118. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 37–71. Graf, Timo (2019a): Einstellungen zum Außen- und Sicherheitspolitischen Engagement Deutschlands. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko: Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2019. Forschungsbericht 122. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 38–81. Graf, Timo (2019b): Wie die Deutschen zu einer europäischen Armee stehen: Positive Bilanz, aber erstmal kein Ersatz für die NATO. In: Zeitschrift für Innere Führung, Ausgabe 4/2019: 61–67. Graf, Timo (2019c): Die Bundeswehr als Mittel deutscher Außenpolitik aus Sicht der Bevölkerung: „Brunnenbohrer“ oder „Kampftruppe“? In: Hartmann, Uwe/von Rosen, Claus (Hrsg.): Jahrbuch Innere Führung 2019: Bundeswehr im Aufbruch. Hindernisse von den verteidigungspolitischen Vorstellungen der AfD bis zu den sicherheitspolitischen Meinungen in der Zivilgesellschaft. Berlin: Miles, 80–100. Graf, Timo (2020a): Unity in the Face of Threat? Exploring the Empirical Relationship between Strategic Threat Perceptions and Public Support for a Common European Army in Germany. In: European Security 29: 1, 55–73. Graf, Timo (2020b): Die öffentliche Meinung in der Bundesrepublik Deutschland zur Verteidigungszusammenarbeit in der Europäischen Union. Forschungsbericht 123. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr. Graf, Timo (2020c): The Clash of Perceptions: Testing the „Clash of Civilizations“ with Global Survey Data. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag. Graf, Timo (2020d): Zur Integrationsfunktion der Inneren Führung: Eine empirische Betrachtung der öffentlichen Meinung zur gesellschaftlichen Einbindung der Bun- deswehr von 2005 bis 2019. In: Hartmann, Uwe/von Rosen, Claus (Hrsg.): Jahrbuch Innere Führung 2020 – Zur Weiterentwicklung der Inneren Führung: Themen und Inhalte. Berlin: Miles-Verlag, 105–122. Graf, Timo (2021a): Subjektive Sicherheit und Bedrohungswahrnehmungen. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko/Irrgang, Christina, Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland: Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. Forschungsbericht 128. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 22–47. Graf, Timo (2021b): Einstellungen zum außen- und sicherheitspolitischen Engagement Deutschlands. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko/Irrgang, Christina, Heiko, Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepub- lik Deutschland: Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. For- schungsbericht 128. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaf- ten der Bundeswehr, 48–73. 276

Graf, Timo (2021c): Wahrnehmung der bilateralen Beziehungen zu China, Russland und den USA. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko/Irrgang, Christina, Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland: Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. For- schungsbericht 128. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaf- ten der Bundeswehr, 74–89. Graf, Timo (2021d): Einstellungen zur EU-Verteidigungszusammenarbeit. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko/Irrgang, Christina, Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland: Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. Forschungsbericht 128. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 90–122. Graf, Timo (2021e): Aus den Augen, aus dem Sinn? Die gesellschaftliche Einbindung der Bundeswehr 2005–2019. In: Zeitschrift für Innere Führung, Ausgabe 2/2021, 66– 67. Graf, Timo (2021f): Offene Flanke: Zur Bündnistreue der Deutschen. In: Zeitschrift für Innere Führung, Ausgabe 3/2021, 32–35. Graf, Timo (2021g): Mehr als „freundliches Desinteresse“: Die öffentliche Meinung zum Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr. In: Zeitschrift für Innere Führung, Ausgabe 4/2021, 74–75. Graf, Timo (2021h): Freundliches Desinteresse als Bilanz? Die Einstellung der Deutschen zum Bundeswehreinsatz in Afghanistan auf dem Prüfstand. In: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (online first). Graf, Timo (2021i): Trendradar 2021: Die öffentliche Meinung zur Sicherheits- und Verteidigungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland 2010-2020. Forschungsber- icht 129. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bun- deswehr. Graf, Timo/Biehl, Heiko (2019): Einstellungen zu den Auslandseinsätzen der Bun- deswehr. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko: Sicherheits- und vertei- digungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2019. Forschungsbericht 122. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 176–190. Graf, Timo/Kümmel, Gerhard (2021): The Achilles Heel of Recruiting Women: Per- ceived Gender Equality as a Key Determinant of the Military’s Employer Attrac- tivenes among Women. In: Armed Forces & Society (online first). Handelsblatt (2014): Mehrheit der Deutschen gegen Kampfdrohnen, 3.7.2014 <https://www.handelsblatt.com/10149768.html> [2.10.2020]. Haverkamp, Rita (2014): Grundzüge eines Sicherheitsbarometers in Deutschland. In: Hoch, Hans/Zoche, Peter (Hrsg.): Sicherheiten und Unsicherheiten. Münster: Lit Verlag, 15–30. Heath, Linda/Gilbert, Kevin (1996): Mass Media and Fear of Crime. American Behav- ioral Scientist 39: 4, 379–386. Hentschel, Katrin (2013): Ergebnisse der Jugendstudie 2011. Berufswahl Jugendlicher und Einstellungen zum Arbeitgeber Bundeswehr. Forschungsbericht 100. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr. 277

Herrmann, Richard K. (2003): Image Theory and Strategic Interaction in International Relations. In: Huddy, Leonie/Sears, David O./Jervis, Robert (Hrsg.): Oxford Hand- book of Political Psychology. Oxford: Oxford University Press, 285–314. Herrmann, Richard K. (1986): The Power of Perceptions in Foreign-Policy Decision Making: Do Views of the Soviet Union Determine the Policy Choices of American Leaders? In: American Journal of Political Science 30:4, 841–875. Herrmann, Richard K./Fischerkeller, Michael P. (1995): Beyond the Enemy Image and Spiral Model: Cognitive-Strategic Research after the Cold War. In: International Or- ganization 49: 3, 415–450. Herrmann, Richard K./Voss, James F./Schooler, Tonya Y.E./Ciarocchi, Joseph (1997): Images in International Relations: An Experimental Test of Cognitive Schemata. In: International Studies Quarterly 41: 3, 403–433. Holsti, Ole R. (1992): Public Opinion and Foreign Policy: Challenges to the Almond- Lippmann Consensus. In: International Studies Quarterly 36: 4, 439–466. Huddy, Leonie/Feldman, Stanley/Capelos, Theresa/Provost, Colin (2002): The Conse- quences of Terrorism: Disentangling the Effects of Personal and National Threat. In: Political Psychology 23: 3, 485–509. Huddy, Leonie/Feldman, Stanley/Taber, Charles/Lahav, Gallya (2005): Threat, Anxiety, and Support of Antiterrorism Policies. In: American Journal of Political Science 49: 3, 593–608. Hummelsheim-Doss, Dina (2017): Objektive und subjektive Sicherheit in Deutschland. Eine wissenschaftliche Annäherung an das Sicherheitsgefühl. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 67: 32–33, 34–39. Hunter, Lance Y./Robbins, Joseph W. (2016): Military Spending and Electoral Systems: A Reconsideration. In: Armed Forces & Society 42: 1, 51–74. Hurwitz, Jonathon M./Peffley, Mark A. (1987): How Are Foreign Policy Attitudes Struc- tured? A Hierarchical Model. In: American Political Science Review 81, 1099–1119. Hurwitz, Jonathon M./Peffley, Mark A./Seligson, Mitchell A. (1993): Foreign Policy Be- lief Systems in Comparative Perspective: The United States and Costa Rica. In: In- ternational Studies Quarterly 37, 245–270. IfD Allensbach (2020): Das Streben nach Sicherheit als Gefahr für die Freiheit. Eine Dokumentation des Beitrags von Dr. Thomas Petersen in der Frankfurter Allgemei- nen Zeitung Nr. 96 vom 24. April 2020 <https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/ kurzberichte_dokumentationen/FAZ_April2020_Sicherheit.pdf> [21.9.2020]. Infratest dimap (2016): ARD-DeutschlandTREND Januar 2016. Eine Studie im Auftrag der tagesthemen <https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-469.pdf> [2.7.2019]. Inglehart, Ronald F. (1990): Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, NJ: Princeton University Press. Inglehart, Ronald F./Puranen, Bi/Welzel, Christian (2015): Declining willingness to fight for one’s country: The individual-level basis of the long peace. In: Journal of Peace Research 52: 4, 418–434. IP-Forsa (2013): IP-Forsa-Frage. Einsatz bewaffneter Drohnen? In: Internationale Politik 68: 3, 4. 278

Ipsos (2020a): Sicherheitspolitisches Meinungsbild 2020. Methodenbericht. 21. Septem- ber 2020. Berlin. Ipsos (2020b): What Worries the World – July 2020 <https://www.ipsos.com/sites/de- fault/ files/ct/news/documents/2020-08/ipsos-pi_what-worries-the- world_juli2020_0.pdf> [31.8.2020]. Ipsos (2021): Sicherheitspolitisches Meinungsbild 2021: Methodenbericht. 9. September 2021. Berlin. Irondelle, Bastien/Mérand, Frédéric/Foucault, Martial (2015): Public Support for Euro- pean Defence: Does Strategic Culture Matter? In: European Journal of Political Re- search 54: 2, 363–383. Isernia, Pierangelo/Juhász, Zoltán/Rattinger, Hans (2002): Foreign Policy and the Ra- tional Public in Comparative Perspective. In: Journal of Conflict Resolution 46: 2, 201–224. Jacobs, Lawrence R./Page, Benjamin I. (2005): Who Influences U.S. Foreign Policy? In: American Political Science Review 99: 1, 107–123. Jäger, Martin (2020): Deutschland sollte interventionsfähig sein. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6.9.2020 <https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/deutschland-sollte-in- terventionsfaehig-sein-neuestrategische-lage-16938806.html> [12.5.2021]. Jakobsen, Jo/Jakobsen, Tor G. (2019): Tripwires and Free-Riders: Do Forward-Deployed U.S. Troops Reduce the Willingness of Host-Country Citizens to Fight for their Country? In: Contemporary Security Policy 40: 2, 135–164. Joslyn, Mark/Haider-Markel, Donald (2007): Sociotropic Concerns and Support for Counterterrorism Policies. In: Social Science Quarterly 88: 2, 306–319. Kamp, Karl-Heinz (2015): Die Europa-Armee: Pro und Kontra. Arbeitspapier Sicher- heitspolitik, Nr. 4/2015. Berlin: Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Kantar (2021): Körber Stiftung: Berlin Pulse Mai 2021. Tabellenbericht. <https://www.koerber-stiftung.de/fileadmin/user_upload/koerber- stiftung/redaktion/the-berlin-pulse/pdf/2021/Special_survey_The_Ber- lin_Pulse_2021_Tabellenbericht.pdf> [10.7.2021]. Karp, Jeffrey A./Bowler, Shaun (2006): Broadening and Deepening or Broadening versus Deepening: The Question of Enlargement and Europe’s “Hesitant Europeans”. In: European Journal of Political Research 45: 3, 369–390. Karstens, Felix (2019): How Public Discourse Affects Attitudes Towards Freedom of Movement and Schengen. In: European Union Politics 21: 1, 147–171. Keller, Patrick (2021): Was Afghanistan uns lehrt. In: Internationale Politik, 76: 1, 92– 96. Kellner, Anna Maria/Optenhögel, Uwe (2017): Strategische Autonomie für Europa als Friedensmacht. In: Bartels, Hans-Peter/Kellner, Anna Maria/Optenhögel, Uwe (Hrsg.): Strategische Autonomie und die Verteidigung Europas: Auf dem Weg zur Europäischen Armee? Bonn: Dietz, 13–37. Kentmen, Cigdem (2010): Bases of Support for the EU’s Common Foreign and Security Policy: Gender, Attitudes toward Economic Integration, and Attachment to Europe. In: International Political Science Review 31: 3, 285–299. 279

Kim, Nam Kyu (2019): Territorial Disputes and Individual Willingness to Fight. In: Jour- nal of Peace Research 57: 3, 406–421. Klasen, Oliver (2012): Was sich mit der Karlsruher Entscheidung ändert. In: Süddeutsche Zeitung, 17.8.2012 <https://sz.de/1.1443366> [7.10.2020]. Knelangen, Wilhelm (2006): Innere Sicherheit als neue Aufgabe für die Bundeswehr? In: Krause, Joachim/Irlenkäuser, Jan C. (Hrsg.): Bundeswehr – Die nächsten 50 Jahre: Anforderungen an deutsche Streitkräfte im 21. Jahrhundert. Opladen: Barbara Budrich, 253–273. Konrad-Adenauer-Stiftung (2020): Mehrheit schaut optimistisch in die Zukunft. Kris- enbarometer der Konrad-Adenauer-Stiftung, 9.7.2020 <https://www.kas.de/ documents/252038/7995358/Corona+Krisenbarometer+Folge+8.pdf/fce7d886- e8ef-bc13-f3bc-c106701a8248?t=1594289723183> [31.8.2020]. Körber-Stiftung (2019): The Berlin Pulse 2019/2020: German Foreign Policy in Perspec- tive. Hamburg: Körber-Stiftung. Krasmann, Susanne/Kreissl, Reinhard/Kühne, Sylvia/Paul, Bettina/Schlepper, Christina (2014): Die gesellschaftliche Konstruktion von Sicherheit. Zur medialen Vermittlung und Wahrnehmung der Terrorismusbekämpfung. Berlin: Forschungsforum Öffen- tliche Sicherheit. Kreps, Sarah (2014): Flying Under the Radar: A Study of Public Attitudes towards Un- manned Aerial Vehicles. In: Research and Politics 1:1, 1–7. Kreps, Sarah E. (2016): Drones. What Everyone Needs to Know. New York: Oxford University Press. Kreps, Sarah E./Wallace, Geoffrey P.R. (2016): International Law, Military Effective- ness, and Public Support for Drone Strikes. In: Journal of Peace Research 53: 6, 830– 844. Lecheler, Sophie/De Vreese, Claes H./Slothuus, Rune (2009): Issue Importance as a Moderator of Framing Effects. In: Communication Research 36: 3, 400–425. Levin, Irwin P./Gaeth, Gary J./Schreiber, Judy/Lauriola, Marco (2002): A New Look at Framing Effects: Distribution of Effect Sizes, Individual Differences, and Independ- ence of Types of Effects. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes 88: 1, 411–429. Levin, Irwin P./Schneider, Sandra L./Gaeth, Gary J. (1998): All Frames Are Not Created Equal: A Typology and Critical Analysis of Framing Effects. In: Organizational Be- havior and Human Decision Processes 76: 2, 149–188. Lippert, Barbara/von Ondarza, Nicolai/Perthes, Volker (2019): Strategische Autonomie Europas: Akteure, Handlungsfelder, Zielkonflikte. SWP-Studie 2. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik. Mader, Matthias (2015): Grundhaltungen zur Außen- und Sicherheitspolitik in Deutsch- land. In: Biehl, Heiko/Schoen, Harald (Hrsg.): Sicherheitspolitik und Streitkräfte im Urteil der Bürger. Theorien, Methoden, Befunde. Wiesbaden: Springer VS, 69–96. Mader, Matthias (2017): Öffentliche Meinung zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr. Zwischen Antimilitarismus und transatlantischer Orientierung. Wiesbaden: Springer VS. Mader, Matthias/Pötzschke, Jana (2014): National Identities and Mass Belief Systems on Foreign and Security Policy in Germany. In: German Politics 23: 1–2, 59–77. 280