svrv-verbrauchergerechtes-scoring
Dieses Dokument ist Teil der Anfrage „Gutachten des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen“
LITERATUR 283
Schulte am Hülse, U. & Timm, M. (2014). Anmerkung zu BGH, Srivatsa, M. & Hicks, M. (2012). Deanonymizing mobility
Urteil vom 28.1.2014 – VI ZR 156/13. Neue Juristische traces: Using social networks as a side-channel.
Wochenschrift, 67(17), 1238–1239. Proceedings of the 2012 ACM Conference on Computer
and Communications Security, 628-637.
Schulz, S. (2017). Kommentierung zu Art. 22 DSGVO. In
P. Gola (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung. VO (EU) Stiftung Warentest (2014). Telematik-Tarife in der Auto-
2016/679. Kommentar. München: Verlag C.H. Beck. Versicherung: Spion fährt mit. Abgerufen am
28. September 2018 von https://www.test.de/
Schulz, T., Müller, M. & Rosenbach, M. (2013). Die Daten-Bank.
Telematik-Tarife-in-der-Autoversicherung-Spion-
Abgerufen am 23. Mai 2018 von http://www.
faehrt-mit-4692642-0/
spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/big-data-daten-
bank-a-899538.html Strathern, M. (1997). ‘Improving ratings’: Audit in the british
university system. European Review, 5, 305–321.
Schulz-Schaeffer, I. (2007). Zugeschriebene Handlungen. Ein
Beitrag zur Theorie sozialen Handelns. Weilerswist: Sunstein, C. R. & Reisch, L. A. (2014). Automatically green:
Velbrück Verlag. Behavioral economics and environmental protection.
Harvard Environmental Law Review, 38, 127–158.
Schumann, D. (2017). Pay as you drive: Die rechtliche Zulässig
keit von Telematik-Tarifen im Privatkundensegment SVRV (2016). Verbraucherrecht 2.0. Verbraucher in der digi
der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung. Karlsruhe: talen Welt. Gutachten des Sachverständigenrats für
Verlag Versicherungswirtschaft. Verbraucherfragen. Berlin: Sachverständigenrat für
Verbraucherfragen.
Seibel, K. (2015). Gegen Kreditech ist die SCHUFA ein Schul
junge. Abgerufen am 23. Mai 2018 von https://www. SVRV (2017). Sachverständigenrat für Verbraucherfragen:
welt.de/finanzen/verbraucher/article139671014/Ge- Lösungsoptionen. In H.-W. Micklitz, L. A. Reisch,
gen-Kreditech-ist-die-SCHUFA-ein-Schuljunge.htm G. Joost & H. Zander-Hayat (Hrsg.), Verbraucherrecht
2.0 – Verbraucher in der digitalen Welt (S. 9–43).
Seibt, P. (2018). Wie ich bei der SCHUFA zum „deutlich erhöhten
Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Risiko“ wurde. Abgerufen am 26. September 2018
von http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/ SVRV (2017a). Digitale Souveränität. Gutachten des Sachver
SCHUFA-wie-ich-zum-deutlich-erhoehten-risiko- ständigenrats für Verbraucherfragen. Berlin: Sachver-
wurde-a-1193506.html ständigenrat für Verbraucherfragen.
Selbst, A. D. & Barocas, S. (2018). The intuitive appeal of Sweeney, L. (2000). Simple demographics often identify people
explainable machines. Fordham Law Review, im uniquely (Data Privacy Working Paper 3). Pittsburgh:
Erscheinen (ssrn.com/abstract=3126971 or dx.doi. Carnegie Mellon University.
org/10.2139/ssrn.3126971).
Taeger, J. (2014). Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.1.2014 –
Selbst, A. D. & Powles, J. (2017). Meaningful information and VI ZR 156/13. MultiMedia und Recht, 17(7), 492–494.
the right to explanation. International Data Privacy
Taeger, J. (2016). Scoring in Deutschland nach der EU-Daten-
Law, 7(4), 233–242.
schutzgrundverordnung. Zeitschrift für Rechtspolitik,
Selke, S. (2014). Lifelogging. Wie die digitale Selbstvermessung 49(3), 72–75.
unsere Gesellschaft verändert. Berlin: ECON.
Tamm, M. (2011). Verbraucherschutzrecht. Europäisierung
Society for Human Resource Management (2012). Back und Materialisierung des deutschen Zivilrechts und
ground checking – The use of credit background die Herausbildung eines Verbraucherschutzprinzips.
checks in hiring decisions. Abgerufen am 26. Juni Tübingen: Mohr Siebeck.
2018 von https://www.shrm.org/hr-today/trends-
Thaler, R. H. & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving
and-forecasting/research-and-surveys/Pages/
decisions about health, wealth and happiness.
creditbackgroundchecks.aspx
Yale: Yale University Press.
Sommerer, L. M. (2017). Geospatial predictive policing -
Thomas, L., Crook, J. & Edelman, D. (2017). Credit scoring and
research outlook & a call for legal debate. Neue
its applications, second edition. Philadelphia: Society
Kriminalpolitik, 29(2), 147–164.
for Industrial and Applied Mathematics.
Spindler, G. (2011). Unternehmensorganisationspflichten.
Townley, C., Morrison, E. & Yeung, K. (2017). Big data and
Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regelungs
personalised price discrimination in EU competition
konzepte. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
law. King’s College London Law School Research Paper
Spindler, G., Thorun, C. & Wittmann, J. (2017). Rechtsdurch No. 2017–38.
setzung im Verbraucherdatenschutz. Bestandsaufnah
Trove. (2018). Predictive data science sharpens hourly load
me und Handlungsempfehlungen. Berlin: Fried-
forecasting. Abgerufen am 25. Juni 2018 von http://
rich-Ebert-Stiftung.
trovedata.com/results/case-study/predictive-data-
science-sharpens-hourly-load-forecasting
Tutt, A. (2017). An FDA for algorithms. Administrative Law
Review 69(1), 83–123.
284 LITERATUR
Ullrich, N.-D. (2018). Kommentierung des § 65a SGB V. In Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen (2018). Scoring mit
J. Berchtold, S. Huster & M. Rehborn (Hrsg.), Gesund Kundendaten: So verlangen Sie Auskunft bei SCHUFA
heitsrecht. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. & Co. Abgerufen am 27. September 2018 von https://
www.verbraucherzentrale.nrw/wissen/digitale-welt/
Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schles-
datenschutz/scoring-mit-kundendaten-so-verlangen-
wig-Holstein & GP Forschungsgruppe (2014). Scoring
sie-auskunft-bei-SCHUFA-co-12756
nach der Datenschutz-Novelle 2009 und neue Entwick
lungen. Kiel, München: Unabhängiges Landeszentrum Versium Analytics Inc. (2018). Custom predictive scores solve
für Datenschutz Schleswig-Holstein; GP Forschungs- business challenges. Abgerufen am 14. Mai 2018 von
gruppe. https://versium.com/predictive-scores/
Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schles- Voit, W. (2018). Kommentierung von § 203 VVG u. a. In
wig-Holstein (2005). Scoringsysteme zur Beurteilung J. Prölss & A. Martin (Hrsg.), Versicherungsvertrags
der Kreditwürdigkeit. Chancen und Risiken für Ver gesetz. München: Verlag C. H. Beck.
braucher. Bonn: Bundesministerium für Verbraucher-
von Lewinski, K. (2018). Kommentierung von § 28b BDSG
schutz, Ernährung und Landwirtschaft.
(a.F.). In H.-A. Wolff & S. Brink (Hrsg.), Beck‘scher
Veil, W. (2018). Kommentierungen von Art. 4 Nr. 4 DSGVO u. a. Online-Kommentar Datenschutzrecht.
In S. Gierschmann, K. Schlender, R. Stenzel & W. Veil
von Lewinski, K. & Pohl, D. (2018). Auskunfteien nach der
(Hrsg.), Kommentar Datenschutz-Grundverordnung.
europäischen Datenschutzreform. Brüche und Kon-
Bonn: Bundesanzeiger Verlag.
tinuitäten der Rechtslage. Zeitschrift für Datenschutz,
Verbeke, W., Dejaeger, K., Martens, D., Hur, J. & Baesens, B. 7(1), 17–23.
(2012). New insights into churn prediction in the tele-
Vormbusch, U. (2012). Die Herrschaft der Zahlen. Zur Kalku
communication sector: A profit driven data mining
lation des Sozialen in der kapitalistischen Moderne.
approach. European Journal of Operational Research,
Frankfurt am Main: Campus Verlag.
218(1), 211–229.
Wachter, S., Mittelstadt, B. & Floridi, L. (2017). Why a right
Verbraucherzentrale Bayern (2016). Pay as you drive –
to explanation of automated decision-making does
Telematik-Tarife in der Kfz-Versicherung. Abgerufen
not exist in the general data protection regulation.
am 28. September 2018 von https://www.vis.bayern.
International Data Privacy Law. 7(2), 76–99.
de/finanzen_versicherungen/versicherungen/
kfztelematik.htm#was Wagner, G. G. (2018). Die fragwürdige Rolle gesetzliche fest
gelegter sozial- und wirtschaftspolitischer Zielwerte.
Verbraucherzentrale Bremen (2016). 15 Fragen und Antworten
In N. Kosturkova & J. Rieger (Hrsg.), Ordnungspoli
zur SCHUFA mit einem Musterbrief „Wie wehre ich mich
tisch stets auf Kurs (S. 31–42). München: Verlag Franz
gegen falsche Einträge bei der SCHUFA“. Abgerufen am
Vahlen.
27. September 2018 von https://www.verbraucher-
zentrale-bremen.de/wissen/geld-versicherungen/ Wagner-Braun, M. (2002). Zur Bedeutung berufsständischer
kredit-schulden-insolvenz/15-fragen-und-antworten- Krankenkassen innerhalb der privaten Krankenver
zur-SCHUFA-mit-einem-musterbrief-wie-wehre-ich- sicherung in Deutschland bis zum Zweiten Weltkrieg.
mich-gegen-falsche-eintraege-bei-der-SCHUFA-11102 Stuttgart: Franz-Steiner Verlag.
Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. (2017). Algorith Weichert, T. (Hrsg.) (2018). Big Data im Gesundheitsbereich.
menbasierte Entscheidungsprozesse. Thesenpapier Assessing Big Data (abida).
des vzbv. Berlin: Verbraucherzentrale Bundesver-
Weidner, W. & Transchel, F. W. (2015). Aktuarielle Beson-
band e. V.
derheiten bei der Kalkulation von Telematik-Tarifen
Verbraucherzentrale Niedersachsen (2015). Scoring – Punkte in der Kfz-Versicherung. Zeitschrift für die gesamte
zählen für Ihre Kreditwürdigkeit. Auskünfte einholen Versicherungswissenschaft, 104(5), 595–614.
bei SCHUFA & Co. Abgerufen am 27. September 2018
Weingart, P. & Wagner, G. G. (2015). Wissenschaftliche Politik
von https://bit.ly/2On5HWn
beratung im Praxistest. Velbrück Wissenschaft.
Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen (2015).
Welchering, P. (2017). Wenn Software über Leben und Tod
Bonusprogramme der Gesetzlichen Krankenkassen –
entscheidet. Abgerufen am 23. Mai 2018 von https://
Anreize für gesundheitsbewusstes Verhalten oder
www.zdf.de/nachrichten/heute/software-soll-ueber-
Prämienzahlung für Gesunde? Untersuchung der
leben-und-tod-entscheiden-100.html
Verbraucherzentrale NRW. Abgerufen am 9. August
2018 von https://www.verbraucherzentrale.nrw/sites/ Wiebe, A. (2002). Die elektronische Willenserklärung. Kommu
default/files/migration_files/media236794A.pdf nikationstheoretische und rechtsdogmatische Grund
lagen des elektronischen Geschäftsverkehrs. Tübingen:
Mohr Siebeck.
LITERATUR 285
Wiegard, R.-B. & Breitner, M. (2017). Smart services in
healthcare: A risk-benefit-analysis of pay-as-you-live
services from customer perspective in Germany.
Electronic Markets, 1–17.
Wischmeyer, T. (2018). Regulierung intelligenter Systeme.
Archiv des öffentlichen Rechts, 143(1), 1–66.
Witten, I. H., Frank, E., Hall, M. A. & Pal, C. J. (2016). Data mi
ning: Practical machine learning tools and techniques.
Cambridge, MA: Morgan Kaufmann.
WP 29 (2013). Article 29 Data Protection Working Party. Advice
paper on essential elements of a definition an a provi
sion on profiling within the EU general data protec
tion regulation. Brussels: Article 29 Data Protection
Working Party.
WP 29 (2018). Article 29 Data Protection Working Party.
Guidelines on transparency under regulation 2016/679.
Brussels: Article 29 Data Protection Working Party.
Wu, T. (2016). The attention merchants: The epic struggle
to get inside our heads. New York, USA: Verlag
Alfred A. Knopf.
Wundenberg, M. (2012). Compliance und die prinzipien
geleitete Aufsicht über Bankengruppen. Tübingen:
Mohr Siebeck.
Wurmnest, W. (2016). Kommentierung von § 307 BGB u. a.
In F. J. Säcker, R. Rixecker, H. Oetker & B. Limperg
(Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen
Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht. Allgemeiner Teil.
München: Verlag C. H. Beck.
Zander-Hayat, H., Domurath, I. & Gross, C. (2016). Perso
nalisierte Preise. Veröffentlichungen des Sachverstän
digenrats für Verbraucherfragen. Berlin: Sachverstän-
digenrat für Verbraucherfragen.
Zander-Hayat, H., Reisch, L. A. & Steffen, C. (2016). Persona-
lisierte Preise – Eine verbraucherpolitische Einord-
nung. Verbraucher und Recht, 31(11), 403–409.
Zhao, J., Wang, T., Yatskar, M., Ordonez, V. & Chang, K. W.
(2017). Men also like shopping: Reducing gender bias
amplification using corpus-level constraints. arXiv
preprint arXiv:1707.09457.
Zweig, K. & Krafft, T. D. (2018). Fairness und Qualität algo
rithmischer Entscheidungen. In R. M. Kar, B. Thapa
& P. Parycek (Hrsg.), (Un)berechenbar? Algorithmen
und Automatisierung in Staat und Gesellschaft
(S. 204–227). Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT.
286 LITERATUR
Sachverständigenrat für Verbraucherfragen Der Sachverständigenrat für Verbraucherfragen ist ein Beratungsgremium des Bundes ministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV). Er wurde im November 2014 vom Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz, Heiko Maas, ein gerichtet. Der Sachverständigenrat für Verbraucherfragen soll auf der Basis wissen schaftlicher Erkenntnisse und unter Berücksichtigung der Erfahrungen aus der Praxis das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz bei der Gestaltung der Verbraucherpolitik unterstützen. Der Sachverständigenrat ist unabhängig und hat seinen Sitz in Berlin. Vorsitzende des Sachverständigenrats ist Prof. Dr. Lucia Reisch.
