infas-repraesentativbefragung-verbraucher-scoring
Dieses Dokument ist Teil der Anfrage „Gutachten des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen“
infas Verbrauchers-Scoring
Ergebnisse der Regressionsberechnung
Tabelle 5: Gesundheit Bonus
Logistische Regression
Abhängige Variable: 1=Akzeptanz des Merkmals ("voll und ganz gerechtfertigt"+"eher gerechtfertigt"); 0=Ablehnung des Merkmals ("eher nicht gerechtfertigt"+"eher gerechtfertigt")
Kilometer Schlafdauer Alkoholkonsum Gewicht Krebsfrüherkennung Rauchen
Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p
Haushaltsäquivalenzeinkommen
Unterdurchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Durchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Überdurchschnittlich Refenrenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
Keine Angabe , , , , , , , , , , , ,
Alter
16-34 Jahre , , , , , , , , , , , ,
35-49 Jahre , , , , , , , , , , , ,
50-64 Jahre , , , , , , , , , , , ,
65 Jahre und älter Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
Geschlecht
männlich Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
weiblich , , , , , , , , , , , ,
Subjektiver Gesundheitszustand
sehr gut/gut Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
zufriedenstellend , , , , , , , , , , , ,
weniger gut/schlecht , , , , , , , , , , , ,
Sport
mehrmals in der Woche Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
einmal in der Woche u. seltener , , , , , , , , , , , ,
Tracking
ja Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
nein , , , , , , , , , , , ,
Einstellung Technik
stimme voll und ganz zu Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
stimme eher zu , , , , , , , , , , , ,
stimme eher nicht zu , , , , , , , , , , , ,
stimme überhaupt nicht zu , , , , , , , , , , , ,
Einstellung Datenschutz
stimme voll und ganz zu Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
stimme eher zu , , , , , , , , , , , ,
stimme eher nicht zu , , , , , , , , , , , ,
stimme überhaupt nicht zu , , , , , , , , , , , ,
weiß nicht , , , , , , , , , , , ,
Einstellung Preis
stimme voll und ganz zu Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
stimme eher zu , , , , , , , , , , , ,
stimme eher nicht zu , , , , , , , , , , , ,
stimme überhaupt nicht zu , , , , , , , , , , , ,
Krankenversicherung
GKV Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
PKV , , , , , , , , , , , ,
Sonstiges/ Nicht Versichert , , , , , , , , , , , ,
Internale Kontrollüberzeugung
Unterdurchschnittlich Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
Durchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Überdurchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Externale Kontrollüberzeugung
Unterdurchschnittlich Refenrenz Refenrenz Referenz Refenrenz Refenrenz Refenrenz
Durchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Überdurchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Konstante , , , , , , , , , , , ,
Anzahl Fälle im Modell
LR chi , , , , , ,
Prob > chi2 , , , , , ,
Pseudo R² , , , , , ,
Ausgegraute Modelle: Gesamtmodell hält nicht (Gesamtmodell nicht signifikant)
5
infas Verbraucher-Scoring
Ergebnisse der Regressionsberechnung
Tabelle 6: Gesundheit Malus
Logistische Regression
Abhängige Variable: 1=Akzeptanz des Merkmals ("voll und ganz gerechtfertigt"+"eher gerechtfertigt"); 0=Ablehnung des Merkmals ("eher nicht gerechtfertigt"+"eher gerechtfertigt")
Kilometer Schlafdauer Alkoholkonsum Gewicht Krebsfrüherkennung Rauchen
Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p
Haushaltsäquivalenzeinkommen
Unterdurchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Durchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Überdurchschnittlich Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
Keine Angabe , , , , , , , , , , , ,
Alter
16-34 Jahre , , , , , , , , , , , ,
35-49 Jahre , , , , , , , , , , , ,
50-64 Jahre , , , , , , , , , , , ,
65 Jahre und älter Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
Geschlecht
männlich Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
weiblich , , , , , , , , , , , ,
Subjektiver Gesundheitszustand
sehr gut/gut Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
zufriedenstellend , , , , , , , , , , , ,
weniger gut/schlecht , , , , , , , , , , , ,
Sport
mehrmals in der Woche Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
einmal in der Woche u. seltener , , , , , , , , , , , ,
Tracking
ja Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
nein , , , , , , , , , , , ,
Einstellung Technik
stimme voll und ganz zu Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
stimme eher zu , , , , , , , , , , , ,
stimme eher nicht zu , , , , , , , , , , , ,
stimme überhaupt nicht zu , , , , , , , , , , , ,
Einstellung Datenschutz
stimme voll und ganz zu Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
stimme eher zu , , , , , , , , , , , ,
stimme eher nicht zu , , , , , , , , , , , ,
stimme überhaupt nicht zu , , , , , , , , , , , ,
weiß nicht , , , , , , , , , , , ,
Einstellung Preis
stimme voll und ganz zu Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
stimme eher zu , , , , , , , , , , , ,
stimme eher nicht zu , , , , , , , , , , , ,
stimme überhaupt nicht zu , , , , , , , , , , , ,
Krankenversicherung
GKV Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
PKV , , , , , , , , , , , ,
Sonstiges/ Nicht Versichert , , leer , , , , , , , ,
Internale Kontrollüberzeugung
Unterdurchschnittlich Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
Durchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Überdurchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Externale Kontrollüberzeugung
Unterdurchschnittlich Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz Referenz
Durchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Überdurchschnittlich , , , , , , , , , , , ,
Konstante , , , , , , , , , , , ,
Anzahl Fälle im Modell
LR chi , , , , , ,
Prob > chi2 , , , , , ,
Pseudo R² , , , , , ,
Ausgegraute Modelle: Gesamtmodell hält nicht (Gesamtmodell nicht signifikant)
6
infas Verbraucher-Scoring
Ergebnisse der
Regressionsanalysen
Tabelle 7: Telematik- und Kombi-Tarife
Logistische Regression
Abhängige Variable: 1=Zustimmung zum Tarif ("ja"); 0=Ablehnung des Tarifs ("nein")
KFZ-Tarif Gesundheit-Tarif Komi-Tarif KFZ Komi-Tarif Gesundheit
Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p
Haushaltsäquivalenzeinkommen
Unterdurchschnittlich , , , , , , , ,
Durchschnittlich , , , , , , , ,
Überdurchschnittlich Referenz Referenz Referenz Referenz
Keine Angabe , , , , , , , ,
Alter
16-34 Jahre , , , , , , , ,
35-49 Jahre , , , , , , , ,
50-64 Jahre , , , , , , , ,
65 Jahre und älter Referenz Referenz Referenz Referenz
Geschlecht
männlich Referenz Referenz Referenz Referenz
weiblich , , , , , , , ,
Tracking
ja Referenz Referenz Referenz Referenz
nein , , , , , , , ,
Einstellung Technik
stimme voll und ganz zu Referenz Referenz Referenz Referenz
stimme eher zu , , , , , , , ,
stimme eher nicht zu , , , , , , , ,
stimme überhaupt nicht zu , , , , , , , ,
Einstellung Datenschutz
stimme voll und ganz zu Referenz Referenz Referenz Referenz
stimme eher zu , , , , , , , ,
stimme eher nicht zu , , , , , , , ,
stimme überhaupt nicht zu , , , , , , , ,
weiß nicht , , , , , , , ,
Einstellung Preis
stimme voll und ganz zu Referenz Referenz Referenz Referenz
stimme eher zu , , , , , , , ,
stimme eher nicht zu , , , , , , , ,
stimme überhaupt nicht zu , , , , , , , ,
Internale Kontrollüberzeugung
Unterdurchschnittlich Referenz Referenz Referenz Referenz
Durchschnittlich , , , , , , , ,
Überdurchschnittlich , , , , , , , ,
Externale Kontrollüberzeugung
Unterdurchschnittlich Referenz Referenz Referenz Referenz
Durchschnittlich , , , , , , , ,
Überdurchschnittlich , , , , , , , ,
Stimulus
Bonus Referenz Referenz Referenz Referenz
Malus , , , , , , , ,
Wohnortsgröße
bis 20.0000 Referenz Referenz Referenz
20.000 bis unter 100.000 , , , , , ,
mehr als 100.000 , , , , , ,
Keine Angabe , , , , , ,
Hauptfortbewegungsmittel
Auto Referenz Referenz Referenz
Fahrrad , , , , , ,
Öffentliche Verkehrsmittel , , , , , ,
zu Fuß , , , , , ,
Punkt in Flensburg
ja Referenz Referenz Referenz
nein , , , , , ,
Subjektiver Gesundheitszustand
sehr gut/gut Referenz Referenz Referenz
zufriedenstellend , , , , , ,
weniger gut/schlecht , , , , , ,
Sport
mehrmals in der Woche Referenz Referenz Referenz
einmal in der Woche u. seltener , , , , , ,
Krankenversicherung
GKV Referenz Referenz Referenz
PKV , , , , , ,
Sonstiges/ Nicht Versichert , , , , , ,
Konstante , , , , , , , ,
Anzahl Fälle im Modell
LR chi , , , ,
Prob > chi2 , , , ,
Pseudo R² , , , ,
Ausgegraute Modelle: Gesamtmodell hält nicht (Gesamtmodell nicht signifikant)
7
infas Verbraucher-Scoring
Ergebnisse der Regressionsanalysen
Tabelle 8: Überwachung und Aufzeichnungspflichten
Logistische Regression
Abhängige Variable: 1=Zustimmung zur Einführung ("ja"); 0=Ablehnung der Einführung ("nein")
Aufzeichnung Aufzeichnung Aufzeichnung
Geschwindigkeit Schrittzahl Soziales Punktwertsystem
Odds-Ratio p Odds-Ratio p Odds-Ratio p
Haushaltsäquivalenzeinkommen
Unterdurchschnittlich 1,2180 0,427513481 0,94677 0,884989084 1,6891 0,106056002
Durchschnittlich 0,9645 0,869216304 1,04441 0,888906979 1,5065 0,162178645
Überdurchschnittlich Referenz Referenz Referenz
Keine Angabe 0,7516 0,292421693 0,86618 0,721683823 0,8862 0,746499055
Alter
16-34 Jahre 1,0593 0,81464544 0,61454 0,246123935 1,4014 0,217227781
35-49 Jahre 1,2878 0,261101276 1,62340 0,139380959 0,6964 0,220641862
50-64 Jahre 0,8302 0,339172921 0,88862 0,699503219 0,7049 0,13964337
65 Jahre und älter Referenz Referenz Referenz
Geschlecht
männlich Referenz Referenz Referenz
weiblich 1,3457 0,060682672 1,16300 0,527634469 0,8615 0,435517676
Tracking
ja Referenz Referenz Referenz
nein 0,9207 0,630946764 1,13626 0,608856856 0,7970 0,251701093
Einstellung Technik
stimme voll und ganz zu Referenz Referenz Referenz
stimme eher zu 0,7016 0,067525124 0,52957 0,019030596 0,6637 0,056581412
stimme eher nicht zu 0,8110 0,324208239 0,45916 0,015165914 0,4556 0,003420762
stimme überhaupt nicht zu 1,3389 0,328106436 0,16336 0,005026158 0,5603 0,121995735
Einstellung Datenschutz
stimme voll und ganz zu Referenz Referenz Referenz
stimme eher zu 0,8182 0,302711781 1,71580 0,07653964 0,7500 0,222142033
stimme eher nicht zu 0,8043 0,329305435 1,94784 0,047373654 0,7422 0,27272543
stimme überhaupt nicht zu 0,6506 0,091980673 3,11856 0,003336635 1,0903 0,766474925
weiß nicht 1,2783 0,382391345 2,21747 0,090394183 1,1669 0,656022107
Einstellung Preis
stimme voll und ganz zu Referenz Referenz Referenz
stimme eher zu 0,6296 0,033449805 0,73916 0,312655419 0,6744 0,077996289
stimme eher nicht zu 0,7463 0,199913151 0,58757 0,104306878 0,3482 0,000152206
stimme überhaupt nicht zu 0,8727 0,660825504 0,25989 0,019201126 0,6352 0,20401543
Interne Kontrollüberzeugung
Unterdurchschnittlich Referenz Referenz Referenz
Durchschnittlich 1,0335 0,869872458 0,88298 0,689274294 0,9590 0,8620193
Überdurchschnittlich 0,7817 0,324074807 1,34726 0,408799151 1,0887 0,767098515
Externe Kontrollüberzeugung
Unterdurchschnittlich Referenz Referenz Referenz
Durchschnittlich 1,2109 0,432471879 1,49627 0,27777809 3,2146 0,002186605
Überdurchschnittlich 1,0553 0,853988277 1,96913 0,122032723 3,2667 0,004893203
Wohnortsgröße
bis 20.0000 Referenz Referenz
20.000 bis unter 100.000 0,9902 0,960048926 1,0698 0,762360451
mehr als 100.000 0,9855 0,936583157 0,7288 0,162669342
Keine Angabe 0,7123 0,527645532 1,7833 0,232790236
Hauptfortbewegungsmittel
Auto Referenz Referenz
Fahrrad 1,5529 0,058341693 1,1028 0,74442797
Öffentliche Verkehrsmittel 2,0408 0,001392133 0,9451 0,843109535
zu Fuß 1,8724 0,003499214 1,4834 0,109280797
Punkt in Flensburg
ja Referenz Referenz
nein 2,0936 0,00003258 1,8244 0,006794421
Subjektiver Gesundheitszustand
sehr gut/gut Referenz Referenz
zufriedenstellend 1,21795 0,482593784 0,8224 0,39833944
weniger gut/schlecht 0,81504 0,606255862 1,1084 0,712805905
Sport
mehrmals in der Woche Referenz Referenz
einmal in der Woche u. seltener 0,41837 0,000838417 1,0503 0,794700546
Krankenversicherung
GKV Referenz Referenz
PKV 0,77211 0,415826411 0,7119 0,210780296
Sonstiges/ Nicht Versichert 0,71302 0,75445642 0,9915 0,991394191
Konstante 0,2167 0,001043562 0,10593 0,000967351 0,0454 0,00000070
Anzahl Fälle im Modell 1101 1106 2209
LR chi 84,5274 56,0922 97,5728
Prob > chi2 0,0000 0,0008 0,0000
Pseudo R² 0,0698 0,0866 0,0907
Legende: * p<0,05; ** p<0,01; *** p<0,001
Ausgegraute Modelle: Gesamtmodell hält nicht (Gesamtmodell nicht signifikant)
8
infas Verbraucherscoring 5927
Ergebnisse der Regressionsberechnung
Tabelle 9: Dokumentation der unabhängigen Variablen
Unabhängige Variablen Herkunft
Haushaltsäquivalenzeinkommen Analytisches Merkmal: S12 (Einkommen) und S7_1 (Haushaltsgröße) und S8_1 (Reduzierte Haushaltsgröße)
Das Äquivalenzeinkommen ist ein bedarfsgewichtetes Pro-Kopf-Einkommen je Haushaltsmitglied,
das ermittelt wird, indem das Haushaltsnettoeinkommen durch die Summe der Bedarfsgewichte
der im Haushalt lebenden Personen geteilt wird. Der ersten erwachsenen Person im Haushalt das
Bedarfsgewicht 1 zugeordnet, für die weiteren Haushaltsmitglieder werden Gewichte von < 1 eingesetzt
(0,5 für weitere Personen im Alter von 16 und mehr Jahren und 0,3 für jedes Kind im Alter von unter 16 Jahren),
weil angenommen wird, dass sich durch gemeinsames Wirtschaften Einsparungen erreichen lassen.
Die metrische Variable wurde kategorisiert wie folgt:
Unterdurchschnittlich: Unteres Quartil
Durchschnittlich: Mittlere beide Quartile
Überdurchschnittlich: Oberers Quartil
Alter Frage S2
Geschlecht Frage S1
Tracking Frage 5.9
Einstellung Technik Frage 4.1, Item 1
Einstellung Datenschutz Frage 4.1, Item 2
Einstellung Preis Frage 4.1, Item 3
Internale Kontrollüberzeugung Analytisches Merkmal, gebildet anhand der durch Gesis berichteten Referenzwerte für bestimmte Bevölkerungsgruppen
Unterdurchschnittlich: Messwert liegt unterhalb des Referenzwertes
Durchschnittlich: Messwert liegt innerhalb eines Ranges von Referenzwert +/- Standarabweichung
Überdurchschnittlich: Messwert liegt oberhalb des Referenzwertes
Externale Kontrollüberzeugung Analytisches Merkmal, gebildet anhand der durch Gesis berichteten Referenzwerte für bestimmte Bevölkerungsgruppen
Unterdurchschnittlich: Messwert liegt unterhalb des Referenzwertes
Durchschnittlich: Messwert liegt innerhalb eines Ranges von Referenzwert +/- Standarabweichung
Überdurchschnittlich: Messwert liegt oberhalb des Referenzwertes
Stimulus Split im Fragebogen: Bonus bzw. Malusfragen für KFZ oder Gesundheit
Wohnortsgröße Gebildet aus Stichprobeninformation, S10 und S11
Hauptfortbewegungsmittel Frage 5.1
Punkt in Flensburg Frage 5.3
Subjektiver Gesundheitszustand Frage 5.4
Sport Frage 5.7
Krankenversicherung Frage 5.8
9
infas Institut für angewandte
Tabellenband Sozialwissenschaft GmbH
Friedrich-Wilhelm-Straße 18
D-53113 Bonn
Tel. +49 (0)228/38 22-0
Fax +49 (0)228/31 00 71
info@infas.de
Verbraucher-Scoring: Repräsentativ- www.infas.de
befragung zur Akzeptanz und Kenntnis
über (neuartige) Scoring- Methoden
Vorgelegt von Projekt infas Institut für angewandte 5927 Sozialwissenschaft GmbH Oktober 2018 Friedrich-Wilhelm-Straße 18 Bj 53113 Bonn
Information zum Tabellenband Im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz führte infas für die Geschäftsstelle des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen eine repräsentative telefonische Bevölkerungsbefragung mit dem Ziel durch, umfassende Daten über das Wissen der Bevölkerung zu Fragen der Privatsphäre und zu Scoring-Methoden bereitzustellen. Studiendesign Methode: CATI Befragungsmethode: telefonische Interviews (CATI=Computer Assisted Telephone Interviews) Pretest: 23. und 24. Januar mit insgesamt n = 48 Interviews Feldzeit: Frühjahr 2018 , KW 6 bis KW 15 Zielgruppe: Bevölkerung ab 16 Jahre Fallzahl: n = 2.215 Interviews Stichprobe: ADM-Telefonstichprobe im Dual-Frame-Ansatz mit Festnetz- und Mobilfunktelefonnummern, in der Verteilung 70% zu 30% Durchschnittliche Interviewdauer: 22,5 Minuten infas Verbraucher-Scoring Repräsentativbefragung (CATI) im Auftrag des BMJV, 2018 Die erhobenen Daten wurden nach Abschluss der Hauptstudie geprüft und ge- wichtet, um die stichprobenbedingt unterschiedlichen Auswahlwahrscheinlich- keiten der befragten Personen auszugleichen und die Struktur der Stichprobe in zentralen soziodemographischen Merkmalen der realen Verteilung anzupassen. Dabei wurde zunächst eine Designgewichtung vorgenommen: – die durchgeführte ADM-Dual-Frame-Gewichtung für die Festnetz- sowie Mobil- funk-Stichprobe berücksichtigt die unterschiedlichen Auswahlrahmen von Mobil- und Festnetznummern sowie die studienspezifischen Anteile der einge- setzten Festnetz- und Mobilfunkstichproben (70% zu 30%). – Weiterhin wurden über die Designgewichtung unterschiedliche Auswahlwahr- scheinlichkeiten von Personen ausgeglichen, bei Mobilfunkstichproben über die Anzahl der Mobilfunknummern pro Zielperson und bei Personen in Haus- halten über die reduzierte Haushaltsgröße und Anzahl der Festnetzanschlüsse. Anschließend wurden im Rahmen einer Redressmentgewichtung die realisier- ten Fälle anhand der Merkmale Alter, Geschlecht, Haushaltsgröße, höchster all- gemeinbildender Schulabschluss, Erwerbssituation, Bundesland, BIK- Gemeindegrößen gewichtet (Basis: Zensus, Mikrozensus).
Der vorliegende Tabellenband stellt die detaillierten Befragungsergebnisse in Form von Häufigkeitsauszählungen und Kreuztabellen vor. Dabei wird jede Frage auf zwei Seiten dokumentiert (A/B). In den Kopfzeilen sind die gewichteten Wer- te in Zeilenprozenten dargestellt. In den Untergruppen (linke Spalte) werden ebenfalls in Zeilenprozenten die Ergebnisse für die jeweilige Teilgruppe angege- ben. Alle Prozentangaben erfolgen ganzzahlig ohne Nachkommastelle. Aufgrund von Rundungsabweichungen kann es in Einzelfällen vorkommen, dass die Zeilenpro- zentsumme von 100 um ein bis zwei Prozentpunkte nach oben oder unten ab- weicht. Bei Fragen, die Mehrfachnennungen zulassen, wird grundsätzlich auf die Zahl der Befragten und nicht auf die Zahl der Antworten prozentuiert, sodass sich bei diesem Fragentyp auch deutlich von 100 abweichende Prozentsummen erge- ben können. Vor dem Block der Prozentuierung werden die entsprechenden gewichteten und ungewichteten Fallzahlen ausgewiesen. Falls sich die Werte nicht auf die Ge- samtfallzahl der Befragung beziehen, befinden sich links oben Filtertexte, die angeben, welche Personengruppe in die entsprechende Auswertung mit einbe- zogen wurde. Hier finden sich auch sonstige Angaben zu den dargestellten Sach- verhalten. Resultate für Teilgruppen, die auf weniger als 30 Fällen basieren, bilden jeweils nur einen Ergebnistrend ab. Am linken unteren Rand der Tabelle sind der Fra- getext sowie die entsprechende Nummer der Frage im aktuellen Fragebogen wiedergegeben. Die im Tabellenband dokumentierten Variablen orientieren sich in der Reihen- folge am Ablauf des Interviews. Am Ende des Tabellenbands befinden sich analy- tische Variablen, die auf Basis von Befragungsdaten gebildet wurden.
Beispiel einer Tabellenbandseite
ggf. Hinweis auf Filterung
bzw. andere Anmerkungen
Zeilenprozente
Ergebnis für Untergruppe
Frageformulierung
