australienstudiefinalreinzeichnung
Dieses Dokument ist Teil der Anfrage „weitere Vorträge des LKA Baden-Württemberg beim 28. Deutschen Präventionstag im Juni 2023“
82 83
Sooniste, T., Granhag, P. A., Strömwall, L. A., & Vrij, A. (2016). Discriminating between true
Vincent, J. M., & Castelfranchi, C. (1981). On the art of deception:
and false intent among small cells of suspects. Legal and Criminological Psychology, 21(2), How to lie while saying the truth. Possibilities and Limitations of Pragmatics, 749-777.
344-357.
Vrij, A. (2008). Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities.
Sooniste, T., Granhag, P. A., & Strömwall, L. A. (2017). Training police investigators to EBook: John Wiley & Sons.
interview to detect false intentions. Journal of Police and Criminal Psychology, 32 (2),
Vrij, A., Mann, S., & Fisher, R. P. (2006). An empirical test of the behaviour analysis interview.
152-162. Law and human behavior, 30(3), 329-345.
Spidel, A., Hervé, H., Greaves, C., & Yuille, J. C. (2011). ‘Wasn’t me!’A field study of the
Vrij, A., & Granhag, P. A. (2014). Eliciting information and detecting lies in intelligence
relationship between deceptive motivations and psychopathic traits in young offenders. interviewing: An overview of recent research. Applied Cognitive Psychology, 28(6),
Legal and Criminological Psychology, 16(2), 335-347. 936-944.
Sporer, S. L., & Schwandt, B. (2007). Moderators of nonverbal indicators of deception:
Vrij, A., Leal, S., Granhag, P. A., Mann, S., Fisher, R. P., Hillman, J., & Sperry, K. (2009).
A meta-analytic synthesis. Psychology, Public Policy, and Law, 13(1), 1. Outsmarting the liars: The benefit of asking unanticipated questions. Law and human
Sternberg, R. J. (2003). A duplex theory of hate: Development and application to terrorism, behavior, 33(2), 159-166.
massacres, and genocide. Review of General Psychology, 7, 299–328.
Vrij, A., Granhag, P. A., & Porter, S. (2010). Pitfalls and opportunities in nonverbal and
Tawfik, G. M., Dila, K. A. S., Mohamed, M. Y. F., Tam, D. N. H., Kien, N. D., Ahmed, verbal lie detection. Psychological science in the public interest, 11(3), 89-121.
A. M., & Huy, N. T. (2019). A step by step guide for conducting a systematic review and
Vrij, A., Granhag, P., Mann, S. & Leal, S. (2011). Lying about flying:
meta-analysis with simulation data. Tropical Medicine and Health, 47(1), 1-9. The first experiment to detect false intent. Psychology, Crime & Law, 17(7), 611–620.
Teasdale, J. D. (1979). Behaviour therapy and modification. British. Journal of Criminology,
Vrij, A., Mann, S., Leal, S., Fisher, R. P., & Deeb, H. (2020). Sketching while narrating
19, 323-332. as a tool to detect deceit. Applied Cognitive Psychology, 34(3), 628-642.
Tomkins, S. S. (1963). Affect, imagery, and consciousness (Vol. 2: The negative affects).
Walczyk, J. J., Harris, L. L., Duck, T. K., & Mulay, D. (2014).
New York, NY: Springer. A social-cognitive framework for understanding serious lies: Activation-decision-
Tricco, A. C., Antony, J., Zarin, W., Strifler, L., Ghassemi, M., Ivory, J., ... & Straus, S. E. (2015). construction-action theory. New Ideas in Psychology, 34, 22-36.
A scoping review of rapid review methods. BMC medicine, 13(1), 1-15.
Welch, M. R., Tittle, C. R., Yonkoski, J., Meidinger, N., & Grasmick, H. G. (2008). Social
Tunis, S. L., & Rosnow, R. L. (1983). Heuristic model of synthetic behavior: integration, self-control, and conformity. Journal of Quantitative Criminology, 24(1), 73-92.
Rationale, validation, and implications. The Journal of Mind and Behavior, 4 (2), 165-177.
Warrell, H. (2019) London Bridge attack: the difficulty in reforming extremists,
Van der Heide, L., Van der Zwan, M., & Van Leyenhorst, M. (2019). The Practitioner’s Guide The Financial Times London, 2nd December.
to the Galaxy: A Comparison of Risk Assessment Tools for Violent Extremism. International
Watters, P. A. (2013). Modelling the effect of deception on investigations using open source
Centre for Counter-Terrorism. intelligence (OSINT). Journal of Money Laundering Control, 16 (3), 238-248.
Vienna ORF.at, (2020) Caregiver: Assassin was „never emotional“. 07.11.2020,
Woody, W. D., & Forrest, K. D. (2020). Understanding Police Interrogation: Confessions and
https://wien.orf.at/stories/3074909/ (accessed 30-8-2022). Consequences (Vol. 4). NYU Press.
84
ANHANG 85
ABBILDUNG 1: FLUSSDIAGRAMM FÜR DAS SCREENING
UND DEN AUSSCHLUSS/EINSCHLUSS VON STUDIEN
Yatchmenoff, D. (2008). A closer look at client engagement: Understanding and assessing
IDENTIFICATION OF STUDIES VIA
engagement from the perspectives of workers and clients in non-voluntary child protective
DATABASES AND REFERENCE HARVESTING
service cases. In M.C Calder (Ed.), The Carrot or the Stick: Towards Effective Practice with
Involuntary Clients in Safeguarding Children Work (pp. 59–77). Russell House Publishing,
Lyme Regis. Records identified from: Records removed before screening:
Databases: Records marked as ineligible
Zeit Online, (2020), Murder suspect from Dresden was observed on the day of the crime, by syntax refinement
IDENTIFICATION
Zeit Online, 22-10-2020. AFPD (n = 2,462) AFPD (n = 4,673)
AGIS Plus (n = 1,752) AGIS Plus (n = 1,340)
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-10/toedliche-messerattacke- British Academy Scholarship Online (n = 501) British Academy Scholarship Online (n = 946)
dresden-verfassungsschutz-verdaechtiger-observiert (accessed 30-8-2022). Campbell Collaboration (n = 47) Campbell Collaboration (n = 0)
CINCH (n = 953) CINCH (n = 0)
Zeitung, B. (2020) Kritik an Behörden nach Messerattacke auf Touristen in Dresden – JSTOR (n = 4,4747) JSTOR (n = 121,804)
Deutschland – Badische Zeitung (Criticism of authorities after knife attack on tourists in Sage Knowledge (n = 6,467)
Dresden).
Zuckerman, M., DePaulo, B. M., & Rosenthal, R. (1981). Verbal and nonverbal communication
of deception. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (pp. 1–59), Records screened (n = 16,656) Records excluded:
Vol 14. NY: Academic Press New York. Duplicate records removed (n = 232)
Ineligible records removed (n = 15,610)
SCREENING
Documents sought for retrieval (n = 579) Reports not able to be retrieved (n = 3)
Records which needed to be ordered (n = 26)
Documents assessed for eligibility (n = 550) Reports excluded:
Relevance (n = 292)
Duplicates (n = 2)
Unable to be sourced (n = 6)
Outstanding orders (n = 7)
Documents included in review (n = 238)
INCLUDED
References harvesting (n = 83)
Total (n = 321)
ERKENNUNGSMETHODE/
WIRKSAMKEIT EINSCHRÄNKUNGEN QUELLEN
-TECHNIK
Fabrizierte Ermittlerinnen und Umfangreiche Forschungs-
Diese Technik hat zum Drake, 2010;
86 Szenarien- Ermittler behaupten auf ergebnisse verdeutlichen Gudjonsson, 1992; 87
Auftreten falscher Ge-
Technik eine überzeugte und den Zusammenhang ständnisse beigetra- 2003; 2013;
Tabelle 1: suggestive Weise, dass zwischen Beeinflussbarkeit gen. Woody & Forrest, 2020
eine verdächtige Person und der Wahrscheinlich-
Diese Technik ist
einen Lügendetektortest keit, ein falsches ethisch und rechtlich
nicht bestanden hat Geständnis abzulegen.
TECHNIKEN ZUR ERKENNUNG VON TÄUSCHUNGEN (ein Szenario, von dem
problematisch, da
die Ermittlerin oder
die Ermittlerin oder der der Ermittler den
Ermittler weiß, dass es Verdächtigen in Bezug
nicht stattgefunden hat). auf Beweise anlügt.
Sehr begrenzte
ERKENNUNGSMETHODE/ Evidenzbasis.
WIRKSAMKEIT EINSCHRÄNKUNGEN QUELLEN
-TECHNIK
Beobachtung von verbalen Die Effekte sind zu
Es gibt nur sehr wenige Bond & DePaulo 2006;
Erkennung Diese Methode zielt Übereinstimmende Neue Methode zur Geller, Erlen, und nonverbalen schwach, um sie für verbale und non- DePaulo et al., 2003;
von Täu- speziell auf Absichten Ergebnisse zeigen, dass Täuschungserkennung Kaye, & Fischer, 1991; Hinweisen. zuverlässige individuelle verbale Hinweise, die Gamer & Suchotzki, 2019;
schungen ab und nutzt strategische Personen, die die Wahr- Die Zuverlässigkeit Izotovas, Leins, Klassifizierungen von auf eine Täuschung Hartwig & Bond, 2011;
durch Schrift- Befragungstechniken, heit sagen, mehr Details in und Stärke der Fischer, Vrij, Leal, & Mann, Täuschungen zu nutzen. hindeuten. 2014; Sporer & Schwandt,
proben, um aktiv Hinweise auf Skizzen und Erinnerungen Assoziationen ist 2011; Leins, Fisher,
Die Entwicklung dieser 2007; Vrij, 2008;
Zeichnungen Täuschung und Wahr- anbieten. Die Methode des nicht erwiesen. Kontext Vrij, Leal, & Mann, 2011; Technik steckt noch in Ruedy, Moore,
haftigkeit zu erlangen. Skizzenzeichnens hat in für Anwendung unklar. Vrij et al., 2018; den Kinderschuhen. Gino, & Schweitzer, 2013;
Fällen von Täuschung Vrij, Mann, Leal,
Es gibt wider- Vrij, Granhag,
effektiv zu Inkonsistenz Fisher, & Deeb, 2020; sprüchliche Belege für Mann, & Leal, 2011
geführt. Die Ergebnisse Sooniste, Granhag, bestimmte Indikatoren
deuten auch darauf hin, & Strömwall, 2017 und ihre Wirkung.
dass die Übereinstimmung
zwischen Skizzen und ver-
balen Berichten geringer TECHNO-
ist, wenn die Personen LOGISCH
lügen, als wenn sie die UNTERSTÜTZTE
Wahrheit sagen. ERKENNUNG
Strategische Diese Technik erfordert Jüngste Studien belegen, Es gibt einige Diskrepanzen Clemens, Granhag, & Lügen- Die Befragungstechnik Die Genauigkeit des CQT
Der CQT ist ethisch und Furedy & Ben-Shakhar,
Nutzung von einige kritische Hinter- dass lügende Verdächtige bei den Ergebnissen in Strömwall, 2013; Luke et., detektor in besteht darin, einer liegt zwischen 8 und 10 % rechtlich problematisch, 1991; Gamer & Suchotzki,
Beweisen grundinformationen und die Beantwortung un- Bezug auf den Zeitpunkt 2013; Sooniste, Granhag, Kombination verdächtigen Person drei bei der falschen Einstufung da die Prüferin oder 2019; Kircher,
(Strategic verwendet den Ansatz der erwarteter Fragen als der Offenlegung von Be- Knieps, & Vrij, 2013; mit der verschiedene Arten von von Lügen (die Trefferquote der Prüfer den Ver- Horowitz, & Raskin, 1988;
Use of unerwarteten Fragen. Bei vergleichsweise kognitiv weisen. Sorochinski et al., 2014; Kontroll- Fragen zu stellen: relevante bei den schuldigen dächtigen über das Raskin & Honts, 2002
Evidence, dieser Technik geht es anspruchsvoller empfinden. rij & Granhag, 2012; fragetechnik Fragen, irrelevante Fragen Verdächtigen lag zwischen Testprinzip anlügen
SUE)-Technik darum, falsche Absichten 2014; Vrij et al., 2009; (Control und Kontrollfragen. Die 90 und 92 %) und zwischen muss.
zu entlarven. Warmelink et al., 2012 Question Kontrollfragen sind ab- 9 und 20 % bei der falschen
Es gibt keine theo-
Technique, sichtlich so vage formuliert, Einstufung von wahren retische Grundlage
CQT) dass es unwahrscheinlich Aussagen für die erwarteten
ist, dass jemand die Fragen unterschiedlichen
ehrlich verneinen könnte. Reaktionsmuster
Reid-Technik Eine Technik, bei der Die durch die Reid-Technik Es gibt keine empirischen Bond & DePaulo, 2006; Die Kontrollfragen sind zwischen unschuldigen
ein Vorgespräch durch- angezeigten Verhaltens- Belege für den diagnos- DePaulo et al., 2003; außerdem so formuliert, und schuldigen
geführt wird, bei dem hinweise sind schwach tischen Wert der Verhaltens- Kassin, 2014; Kassin & dass sie eine deutlich Verdächtigen.
„verhaltensfördernde“ und bieten keinen diagnos- hinweise, auf die die Fong, 1999; Kassin et al., stärkere Erregung hervor-
Die Falschklassifizie-
Fragen gestellt und die tischen Wert. Schulungen Ermittlerinnen und Ermittler 2007; Meissner & Kassin, rufen, wenn jemand die rungsraten sind bei
verbalen und nonverbalen verbessern die Genauig- geschult werden. 2002; Vrij, 2008; Vrij, Wahrheit sagt, und eine unschuldigen Ver-
Reaktionen der Ver- keit der Erkennung Selbst bei erfahrenen Granhag, & Porter, 2010; deutlich schwächere, wenn dächtigen höher.
dächtigen beobachtet von Täuschungen nicht Polizistinnen und Polizisten Vrij, Mann, & Fisher, 2006; jemand lügt. Während des
werden. signifikant. Fachkräfte wurden fehlerhafte und Woody & Forrest, 2020 Gesprächs vor dem Test
wie Polizistinnen und voreingenommene gibt die Person, die den
Polizisten, Richterinnen Antworten beobachtet. Lügendetektortest durch-
und Richter oder Viele Polizistinnen und führt, (fälschlicherweise)
Psychiaterinnen und Polizisten neigen zu einer an, dass die Beantwortung
Psychiater schneiden überzeugten, aber oft dieser Fragen mit „Ja“ als
nur geringfügig besser ab. falschen Annahme von Zeichen von Schuld gewer-
Schuld und es wurde tet würde. Daher werden
gezeigt, dass diese Technik die Personen dazu verleitet,
diese bereits bestehende die Kontrollfragen mit
Voreingenommenheit nur „Nein“ zu beantworten
noch verstärkt. (manipulativ).
88 89
IN DEN TABELLEN ZITIERTE QUELLEN
ERKENNUNGSMETHODE/
WIRKSAMKEIT EINSCHRÄNKUNGEN QUELLEN
Ben-Shakhar, G., & Elaad, E. (2003). The validity of psychophysiological detection of
-TECHNIK
information with the Guilty Knowledge Test: A meta-analytic review. Journal of Applied
Einsatz von Der Grundgedanke hinter Anders als der CQT wurde
Die Schätzungen der Ben-Shakhar & Elaad,
Lügen- der CIT-Technik ist, das der CIT auf der Grundlage Genauigkeit liegen in 2003; Elaad, 1998; Psychology, 88(1), 131.
detektortests Erkennen von entschei- einer psychologischen einem ähnlichen Furedy & BenShakhar,
Bond Jr, C. F., & DePaulo, B. M. (2006). Accuracy of deception judgments.
in Kombina- denden Informationen zu Theorie entwickelt. Bereich wie bei dem 1991; Gamer & Suchotzki,
tion mit dem messen und nicht direkt die CQT. 2019; MacLaren, 2001; Personality and social psychology Review, 10(3), 214-234.
Concealed Täuschung. Bei einem CIT Validitätsstudien zeigen
Wichtig ist, dass die Meijer, Klein-Selle,
Information werden den Verdächtigen/ zwischen 16 und 24 Prozent Falschklassifizierung Elber, & Ben-Shakhar,
Clemens, F., Granhag, P. A., & Strömwall, L. A. (2013). Counter-interrogation strategies
Test (CIT). der befragten Person an falschen Klassifizie- von unschuldigen 2014; Verschuere,
Fragen gestellt, die sich auf rungen von schuldigen Verdächtigen deutlich Ben-Shakhar, & Meijer, when anticipating questions on intentions. Journal of Investigative Psychology and Offender
Details beziehen, die nur Verdächtigen (Sensitivität: niedriger war 2011
die Person wissen kann, 76–84 %) und zwischen Profiling, 10(1), 125-138.
die die Handlung (z. B. das 4 und 17 Prozent an
Deeb, H., Vrij, A., Leal, S., & Mann, S. (2021). Combining the model statement and the
Verbrechen) begangen hat. falschen Klassifizierungen
von unschuldigen Ver- sketching while narrating interview techniques to elicit information and detect lies in
dächtigen
(Spezifität: 83–96 %) multiple interviews. Applied Cognitive Psychology, 35(6), 1478-1491.
DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., & Cooper, H.
(2003). Cues to deception. Psychological bulletin, 129(1), 74.
Drake, K. E. (2010). The psychology of interrogative suggestibility: A vulnerability during
interview. Personality and Individual Differences, 49(7), 683-688.
Elaad, E. (1998). The challenge of the concealed knowledge polygraph test.
Expert Evidence, 6(3), 161-187.
Furedy, J. J., & Ben-Shakhar, G. (1991). The roles of deception, intention to deceive,
and motivation to avoid detection in the psychophysiological detection of guilty knowledge.
Psychophysiology, 28(2), 163-171.
Gamer, M., & Suchotzki, K. (2019). Lying and Psychology. In J. Meibauer (Ed.),
The Oxford Handbook of Lying (pp.446-455). Oxford Handbooks (Online).
Geller, J. L., Erlen, J., Kaye, N. S., & Fisher, W. H. (1991). Feigned Insanity in Nineteenth
Century America: Experts, Explanations, Evaluations and Exculpations. Anglo-American Law
Review, 20(4), 443-481.
Gudjonsson, G. H. (1992). Interrogative suggestibility: factor analysis of the Gudjonsson
Suggestibility Scale (GSS 2). Personality and Individual Differences, 13(4), 479-481.
Gudjonsson, G. H. (2003). The psychology of interrogations and confessions: A handbook.
John Wiley & Sons.
Gudjonsson, G. H. (2013). Interrogative suggestibility and compliance. In A.M. Ridley, F.
Gabbert, & D.J. La Rooy (Eds.), Suggestibility in legal contexts: Psychological research and
forensic implications (pp. 45-61).
90 91
Hartwig, M., & Bond Jr, C. F. (2011). Why do lie-catchers fail? A lens model meta-analysis
Sporer, S. L., & Schwandt, B. (2007). Moderators of nonverbal indicators of deception:
of human lie judgments. Psychological bulletin, 137(4), 643. A meta-analytic synthesis. Psychology, Public Policy, and Law, 13(1), 1.
Hartwig, M., & Bond Jr, C. F. (2014). Lie detection from multiple cues: A meta-analysis.
Sooniste, T., Granhag, P. A., Knieps, M., & Vrij, A. (2013). True and false intentions:
Applied Cognitive Psychology, 28(5), 661-676. Asking about the past to detect lies about the future. Psychology, Crime & Law, 19(8),
Izotovas, A., Vrij, A., Strömwall, L., & Mann, S. (2020). Facilitating memory-based lie detection 673-685.
in immediate and delayed interviewing: The role of sketch mnemonic. Psichologija, 61, np.
Sooniste, T., Granhag, P. A., & Strömwall, L. A. (2017). Training police investigators to
Kassin, S. M. (2014). False confessions: Causes, consequences, and implications for interview to detect false intentions. Journal of Police and Criminal Psychology, 32(2),
reform. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 1(1), 112-121. 152-162.
Kassin, S. M., & Fong, C. T. (1999). „I’m innocent!“: Effects of training on judgments of truth
Sorochinski, M., Hartwig, M., Osborne, J., Wilkins, E., Marsh, J., Kazakov, D., & Granhag,
and deception in the interrogation room. Law and Human Behavior, 23(5), 499-516. P. A. (2014). Interviewing to detect deception: When to disclose the evidence?. Journal of
Kassin, S. M., Leo, R. A., Meissner, C. A., Richman, K. D., Colwell, L. H., Leach, A. M., & Fon, Police and Criminal Psychology, 29(2), 87-94.
D. L. (2007). Police interviewing and interrogation: A self-report survey of police practices
Raskin, D. C., & Honts, C. R. (2002). The comparison question test. In M. Kleiner (Ed.),
and beliefs. Law and human behavior, 31(4), 381-400. Handbook of Polygraph Testing (pp. 1–47). Academic Press.
Kircher, J. C., Horowitz, S. W., & Raskin, D. C. (1988). Meta-analysis of mock crime studies
Ruedy, N. E., Moore, C., Gino, F., & Schweitzer, M. E. (2013). The cheater’s high:
of the control question polygraph technique. Law and Human Behavior, 12(1), 79-90. The unexpected affective benefits of unethical behavior. Journal of Personality and
Leins, D., Fisher, R. P., Vrij, A., Leal, S., & Mann, S. (2011). Using sketch drawing to induce Social Psychology, 105(4), 531.
inconsistency in liars. Legal and Criminological Psychology, 16(2), 253-265.
Verschuere, B., Ben-Shakhar, G., & Meijer, E. (Eds.). (2011). Memory detection:
Luke, T. J., Hartwig, M., Brimbal, L., Chan, G., Jordan, S., Joseph, E., ... & Granhag, P. A. Theory and application of the Concealed Information Test. Cambridge University Press.
(2013). Interviewing to elicit cues to deception: Improving strategic use of evidence with
Vrij, A. (2008). Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities.
general-to-specific framing of evidence. Journal of Police and Criminal Psychology, 28(1), EBook: John Wiley & Sons.
54-62.
Vrij, A., & Granhag, P. A. (2012). Eliciting cues to deception and truth: What matters are the
MacLaren, V. V. (2001). A quantitative review of the guilty knowledge test. Journal of applied questions asked. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 1(2), 110-117.
psychology, 86(4), 674.
Vrij, A., & Granhag, P. A. (2014). Eliciting information and detecting lies in intelligence
Meijer, E. H., Klien-Selle, N., Elber, L., & Ben‐Shakhar, G. (2014). Memory detection with the C interviewing: An overview of recent research. Applied Cognitive Psychology, 28(6), 936-944.
oncealed I nformation T est: A meta analysis of skin conductance, respiration, heart rate,
Vrij, A., Granhag, P., Mann, S. & Leal, S. (2011). Lying about flying:
and P300 data. Psychophysiology, 51(9), 879-904. The first experiment to detect false intent. Psychology, Crime & Law, 17(7), 611–620.
Meissner, C. A., & Kassin, S. M. (2002). „He’s guilty!“: Investigator bias in judgments of truth
Vrij, A., Granhag, P. A., & Porter, S. (2010). Pitfalls and opportunities in nonverbal and
and deception. Law and human behavior, 26(5), 469-480. verbal lie detection. Psychological science in the public interest, 11(3), 89-121.
92
Vrij, A., Leal, S., Fisher, R. P., Mann, S., Dalton, G., Jo, E., ... & Houston, K. (2018).
Sketching as a technique to eliciting information and cues to deceit in interpreter-based
interviews. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 7(2), 303-313.
Vrij, A., Leal, S., Granhag, P. A., Mann, S., Fisher, R. P., Hillman, J., & Sperry, K. (2009).
Outsmarting the liars: The benefit of asking unanticipated questions. Law and human
behavior, 33(2), 159-166.
Vrij, A., Mann, S., & Fisher, R. P. (2006). An empirical test of the behaviour analysis
interview. Law and human behavior, 30(3), 329-345.
Vrij, A., Mann, S., Leal, S., Fisher, R. P., & Deeb, H. (2020). Sketching while narrating
as a tool to detect deceit. Applied Cognitive Psychology, 34(3), 628-642.
Warmelink, L., Vrij, A., Mann, S., Jundi, S., & Granhag, P. A. (2012). The effect of question
expectedness and experience on lying about intentions. Acta Psychologica, 141(2), 178-183.
Woody, W. D., & Forrest, K. D. (2020). Understanding Police Interrogation:
Confessions and Consequences (Vol. 4). NYU Press.
LANDESKRIMINALAMT
