zmsbwfb131bevlkerungsumfrage2021
Dieses Dokument ist Teil der Anfrage „Verteidigung“
Biehl, Heiko (2012a): Einsatzmotivation und Kampfmoral. In: Leonhard, Nina/Werkner,
Ines-Jacqueline (Hrsg.), Militärsoziologie. Eine Einführung. 2. Auflage. Wiesbaden:
VS Verlag für Sozialwissenschaften, 447–474.
Biehl, Heiko (2012b): United We Stand, Divided We Fall? Die Haltungen europäischer
Bevölkerungen zum ISAF-Einsatz. In: Langer, Phil C./Pietsch, Carsten/Seiffert,
Anja (Hrsg.): Der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan: Sozial- und politikwis-
senschaftliche Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 169–
186.
Biehl, Heiko (2021): Einstellungen zu den Auslandseinsätzen der Bundeswehr. In: Stein-
brecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko/Irrgang, Christina: Sicherheits- und ver-
teidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse
und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. Forschungsbericht 128. Potsdam:
Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 247–261.
Biehl, Heiko/Keller, Jörg (2009): Hohe Identifikation und nüchterner Blick – Die Sicht
der Bundeswehrsoldaten auf ihre Einsätze. In: Jaberg, Sabine/Biehl, Heiko/Mohr-
mann, Günter/Tomforde, Maren (Hrsg.): Auslandseinsätze der Bundeswehr. Sozial-
wissenschaftliche Analysen, Diagnosen und Perspektiven. Berlin: Duncker &
Humblot, 121–141.
Biehl, Heiko/Keller, Jörg (2016): Ein anderer Blick auf den Einsatz. Die Forschung des
SOWI zu Auslandseinsätzen. In: Dörfler-Dierken, Angelika/Kümmel, Gerhard
(Hrsg.): Am Puls der Bundeswehr. Militärsoziologie in Deutschland zwischen Wis-
senschaft, Politik, Bundeswehr und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS, 189–205.
Biehl, Heiko/Rothbart, Chariklia/Steinbrecher, Markus (2017): Cold War Revisited? Die
deutsche Bevölkerung und die Renaissance der Bündnisverteidigung. In: Hartmann,
Uwe/von Rosen, Claus (Hrsg.): Jahrbuch Innere Führung 2017. Die Wiederkehr der
Verteidigung in Europa und die Zukunft der Bundeswehr. Berlin: Carola Hartmann
Miles-Verlag, 137–154.
Biehl, Heiko/Schoen, Harald (Hrsg.) (2015): Sicherheitspolitik und Streitkräfte im Urteil
der Bürger. Theorien, Methoden, Befunde. Wiesbaden: Springer VS.
BMF – Bundesministerium der Finanzen (2021): Bundeshaushalt 2020
<https://www.bundeshaushalt.de/#/2020/soll/ausgaben/einzelplan.html>
[23.9.2021].
BMVg – Bundesministerium der Verteidigung (2008): Selbstverständnis und Führungs-
kultur. Zentrale Dienstvorschrift A-2600/1 Innere Führung. Berlin.
BMVg (2016a): Weißbuch 2016. Zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft der Bundeswehr.
Berlin.
BMVg (2016b): Personalstrategie der Bundeswehr. Berlin.
BMVg (2017): Arbeitgeber Bundeswehr im Visier. Ausgabe 5, Sommer 2017. Berlin.
BMVg (2018a): Bundeswehr soll weiter wachsen – Personalboard 2018 hat getagt,
29.11.2018 <https://www.bmvg.de/de/aktuelles/bundeswehr-soll-weiter-wachsen-
29414> [2.7.2019].
BMVg (2018b): Konzeption der Bundeswehr. Berlin.
BMVg (2018c): Tagesbefehl zum Veteranenbegriff, 26.11.2008 <https://www.bmvg.
de/de/aktuelles/tagesbefehl-zum-veteranenbegriff-29316> [1.11.2021].
271
BMVg (2020): Auftrag Landes- und Bündnisverteidigung. Berlin: Bundesministerium
der Verteidigung. Berlin.
BMVg (2021a): Personalzahlen der Bundeswehr. Stand: Juli 2021 <https://www.bundes-
wehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/zahlen-daten-fakten/personalzahlen-bundes-
wehr> [13.9.2021].
BMVg (2021b): Verteidigungshaushalt 2021 <https://www.bmvg.de/de/themen/verteidi-
gungshaushalt> [23.9.2021].
BMVg (2021c): Heimatschutz: Neuer freiwilliger Wehrdienst gestartet, 6.4.2021
<https://www.bmvg.de/de/aktuelles/heimatschutz-neuer-freiwilliger-wehrdienst-ge-
startet-5050270> [13.9.2021].
BMVg (2021d): Eckpunkte für die Bundeswehr der Zukunft. Berlin.
BMVg (2021e): Ministerin im Interview, 18.3.2021. <https://www.bmvg.de/de/aktuel-
les/ministerin-im-interview-5041976> [23.6.2021].
Bohnert, Marcel (2019): Die deutsche Bundeswehr und der Krieg in Afghanistan. Öster-
reichische Militärische Zeitschrift 57: 3, 291–299.
Brettschneider, Frank (1995): Öffentliche Meinung und Politik. Wiesbaden: VS Verlag
für Sozialwissenschaften.
Breunig, Christian/van Eimeren, Birgit (2015): 50 Jahre „Massenkommunikation“:
Trends in der Nutzung und Bewertung der Medien. In: Media Perspektiven 11/2015,
505–525.
Brunner, Otto (Hrsg.) (1984): Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur
politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Band 5: Pro – Soz. Stuttgart: Klett Cotta.
Bulmahn, Thomas/Höfig, Chariklia (2013): Ergebnisse der repräsentativen Bundes-
wehrumfrage zur Attraktivität des Arbeitgebers Bundeswehr. Ergebnispräsentation
am 22. Oktober 2013 im BMVg. Berlin (Powerpoint-Präsentation).
Bunde, Tobias/Hartmann, Laura/Stärk, Franziska/Carr, Randolf/Erber, Christoph/Ham-
melehle, Julia/Kabus, Juliane (2020): Zeitenwende, Wendezeiten. Sonderausgabe
des Munich Security Report zur deutschen Außen- und Sicherheitspolitik. München:
Stiftung Münchner Sicherheitskonferenz.
Bundeswehr (2020): Dein Jahr für Deutschland <https://www.bundeswehrkarriere.de/
deinjahrfuerdeutschland> [13.9.2021].
Burstein, Paul (2006): Why Estimates of the Impact of Public Opinion on Public Policy
Are Too High: Empirical and Theoretical Implications. In: Social Forces 84: 4, 2273–
2289.
Buzan, Barry/Waever, Ole/Wilde, Jaap de (1998): Security. A New Framework for Ana-
lysis. Boulder, CO: Lynne Rienner.
Carstens, Peter (2021): Wo die Bundeswehr lernte, was Krieg wirklich ist, 14.4.2021
<https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/einsatz-in-afghanistan-wo-die-bundes-
wehr-krieg-lernte-17293670.html> [12.6.2021].
Chauvistré, Eric (2009): Robuste Illusionen. In: Internationale Politik 64: 3, 84–95.
Chittick, William O./Billingsley, Keith R./Travis, Rick (1995): A Three-Dimensional
Model of American Foreign Policy Beliefs. In: International Studies Quarterly 39: 3,
313–331.
272
Cognita Deutschland (2021): Medienresonanzanalyse 2020. Zeitraum: 1.1. bis
31.12.2020. Unveröffentlichte Powerpoint-Präsentation vom 11.02.2021.
Cottam, Richard W. (1977): Foreign Policy Motivation: A General Theory and a Case
Study. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Daase, Christopher (2010): National, Societal, and Human Security: On the Transfor-
mation of Political Language. In: Historical Social Research 35: 4, 22–37.
Daase, Christopher (2012): Sicherheitskultur als interdisziplinäres Forschungsprogramm.
In: Daase, Christopher/Offermann, Philipp/Rauer, Valentin (Hrsg.): Sicherheitskul-
tur: Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr. Frankfurt a. M.: Campus,
23–44.
Daehnhardt, Patricia (2018): German Foreign Policy, the Ukraine Crisis and the Euro-
Atlantic Order: Assessing the Dynamics of Change. In: German Politics 27: 4, 516–
538.
Dake, Karl (1992): Myths of Nature: Culture and the Social Construction of Risk. In:
Journal of Social Issues 48: 4, 21–37.
Dal Bó, Ernesto/Hernández, Pablo/Mazzuca, Sebastián (2016): The Paradox of Civiliza-
tion: Pre-Institutional Sources of Security and Prosperity. National Bureau of Eco-
nomic Research Working Paper No. 21829. Cambridge, MA: National Bureau of
Economic Research.
Dembinski, Matthias/Peters, Dirk (2018): Eine Armee für die Europäische Union? Euro-
papolitische Konzeptionen und verteidigungspolitische Strukturen. PRIF-Report
1/2018. Frankfurt am Main: Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung.
Dembinski, Matthias/Gromes, Thorsten (2018): Legalität und Legitimität von Auslands-
einsätzen. Bundeszentrale für politische Bildung, 29.6.2018 <https://www.bpb.de/
politik/grundfragen/deutsche-verteidigungspolitik/269191/legitimitaet-von-auslands
einsaetzen> [6.6.2021].
Der Spiegel (2018): Russland lässt „Iskander-Raketen“ in Kaliningrad auffahren,
4.5.2018 <https://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-laesst-iskander-raketen-
in-kaliningrad-auffahren-a-1206355.html> [24.6.2021].
Deutscher Bundestag (2020): Stenografischer Bericht 159. Sitzung, Berlin, 13.5.2020.
Plenarprotokoll 19/159 <https://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19159.pdf>
[7.10.2020].
Die Welt (2013): Diesen Institutionen vertrauen die Deutschen, 6.2.2013 <https://www.
welt.de/wirtschaft/article113432065/Diesen-Institutionen-vertrauen-die-Deutschen.
html> [2.7.2019].
Diekmann, Andreas (2016): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, An-
wendungen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Dowler, Ken/Fleming, Thomas/Muzzatti, Stephen L. (2006): Constructing Crime: Media,
Crime, and Popular Culture. In: Canadian Journal of Criminology and Criminal Jus-
tice 48: 6, 837–865.
EAD – Europäischer Auswärtiger Dienst (2021): Vilifying Germany, Wooing Germany,
9.3.2021 <https://euvsdisinfo.eu/vilifying-germany-wooing-germany2> [12.5.2021].
Ehle, Jürgen (2018): Die Implementierung der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit
(PESCO) – Sachstand und weiteres Vorgehen. In: Sirius 2: 3, 261–264.
273
Eichenberg, Richard C./Stoll, Richard J. (2003): Representing Defense: Democratic Con-
trol of the Defense Budget in the United States and Western Europe. In: Journal of
Conflict Resolution 47: 4, 399–422.
Eichenberg, Richard C./Stoll, Richard J. (2017): The Acceptability of War and Support
for Defense Spending: Evidence from Fourteen Democracies, 2004–2013. In: Jour-
nal of Conflict Resolution 61: 4, 788–813.
Eisenman, David P./Glik, Deborah/Ong, Michael/Zhou, Qiong/Tseng, Chi-Hong/Long,
Anna/Fielding, Jonathan/Asch, Steven (2009): Terrorism-Related Fear and Avoid-
ance Behavior in a Multiethnic Urban Population. In: American Journal of Public
Health 99: 1, 168–174.
Elektroniknet.de (2021): Trendence Arbeitgeber-Ranking. Die Bundeswehr zieht am
meisten, 8.6.2021 <https://www.elektroniknet.de/karriere/arbeitswelt/die-bundeswehr-
zieht-am-meisten.187022.html> [13.9.2021].
Endres, Fabian (2018): Öffentliche Meinung und strategische Kulturen. Außenpolitische
Überzeugungen in Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Wiesbaden: Sprin-
ger VS.
Endreß, Christian/Petersen, Nils (2012): Die Dimensionen des Sicherheitsbegriffs. In:
Bundeszentrale für Politische Bildung (Hrsg.): Dossier Innere Sicherheit, 14.6.2012
<http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/innere-sicherheit/76634/dimensionen-des-
sicherheitsbegriffs?p=all> [24.1.2019].
Endreß, Christian/Schattschneider, Leonard (2010): Was ist Sicherheit? Interdisziplinäre
Betrachtung einer unklaren Begrifflichkeit. In: Notfallvorsorge 2, 8–9.
Eschholz, Sarah (1997): The Media and Fear of Crime: A Survey of the Research. In:
Journal of Law and Public Policy 9: 1, 37–59.
European Commission (2019): Standard Eurobarometer 91, Wave EB91.5. Public Opin-
ion in the European Union. Annex. Brüssel.
European Union (2016): Shared Vision, Common Action: A Stronger Europe. A Global
Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy. Brüssel.
Fagan, Moira/Poushter, Jacob (2020): NATO Seen Favorably Across Member States.
Washington, DC: Pew Research Center.
Fantapié Altobelli, Claudia/Hensel, David/Langhinrichs, Birthe/Mühlbach, Corde-
lia/Znanewitz, Judith (2015): Trendforschung zur Optimierung und Sicherstellung
der externen Personalbedarfsdeckung der Bundeswehr. 1. Zwischenbericht: Ergeb-
nisse der Referenzstudie. Hamburg: Helmut-Schmidt-Universität.
FAZ – Frankfurter Allgemeine Zeitung (2003): Irrflug versetzt Frankfurt in Angst und
Schrecken, 5.1.2003 <https://www.faz.net/-gum-42l5> [12.7.2016].
Feaver, Peter D./Kohn, Richard H. (Hrsg.) (2001): Soldiers and Civilians. The Civil-Mil-
itary Gap and American National Security. Cambridge, MA: MIT Press.
Feldman, Stanley (1988): Structure and Consistency in Public Opinion: The Role of Core
Beliefs and Values. In: American Journal of Political Science 32: 2, 416–440.
Fiebig, Rüdiger (2012): Die Deutschen und ihr Einsatz. Einstellungen der Bevölkerung
zum ISAF-Einsatz. In: Langer, Phil C./Pietsch, Carsten/Seiffert, Anja (Hrsg.): Der
Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan: Sozial- und politikwissenschaftliche Per-
spektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 187–204.
274
Franke, Jürgen (2012): Wie integriert ist die Bundeswehr? Eine Untersuchung zur Integ-
rationssituation der Bundeswehr als Verteidigungs- und Einsatzarmee. Baden-Ba-
den: Nomos.
Glatz, Rainer L./Zapfe, Martin (2017): Ambitionierte Rahmennation: Deutschland in der
NATO. In: SWP-Aktuell 62, 1–8.
Goodwin, Robin/Willson, Michelle/Stanley, Gaines (2005): Terror Threat Perception and
Its Consequences in Contemporary Britain. In: British Journal of Psychology 96: 4,
389–406.
Graf, Timo (2018): Einstellungen zum außen- und sicherheitspolitischen Engagement
Deutschlands. In: Steinbrecher, Markus/Biehl, Heiko/Graf, Timo: Sicherheits- und
verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland. Ergeb-
nisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2018. Forschungsbericht 118. Pots-
dam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 37–
71.
Graf, Timo (2019a): Einstellungen zum außen- und sicherheitspolitischen Engagement
Deutschlands. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko: Sicherheits- und
verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland. Ergeb-
nisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2019. Forschungsbericht 122. Pots-
dam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 38–
81.
Graf, Timo (2019b): Wie die Deutschen zu einer europäischen Armee stehen: Positive
Bilanz, aber erstmal kein Ersatz für die NATO. In: IF – Zeitschrift für Innere Führung
4, 61–67.
Graf, Timo (2019c): Die Bundeswehr als Mittel deutscher Außenpolitik aus Sicht der
Bevölkerung: „Brunnenbohrer“ oder „Kampftruppe“? In: Hartmann, Uwe/von Ro-
sen, Claus (Hrsg.): Jahrbuch Innere Führung 2019. Bundeswehr im Aufbruch. Hin-
dernisse von den verteidigungspolitischen Vorstellungen der AfD bis zu den sicher-
heitspolitischen Meinungen in der Zivilgesellschaft. Berlin: Miles-Verlag, 80–100.
Graf, Timo (2020a): Unity in the Face of Threat? Exploring the Empirical Relationship
between Strategic Threat Perceptions and Public Support for a Common European
Army in Germany. In: European Security 29: 1, 55–73.
Graf, Timo (2020b): Die öffentliche Meinung in der Bundesrepublik Deutschland zur
Verteidigungszusammenarbeit in der Europäischen Union. Forschungsbericht 123.
Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr.
Graf, Timo (2020c): The Clash of Perceptions: Testing the „Clash of Civilizations“ with
Global Survey Data. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.
Graf, Timo (2020d): Zur Integrationsdimension der Inneren Führung: Eine empirische
Betrachtung der öffentlichen Meinung zur gesellschaftlichen Einbindung der Bun-
deswehr von 2005 bis 2019. In: Hartmann, Uwe/Janke, Reinhold/von Rosen, Claus
(Hrsg.): Jahrbuch Innere Führung 2020. Zur Weiterentwicklung der Inneren Füh-
rung: Themen und Inhalte. Berlin: Miles-Verlag, 105–122.
Graf, Timo (2021a): Subjektive Sicherheit und Bedrohungswahrnehmungen. In: Stein-
brecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko/Irrgang, Christina: Sicherheits- und ver-
teidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse
und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. Forschungsbericht 128. Potsdam:
Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 22–47.
275
Graf, Timo (2021b): Einstellungen zum außen- und sicherheitspolitischen Engagement
Deutschlands. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko/Irrgang, Christina:
Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik
Deutschland. Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. For-
schungsbericht 128. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaf-
ten der Bundeswehr, 48–73.
Graf, Timo (2021c): Wahrnehmung der bilateralen Beziehungen zu China, Russland und
den USA. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko/Irrgang, Christina: Si-
cherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik
Deutschland. Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. For-
schungsbericht 128. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaf-
ten der Bundeswehr, 74–89.
Graf, Timo (2021d): Einstellungen zur EU-Verteidigungszusammenarbeit. In: Steinbre-
cher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko/Irrgang, Christina: Sicherheits- und verteidi-
gungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse und
Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. Forschungsbericht 128. Potsdam: Zent-
rum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 90–122.
Graf, Timo (2021e): Aus den Augen, aus dem Sinn? Die gesellschaftliche Einbindung
der Bundeswehr 2005–2019. In: IF – Zeitschrift für Innere Führung 2, 66–67.
Graf, Timo (2021f): Offene Flanke: Zur Bündnistreue der Deutschen. In: IF – Zeitschrift
für Innere Führung 3, 32–35.
Graf, Timo (2021g): Mehr als „freundliches Desinteresse“: Die öffentliche Meinung zum
Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr. In: IF – Zeitschrift für Innere Führung 4, 74–
75.
Graf, Timo (2021h): Freundliches Desinteresse als Bilanz? Die Einstellung der Deut-
schen zum Bundeswehreinsatz in Afghanistan auf dem Prüfstand. In: Zeitschrift für
Außen- und Sicherheitspolitik 14: 4, 411–436.
Graf, Timo (2021i): Trendradar 2021. Die öffentliche Meinung zur Sicherheits- und Ver-
teidigungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland 2010–2020. Forschungsbericht
129. Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundes-
wehr.
Graf, Timo (2022): Zwischen Anspruch und Wirklichkeit: Wie steht es um die Bündnis-
treue in der Bevölkerung? In: Hartmann, Uwe/Janke, Reinhold/von Rosen, Claus
(Hrsg.): Jahrbuch Innere Führung 2021/22. Ein neues Mindset Landes- und Bündnis-
verteidigung? Berlin: Miles-Verlag, 129–155.
Graf, Timo/Biehl, Heiko (2019): Einstellungen zu den Auslandseinsätzen der Bundes-
wehr. In: Steinbrecher, Markus/Graf, Timo/Biehl, Heiko: Sicherheits- und verteidi-
gungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse und
Analysen der Bevölkerungsbefragung 2019. Forschungsbericht 122. Potsdam: Zent-
rum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr, 176–190.
Graf, Timo/Kümmel, Gerhard (2021): The Achilles Heel of Recruiting Women:
Perceived Gender Equality as a Key Determinant of the Military’s Employer
Attractivenes among Women. In: Armed Forces & Society. Online First:
https://doi.org/10.1177/0095327X211035818.
276
Haverkamp, Rita (2014): Grundzüge eines Sicherheitsbarometers in Deutschland. In:
Hoch, Hans/Zoche, Peter (Hrsg.): Sicherheiten und Unsicherheiten. Münster: Lit
Verlag, 15–30.
Heath, Linda/Gilbert, Kevin (1996): Mass Media and Fear of Crime. American Behavio-
ral Scientist 39: 4, 379–386.
Hentschel, Katrin (2013): Ergebnisse der Jugendstudie 2011. Berufswahl Jugendlicher
und Einstellungen zum Arbeitgeber Bundeswehr. Forschungsbericht 100. Potsdam:
Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr.
Herrmann, Richard K. (1986): The Power of Perceptions in Foreign-Policy Decision Ma-
king: Do Views of the Soviet Union Determine the Policy Choices of American Lea-
ders? In: American Journal of Political Science 30: 4, 841–875.
Herrmann, Richard K. (2003): Image Theory and Strategic Interaction in International
Relations. In: Sears, David O./Huddy, Leonie/Jervis, Robert (Hrsg.): Oxford Hand-
book of Political Psychology. Oxford: Oxford University Press, 285–314.
Herrmann, Richard K./Fischerkeller, Michael P. (1995): Beyond the Enemy Image and
Spiral Model: Cognitive-Strategic Research after the Cold War. In: International Or-
ganization 49: 3, 415–450.
Herrmann, Richard K./Voss, James F./Schooler, Tonya Y.E./Ciarrochi, Joseph (1997):
Images in International Relations: An Experimental Test of Cognitive Schemata. In:
International Studies Quarterly 41: 3, 403–433.
Holsti, Ole R. (1992): Public Opinion and Foreign Policy: Challenges to the Almond-
Lippmann Consensus. In: International Studies Quarterly 36: 4, 439–466.
Holsti, Ole R. (1996): Public Opinion and American Foreign Policy. Ann Arbor: Univer-
sity of Michigan Press.
Huddy, Leonie/Feldman, Stanley/Capelos, Theresa/Provost, Colin (2002): The Conse-
quences of Terrorism: Disentangling the Effects of Personal and National Threat. In:
Political Psychology 23: 3, 485–509.
Huddy, Leonie/Feldman, Stanley/Taber, Charles/Lahav, Gallya (2005): Threat, Anxiety,
and Support of Antiterrorism Policies. In: American Journal of Political Science 49:
3, 593–608.
Hummelsheim-Doss, Dina (2017): Objektive und subjektive Sicherheit in Deutschland.
Eine wissenschaftliche Annäherung an das Sicherheitsgefühl. In: Aus Politik und
Zeitgeschichte 67: 32–33, 34–39.
Hunter, Lance Y./Robbins, Joseph W. (2016): Military Spending and Electoral Systems:
A Reconsideration. In: Armed Forces & Society 42: 1, 51–74.
Hurwitz, Jon/Peffley, Mark (1987): How Are Foreign Policy Attitudes Structured? A Hi-
erarchical Model. In: American Political Science Review 81: 4, 1099–1119.
Hurwitz, Jon/Peffley, Mark/Seligson, Mitchell A. (1993): Foreign Policy Belief Systems
in Comparative Perspective: The United States and Costa Rica. In: International Stu-
dies Quarterly 37: 3, 245–270.
Infratest dimap (2016): ARD-DeutschlandTREND Januar 2016. Eine Studie im Auftrag
der tagesthemen <https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-469.pdf>
[2.7.2019].
Inglehart, Ronald F. (1990): Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, NJ:
Princeton University Press.
277
Inglehart, Ronald F./Puranen, Bi/Welzel, Christian (2015): Declining Willingness to
Fight for One’s Country: The Individual-Level Basis of the Long Peace. In: Journal
of Peace Research 52: 4, 418–434.
Ipsos (2021): Sicherheitspolitisches Meinungsbild 2021. Methodenbericht. 9. September
2021. Berlin.
Irondelle, Bastien/Mérand, Frédéric/Foucault, Martial (2015): Public Support for Euro-
pean Defence: Does Strategic Culture Matter? In: European Journal of Political Re-
search 54: 2, 363–383.
Isernia, Pierangelo/Juhász, Zoltán/Rattinger, Hans (2002): Foreign Policy and the Ra-
tional Public in Comparative Perspective. In: Journal of Conflict Resolution 46: 2,
201–224.
Jacobs, Lawrence R./Page, Benjamin I. (2005): Who Influences U.S. Foreign Policy? In:
American Political Science Review 99: 1, 107–123.
Jäger, Martin (2020): Deutschland sollte interventionsfähig sein. Frankfurter Allgemeine
Zeitung, 6.9.2020 <https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/deutschland-sollte-in-
terventionsfaehig-sein-neuestrategische-lage-16938806.html> [12.5.2021].
Jakobsen, Jo/Jakobsen, Tor G. (2019): Tripwires and Free-Riders: Do Forward-Deployed
U.S. Troops Reduce the Willingness of Host-Country Citizens to Fight for their
Country? In: Contemporary Security Policy 40: 2, 135–164.
Joslyn, Mark/Haider-Markel, Donald (2007): Sociotropic Concerns and Support for
Counterterrorism Policies. In: Social Science Quarterly 88: 2, 306–319.
Kamp, Karl-Heinz (2015): Die Europa-Armee: Pro und Kontra. Arbeitspapier Sicher-
heitspolitik, Nr. 4/2015. Berlin: Bundesakademie für Sicherheitspolitik.
Kantar (2021): Körber Stiftung: Berlin Pulse Mai 2021. Tabellenbericht.
<https://www.koerber-stiftung.de/fileadmin/user_upload/koerber-stiftung/redaktion/
the-berlin-pulse/pdf/2021/Special_survey_The_Berlin_Pulse_2021_Tabellenbericht.
pdf> [10.7.2021].
Karp, Jeffrey A./Bowler, Shaun (2006): Broadening and Deepening or Broadening versus
Deepening: The Question of Enlargement and Europe’s “Hesitant Europeans”. In:
European Journal of Political Research 45: 3, 369–390.
Keller, Patrick (2021): Was Afghanistan uns lehrt. In: Internationale Politik 76: 1, 92–96.
Kellner, Anna Maria/Optenhögel, Uwe (2017): Strategische Autonomie für Europa als
Friedensmacht. In: Bartels, Hans-Peter/Kellner, Anna Maria/Optenhögel, Uwe
(Hrsg.): Strategische Autonomie und die Verteidigung Europas: Auf dem Weg zur
Europäischen Armee? Bonn: Dietz, 13–37.
Kentmen, Cigdem (2010): Bases of Support for the EU’s Common Foreign and Security
Policy: Gender, Attitudes toward Economic Integration, and Attachment to Europe.
In: International Political Science Review 31: 3, 285–299.
Kim, Nam Kyu (2019): Territorial Disputes and Individual Willingness to Fight. In: Jour-
nal of Peace Research 57: 3, 406–421.
Klasen, Oliver (2012): Was sich mit der Karlsruher Entscheidung ändert. In: Süddeutsche
Zeitung, 17.8.2012 <https://sz.de/1.1443366> [7.10.2020].
278
Knelangen, Wilhelm (2006): Innere Sicherheit als neue Aufgabe für die Bundeswehr? In:
Krause, Joachim/Irlenkäuser, Jan C. (Hrsg.): Bundeswehr – Die nächsten 50 Jahre:
Anforderungen an deutsche Streitkräfte im 21. Jahrhundert. Opladen: Barbara Bud-
rich, 253–273.
Körber-Stiftung (2019): The Berlin Pulse 2019/2020: German Foreign Policy in Perspec-
tive. Hamburg: Körber-Stiftung.
Krasmann, Susanne/Kreissl, Reinhard/Kühne, Sylvia/Paul, Bettina/Schlepper, Christina
(2014): Die gesellschaftliche Konstruktion von Sicherheit. Zur medialen Vermittlung
und Wahrnehmung der Terrorismusbekämpfung. Berlin: Forschungsforum Öffentli-
che Sicherheit.
Lippert, Barbara/von Ondarza, Nicolai/Perthes, Volker (2019): Strategische Autonomie
Europas: Akteure, Handlungsfelder, Zielkonflikte. SWP-Studie 2. Berlin: Stiftung
Wissenschaft und Politik.
Mader, Matthias (2015): Grundhaltungen zur Außen- und Sicherheitspolitik in Deutsch-
land. In: Biehl, Heiko/Schoen, Harald (Hrsg.): Sicherheitspolitik und Streitkräfte im
Urteil der Bürger. Theorien, Methoden, Befunde. Wiesbaden: Springer VS, 69–96.
Mader, Matthias (2017): Öffentliche Meinung zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr.
Zwischen Antimilitarismus und transatlantischer Orientierung. Wiesbaden: Springer
VS.
Mader, Matthias/Pötzschke, Jana (2014): National Identities and Mass Belief Systems on
Foreign and Security Policy in Germany. In: German Politics 23: 1–2, 59–77.
Marktforschung.de (2020): Studie von Rogator. Diesen Institutionen vertrauen die Bürger
während der Krisenzeit, 18.6.2020 <https://www.marktforschung.de/aktuelles/
marktforschung/diesen-institutionen-vertrauen-die-buerger-waehrend-der-krisenzeit>
[21.9.2020].
Masala, Carlo (2018): Chinas geopolitische Ambitionen. In: China – Perspektiven und
Herausforderungen: Bericht zur 3. Sitzung des Netzwerks „Strategie und Voraus-
schau“. Berlin: Bundesministerium der Verteidigung, 13–19.
Maslow, Abraham (1943): A Theory of Human Motivation. In: Psychological Review
50: 4, 370–396.
Meier, Ernst-Christoph/Nelte, Klaus-Michael/Huhn, Walter (Hrsg.) (2008): Wörterbuch
zur Sicherheitspolitik. Deutschland in einem veränderten internationalen Umfeld.
Hamburg et al.: Mittler & Sohn.
Meyer zum Felde, Rainer (2018): Erfolg und Desaster zugleich. Der NATO-Gipfel in
Brüssel und seine Konsequenzen. In: Sirius 2: 4, 385–388.
Morgen, Sven (2019): Die NATO. Dossier Deutsche Verteidigungspolitik, 5.7.2019
<https://www.bpb.de/politik/grundfragen/deutsche-verteidigungspoli-
tik/293297/nato> [7.9.2021].
NATO Public Diplomacy Division (2021): Defence Expenditure of NATO Countries
(2014–2021). Pressemitteilung 11.6.2021. Brüssel.
Naumann, Klaus (2010): Einsatz ohne Ziel? Die Politikbedürftigkeit des Militärischen.
Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Nellis, Ashley M. (2009): Gender Differences in Fear of Terrorism. In: Journal of Con-
temporary Criminal Justice 25: 3, 322–340.
279
Noll, Heinz-Herbert (1994): Zustand der öffentlichen Sicherheit beeinträchtigt Wohlbe-
finden der Bürger: Befunde zur subjektiven Wahrnehmung und Bewertung der öf-
fentlichen Sicherheit. In: Informationsdienst Soziale Indikatoren 12, 5–8.
OHCHR – Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (2020):
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights Report on the
Human Rights Situation in Ukraine 16 November 2019 to 15 February 2020.
12.3.2020 <https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/29thReportUkraine_
EN.pdf> [21.10.2021].
Page, Benjamin I./Shapiro, Robert Y. (1983): Effects of Public Opinion on Policy. In:
The American Political Science Review 77: 1, 175–190.
Page, Benjamin I./Shapiro, Robert Y. (1992): The Rational Public: Fifty Years of Trends
in Americans’ Policy Preferences. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Patrick, Stewart M. (2017): Trump and World Order: The Return to Self-Help. In: Foreign
Affairs 96: 2, 52–57.
Peffley, Mark/Hurwitz, Jon (1993): Models of Attitude Constraint in Foreign Affairs. In:
Political Behavior 15: 1, 61–90.
Personalboard (2017): Question & Answer Paper. Berlin: Bundesministerium der Vertei-
digung.
Pew Research Center (2017): U.S. Image Suffers as Publics Around the World Question
Trump’s Leadership. Washington, DC: Pew Research Center.
Pfaffenzeller, Stephan (2010): Conscription and Democracy. The Mythology of Civil-
Military Relations. In: Armed Forces & Society 36: 3, 481–504.
Pokorny, Sabine (2021): Gemeinsam oder allein? Deutschlands Sicherheit. Ergebnisse
einer repräsentativen Umfrage zu Einstellungen zur Sicherheits- und Verteidigungs-
politik 2021. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung.
Pötzschke, Jana/Rattinger, Hans/Schoen, Harald (2015): Mehr als ein Thema für Spezia-
listen? Der Afghanistaneinsatz der Bundeswehr und das Wahlverhalten bei der Bun-
destagswahl 2009. In: Biehl, Heiko/Schoen, Harald (Hrsg.): Sicherheitspolitik und
Streitkräfte im Urteil der Bürger. Theorien, Methoden, Befunde. Wiesbaden: Sprin-
ger VS, 123–146.
Presseportal (2020): Mediengruppe RTL Deutschland. RTL/N-tv Trendbarometer. Forsa-
Aktuell: Institutionen-Ranking: Ärzte und Polizei auf den ersten Plätzen – Vertrauen
zu Ärzten in der Corona-Krise besonders stark gestiegen, 10.6.2020
<https://www.presseportal.de/pm/72183/4619512> [21.9.2020].
Prinz, Wolfgang/Rakowsky, Stefan/Lackinger, Stefan/Heisig, Stephan (2020): Covid-19.
Sicherheits- und verteidigungspolitische Meinungsbilder in Zeiten der Pandemie.
Trendradar 3/2020. Wien.
Puranen, Bi (2014): Allegiance Eroding: People’s Dwindling Willingness to Fight in
Wars. In: Dalton, Russell J./Welzel, Christian (Hrsg.), The Civic Culture Trans-
formed. From Allegiant to Assertive Citizens. Cambridge et al.: Cambridge Univer-
sity Press, 261–281.
Rapoport, Anatol (1988): Risiko und Sicherheit in der heutigen Gesellschaft: Die subjek-
tiven Aspekte des Risikobegriffs. In: Leviathan 16: 1, 123–136.
280
