abl-06
Dieses Dokument ist Teil der Anfrage „Amtsblätter bis 2018“
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
770 – Mitteilungen, Telekommunikation, Teil A, Mitteilungen der Bundesnetzagentur – 6 2014
Mitteilungen
Telekommunikation
Teil A
Mitteilungen der Bundesnetzagentur
Mitteilung Nr. 145/2014
TKG § 36 Abs. 2 i. V. m. § 5 S.1 TKG;
Antrag der inexio Informationstechnologie und Telekommunikation KGaA auf Genehmigung der Entgel-
te für die Festnetzterminierung in das Netz der Antragstellerin sowie für Infrastrukturleistungen
Die inexio Informationstechnologie und Telekommunikation KGaA beantragt mit Schreiben vom 19.03.2014 für
den Zugang und die Zusammenschaltungsleistungen die folgenden Entgelte ab dem Zeitpunkt der Genehmi-
gungspflicht, d.h. ab der Zustellung der Regulierungsverfügung am 21.11.2013, wie folgt zu genehmigen:
I. Hauptantrag
1. für Verbindungen in das Telefonnetz national der inexio, Terminierungsleistung Tz I, inexio-B.1
Peak-Tarif Off-Peak-Tarif
€/Min €/Min
Tarifzone I 0,0053 0,0037
hilfsweise symmetrische Entgelte in Höhe der gegenüber der Telekom Deutschland genehmigte
Entgelte
Peak-Tarif Off-Peak-Tarif
€/Min €/Min
Tarifzone I 0,0036 0,0025
2. für die Zusammenschaltung über Interconnection-Anschlüsse (ICAs) mit PSTN-Technologie die im
Folgenden aufgeführten Entgelte ab dem 21.11.2013 zu genehmigen:
a. Entgelte für ICAs „Physical Co-location“
Position Leistungsbezeichnung Entgelte in €
1. Einmalige Bereitstellungsentgelte
für den Intra-Building-Abschnitt
a) Erstbestellung
Je ICAs 2 Mbit/s a) 544,11
b) hilfsweise 483,55
b) Nachbestellung
Bonn, 2. April 2014
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
6 2014 – Mitteilungen, Telekommunikation, Teil A, Mitteilungen der Bundesnetzagentur – 771
Je ICAs 2 Mbit/s a) 544,11
b) hilfsweise 483,55
2. Jährliche Überlassungsentgelte
für den Intra-Building-Abschnitt
Je ICAs 2 Mbit/s a) 1262,55
b) hilfsweise 621,92
b. Entgelt für den Zentralen Zeichengabekanal
Leistungsbezeichnung Entgelt in €
Überlassung ZZK 7 jährlich a) 471,14
b) hilfsweise 208,54
c. Bearbeitungspauschalen für zentrale Auftragsabwicklung und Fakturierung, je 2 Mbit/s-verbindung
Position Leistungsbezeichnung Entgelte in €
Für ICAs „Physical Co-location“
Wandlung eines ICAs a) 556,51
(“Physical Co-location” in b) hilfsweise 397,89
“Customer Sited” oder
“Physical Co-location” in
Physical Co-location”)
d. Zusätzliche Entgelte nach Aufwand
Leistungsbezeichnung Entgelte in €
Entstörung mit Störungsursache außerhalb des Nach Aufwand
Verantwortungsbereiches der inexio, je Einsatz je 2 Mbit/s-
Verbindung (für alle Ausführungsvarianten)
Sonderbauweise (Mehrkosten gegenüber der Nach Aufwand
Standardinstallation)
(Konfigurations-)Maßnahmen zur Errichtung und Änderung Nach Aufwand
der Zusammenschaltung (insbesondere
Verkehrswegelenkung und –registrierung)
Konfigurationsmaßnahme zur Durchführung von Nach Aufwand
Zusammenschaltungs- und Interoperabilitätstests
(einschließlich Anmietung einer Testumgebung)
Bonn, 2. April 2014
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
772 – Mitteilungen, Telekommunikation, Teil A, Mitteilungen der Bundesnetzagentur – 6 2014
3. bezüglich der Gewährung der Kollokation im Zusammenhang mit ICAs (Ziff. I.3 i. V. m. Ziff. I.7 der
Regulierungsverfügung vom 19.11.2013, BK 3g-12/063) folgende Entgelte ab dem 21.11.2013 zu ge-
nehmigen:
a. im Rahmen der Bereitstellung
Position Bezeichnung Entgelt in €
1. Erstbestellung bzw.
Nachbestellung mit
Infrastruktur
1.1 Infrastruktur für physische a) 53.637,62
Kollokation, je bereitgestellter b) hilfsweise nach Aufwand
Infrastruktur Standard-
kollokationsraum
1.2 Standard-Kollokationsraum a) 4.430,48
(SKR), je Raum b) hilfsweise nach Aufwand
b. im Rahmen der Überlassung
2.1 Standard-Kollokationsraum (Kaltmiete ohne 2.220,00
GEV / RLT), jährlich
Zzgl. Raum-Luft-Technik, je kW 668,26
Abwärmeleistung, mindestens jedoch für 1
kW,
jährlich
Zzgl. individueller Stromverbrauch, Genehmigtes Entgelt
je kWh (Niederspannung) im Rahmen
Kollokation TAL, BK
3f-13/051
(29.11.2013)
Bearbeitungspauschale für laufende 28,33
Bestandsführung und Fakturierung je
Standard-Kollokationsraum, jährlich
2.2 Jährliche standortunabhängige Nebenkosten
für Standard-Kollokationsräume
Energiekosten 920,33
Weitere Betriebskosten gem. § 27 296,53
Berechnungsverordnung
4. Hilfsweise zu Ziff. 1 bis 3
Sollte ein anderer Teilnehmernetzbetreiber für die unter den Ziffern 1 bis 3 beantragten Entgelte ein
höheres Entgelt als das für die Telekom Deutschland GmbH genehmigte Entgelt genehmigt bekom-
men, beantragen wir, der Antragstellerin nach dem Vergleichsmarkt und Günstigkeitsprinzip für eine
vergleichbare Leistung dieses höhere Entgelt gleichfalls zu genehmigen.
Bonn, 2. April 2014
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
6 2014 – Mitteilungen, Telekommunikation, Teil A, Mitteilungen der Bundesnetzagentur – 773
5. Befristung
Die Genehmigung der unter Ziff. 1 bis 2 beantragten Entgelte ist entsprechend der Genehmigung ge-
genüber TDG bis zum 30.11.2014 befristet. Die Genehmigung der Entgelte unter Ziff. 3 und 4 ist bis
zum 30.11.2016 befristet.
II. Antrag auf vorläufige Genehmigung
Weiterhin beantragt die Antragstellerin gemäß § 130 TKG in Verbindung mit § 31 TKG im Wege einer
vorläufigen Anordnung reziproke Entgelte in Höhe des gegenüber der Telekom Deutschland GmbH für
die Terminierungsleistung inexio-B.1 genehmigten Entgelts (s. Ziff. 1.1) rückwirkend auf den 21.11.2013,
dem Zeitpunkt der Genehmigungspflicht, zu genehmigen.
Peak-Tarif Off-Peak-tarif
€/Min €/Min
Tarifzone I 0,0036 0,0025
BK3g-14-009
Bonn, 2. April 2014
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
774 – Mitteilungen, Telekommunikation, Teil A, Mitteilungen der Bundesnetzagentur – 6 2014
Mitteilung Nr. 146/2014 In Abschnitt 3.1.1 des Nummernplans soll die Grunddefinition eben-
falls wie folgt redaktionell bereinigt werden:
Anhörung zur Änderung des Nummernplans Auskunftsruf-
nummern und Rufnummern für Vermittlungsdienste sowie Auskunftsrufnummern dürfen nur für den Betrieb eines Aus-
zum teilweisen Widerruf bestehender Zuteilungen für Aus- kunftsdienstes im Sinne von § 3 Nr. 2a TKG und zusätzlich für
kunftsrufnummern den Betrieb eines Vermittlungsdienstes auf der Grundlage
von § 95 Abs. 2 Satz 1 TKG genutzt werden.
Auskunftsrufnummern und Rufnummern für Vermittlungsdienste
sind Nummern gemäß § 3 Nr. 13 des Telekommunikationsgesetzes Auskunftsdienste sind bundesweit jederzeit telefonisch er-
(vom 22. Juni 2004, BGBl. I S. 1190, das durch Artikel 4 Absatz 108 reichbare Dienste, die ausschließlich der neutralen Weiterga-
des Gesetzes vom 7. August 2013, BGBl. I S. 3154 geändert wor- be von Rufnummer, Name, Anschrift sowie zusätzlichen An-
den ist; TKG). gaben von Telekommunikationsnutzern dienen. Die Weiter-
vermittlung zu einer erfragten Rufnummer einem erfragten
Im deutschen Nummernraum wird für die öffentliche Telekommuni- Teilnehmer oder Dienst kann Bestandteil des Auskunftsdiens-
kation der Nummernbereich 118 für Die Rufnummern 118000 bis tes sein.
118009 stehen ausschließlich für den Betrieb eines Vermittlungs-
dienstes zur Verfügung. Die übrigen Rufnummern mit der Struktur (…).
1180xy stellen eine Reserve dar, sie stehen erst nach einer ent-
sprechenden Veröffentlichung zur Verfügung. Die bestehenden Zuteilungen sollen insoweit teilweise widerrufen
werden, als dass statt der bisherigen Nutzungsbedingungen ab In-
Bei der zwischenzeitlich mit dem Gesetz zur Änderung telekommu- krafttreten des geänderten Nummernplans dessen Nutzungsbedin-
nikationsrechtlicher Regelungen vom 03. 05.2012 (BGBl. I S. 958) gungen gelten. Der Widerruf dient vor allem der Rechtsklarheit,
erfolgten Novellierung des TKG wurde u. a. die Definition des Aus- denn er stellt klar, dass die gesetzlich erfolgte Liberalisierung bei
kunftsdienstes in § 3 Nr. 2a TKG geändert wie folgt: den Werbemaßnahmen für Auskunftsdienste auch für die beste-
henden Zuteilungen Geltung findet. Der Widerruf ist geeignet, erfor-
„Auskunftsdienste“ [sind] bundesweit jederzeit telefonisch er- derlich und angemessen. Insbesondere bewirkt der Widerruf keine
reichbare Dienste, insbesondere des Rufnummernbereichs Änderung der materiellen Rechtslage und für die Betroffenen ergibt
118, die ausschließlich der neutralen Weitergabe von Ruf- sich keine Schlechterstellung. Daher ist auch keine evtl. Über-
nummer, Name, Anschrift sowie zusätzlichen Angaben von gangsfrist erforderlich.
Telekommunikationsnutzern dienen. Die Weitervermittlung zu
einer erfragten Rufnummer einem erfragten Teilnehmer oder Der geänderte Nummernplan sowie der teilweise Widerruf sollen
Dienst kann Bestandteil des Auskunftsdienstes sein. am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft treten.
In der Gesetzesbegründung heißt es hierzu: Es wird gebeten, Stellungnahmen zu den geplanten Änderungen
des Nummernplans und zu dem geplanten teilweisen Widerruf bis
Die Änderung dient der Anpassung an die bestehende Praxis. zum 30.04.2014 an folgende Adresse zu senden:
Die Nachfrage nach einer bestimmten Nummer des Teilneh-
mers in Form der klassischen Auskunft ist rückläufig. Dage- Bundesnetzagentur
gen wird die Rufnummerngasse zunehmend genutzt, um im Referat 117
Rahmen der Weitervermittlung unmittelbar alle Arten von Postfach 8001
Diensten nachzufragen. Mit Blick auf diese Marktentwicklung 53105 Bonn
wird die Vorschrift im Interesse der Verbraucher und der Wirt-
schaft rechtsförmlich angepasst. Danach kann im Rahmen Telefax: 0228 14-6117
einer Auskunft ein Dienst oder Teilnehmer erfragt werden. Auf E-Mail: 117-postfach@bnetza.de
den Umfang oder den Anteil der Weitervermittlung kommt es
dabei nicht an“ ( BT-Drs 17/5707, S.49). Die Stellungnahmen sollten per Brief oder Telefax und zusätzlich
als editierbare Datei per E-Mail übersandt werden. Die Bundes-
Zum Nutzungszweck war bislang u. a. in Abschnitt 3.1.3 des Num- netzagentur behält sich vor, die Stellungnahmen zu veröffentlichen
mernplans Auskunftsrufnummern und Rufnummern für Vermitt- (in einer zusammengefassten Form oder vollständig). Ausführun-
lungsdienste (Vfg. 53/2011, Nummernplan) Folgendes geregelt: gen, bei denen es sich um Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse
handelt, sind entsprechend zu kennzeichnen. Gegebenenfalls wird
3.1.3 Werbemaßnahmen eine Fassung der Stellungnahme veröffentlicht, bei der die als Be-
triebs- und Geschäftsgeheimnisse gekennzeichneten Ausführun-
Bei Werbemaßnahmen muss zwischen der unter einer Aus- gen nicht enthalten sind.
kunftsrufnummer erreichbaren Telefonauskunft und den even-
tuell nach einer Weitervermittlung erreichbaren weiteren Die Schriftform kann durch die elektronische Form ersetzt werden.
Dienstleistungen deutlich unterschieden werden. In diesem Fall ist das elektronische Dokument mit einer qualifizier-
ten elektronischen Signatur nach dem Signaturgesetz zu versehen.
Aufgrund der novellierten Fassung des § 3 Nr. 2a TKG darf nun- Dabei sind die Hinweise auf der Internetseite – www.bundesnetz-
mehr bei der Bewerbung von Auskunftsrufnummern der Fokus auf agentur.de – unter „Die Bundesnetzagentur > Über die Agentur >
einem Premium-Dienst liegen, zu dem weitervermittelt wird. Um Elektronische Kommunikation“ zu beachten.
den Marktentwicklungen im Bereich der Auskunftsdienste und dem
Bedarf bei den Auskunftsdienstleistern Rechnung zu tragen, wur- Dieser Anhörungstext ist seit dem 02.04.2014 auch auf der Inter-
den die Nutzungsbedingungen von Auskunftsrufnummern insoweit netseite www.bundesnetzagentur.de abrufbar (Telekommunikation
geöffnet. → Unternehmen/Institutionen → Nummerierung → Rufnummern →
Auskunfts- und Vermittlungsdienste).
Die Bundesnetzagentur hat daher auch keine regulatorische Über-
prüfung mehr im Hinblick auf die vorgenannte Regelung im Num-
mernplan durchgeführt.
117a 3823-1
Die bisherige Bestimmung in Abschnitt 3.1.3 des Nummernplans
Auskunftsrufnummern und Rufnummern für Vermittlungsdienste
soll ersatzlos gestrichen werden. Die Gliederung des Abschnitts 3
soll entsprechend redaktionell angepasst werden.
Bonn, 2. April 2014
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
6 2014 – Mitteilungen, Telekommunikation, Teil A, Mitteilungen der Bundesnetzagentur – 775
Mitteilung Nr. 147/2014
Festlegungen zur Kategorisierung von UKW-Rundfunksendern
1. Hintergrund und Ziel
Vor Ausstellung einer Frequenzzuteilung für UKW-Rundfunksendeanlagen bzw. für Flugnavigationsanlagen
erfolgt eine Berechnung der Rundfunk-Flugfunk-Verträglichkeit dieser frequenztechnisch benachbarten Diens-
te. Dies ist notwendig, um mögliche Störungen wie z. B. durch Nebenaussendungen (A1) von Rundfunksen-
dern zu vermeiden. Die bisherige Beschreibung von Nebenaussendungsunterdrückungen in Frequenzzuteilun-
gen für Rundfunksender beinhaltete zwar selektive Auflagen für einzelne Frequenzen, berücksichtigte aber
nicht die bereits in der Praxis integrierten technischen Maßnahmen zur Absenkung der Nebenaussendungen
wie z. B. den Einbau von nachgeschalteten Selektionsmitteln (Filtern). Um diese bereits technisch installierten
Maßnahmen für die Verträglichkeitsbetrachtung der Rundfunk-Flugfunk-Koordinierung mit veranschlagen zu
können, erfolgte im Jahr 2013 im Rahmen einer Expertengruppe Rundfunk-Flugfunk unter Beteiligung von
Rundfunksendernetzbetreibern eine Kategorisierung der spektralen Emissionscharakteristik von deutschen
UKW-Rundfunksendeanlagen anhand der installierten Filter.
Ziel der von der Expertengruppe entwickelten Kategorisierung von UKW-Rundfunksendern ist somit, das Ver-
fahren der Verträglichkeitsberechnung auf intermodulationsfreien Frequenzen zwischen Rundfunk und Flugna-
vigationsfunk zu erleichtern. Die Kategorisierung dient deshalb zur Unterstützung der Berechnung von notwen-
digen Nebenaussendungsunterdrückungen auf einzelnen, tatsächlich vom Flugnavigationsfunk genutzten Fre-
quenzen. Diese Festlegungen werden nur für die Verträglichkeitsberechnung zwischen Rundfunk und Flugna-
vigationsfunk (108 MHz bis 117,975 MHz) verwendet. Aus einer Kategorisierung eines Rundfunksenders allein
kann noch kein Anspruch darauf abgeleitet werden, dass die daraus berechneten Nebenaussendungsunterdrü-
ckungen verpflichtend eingehalten werden. Die jeweilige Rundfunkzuteilung selbst wird ggf. erst dann hinsicht-
lich der zur Durchführung des jeweiligen Flugfunk-Koordinierungsvorhabens notwendigen Unterdrückung von
Nebenaussendungen nach Zustimmung des Zuteilungsinhabers angepasst, wenn die Rundfunkfrequenz in ei-
ner konkreten Koordinierung eines Flugnavigationssystems betroffen ist.
Die Berechnung der Verträglichkeit zwischen Rundfunk und Flugnavigationsfunk erfolgte bislang nach den
Festlegungen des so genannten D88-Modells, das sich an die im Abkommen Genf 1984 definierten Vorgaben
anlehnt. Verträglichkeit bzgl. unerwünschter Aussendungen, bestehend aus Nebenaussendungen (A1) bzw.
Außerband-Aussendungen (A2) von Rundfunksendern, liegt dann vor, wenn der minimal notwendige Signal-
Störabstand des Flugnavigationsfunks an relevanten Testpunkten nicht unterschritten wird. Mittels der Verträg-
lichkeitsberechnung wird daraus eine maximal zulässige Störfeldstärke berechnet, woraus eine maximal abge-
strahlte Nebenaussendungsleistung des jeweiligen Rundfunksenders resultiert. Diese wird wiederum ins Ver-
hältnis zur maximal zugeteilten effektiv abgestrahlten Leistung (ERPmax) gesetzt und erforderlichenfalls in der
Frequenzzuteilung ausgewiesen. Entscheidend ist somit, dass die Feldstärke der unerwünschten Aussendun-
gen des Rundfunksenders die maximal zulässige Störfeldstärke an einem Testpunkt nicht überschreitet.
2. Rauschartige Nebenaussendungen („spurious emissions“)
Es ist der Grad von Unterdrückung von sogenannten rauschartigen Nebenaussendungen im Verhältnis zur
maximal zugeteilten Strahlungsleistung (ERPmax) einer Sendeanlage zu ermitteln, die nicht aus der Intermodu-
lation (IM) mit anderen Sendeanlagen herrührt. Dem Grunde nach beschreibt dies eine spektrale Emissions-
charakteristik der Sendeanlage. Zwecks leichterer Handhabung werden Sendeanlagen und die Wirkung einer
nachgeschalteten passiven Selektion separat betrachtet. Ersatzweise werden die Emissionen in - durch Filter-
kurven beschriebene - Kategorien eingeteilt. Die Filterkurvenkategorien sind so definiert, dass die Kategorie
einer Sendeanlage im Allgemeinen ohne Messungen ermittelt werden kann.
Hinweis: Die konkrete technische Realisierung der Nebenaussendungsunterdrückung bleibt dem Zuteilungsin-
haber überlassen.
Bonn, 2. April 2014
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
776 – Mitteilungen, Telekommunikation, Teil A, Mitteilungen der Bundesnetzagentur – 6 2014
2.1 Senderkategorisierung
Die gewählten vier Kategorien sind in Tabelle 1 aufgeführt und bestimmen sich nach der typischerweise anzu-
nehmenden Filterwirkung der dem Sender nachgeschalteten Selektion.
Beschreibung Sender Kategorie Angenommene Nebenaussendungsunter
drückung auf IM-freien Frequenzen
(Rauschen)
Sender ohne Filterwirkung A Absenkung lt. Tabelle 2
Sender mit breiter Filterwirkung (z.B. B Absenkung lt. Tabelle 2 plus Filterwirkung
Zweikreisfilter) nach Tabelle 3
Sender mit breiter Filterwirkung (z.B. C Absenkung lt. Tabelle 2 plus Filterwirkung
Dreikreisfilter) nach Tabelle 3
Sender mit schmaler Filterwirkung D Absenkung lt. Tabelle 2 plus Filterwirkung
nach Tabelle 3
Tabelle 1: Beschreibung der verwendeten Senderkategorien
Hinweis: Für den Großteil der Sender mit einer ERP ≥ 39 dBW ist davon auszugehen, dass diese nicht in Ka-
tegorie A einzuordnen sind.
2.2 Vom Sender allein einzuhaltende Werte (d.h. ohne evtl. noch nachgeschaltete Selektionen/Filter)
Die vom Sender allein einzuhaltenden Werte sind in ETSI EN 302 018 unter 4.4.1.3 in Table 4.3 vorgeschrie-
ben. Die Experten waren sich darüber einig, dass folgende Annahmen zutreffen:
a) Sender übertreffen generell die Minimalforderung der ETSI-Norm um 5 dB
b) Sender kleiner Leistung (< 9 dBW) halten – ebenso wie die Sender der Leistungsklasse
9 dBW bis 29 dBW – eine Nebenaussendungsunterdrückung von 80 dBc ein.
c) Die in Frage stehende Nebenaussendungsunterdrückung bezeichnet das Verhältnis der mit 100 kHz
Bandbreite gemessenen RMS-Störleistung zur RMS-Gesamtleistung des Nutzsignals.
Aus diesen Annahmen resultiert diejenige Unterdrückung der Nebenaussendungen, die der Sendeanlage bei
bekannter Senderausgangsleistung gewöhnlich unterstellt werden kann. In der Zuteilung ist jedoch die Strah-
lungsleistung (ERP) und nicht die Senderausgangsleistung beschrieben. Aus diesem Grund ist die Umrech-
nung der Strahlungsleistung in die Senderausgangsleistung notwendig. Dazu wird konservativ angenommen,
dass die Sendeanlage mit einem Antennengewinn von 10 dBd und einer Senderausgangsleistung von ERP -
10 dB realisiert ist. Daraus resultiert eine unterstellbare Unterdrückung der Nebenaussendungen gemäß nach-
stehender Tabelle.
Bonn, 2. April 2014
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
6 2014 – Mitteilungen, Telekommunikation, Teil A, Mitteilungen der Bundesnetzagentur – 777
Angelehnt an ETSI EN 302 018-1, g = 10 dBd
Zugeteilte max. Nebenaussendungsunterdrückung in dBc
Strahlungsleistung bezogen auf 100 kHz Bandbreite
(ERPmax) in dBW
≤0 80
39 80
50 91
≥ 60 101
Tabelle 2: Unterstellbare Unterdrückung der (rauschartigen) Nebenaussendungen eines Senders in Abhängig-
keit von der zugeteilten max. Strahlungsleistung (ERPmax).
Hinweis: Zwischen den Stützstellen der Tabelle werden die dB-Werte linear interpoliert.
2.3 Wirkung der nachgeschalteten Selektion
Die Wirkung der nachgeschalteten Selektion wird gemäß nachstehender Tabelle 3 angesetzt. Die Tabellenwer-
te sind aus den Filterkurven typischer industrieller Filter abgeleitet.
Frequenz- Kat. B Kat. C Kat. D
offset (z.B. Zweikreisfilter) (z.B. Dreikreifilter breit) (z.B. Dreikreisfilter schmal)
Dämpfung in dB Dämpfung in dB Dämpfung in dB
≤ 250 kHz 0 0 0
500 kHz 3 0 8
1 MHz 12 8 25
1,5 MHz 18 18 35
2 MHz 20 27 45
2,5 MHz 25 33 50
3 MHz 28 37 50
≥ 4MHz 34 45 50
Tabelle 3: Zusätzliche Dämpfung von Nebenaussendungen durch dem Sender nachgeschaltete Selektions
mittel.
Hinweis: Zwischen den Stützstellen der Tabelle werden die dB-Werte linear interpoliert.
3. Behandlung von Intermodulationsprodukten
Für die im Flugfunkband liegenden Frequenzen von Intermodulationsprodukten 3. Ordnung mehrerer Rund-
funksender des gleichen Sendestandortes gelten andere Werte der Nebenaussendungsunterdrückung als für
intermodulationsfreie Frequenzen (Rauschen). Da sich ein Intermodulationsprodukt in der Regel nicht einem
einzelnen der an seiner Entstehung beteiligten Sender direkt zuordnen lässt, wird, um den tolerablen Pegel
eines solchen Produktes zu bestimmen, fiktiv derjenige der beteiligten Sender als „Verursacher“ herangezogen,
Bonn, 2. April 2014
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
778 – Mitteilungen, Telekommunikation, Teil A, Mitteilungen der Bundesnetzagentur – 6 2014
der die größte Strahlungsleistung (ERP) besitzt. Auf diesen Sender bezogen gelten Nebenaussendungsunter-
drückungen gemäß Tabelle 4:
Strahlungsleistung Nebenaussendungsunterdrückung in dB
(ERP) in dBW bezogen auf 100 kHz Bandbreite
≤0 71
9 80
44 80
≥ 49 85
Tabelle 4: Nebenaussendungsunterdrückung des Senders mit der größten Leistung, welcher am Intermodula-
tionsprodukt beteiligt ist.
Hinweis: Zwischen den Stützstellen der Tabelle werden die dB-Werte linear interpoliert. Die Bezugsbandbreite
von 100 kHz entspricht ETSI EN 302 018.
Der tolerable Pegel ist azimutunabhängig, d.h. dass auch bei Richtstrahlung der aus den Verhältnissen in der
Hauptstrahlrichtung bestimmte maximale Pegel rundum tolerabel ist. Für Elevationswinkel > 0° ist VDE/VDA in
den tolerablen Störpegel einzurechnen.
Hinweis: Auf potenziellen Intermodulationsfrequenzen muss an jedem Punkt im Schutzvolumen (unter Berück-
sichtigung der speziell festgelegten oder allgemein gültigen Mindestabstandsgebiete) der Störpegel unter dem
Pegel bleiben, den der stärkste am Intermodulationsprodukt beteiligte Sender gemäß Tabelle 4 dort erzeugen
dürfte.
Beispiel zur Verdeutlichung:
Es seien ein Sender mit ERP = 100 kW (D oder ND) und ein Sender mit ERP = 100 W (D oder ND) an einem
Intermodulationsprodukt beteiligt. Beide Sender sollen keinen weiteren Flugfunkauflagen unterliegen. Der 100
kW-Sender darf auf der IM-Frequenz den maximalen Störpegel von 85 dBc (bezogen auf 100 kW) erzeugen.
Der 100 W-Sender müsste für sich allein einen maximalen Störpegel von 80 dBc (bezogen auf 100 W) einhal-
ten. Da jedoch das Zusammenwirken beider Sender das Störprodukt erzeugt, wird davon ausgegangen, dass
beide Sender ihre Auflagen einhalten, wenn bei einer Messung am gemeinsamen Antennenvorlauf der Stör-
pegel auf der IM-Frequenz höchstens 50 dBW abzüglich des jeweiligen Antennengewinns abzüglich 85 dB
beträgt.
Bonn, 2. April 2014
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
6 2014 – Mitteilungen, Telekommunikation, Teil A, Mitteilungen der Bundesnetzagentur – 779
4. Spektraler Pegelverlauf von Intermodulationsprodukten
Die folgende Tabelle 5 beschreibt nach Messungen der Bundesnetzagentur den Pegelverlauf der Intermodula-
tionsprodukte 3. Ordnung von FM-Stereo-Sendern (ggf. inkl. DARC-Signal) über der Frequenz:
Frequenzoffset Absenkung bezogen auf 1kHz
-250 kHz -70 dB
-80 kHz -17 dB
-20 kHz 0 dB
0 kHz 0 dB
20 kHz 0 dB
80 kHz -17 dB
250 kHz -70 dB
Tabelle 5: Pegelverlauf der Intermodulationsprodukte 3. Ordnung von FM-Stereo-Sendern (inkl. DARC Signal)
5. Messvorschrift
In der Frequenzzuteilung wird die Frequenznutzung definiert. Somit sind die in der Frequenzzuteilung festge-
legten Parameter, u.a. die Werte der Strahlungsleistung (ERP) oder auch die Nebenaussendungsunterdrü-
ckung, zu jedem Zeitpunkt einzuhalten.
Die Bundesnetzagentur erstellt in Zusammenarbeit mit Vertretern der Rundfunksendernetzbetreiber eine
Messvorschrift zur Messung der Nebenaussendungsunterdrückung.
222
Bonn, 2. April 2014
