20160219-panel-discussion-greens-22-02-16-redacted
Dieses Dokument ist Teil der Anfrage „Dokumente zu Nord Stream 2“
Hinreichende wirtschaftliche Gründe >
• Die EU muss den Rückgang in der heimischen
Erdgasförderung in den nächsten 20 Jahren
kompensieren (-100 Milliarden m3)
• Gleichzeitig wird es zu einem leichten Anstieg
des Erdgasbedarfs kommen (ca. 40 Milliarden
m3)
• Um die Importlücke von über 140 Milliarden m3
zu decken, bedarf es einer zusätzlichen
Versorgungsinfrastruktur
• Nord Stream 2 wird zusätzlich 55 Milliarden m3
liefern können und andere Versorgungswege
ergänzen. Die Pipeline als Teil verschiedener,
erforderlicher Lösungen
• Das Projekt knüpft an die positive Erfahrung der
bestehenden Nord Stream-Pipeline an –
zuverlässig, wirtschaftlich, ökologisch
11
Kein Zweifel an der Importlücke >
Bedarfsanstieg 40 Mrd. m3 + sinkende Eigenproduktion 100 Mrd. m3 = Importlücke 140 Mrd. m3
600
Mrd. m3
Importlücke
2010-2014 (Ø)
-> 2035 = 144 Mrd. m3
Norwegische Exporte
Norwegischer Export
sinkt um ca. 20 Mrd. m3
Gasproduktion in der EU-28 EU-28-Produktion
sinkt um ca. 80 Mrd. m3
Importe aus Russland,
Russische Exporte über bestehende Infrastruktur Nordafrika und
Flüssiggas-Import
Nordafrika konstant
(Basis: Ø 2010-2014)
LNG
0
2010-2014
2014 (Ø) 2020 2025 2030 2035
LNG Nordafrika
North Afr RU EU Norway
Norwegen Bedarf
Demand
Quelle: IHS Energy Long-Term Supply and Demand Outlooks to 2040, Juli 2015
12
Wettbewerbsbeitrag und Wirtschaftsimpuls >
• 55 Milliarden m3 Gas pro Jahr
bedeutet: 26 Millionen europäische
Haushalte werden mit Energie
versorgt
• Ohne Liquidität durch weitere
Anbieter wie Nord Stream 2: weniger
Wettbewerb auf dem Binnenmarkt
• Nord Stream 2 allein gewährleistet
keine Versorgungssicherheit.
Sicherheit durch Wettbewerb
zwischen den Transportwegen (z.B.
LNG) – letztlich entscheidet der Markt
• Rund acht Milliarden Euro Investition,
ein Investitionsprogramm für die
europäische Wirtschaft – ohne
Kosten für europäische Steuerzahler Starker Wettbewerb in einem diversifizierten Markt:
Gasströme 2014
13
Nord Stream 2 - Teil einer langfristigen Lösung für die europäische Energiesicherheit 14
Weltweit größte Gasreserven in strategischer Nähe >
9,160
44,380
13,890
4,470
29,610
46,570
8,060
14,760 16,240
Sources: BP-Statistical Review of World Energy 2010;
Proven reserves are those quantities that can be recovered from known reservoirs under existing economic and operating Total reserves: 187,490
conditions with reasonable certainty (BP)
14
Umweltfreundlicher Energietransport >
• Der kürzeste Weg von den Quellen
zum Verbraucher
• Ökologisch effizienter als die
Verflüssigung in LNG
• Ökologischer Vorteil gegenüber
Landleitungen (weniger Kompressor-
Stationen)
• Komplexe Wahl des Routenverlaufs mit
geringsten Umwelteinflüssen
• Anerkanntes Monitoring-Programm für
erste Nord Stream-Pipeline belegt
begrenzte Einflüsse
15
Gas als Beitrag zur Dekarbonisierung >
Energiemix 2014 in den EU-Mitgliedstaaten nach Energieträger* Energiemix 2014 in der EU-28 nach Energieträger*
Biomass and
85% waste
Estonia Solar
6%
82% 3%
Poland Wind
Coal
53% 8%
Greece 26%
Germany 47%
Czech Republic 46% Hydro
12%
Bulgaria 45%
Denmark 35%
Oil
Netherlands 31% 2%
UK 30% Gas
15%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Nuclear
Coal Gas Renewables and waste Nuclear Oil 28%
Erdgas stößt weniger CO2 als Kohle aus – lässt sich
ein so hoher Anteil an Kohle mit der Energieunion vereinbaren?
* Quelle: IHS Power Demand, Capacity, and Generation Outlook
16
Nord Stream 2 leistet seinen Beitrag zur Energieunion >
EU-Ziele:
Eine sichere, bezahlbare und nachhaltige Energieversorgung
Versorgungs- Energie- Energie-Effizienz Klima Forschung,
sicherheit Binnenmarkt Innovation,
Wettbewerbs-
fähigkeit
• Technisch) neue • Binnenmarkt- • Grundlage für • Erdgas ist die • Erdgas als kosten-
Versorgungsroute Wettbewerb hocheffiziente günstigste und effizienteste Option
• Kapazität für einen erfordert Technologien schnellste Art um zur Emissions-
Teil der zusätz- Liquidität wie KWK Emissionen um minderung
lichen Gasmengen • Innerhalb des 50% zu verringern • Niedrigere Kosten
• Geringere Binnenmarkts • Durch den Einsatz der Emissions-
abhängig von wird Erdgas dort von Erdgas statt minderung fördern
politischen geliefert, wo es Kohle könnte der die Wettbewerbs-
Unsicherheiten benötigt wird CO2-Ausstoß bis fähigkeit der EU-
• Offshore als • Anreiz für neue 2040 um 5,9 Mrd. Industrie und
sicherster West-Ost- Tonnen reduziert sichern bezahlbare
Transportweg für Verbindungen werden Energie für
Erdgas • Niedrigste Privathaushalte
Transportkosten
17
Ukrainische Transportwege ergänzen, nicht ersetzen >
• Nord Stream 2 ist ein langfristig ausgelegter,
zusätzlicher Transportweg für zusätzliche
Mengen
• Ukrainische Gasleitungen in den Süden
können durch Nord Stream-Kapazitäten
nicht ersetzt werden
• Verschiedene Systeme werden hinsichtlich
der Zuverlässigkeit und Wirtschaftlichkeit
konkurrieren – im Sinne der Versorgungs-
sicherheit und der Verbraucher
18
Abhängigkeit vom russischen Gas: 6 Prozent des
EU-Energieverbrauchs >
• Erdgas aus Russland 1990 2013
hat einen Anteil von
rund 30 Prozent am 4 % Erneuerbare 12 % Erneuerbare
Gasverbrauch der EU 14 % Atom
12 % Atom
• Bei zusätzlichen Bedarf
liefert Nord Stream 2 nur 27 % Kohle 17 % Kohle
einen Teil: der Anteil des
russischen Gases bleibt
unverändert.
38 % Erdöl 33 % Erdöl
• Gazprom liefert rund
60 Prozent seiner Exporte
in die EU: das Unternehmen
und der Staat stehen in
größerer Abhängigkeit als
die EU
18 % Erdgas 23 % Erdgas
6 Prozent: Anteil von russischem
Gas am Primärenergieverbrauch
Quellen: Eurostat, 2015; Eurogas Statistical Report 2014
19
