9. Sitzung der Expertengruppe zu Sicherheitsanforderungen und Sicherheitsuntersuchungen •Ausgangssituation 
 
 •Für die Darstellung des Standortauswahlverfahrens Phase 1 ist das StandAG mit den §§ 13, 14 
und 15 relevant  
•Phase 1 umfasst die  
•Ermittlung von Teilgebieten ( § 13), 
•Ermittlung von Standortregionen ( § 14) und  
•Bestimmung der übertägig zu erkundenden Standortregionen und Festlegung von 
standortbezogenen übertägigen Erkundungsprogrammen ( §§ 14 und 15)  
 
•Abschätzung Anzahl von Teilgebieten und Standortregionen (gemäß Kommissionsbericht)  
•Teilgebiete 20 – 30 
•Standortregionen 6 - 8  
•Grundlage für die Teilgebietsflächen 
•BGR „Der tiefere geologische Untergrund von Deutschland“  
•Exemplarische Ermittlung von betroffenen Teilgebieten / Regionen in der Phase 1 bei einer 
Standortauswahl für ein Endlager und Auswirkungen auf die Bürgerbeteiligung Entwurf 2 
(AG1 -63a und AG3 -83a)  
•Angaben zur Größe der Teilgebietsflächen konnten nicht recherchiert werden

9. Sitzung der Expertengruppe zu Sicherheitsanforderungen und Sicherheitsuntersuchungen •Ausgangssituation

9. Sitzung der Expertengruppe zu Sicherheitsanforderungen und Sicherheitsuntersuchungen •Darstellung des Standortauswahlverfahrens Phase 1 
(Ermittlung von Teilgebieten)

9. Sitzung der Expertengruppe zu Sicherheitsanforderungen und Sicherheitsuntersuchungen •Darstellung des Standortauswahlverfahrens Phase 1 
(Ermittlung von Standortregionen)

9. Sitzung der Expertengruppe zu Sicherheitsanforderungen und Sicherheitsuntersuchungen •Darstellung des Standortauswahlverfahrens Phase 1 (Entscheidung 
der übertägig zu erkundenden Standortregionen)

9. Sitzung der Expertengruppe zu Sicherheitsanforderungen und Sicherheitsuntersuchungen •Ermittlung von Teilgebietsflächen

9. Sitzung der Expertengruppe zu Sicherheitsanforderungen und Sicherheitsuntersuchungen •Ermittlung von Teilgebietsflächen 
 •Teilgebietsflächen wurde  anhand von zwei unterschiedlichen Methoden bestimmt, 
wobei die hier vorgestellte Methode 2 (Nutzung von Google Earth Pro) favorisiert wird

9. Sitzung der Expertengruppe zu Sicherheitsanforderungen und Sicherheitsuntersuchungen •Ermittlung von Teilgebietsflächen 
 
Vergleicht man die Teilgebietsflächen nach der 
Wirtsgesteinsformation so ergeben sich für  
•Ton: Flächen von mehreren hundert, tausend bis zehntausend 
Quadratkilometer (Anteil von ca. 83 % der gesamten 
Teilgebietsflächen),  
•Kristallines Gestein: Flächen von mehreren hundert und tausend Quadratkilometer (Anteil von ca. 16 % der gesamten Teilgebietsflächen) und 
•Salz: Flächen von mehreren zehner bis hundert Quadratkilometer (Anteil von ca. 1 % der gesamten Teilgebietsflächen).  
 
Gesamtfläche der Teilgebiete entspricht ca. 42.000 km², das sind ca. 
12 % der Fläche der Bundesrepublik Deutschlands.

10 
 Anlage 3c

Nachtrag zu den Plausibilitätsrechnungen hinsichtlich möglicher 
massenbezogener Kriterien zum sicheren Einschluss von radioaktiven Abfällen  
1 Anlass  
•Mögliche Änderung der physikalischen Bezugseinheit: Stoffmenge   Masse  
•Durch Plausibilitätsrechnungen vorgeschlagene Richtwerte wurden für die Stoffmenge 𝑛𝑛 [mol] und nicht  für die Masse 𝑚𝑚 [kg] bestimmt  
•Berücksichtigung elementspezifischer Molmassen 𝑀𝑀 [g/mol] hat einen Einfluss 
auf die Werte: 𝑀𝑀=𝑚𝑚
𝑛𝑛 
Untersuchungsgegenstand 
•Darstellung von massenbezogenen Indikatoren 
−E1: Integraler RN -Massenaustrag im Verhältnis zur eingelagerten RN -Masse  
−E2: RN -Massenstrom pro Jahr im Verhältnis zur eingelagerten RN-Masse  
•Überprüfung der empfohlenen Richtwerte 
 
 
  
 
 
 Vorhaben 4717E03210 –  Fortführung der Transportrechnungen, 9. Expertensitzung Sicherheitsanforderungen, 20.04.18, BMU Bonn