Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 11 – Drucksache 19/15753 16. Von welchen Kosten geht die Bundesregierung im Falle einer Ausstattung der gesamten deutschen Fischfangflächen mit REM-Systemen aus (exklu- sive der durch den EMFF übernommenen Kosten), und wie hoch wären die Kosten in der Relation zum Jahresumsatz in der Fischereiwirtschaft? Die Kosten einer REM-Ausstattung können nur auf Fahrzeuge bezogen und nicht auf Fischfangflächen bezogen berechnet werden. Bei einer vollständigen Einführung von REM Systemen wären allerdings die gesamten von deutschen Fahrzeugen genutzten Fischfangflächen abgedeckt. Hinsichtlich des Jahresumsatzes wurde nur der Fischfangsektor (d. h. ohne Ver- arbeitung und Handel) nach dem deutschen Fischereiflottenregister aufgrund der Verkaufserlöse von 2018 zugrunde gelegt. Für die Berechnung der Kosten für REM-Systeme in Tabelle 1 wurde die Ver- öffentlichung der EFCA von 2019 zu den Technical guidelines and specifica- tions for the implementation of Remote Electronic Monitoring (REM) in EU fisheries (Internetlink s. unter Antwort zu Frage 6) zugrunde gelegt. Die EMFF-Förderquote für die Installation der REM-Systeme beträgt 90 Prozent. Tabelle 1: Kosten für REM Systeme für verschiedene Fahrzeugklassen Geschätzte Jährliche Fanggerät, Fahrzeuglänge Installationskosten Systemkosten laufende Kosten Passives Fanggerät, bis 12 m € 6,000 € 1,000 € 500 Passives Fanggerät, über 12 m € 6,500 € 2,000 € 1,000 Grundschleppnetz, bis 18 m € 6,500 € 2,000 € 1,000 Grundschleppnetz, ab 18 m € 6,800 € 2,000 € 1,500 Schwarmfisch-Schleppnetz bis 24 m € 6,800 € 2,000 € 1,500 Schwarmfisch-Schleppnetz über 24 m € 8,000 € 3,000 € 1,500 Die nachfolgende Tabelle 2 bietet eine Übersicht über die Investitionskosten vor (brutto) und nach (netto) Abzug der EMFF-Förderquote nach Schiffsgrö- ßenklasse. Weiterhin sind die prozentualen Anteile der Nettoinvestitionen nach Abzug der EMFF Förderquote an den Jahresumsätzen der der jeweiligen Flot- tensegmente angegeben. Es fallen erhebliche jährliche laufende Kosten für den Betrieb der REM-Systeme an. Tabelle 2: Investitions- und laufende Kosten für REM System im Vergleich zum Jahresumsatz verschiedener Flottensegmente der deutschen Fischerei. Investition Netto- Jahres- Investition Flottensegment nach netto (nach Investition/ Lfd Kosten umsätze brutto Schiffslänge Abzug EMFF Verkaufserlös p. a. (1.000 €) (1.000 €) 1.000 €) Förderung) (%) Nicht aktive Fahrzeuge keine Erlöse (alle Längen) 2.873 287 – 220 0–12 m 7.690 5.183 518 6,7 % 377 12–40 m 104.430 2.168 217 0,2 % 341 über 40 m 135.060 148 15 0,01 % 24 Gesamt 247.180 10.372 1.037 0,42 % 962
Drucksache 19/15753 – 12 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode
Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 13 – Drucksache 19/15753
Drucksache 19/15753 – 14 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode
Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 15 – Drucksache 19/15753
Drucksache 19/15753 – 16 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode
Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 17 – Drucksache 19/15753
Drucksache 19/15753 – 18 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode
Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 19 – Drucksache 19/15753
Drucksache 19/15753 – 20 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode
