Rentenentwicklung in Unterfranken
Bayerischer Landtag 17. Wahlperiode 11.05.2017 17/14967 Schriftliche Anfrage a) Wie hat sich die Kennzahl in den vergangenen zehn Jahren in Bayern entwickelt (bitte je Jahr)? des Abgeordneten Dr. Hans Jürgen Fahn FREIE WÄHLER vom 14.11.2016 7. Wie hoch ist aktuell der Anteil der Rentnerinnen und Rentner in den genannten Landkreisen und kreisfrei- Rentenentwicklung in Unterfranken en Städten mit geringer (z. B. <500 Euro), mittlerer (z. B. 500–1.000 Euro) und hoher Rente (z. B. >1.000 Ich frage die Staatsregierung: Euro)? a) Wie hat sich diese Kennzahl (Anteil an Beziehern 1. Wie alt sind Rentnerinnen und Rentner in den Land- niedriger, mittlerer und hoher Renten) in den letzten kreisen Aschaffenburg, Miltenberg, Main-Spessart, 10 Jahren entwickelt (bitte aufschlüsseln nach Jahr Würzburg, Kitzingen, Schweinfurt, Rhön-Grabfeld, und Landkreis/kreisfreier Stadt)? Bad Kissingen und Haßberge und in den kreisfreien Städte Aschaffenburg, Würzburg und Schweinfurt bei 8. Wie hoch ist aktuell der Anteil an Rentnerinnen und ihrem Renteneintritt im Durchschnitt? Rentnern in Bayern mit geringer (z. B. <500 Euro), a) Wie hat sich das durchschnittliche Renteneintrittsal- mittlerer (z. B. 500-1.000 Euro) und hoher Rente (z. B. ter in den vergangenen zehn Jahren entwickelt (bitte >1.000 Euro)? aufgeschlüsselt nach Jahr und Landkreis/kreisfreier a) Wie hat sich diese Kennzahl (Anteil an Beziehern nied- Stadt)? riger, mittlerer und hoher Renten) in den vergangenen zehn Jahren in Bayern entwickelt (bitte je Jahr)? 2. Wie alt sind Rentnerinnen und Rentner im bayerischen Durchschnitt bei ihrem Renteneintritt? a) Wie hat sich das durchschnittliche Renteneintrittsalter in den vergangenen zehn Jahren entwickelt (bitte pro Jahr aufschlüsseln)? 3. Wie hoch sind die monatlichen Bezüge bei Altersren- ten in den genannten Landkreisen und kreisfreien Städten im Durchschnitt? a) Wie hat sich die Höhe der durchschnittlichen monat- lichen Rentenbezüge in den genannten Landkreisen Antwort und kreisfreien Städten in den letzten zehn Jahren ent- des Staatsministeriums für Arbeit und Soziales, Familie wickelt (bitte nach Jahr und Landkreis/kreisfreier Stadt und Integration aufschlüsseln)? vom 09.01.2017 4. Wie hoch sind die monatlichen Bezüge bei Altersren- Zur Schriftlichen Anfrage werden in der Anlage die Zahlen ten im Durchschnitt in Bayern? zur Rentenentwicklung in Unterfranken mit Vergleichszah- a) Wie haben sie sich in den vergangenen zehn Jahren len für Bayern zur Verfügung gestellt. Regionaldaten auf entwickelt (bitte je Jahr)? Landkreisebene stehen in der Rentenstatistik grundsätzlich nicht zur Verfügung. Den Zahlen zur Rentenentwicklung in 5. Wie hoch ist aktuell der prozentuale Lohnersatz der Al- den Städten und Landkreisen Unterfrankens liegt deshalb tersrente bezogen auf das Einkommen in den genann- eine Sonderauswertung der Deutschen Rentenversiche- ten Landkreisen/kreisfreien Städten im Durchschnitt? rung Nordbayern zugrunde. Aus EDV-technischen Gründen a) Wie hat sich die Kennzahl in den letzten zehn Jahren konnten Zahlen vor 2010 nicht mit vertretbarem Aufwand er- in den genannten Regionen entwickelt (bitte aufge- mittelt werden. Die Antwort beschränkt sich deshalb auf die schlüsselt nach Jahr und Landkreis/kreisfreier Stadt)? Jahre 2010 bis 2015. Die Zahlen für die Tabellen zu den Fragen 1 bis 4 wurden 6. Wie hoch ist aktuell der prozentuale Lohnersatz der der Rentenzugangsstatistik entnommen. Für die Fragen 7 Altersrente bezogen auf das Einkommen in Bayern im und 8 wurden Zahlen aus der Rentenbestandsstatistik ver- Durchschnitt? wendet. Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de–Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung.
Anlage 1 Antwort zu den Fragen 1 und 2: Durchschnittliches Renteneintrittsalter in den genannten Landkreisen und kreisfreien Städten und in Bayern sowie seine Entwicklung von 2010 bis 2015 Kreis/ Aschaffen Schwein- Würz Aschaffen Bad Haßberge Kitzingen Miltenberg Main- Rhön- Schwein- Würzburg Bayern Kreisfreie burg furt burg burg (LK) Kissingen (LK) (LK) (LK) Spessart Grabfeld furt (LK) (LK) Stadt (Stadt) (Stadt) (Stadt (LK) (LK) (LK) durchschnittliches Alter bei Rentenbeginn (Jahre) Berichtsjahr 2015 64,22 64,67 64,78 64,28 64,51 64,26 64,86i 64,22 64,24 64,40 64,57 64,26 64,38 2014 64,87 65,00 64,77 65,05 65,52 65,41 65,21 64,97 65,29 65,32 65,58 65,00 64,87 2013 64,01 63,91 64.21 63,96 63,86 63,88 64,08 63,96 63,94 63,93 63,90 64,00 64,04 2012 63,88 63,80 64,07 63,73 63,82 63,67 63,81 63,76 63,74 63,60 63,72 63,92 63,88 2011 63,17 63,34 63,60 62,95 63,19 63,08 63,30 62,87 63,10 62,95 63,02 63,23 63,24 2010 63,02 63,34 63,41 62,90 62,98 62,79 63,12 62,70 62,97 62,62 62,95 62,89 63,04 Hinweis zum Rentenzuqanqsalter: Der Anstieg beim Rentenzugangsalter im Jahr 2014 ist auch auf den einmaligen Effekt der sog. Mütterrente zurückzuführen. D.h. erst durch die Ausweitung der Kindererziehungszeiten für vor 1992 geborene Kinder haben Versicherte erstmals die Wartezeit von 60 Kalendermonaten erfüllt und sich somit einen Anspruch auf Altersrente erworben (die Regelaltersgrenze hatten diese Versicherten bereits vorher schon erreicht). Dieser erhöhte Zugang an "älteren" Versicherten (mit einem Alter von 65 + x Jahren) beschränkt sich somit auf das Jahr 2014. Quelle: Statistikportal der DRV Bund
Anlage 2 Antwort zu den Fragen 3 und 4: Durchschnittliche Höhe der monatlichen Altersrenten nach SGB VI in den genannten Landkreisen und kreisfreien Städten und in Bayern sowie ihre Entwicklung von 2010 bis 2015 Kreis/ Aschaffen Schwein- Würz Aschaffen Bad Hali berge Kitzingen Miltenberg Main- Rhön- Schwein- Würz Bayern Kreisfreie burg (Stadt) furt (LK) (LK) ~ (LK) burg (LK) burg burg (LK) Kissingen Spessart ( Grabfeld furt (LK) Stadt (Stadt) Stadt) (LK) LK) (LK) durchschnittlicher Rentenzahlbetrag (Euro) Berichtsjahr 2015 824,69 715,00 776,47 891,84 764,90 837,21 786,70 855,55 871,91 782,06 841,38 845,36 817,00 2014 763,63 687,62 733,40 807,03 679,82 730,50 719,66 822,28 803,59 703,70 769,89 768,12 755,85 2013 731,12 701,77 710,36 848,98 746,50 780,39 730,82 780,61 808,52 705,82 774,00 778,76 739,99 2012 721,90 697,44 661,92 795,10 697,80 717,34 714,00 756,35 766,26 719,53 780,03 738,22 722,81 2011 694,40 673,66 664,87 763,04 666,73 654,22 678,83 705,28] 719,89 639,67 740,21 701,64 700,07 2010 675,82 687,66 642,94 738,70| 693,31 693,15 686,58 695,73 705,99 677,46 705,26 727,15 705,25 _____ 1 Hinweis zum Rentenbetraq: Bei den angegebenen Zahlbeträgen handelt es sich um die Nettozahlbeträge (= Bruttorente minus KV-/PV-Eigenanteilen). Zahlen zu den Bruttorentenbeträgen können nicht zur Verfügung gestellt werden. Quelle: Statistikportal der DRV Bund
Anlage 3 Antwort zu den Fragen 5 und 6 Verfügbares Einkommen je Einwohner und Altersrenten-Zahlbetrag (Bestandsrenten) pro Monat in Euro 2010 bis 2015 Verfügba’es V erfügbares Verfügbares V erfügbares Verfügbares Verfügbares Einkommen Einkormen Einkommen Einkommen Einkommen Einkommen je Einwhner Altersrente je Einwohner ARersrente je Einwohner AJersrente je Einwohner Altersrente je Einwohner Altersrente je Einwohner Altersrente 2010 2011 2012 2013 2014 2015 AschaffenDurg (Krfr St) Stadt 1798 738 1846 744 1880 760 1896 762 1929 805. 823 SctiNveinfurt (Krfr St) Stadt 1581 735 1622 739 1653 754 1672 754 1708 790 803 Wurzburg (Krfr. St; Stadt 1861 700 1911 705 1933 720 1966 723 2006 762 779 Aschaffenburg (Lkr) Lire--es 1751 765 1822 771 1873 791 1900 796 1947 840 861 Bad Kissmgen (LKr) Lanc«'es 1571 667 1637 672 1688 690 1725 695 1768 740 760 Rhon-Graofeld (Lkr) 1538 651 1604 658 1652 677 1683 681 1735 730 750 'es Haßberge (Lkr) Daten erst in Lanc*'es 1496 653 1566 659 1609 679 1644 688 1694 739 761 *y A)\i Kitmgen (Lkr) Lä'Nd-'es 1648 650 1723 658 1767 678 1791 685 1827 733 754 Miltenberg (LH) verrug^ar Land<res 1641 731 1714 736 1761 753 1791 758 1835 807 826 Main-Spessart (Lkr) Lanc* 'es 1602 680 1674 688 1731 709 1769 718 1821 768 792 SchAeinfurt (LH) Larve* *es 1590 704 1657 709 1706 730 1734 736 1775 782 803 Wurz bürg (Lkr) Land*'es 1673 689 1739 696 1791 715 1822 722 1863 767 788 Unterfranken =egSee 1657 701 1723 707 1768 725 1798 731 1842 776 796 Bayern Lanc 1780 726 1840 731 1875 749 1893 752 1923 793 812
Relation des Altersrenten-Zahlbetrages (Bestandsrenten) zu den verfügbaren Einkommen je Einwohner 2010 2011 2012 2013 2014 Aschaffenburg (Krfr.St) 0,41 0,40 0,40 0,40 0,42 Schweinfurt (Krfr.St) 0,47 0,46 0,46 0,45 0,46 Würzburg (Krfr.St) 0,38 0,37 0,37 0,37 0,38 Aschaffenburg (Lkr) 0,44 0,42 0,42 0,42 0,43 Bad Kissingen (Lkr) 0,42 0,41 0,41 0,40 0,42 Rhön-Grabfeld (Lkr) 0,42 0,41 0,41 0,40 0,42 Haßberge (Lkr) 0,44 0,42 0,42 0,42 0,44 Kitzingen (Lkr) 0,39 0,38 0,38 0,38 0,40 Miltenberg (Lkr) 0,45 0,43 0,43 0,42 0,44 Main-Spessart (Lkr) 0,42 0,41 0,41 0,41 0,42 Schweinfurt (Lkr) 0,44 0,43 0,43 0,42 0,44 Würzburg (Lkr) 0,41 0,40 0,40 0,40 0,41 Unterfranken 0,42 0,41 0,41 0,41 0,42 Bayern 0,41 0,40 0,40 0,40 0,41 Hinweis: Die Relation zwischen Altersrenten-Zahlbetrag und verfügbarem Einkommen je Einwohner kann einen prozentualen Lohnersatz der ge setzlichen Renten nur als eine grobe Annäherung wiedergeben, da das verfügbare Einkommen je Einwohner sich auf alle Personen in einer Regi on bezieht, also auch auf Selbstständige, Beamte, Landwirte und andere Personen, die oftmals keine oder geringe Beiträge zur gesetzlichen Ren tenversicherung leisten. Auch die Rentenempfänger selbst fließen in die Berechnung der verfügbaren Einkommen je Einwohner ein. Andere Ver gleichswerte sind für die erwünschte regionale Gliederung nicht verfügbar: So wird für Landkreise und Städte statistisch zwar der Bruttolohn er fasst (Entgeltstatistik), dieser bezieht sich aber ausschließlich auf vollzeitbeschäftige Arbeitnehmer und umfasst zudem auch alle Arbeitnehmer über der Beitragsbemessungsgrenze, ist also damit weder typisch für den Kreis der Rentenempfänger bzw. deren früheren Erwerbstätigkeit noch das durchschnittliche nominale Einkommensniveau aller Personen in einer Region.
Anlage 4 Antwort zu den Fragen 7 und 8: Anteil der Rentner und Rentnerinnen in den genannten Landkreisen und kreisfreien Städten sowie in Bayern mit geringer, mittlerer und hoher Rente sowie deren Entwicklung von 2010 bis 2015 Wurzburg ISUdt) Kms bzw 0 500 0 500 500 - 1000 500 1000 lOOOpkn 1000 pl« Gfumt Tööö 500 1000 500 1000 1000 plus 1000 phrt Gesamt 0 500 0 500 500-1000 500 -1000 1000 plus 1000 ptur Gesamt g von _ bi« unter Euro AftttN Anteil Anzahl A V, Anzahl Anted Anzahl Anzahl Anteil Anzahl Anted! Anzahl Anteil Anzahl Anteil Anzahl Anted Anzahl Anteil "Aru*^ 3«r>c*rtsjahr 2015 4011 20.5% 5 058 37.2* 4 535 33.3% 3643 30.4% 4.415 36.8% 3840 82 0K 7 772 33.2* 8 334 35.6% 7.281 31.2% 23207 3t.7*j 30.2*| 2014 4 073 30 3V 5 041 37 J% 4 330 32.2% 3 687 30.8% 4 450 37.5* 3791 ii»*0 ' 34 0% 0 451 6 868 20.8% 233*5 ns 33.7% ST4% 4 014 33 7% ISsi 11814 8 730 37 5\ 34 0* 2013 232*3 4 3721 12 Oii 8 953 2012 4*34 33 8% 4.782 35.0V 4001 ^■""'1 U W&TP 30.3* 3604 29 S* 37.7% 9 004 • 34 5V 0.51« 27.0V 234*3 4.020 34.evj 4 r:: ie.i% 3028 20 4% Wmtmim 4 230 34.8%j 4 434 30.4V 3516 28.8%] 12 1»« »136 38.6% 0212 34.7% 6 325s 26.7% 2011 22*73 TÜBS «K: 35W 4 261 12 23^ 02^0 2010 4JSS 4 41* 30.1* 38 Ö\ «551 "■ KW ■ ~rm 22 770 ---------------------------------------------Asch^burgllk)--------------------------------------------- Km« bzw Hz^ILK, kreisfreie Stadt 0 500 500-1000 500 1000 1000 plus 1000 plus Gesamt Ti*r Tsöö 500 - 1000 500-1000 1000 pki« 1000 plus Gesamt 0-500 no? 500 -1000 500-1000 1000 plus 1000 plus Gesamt Rentenzahlbetrz g von bis unter Euro Anzahl Anteil Anzahl Anted Anzahl Anteil Anzahl Anzahl Anted Anzahl Anted Anzahl Anteil Anzahl i.1 •r|j r—fi ■r|.,.’"re Anteil Anzahl Anted AnzaN J 32.0*1 15755J 2015 10712 30.4% 10 836 30.8% 13641 38.8% 35189 7 852 34 4% 7 008 33.8% 7248 31.8% 22 7« 35^% 5046 32.0% 5 162 2014 10 847 312% 10820 31.1* 13l008 37.7* 34 7*2 8 003 35.5% 7810 34.6%. 0 737 29.9* 22 55. 5644 38.4% 5 072 32.7% 4 788- 30,9*] 15 5^ ä.0%i 6-12l| 312*1 11830 34.5% 10.09» 29.4V 12.302 34207 9 63» 30.0% 7.432 33.5* 6 103 27.5*] 2217- 40 2* 4 748 4 344 20**r "»a 2013 T(m na So.SSi OT '5914 27.0* 2210« 6 fSI 40 9* ] !Tnt] «10^ . . oig 2S.0*T 15107] 2011 12241 35.7% 10 14» 29.0* 11912 34.7% Km 0 924 40.4% 7 827 34.S* 5565 252* 22111 41.0% 4 902 32.3% 3.92« 12220 30'ov 9 907 29,4V 11.721 34-_«a 8031 40 5% : 34.9V 5415 3.700$ 15.071] 2010 24,0* 22 021 flM- 42.3* 4000 32.0*,
2 Krmbzw krusfre«* SUdt 500-1000 500-1000 1000 plus 1000 plus Gesamt 0-500 500 -1000 500 -1000 1000 plus Gesamt 0-550 500-1000 500-1000 1000 plus 1000 plus Gesamt 0 von bis unter Euro Anzahl Anteil Anzahl Anteil Anzahl Anteil Anzahl Anzahl Anteil Anzahl Anteil Anzahl Anteil Anzahl Anzahl Anteil AnzaM Anteil Anzahl Anteil Anzahl 2015 0 003 30.2% 5433 32.8% 5132 31.0% 7745 30 0% O.OQS 34.5% 0188 30.9% »851 0 323 36.0% 8 007 30 4% 0 183 S4 5% 20 M3 oowl 37.4% 5 42t 33.3%! 29.3% 30.7% 8305 34.0% 6 755 343%] 25 502 9 452 36.2% 8 052 30 8% 33.0% 25124 2014 - JSDi 4TW! S1M ä 7.450 30.8% »151 - 0 022 41.0% 5'Ö7ä 31.0% 4.217 25.5% [ 8.770 34.*% 8.470 33.5%, 7 997 31.7% »24 10 429 40.7% 7 501 29.3% 7 701 30,0% »531 2012 25.1%j 284%j 0 771 43.0S 5.041 32.0% 3951 &000 35.7%j 8 514 33.7% 7 738 »5% 10 734 41.0% 7 610 29 7% 7 285 »525 »* 43.5% 5TSIS " 122% 3TO 6081 '“M S5J Wß 1 ■W’JK »147 10751 STSEj 27.8% ---------------------------------------------Rhon^fjbMd (LK|--------------------------------------------- CcX^bjn (LK)----------- -------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------- Kreis bzw kreisfreie Stadt 5-500 0-500 Gtuml Gesamt 0-500 0-500 500-1000 500-1000 1000 plus 1000 plus g von bis unter Euro tj.'i' am AnteT Anzahl Anteil Anzahl Anteil Anzahl Anteil Anzahl Anzahl Anteil Anzahl Anteil Anzahl Anzahl Anzahl Anted AnzaM Anted AnzaM Berichtsjahr 34.4%j 2015 5 504 34.8% 5.611 35.1% 4824 302% 7981 35.0% 6 312 27.7X 8506 37.3% 10 733S 34.0% 0436 30 7% 10500 30.707 “17H ’ K.R 2?.TIK jBrq ST.W —vm SIR 5 669 4 463 rt»2: 35 *\ 10 609 ».nt 29 870 2013 0225 39 8% 5411 34.6% 4002 25.6% 6 646 30.3% 5.878 25.7% 7504 34 1% 11 609 30.6% 8 592 29 3% 9.13« 31.1% »337 6255 30.9% 5488 35.0%, 3 948 »,i% 6655 30.5% 5889 26.0% 7 351 33.6%, HOTT3 40.2% 8 472 20.1% 8033 30.7% »982 2012 Ä4TÖ 4TTiS 5 645 Ü6.b% ..... HW 8 806 'HW ■■ =r 413% 8400 . nj, HW 2011 »tat 2010 Ö4Ö3i 413% 5.671 36.3% 3482 22.2% ■ss 8814 40 0% 5040 27.6% 6 800 : 5\ 11 871 41.8% 8 360 20.4% 8.172 SW »403 HUSmo
-3- -ns- S 500-1000 1000 plus Gesamt 1000 plus i 0 von b«s unter Euro Anzahl Anteil Anzahl Anteil Anzahl Anted Anzahl Senchtsjahr 2015 747 022) 30.8% 854 011 35« 824202 34.0% 2 42*135 2014 757 773 31.«% 855 150 30.0V 778 745 32.4% 2 401 «« 2013 822 445 34.« 834 «81 35.1%) 720 80« M3% 2 37. 023 7 i 3.^28 2377141 2012 2011 842 5 3» 35.5% SM 745, 35.0% «78 524 28.6% 2 371 805 840272! 2010 842 07» 35.8% 35.0% 553.190 28.2% Hinweis: Die Einstufung richtet sich nach Nettozahlbeträgen. Quelle: Statistikportal der DRV Bund
