Harte Drogen in Sachsen-Anhalt
Droge
21 Paracetamol Analgetikum Ibuprofen Analgetikum Hydroxyzin Anxiolytikum, Antihistaminikum Hexamidin Lokalantiseptikum Amphetamin Betäubungsmittel Methamphetamin Betäubungsmittel Amphetamin Coffein Stimulanz Paracetamol Analgetikum Phenacetin Analgetikum (seit 1986 verboten) Amitriptylinoxid Antidepressivum Ibuprofen Analgetikum Codein Antitussivum Metamizol Analgetikum Methylphenidat Stimulanz Cocain Betäubungsmittel Methamphetamin Betäubungsmittel mCPP Betäubungsmittel Methamphetamin Coffein Stimulanz Phenacetin Analgetikum (seit 1986 verboten) Chlorphenamin Antihistaminikum Piracetam Antidementivum Ibuprofen Analgetikum Ephedrin Stimulanz Kokain Betäubungsmittel Quelle: Landeskriminalamt Sachsen-Anhalt III. Strafverfolgung durch Polizei und Justiz 1. Wie viele Ermittlungsverfahren wurden in den letzten zehn Jahren in Sach- sen-Anhalt aufgrund des Verdachts einer Straftat bzw. einer Ordnungswid- rigkeit nach dem Betäubungsmittelgesetz im Zusammenhang mit harten Drogen je nach Deliktart eingeleitet und durchgeführt? In welcher Weise wurden die Ermittlungsverfahren abgeschlossen? Bei wie vielen Verfahren wurde Klage erhoben und mit welchem Ergebnis? Wie viele Ermittlungsver- fahren wurden mit oder ohne Auflagen wegen Geringfügigkeit eingestellt und wie viele mangels hinreichenden Tatverdachts? Bitte differenziert nach Jahren auflisten. Die bei den Staatsanwaltschaften des Landes Sachsen-Anhalt erfassten Zahlen er- geben sich aus der nachfolgenden Tabelle. Die darin bezeichneten Paragraphen sind solche der Strafprozessordnung.
22 Tabelle 20: Geldstrafe bis 90 Tagessätze Freiheitsstrafe mit Bewäh- Einstellungen § 153a Geldstrafe 90 bis 180 TS Geldstrafe 180 bis 360 TS Anzahl Verfahren Anzahl Beschuldigte Einstellungen § 170 Einstellungen § 153 Einstellungen § 154 Antrag Strafbefehl Freispruch (TS) Freiheitsstrafe rung Anklage Behörde Jahr 2004 272 285 70 1 1 13 9 146 28 3 1 41 53 2005 1153 1207 396 5 2 54 26 186 50 10 61 54 2006 1458 1524 543 13 70 62 157 3 75 9 38 70 2007 1633 1715 758 6 2 70 72 164 7 78 24 39 62 Staats- 2008 1500 1639 705 5 2 59 112 143 8 125 5 1 104 61 anwaltschaft Magdeburg 2009 1358 1488 634 4 3 71 92 114 11 95 9 127 32 2010 1559 1667 676 5 3 73 124 155 9 132 11 1 162 75 2011 2035 2146 1041 5 7 63 165 149 4 176 6 218 63 2012 1764 1876 865 3 4 59 167 178 7 201 9 231 47 2013 1969 2091 937 7 2 76 137 172 5 138 6 77 30 2004 2005 2 2 2006 8 9 1 Staats- 2007 6 6 4 1 anwaltschaft 2008 1 1 1 Magdeburg Zweigstelle 2009 1 1 Halberstadt 2010 1 1 2011 6 6 2 1 1 1 2012 4 4 1 2013 2004 329 457 81 4 1 31 77 182 1 84 9 1 24 50 2005 854 1001 250 7 6 103 81 206 2 101 10 51 82 2006 1293 1457 382 10 9 129 57 158 1 78 3 46 67 2007 1135 1264 329 18 15 77 82 147 3 102 2 45 45 Staats- 2008 1158 1289 450 16 14 69 74 118 7 88 6 2 97 25 anwaltschaft Halle 2009 1290 1452 453 16 21 66 72 118 8 79 8 121 33 2010 1133 1269 494 12 16 84 106 150 5 130 7 181 33 2011 1288 1483 641 13 24 121 137 164 3 155 13 205 34 2012 1650 1791 735 26 14 140 219 200 4 234 24 2 259 39 2013 1595 1718 729 20 12 141 188 155 1 160 13 1 89 14
23 2004 146 156 28 1 15 27 58 34 13 16 2005 683 704 235 1 1 80 39 93 38 7 21 26 2006 599 635 324 6 1 54 32 88 38 3 20 24 Staats- 2007 663 687 336 4 86 28 91 1 45 3 16 17 anwaltschaft 2008 715 753 411 1 2 88 45 53 3 55 1 23 18 Halle Zweigstelle 2009 716 767 415 1 82 48 66 3 59 3 77 9 Naumburg 2010 566 592 356 1 1 50 67 35 1 65 12 84 8 2011 952 1009 513 2 154 98 48 1 105 114 17 2012 751 795 456 7 2 76 60 41 1 62 5 77 14 2013 588 603 355 8 4 61 47 21 44 4 32 3 2004 535 623 107 2 4 48 126 242 3 135 12 22 50 2005 843 977 272 1 9 137 82 258 6 90 19 1 34 59 2006 1289 1413 536 15 23 163 102 190 8 89 10 1 46 59 2007 929 1050 413 4 20 104 67 168 9 70 13 56 58 Staats- anwaltschaft 2008 818 909 386 2 14 84 62 139 12 63 10 84 33 Dessau- 2009 594 692 279 8 12 80 43 64 2 43 8 80 18 Roßlau 2010 663 774 321 8 15 106 72 54 4 57 11 95 18 2011 696 796 346 12 11 107 55 65 6 55 5 66 21 2012 1089 1223 688 4 20 111 63 72 3 60 4 1 80 17 2013 1222 1400 748 6 21 136 51 37 42 2 27 6 2004 146 246 18 1 7 8 33 98 38 2 1 13 23 2005 423 495 93 3 17 27 51 114 56 8 18 41 2006 573 677 198 9 9 41 13 83 19 4 20 28 2007 596 704 212 8 14 25 31 72 33 1 26 19 Staats- 2008 498 571 154 8 16 15 13 83 6 36 2 43 15 anwaltschaft Stendal 2009 599 693 191 2 16 10 26 64 3 38 3 58 13 2010 493 598 178 2 8 8 27 70 3 39 4 56 22 2011 627 733 224 6 15 24 64 78 78 4 95 25 2012 614 763 221 8 40 23 54 90 3 74 3 1 85 16 2013 654 744 240 5 8 29 49 56 54 4 40 5 Summe 46735 51631 20430 342 468 3604 3635 5853 167 4024 354 14 3738 1667 Anteil an Gesamtbeteiligten in %: 39,57 0,66 0,91 6,98 7,04 11,34 0,32 7,79 0,69 0,03 7,24 3,23
24 Die Zahl der Verfahren, in denen nach § 31a BtMG von der Strafverfolgung abgese- hen worden ist, findet sich in der folgenden Tabelle. Tabelle 21: davon Erledigte Einstellungen nach Jahr Verfahren § 31a Abs. 1 BtMG 2004 159.022 2.250 2005 158.725 1.902 2006 148.688 1.743 2007 154.700 1.471 2008 143.966 1.143 2009 142.086 1.287 2010 135.826 880 2011 131.432 791 2012 132.485 805 2013 130.992 781 Die Angaben für die Jahre 2004 bis 2008 stehen unter dem Vorbehalt, dass die Er- mittlungsverfahren, die eingestellt worden sind, nach Ablauf der Verjährungsfrist im System gelöscht und die Akten vernichtet sind. Die regelmäßige Verjährungsfrist be- trägt 5 Jahre, so dass aus datenschutzrechtlichen Gründen eine Rekonstruktion der Zahlen für die Jahre vor 2009 nicht mehr möglich ist. Die geringe Zahl der Ermittlungsverfahren in der Zweigstelle der Staatsanwaltschaft Halberstadt erklärt sich aus der Regelung des Geschäftsverteilungsplans der Staats- anwaltschaft Magdeburg, wonach alle BtM-Verfahren der Haupt- und Zweigstelle in der Hauptstelle der Staatsanwaltschaft Magdeburg bearbeitet werden. Die Staatsanwaltschaften verfolgen keine Ordnungswidrigkeiten, ihnen werden Buß- geldvorgänge nur vorgelegt, wenn Einsprüchen gegen Bußgeldbescheide nicht ab- geholfen werden soll. Diese Ordnungswidrigkeitenverfahren werden im Geschäftsbe- reich des Ministeriums für Justiz und Gleichstellung nicht gesondert erfasst. 2. Wie hoch ist der Anteil der Jugendlichen und Heranwachsenden unter den von den Staatsanwaltschaften in Sachsen-Anhalt geführten Ermittlungsver- fahren wegen Straftaten bzw. Ordnungswidrigkeiten nach dem Betäu- bungsmittelgesetz im Zusammenhang mit harten Drogen je nach Deliktart? Die Zahl und das Alter der Beschuldigten ergeben sich aus der nachfolgenden Tabel- le, die anhand der bei den Staatsanwaltschaften gespeicherten Daten erstellt wurde. Hier gilt das zu Frage 1 Gesagte entsprechend, das heißt, dass die Zahlen für die Jahre 2004 bis 2008 wegen der datenschutzrechtlichen Löschungsfristen nicht voll- ständig und damit ungenau sind. Eine weitere Ungenauigkeit ergibt sich daraus, dass im staatsanwaltlichen Erfassungssystem web.sta nur ein Tattag erfasst werden kann, gerade aber vielen Betäubungsmittelverfahren die Besonderheit zu Eigen ist, dass Taten über einen längeren Zeitraum begangen werden. Nicht selten wird in einem Ermittlungsverfahren gegen eine Person ermittelt, die in Verdacht steht, Straftaten
25 sowohl als Jugendlicher als auch als Heranwachsender oder Erwachsener begangen zu haben. Die statistische Erfassung der Person erfolgt aber nur einmal und zwar bezogen auf den eingetragenen Tatzeitpunkt. Tabelle 22: Beschuldigte Beschuldigte Beschuldigte He- Beschuldigte Kinder Jugendliche ranwachsende Erwachsene Behörde Jahr (bis 14 Jahre) (14-18 Jahre) (18 - 21 Jahre) (ab 21 Jahre) 2004 0 20 63 196 2005 5 154 333 637 2006 2 137 347 900 2007 1 161 331 1026 Staats- 2008 2 128 332 1060 anwaltschaft Magdeburg 2009 4 132 251 959 2010 9 171 289 1085 2011 3 187 402 1533 2012 8 206 260 1287 2013 5 247 278 1328 2004 0 0 0 0 2005 0 0 1 1 2006 0 2 1 6 Staats- 2007 0 0 1 5 anwaltschaft 2008 0 0 1 0 Magdeburg Zweigstelle 2009 0 0 0 1 Halberstadt 2010 0 0 0 1 2011 0 0 0 6 2012 0 0 0 4 2013 0 0 0 0 2004 3 42 121 269 2005 7 121 207 637 2006 4 165 331 945 2007 7 114 290 834 Staats- 2008 7 89 317 879 anwaltschaft Halle 2009 3 95 270 1071 2010 0 81 243 918 2011 1 99 223 1095 2012 5 147 185 1406 2013 2 124 180 1477 Staats- 2004 0 16 34 105 anwaltschaft Halle 2005 0 96 173 428 Zweigstelle 2006 0 82 128 426 Naumburg 2007 0 52 140 494 2008 0 27 133 593 2009 0 22 136 608 2010 0 14 84 493 2011 0 33 108 856
26 2012 0 43 67 691 2013 2 27 54 520 2004 1 93 175 334 2005 4 192 281 450 2006 3 303 358 745 Staats- 2007 2 164 278 576 anwaltschaft 2008 0 128 232 528 Dessau- Roßlau 2009 2 81 190 401 2010 4 78 168 525 2011 5 74 138 571 2012 2 137 195 877 2013 5 242 203 950 2004 0 31 82 133 2005 5 73 165 250 2006 4 122 201 308 2007 2 108 191 401 Staats- 2008 2 56 142 359 anwaltschaft Stendal 2009 2 62 155 486 2010 3 71 128 400 2011 4 75 106 542 2012 2 83 80 575 2013 3 88 108 539 Gesamt 135 5295 9890 34730 Anteil in Prozent 0,27% 10,58% 19,76% 69,39% Gesamtanzahl aller Beschuldigten 50050 Der Umstand, dass die Gesamtzahl der Beschuldigten aus der vorstehenden Tabelle 22 (50.050) von der aus der Tabelle 20 (51.631) abweicht, beruht auf statistischen Unschärfen, die bei der Selektion der bei den Staatsanwaltschaften erhobenen Da- ten nicht harmonisiert werden können. 3. Welche Vorgaben, Dienstvorschriften, Richtlinien, Anweisungen etc. gibt es in Sachsen-Anhalt speziell hinsichtlich der Verfolgung von Drogendelikten, die für die Polizei und/oder Staatsanwaltschaften verbindlich sind? Wel- chen Inhalt haben diese? In den Richtlinien zur Anwendung des § 31a BtMG und zur Bearbeitung von Ermitt- lungsverfahren in Strafsachen gegen Betäubungsmittelkonsumenten (Gem. RdErl. des MJ und MI vom 21. Oktober 2008 – MBl. LSA Nr. 41/2008 -) ist unter Nr. 2.1.3 geregelt, dass in den Verfahren, die den Umgang mit anderen (als Cannabisproduk- ten) unerlaubten Betäubungsmitteln (Heroin, Kokain und weitere) betreffen, eine An- wendung von § 31a BtMG nur in Ausnahmefällen in Betracht kommt. Die Staatsan- waltschaft entscheidet über das Absehen von der Verfolgung nach den Umständen des Einzelfalles. Der Erlass vom 21. Oktober 2008 hat den Gem. RdErl. des MJ und MI vom 6. De- zember 1994 (MBl. LSA Nr. 1/1995) abgelöst, in dem ebenfalls festgelegt war, dass die Staatsanwaltschaft in den Verfahren, die den Umgang mit anderen unerlaubten
27 Betäubungsmitteln als Cannabis und Marihuana betreffen, über das Absehen von der Verfolgung nach den Umständen des Einzelfalls entscheidet. Das Legalitätsprinzip (§§ 152 Abs. 2, 160, 163 StPO) verpflichtet die Polizei, in je- dem Fall des Verdachts einer Straftat gemäß § 29 Abs. 1, 2 und 4 BtMG die Ermitt- lungen aufzunehmen. § 31a Abs. 1 BtMG regelt das Absehen von der Strafverfol- gung durch die Staatsanwaltschaft bei Vergehen nach § 29 Abs. 1, 2 oder 4 BtMG bei ausschließlichem Eigenverbrauch des Betäubungsmittels und geringer Schuld des Täters, sofern kein öffentliches Interesse an der Strafverfolgung besteht. Darüber hinaus sind das Strafgesetzbuch (StGB), das StVG und die Straßenver- kehrsordnung (StVO) sowie das Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung des Landes Sachsen-Anhalt (SOG LSA) rechtliche Grundlage polizeilichen Handelns bei der Bekämpfung von Drogendelikten. Spezielle Anweisungen hinsichtlich der Verfolgung von Drogendelikten durch die Po- lizei und die Staatsanwaltschaften sind im Gemeinsamen Runderlass des Ministeri- ums für Justiz und Gleichstellung und des Ministeriums für Inneres und Sport zur Anwendung des § 31a Abs. 1 BtMG und zur Bearbeitung von Ermittlungsverfahren in Strafsachen gegen Betäubungsmittelkonsumierende enthalten. Darin werden insbe- sondere unter Berücksichtigung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 9. März 1994 die näheren Voraussetzungen beschrieben, unter denen die Staatsanwaltschaft ohne Zustimmung des Gerichts von der Verfolgung eines Verge- hens nach § 29 Abs. 1, 2 oder 4 BtMG absehen kann. Ferner regelt Ziffer 2.4 des Gemeinsamen Runderlasses, dass bei jugendlichen und heranwachsenden Be- schuldigten die Einstellungsmöglichkeiten gemäß §§ 45, 47 Jugendgerichtsgesetz vorrangig Anwendung finden. In Verfahren, in denen die Staatsanwaltschaft voraus- sichtlich nach § 31a BtMG von der Strafverfolgung absehen wird, ist es in der Regel ausreichend, wenn die Polizei die Art und das Gewicht des Betäubungsmittels fest- stellt. Eine Bestimmung von sichergestellten Betäubungsmittelsubstanzen durch eine kriminaltechnische Untersuchung ist hier grundsätzlich verzichtbar. Im Zweifel führt die Polizei einen Drogenvortest durch. Betäubungsmittel sowie gegebenenfalls Kon- sumgegenstände sind sicherzustellen. Ferner ist eine Beschuldigtenvernehmung, insbesondere zur Konsumverhaltensweise, der Betäubungsmittelherkunft (Dealer) sowie gegebenenfalls zur Frage des Verzichts auf die Rückgabe sichergestellter Ge- genstände angezeigt. Weitere Ermittlungsmaßnahmen - z. B. Zeugenvernehmung, Durchsuchung oder eine kriminaltechnische Untersuchung - sind in der Regel nicht erforderlich. Bestehen Zweifel über die Anwendbarkeit des § 31a BtMG, entscheidet die Staatsanwaltschaft darüber, ob auf weitere Ermittlungsmaßnahmen verzichtet werden kann. In der Übersendungsverfügung an die Staatsanwaltschaft vermerkt die Polizei einen gegebenenfalls bestehenden Verdacht auf das Vorliegen einer Betäu- bungsmittelabhängigkeit. Der Erlass des Ministeriums für Inneres und Sport „Richtlinien für den Umgang mit Betäubungsmitteln durch die Polizei des Landes Sachsen-Anhalt“ dient der Verein- heitlichung des Verfahrens der Erfassung, der Lagerung, der Verpackung, des Ver- sands, der Beschaffung, der Weitergabe und der Vernichtung von Betäubungsmit- teln. Darüber hinaus sind Regelungen in Bezug auf Übungshilfen für die Ausbildung der Rauschgiftspürhunde enthalten. Mit einem weiteren Erlass des Ministeriums für Inneres und Sport wurden die Rege- lungen des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte über Maßnahmen zur Sicherung von Betäubungsmittelvorräten für die Polizei des Landes für verbind-
28 lich erklärt. Wesentlicher Inhalt sind Ausführungen zur Aufbewahrung der Betäu- bungsmittel in Schränken und Räumen sowie deren Sicherung. Die Polizeidienstvorschrift (PDV) 384.2 VS-NfD (Verschlusssache – Nur für den Dienstgebrauch) „Polizeiliche Beobachtung“ regelt die Voraussetzungen und Rah- menbedingungen für die Ausschreibung einer Person zur polizeilichen Beobachtung, im konkreten Fall für Ausschreibungen einer Person im Zusammenhang mit der Thematik „Rauschgift“. In der PDV 386 „Informationsaustausch Rauschgiftkriminalität“ ist verbindlich gere- gelt, in welchen Fällen eine Rauschgiftsofortmeldung bzw. eine Meldung „Rausch- giftsache“ zu fertigen ist. Die Vorschrift regelt ebenso die Rahmenbedingungen für den Erfahrungsaustausch, das Erstellen von Lagebildern sowie den Informationsaus- tausch mit anderen Behörden auf nationaler und internationaler Ebene. Richtlinien für die Zusammenarbeit zwischen Polizei und Zoll bei der Bekämpfung der Rauschgiftkriminalität sollen einen schnellen und umfassenden Informationsaus- tausch sowie ein abgestimmtes, gemeinsames oder arbeitsteiliges Vorgehen bewir- ken. Die Polizei führt Ermittlungen in allen Fällen der Rauschgiftkriminalität. Der Zoll führt Ermittlungen, soweit er Kenntnis vom Verdacht des Rauschgiftschmuggels hat. Im Interesse einer wirksameren Bekämpfung der Rauschgiftkriminalität ist aus takti- schen Gründen eine verstärkte, institutionalisierte Zusammenarbeit zwischen Zoll und Polizei erforderlich. Hierzu sollen Gemeinsame Ermittlungsgruppen Rauschgift (GER) eingerichtet werden. Diesen Erlass aufgreifend wurde zwischen dem Land Sachsen-Anhalt, vertreten durch das LKA und der Bundesrepublik Deutschland, ver- treten durch das Zollkriminalamt, eine Vereinbarung über die Einrichtung einer GER getroffen. In dieser Vereinbarung sind Regelungen zur sachlichen und örtlichen Zu- ständigkeit enthalten. Ebenso wurden Festlegungen hinsichtlich der personellen und sachlichen Ausstattung, der Leitung, der Informationsgewinnung, der Ermittlungsfüh- rung, der Aktenhaltung und zu Datenschutzfragen getroffen. Die Sachleitungsbefug- nis der Staatsanwaltschaft bleibt von diesen getroffenen Regelungen unberührt. Der Gemeinsame Runderlass des Ministeriums für Inneres und Sport und des Minis- teriums für Justiz und Gleichstellung im Einvernehmen mit dem Ministerium für Lan- desentwicklung und Verkehr, dem Ministerium für Arbeit und Soziales und dem Kul- tusministerium zur „Feststellung von Alkohol-, Medikamenten- und Drogeneinfluss bei Straftaten und Ordnungswidrigkeiten; Sicherstellung und Beschlagnahme von Führerscheinen“ regelt die in den entsprechenden Fällen anzuwendenden Verfah- rensweisen und legt die relevanten Rechtsgrundlagen dar. Beschrieben sind auch Anhaltspunkte für das Vorhandensein sonstiger auf das Zentralnervensystem wir- kender Stoffe (Medikamente, Drogen). Hierbei handelt es sich insbesondere um typi- sche Ausfallerscheinungen oder unerklärliche Fahrfehler, die trotz auszuschließen- der Alkoholeinwirkung oder nicht eindeutiger oder ausschließlicher Alkoholbeeinflus- sung (z. B. nach vorhergegangenem Atemalkoholtest) festgestellt werden. Als weite- re Anhaltspunkte kommen das Auffinden von entsprechenden Medikamenten, Dro- gen oder Gegenständen, die dem Konsum von Betäubungsmitteln dienen, sowie die positive Kenntnis früherer Verstöße gegen das BtMG in Betracht. Der Erlass regelt die Atemalkoholmessung, die körperliche Untersuchung und Blutentnahme sowie die Entnahme von Haar- und/oder Urinproben. Darüber hinaus sind Ausführungen zu bevorrechtigten Personen, Abgeordneten, Diplomaten und Angehörigen von Statio- nierungsstreitkräften, enthalten.
29 Der Runderlass des Ministeriums für Inneres und Sport „Grundsätze für die Ver- kehrsüberwachung durch Polizei und Kommunen (Verkehrsüberwachungserlass)“ greift im Themenfeld „polizeiliche Verkehrsüberwachung“ ebenfalls die Thematik Al- kohol und Drogen auf. Von Verkehrsteilnehmern, die unter Einfluss von Alkohol, Drogen und Medikamenten ein Fahrzeug im Straßenverkehr führen, gehen erhebli- che Gefahren aus. Aufgrund der überdurchschnittlichen Schwere der Folgen bei Ver- kehrsunfällen, die infolge des Konsums von Alkohol, Drogen oder Medikamenten verursacht werden, ist die Verhinderung, Feststellung und Sanktionierung derartiger Delikte besonders wichtig. Neben der grundsätzlichen Überprüfung der Fahrtüchtig- keit im Rahmen allgemeiner Verkehrskontrollen sind deshalb regelmäßig auch ge- zielte Kontrollen, wenn erforderlich dienststellen- und behördenübergreifend, zu pla- nen und durchzuführen. Auf eine umfangreiche Mitwirkung an entsprechenden euro- pa- oder bundesweiten Schwerpunktaktionen ist hinzuwirken. Daneben ist durch um- fassende Aus- und Fortbildungsmaßnahmen ein hoher Sensibilisierungsgrad der Kontrollkräfte für dieses Themenfeld anzustreben. Auf die Informationspflicht der Po- lizei gemäß § 2 Abs. 12 StVG bei festgestellter Beeinträchtigung der Fahruntüchtig- keit (z. B. infolge alkoholischer, drogen- oder medikamentös bedingter Beeinflus- sung), bei Hinweisen auf körperliche oder geistige Mängel oder sonstigen Zweifeln an der Eignung zum Führen eines Fahrzeuges wird hingewiesen. Darüber hinaus gibt es bei der Polizei diverse Informationsmaterialien und Kompen- dien, die sich mit der Thematik auseinandersetzen. Die Bandbreite erstreckt sich da- bei von Handlungsempfehlungen über Hinweise zur Eigensicherung bis hin zu aktu- ellen Straßenpreisen für Betäubungsmittel und aktuellen Grenzwerten. Die vorgenannten Unterlagen und Dokumente unterliegen einer anlassbezogenen Aktualisierung und Überarbeitung. 4. Wie hat sich die Anzahl der Drogendelikte je nach Deliktart in den letzten zehn Jahren in Sachsen-Anhalt entwickelt? Bitte differenziert aufschlüsseln nach Jahren sowie nach Landkreisen, kreisfreien Städten. Die Entwicklung der Drogendelikte der letzten zehn Jahre, aufgeschlüsselt entspre- chend der Fragestellung, ist in den nachfolgenden Tabellen sowie in den Anlagen 7a bis 7f dargestellt (Quelle: PKS): Tabelle 23: Harte Drogen (gesamt) kreisfreie Städte/ Landkreise Jahr 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Dessau-Roßlau, Stadt 102 81 89 104 193 150 139 70 291 164 Halle (Saale), Stadt 246 220 333 220 193 319 169 231 246 281 Magdeburg 183 165 312 247 179 131 148 200 199 236 Altmarkkreis Salzwedel 53 22 29 36 17 93 33 51 60 56 Anhalt-Bitterfeld 401 213 296 132 110 67 105 106 168 324 Börde 32 48 56 59 77 67 68 122 210 176 Burgenlandkreis 287 314 311 405 361 483 383 689 507 401 Harz 131 178 210 206 199 186 234 295 262 311 Jerichower Land 61 70 48 61 47 150 48 34 43 109 Mansfeld-Südharz 51 93 107 101 183 254 182 202 269 231 Saalekreis 72 42 32 39 40 64 110 149 331 263 Salzlandkreis 440 492 327 179 147 178 150 248 209 265 Stendal 74 102 79 80 75 95 77 144 81 131
30 Wittenberg 80 75 57 63 48 51 70 109 132 148 Tatort unbekannt 3 4 1 2 3 Land Sachsen-Anhalt 2.213 2.115 2.286 1.932 1.872 2.292 1.916 2.651 3.010 3.099 Tabelle 24: Heroin (gesamt) kreisfreie Städte/ Landkreise Jahr 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Dessau-Roßlau, Stadt 13 15 21 28 100 95 81 15 11 8 Halle (Saale), Stadt 142 147 168 112 84 177 63 68 33 30 Magdeburg 33 48 85 28 77 17 35 15 11 23 Altmarkkreis Salzwedel 10 5 19 5 4 70 2 3 2 0 Anhalt-Bitterfeld 274 144 188 71 44 19 19 25 54 40 Börde 1 0 1 3 0 6 3 0 5 0 Burgenlandkreis 156 170 202 287 171 245 182 322 34 18 Harz 21 24 35 56 71 33 21 28 15 2 Jerichower Land 4 1 2 3 1 3 0 1 0 0 Mansfeld-Südharz 8 15 0 3 3 8 0 0 1 4 Saalekreis 20 15 15 9 7 5 11 5 4 1 Salzlandkreis 290 260 186 78 57 35 37 59 7 11 Stendal 8 14 35 11 5 28 2 2 1 2 Wittenberg 8 6 2 6 5 2 5 5 1 4 Tatort unbekannt 1 Land Sachsen-Anhalt 988 864 959 700 629 743 461 548 180 143 Tabelle 25: Kokain einschließlich Crack (gesamt) Jahr kreisfreie Städte/ Landkreise 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Dessau-Roßlau, Stadt 52 47 59 67 75 39 21 10 163 24 Halle (Saale), Stadt 73 44 117 71 72 87 33 80 49 29 Magdeburg 85 72 161 154 65 67 36 51 63 48 Altmarkkreis Salzwedel 11 1 1 18 2 3 4 8 1 3 Anhalt-Bitterfeld 65 32 63 16 26 16 16 16 13 16 Börde 10 7 21 15 21 9 10 19 33 15 Burgenlandkreis 26 25 22 35 31 37 10 33 11 3 Harz 35 63 44 43 30 21 23 19 17 22 Jerichower Land 5 17 10 9 2 9 9 6 5 9 Mansfeld-Südharz 5 3 4 9 11 40 16 16 12 7 Saalekreis 7 3 6 4 5 3 4 14 7 7 Salzlandkreis 75 151 84 58 37 37 15 35 22 37 Stendal 22 31 7 7 4 5 5 9 8 5 Wittenberg 27 10 10 14 8 10 24 7 6 4 Tatort unbekannt 1 1 1 Land Sachsen-Anhalt 498 506 609 520 390 384 226 324 410 229
