amtsblatt-21
This document is part of the request ”Amtsblätter bis 2018”.
ISSN 1434-8128 G 9390
Bonn, 2. November 2017
Bundesnetzagentur
Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
Amtsblatt 21
Inhalt
Regulierung
Vfg-Nr. Seite
Energie
109 Art. 36 Absatz 2 VO (EU) 2016/1719; Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB)
der Gebotszonengrenze Deutschland/Luxemburg-Niederlande (DE/LU-NL) gemäß
Artikel 36 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1719 der Kommission vom 26. September
2016 zur Festlegung einer Leitlinie für die Vergabe langfristiger Kapazität (FCA-
Verordnung) für Bestimmungen für die Nominierung physikalischer Übertragungsrechte
(BK6-17-245)....................................................................................................................... 3239
110 Art. 36 Absatz 2 VO (EU) 2016/1719; Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB)
der Gebotszonengrenzen Deutschland/Luxemburg – Dänemark 1 (DE/LU – DK1) und
Deutschland/Luxemburg – Dänemark 2 (DE/LU – DK2) gemäß Artikel 36 Absatz 2 der
Verordnung (EU) 2016/1719 der Kommission vom 26. September 2016 zur Festlegung
einer Leitlinie für die Vergabe langfristiger Kapazität (FCA-Verordnung) für
Bestimmungen für die Nominierung physikalischer Übertragungsrechte (BK6-17-246)..... 3239
111 Art. 36 Absatz 2 VO (EU) 2016/1719; Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber der
Gebotszonengrenzen zwischen Österreich, Kroatien, Tschechischer Republik,
Deutschland, Ungarn, Polen, Slowakei und Slowenien gemäß Artikel 36 Absatz 2 der
Verordnung (EU) 2016/1719 der Kommission vom 26. September 2016 zur Festlegung
einer Leitlinie für die Vergabe langfristiger Kapazität (FCA-Verordnung) für
Bestimmungen für die Nominierung physikalischer Übertragungsrechte (BK6-17-247)..... 3239
112 Art. 36 Absatz 2 VO (EU) 2016/1719; Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber der
Gebotszonengrenze Deutschland/Luxemburg - Frankreich (DE/LU-FR) gemäß Artikel 36
Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1719 der Kommission vom 26. September 2016 zur
Festlegung einer Leitlinie für die Vergabe langfristiger Kapazität (FCA-Verordnung) für
Bestimmungen für die Nominierung physikalischer Übertragungsrechte (BK6-17-248)..... 3239
113 Art. 52 Abs. 3 VO (EU) 2016/1718; Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) der
Kapazitätsberechnungsregion CORE für die Ausgestaltung langfristiger
Übertragungsrechte gemäß Artikel 31 der Verordnung (EU) 2016/1719 (FCA-VO)........... 3240
114 Art. 52 Abs. 3 VO (EU) 2016/1718; Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) der
Kapazitätsberechnungsregion HANSA für die gebotszonengrenzenspezifischen
Anforderungen an die harmonisierten Vergabevorschriften für langfristige
Übertragungsrechte gemäß Artikel 52 Absatz 3 der Verordnung (EU) 2016/1719 (FCA-
VO)...................................................................................................................................... 3240
115 Art. 52 Abs. 3 VO (EU) 2016/1718; Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) der
Kapazitätsberechnungsregion CORE für die gebotszonengrenzenspezifischen
Anforderungen an die harmonisierten Vergabevorschriften für langfristige
Übertragungsrechte gemäß Artikel 52 Absatz 3 der Verordnung (EU) 2016/1719 (FCA-
VO)...................................................................................................................................... 3240
116 EnWG § 13b; Entscheidung in dem Verwaltungsverfahren wegen
Systemrelevanzausweisung von Erzeugungsanlagen in Heilbronn (608-16-013).............. 3240
117 EnWG § 13b; Entscheidung in dem Verwaltungsverfahren wegen
Systemrelevanzausweisung einer Erzeugungsanlage in Karlsruhe (608-16-016).............. 3240
Vfg-Nr. Seite
118 EnWG § 13b; Entscheidung in dem Verwaltungsverfahren wegen
Systemrelevanzausweisung von Erzeugungsanlagen in Marbach und Walheim (608-16-
012)..................................................................................................................................... 3241
119 EnWG § 13b; Entscheidung in dem Verwaltungsverfahren wegen
Systemrelevanzausweisung einer Erzeugungsanlage in Altbach; (Az. 608-17-007).......... 3241
120 EnWG § 13b; Entscheidung im Verwaltungsverfahren wegen
Systemrelevanzausweisung von Erzeugungsanlagen; (Aktenzeichen 608-17-011)........... 3241
121 EnWG § 13b; Entscheidung im Verwaltungsverfahren wegen
Systemrelevanzausweisung von Erzeugungsanlagen; (Aktenzeichen 608-17-013)........... 3242
122 EnWG § 13f; Entscheidungen im Verwaltungsverfahren wegen Ausweisung bestimmter
Gaskraftwerke als systemrelevant (608-2017-13f-1).......................................................... 3243
123 EnWG § 13f; Entscheidungen im Verwaltungsverfahren wegen Ausweisung bestimmter
Gaskraftwerke als systemrelevant (608-2017-13f-2).......................................................... 3244
124 EnWG § 13f; Entscheidungen im Verwaltungsverfahren wegen Ausweisung bestimmter
Gaskraftwerke als systemrelevant (608-2017-13f-3).......................................................... 3246
Mitteilungen
Mit-Nr. Seite
Telekommunikation
Teil A
Mitteilungen der Bundesnetzagentur
565 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der meetyoo conferencing GmbH.................................. 3248
566 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Orange Business Germany GmbH.......................... 3250
567 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der outbox AG sowie für Infrastrukturleistungen............ 3251
568 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der next id GmbH sowie für Infrastrukturleistungen...... 3252
569 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der net services GmbH & Co. KG sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3255
570 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der QSC AG................................................................... 3257
571 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der 010090 GmbH sowie für Infrastrukturleistungen..... 3258
572 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Broadnet Services GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3260
573 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der T&Q Netzbetriebs GmbH & Co. KG sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3262
574 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Ventelo GmbH sowie für Infrastrukturleistungen..... 3263
575 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der DOKOM Gesellschaft für Telekommunikation mbH. 3265
576 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der BITel Gesellschaft für Telekommunikation mbH
sowie für Infrastrukturleistungen......................................................................................... 3266
577 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der OpenNumbers GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3267
578 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der IN-telegence GmbH................................................. 3269
Mit-Nr. Seite
579 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der TNG-Stadtnetz GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3271
580 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der ENTEGA MediaNet GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3272
581 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der bn:t Blatzheim Networks Telecom GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3274
582 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der NetAachen GmbH................................................... 3277
583 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der 1 & 1 Versatel Deutschland GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3278
584 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Telefónica Germany GmbH & Co. OHG sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3280
585 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Vodafone GmbH sowie für Infrastrukturleistungen.. 3282
586 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Vodafone Kabel Deutschland GmbH....................... 3284
587 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Daten- und Telekommunikations- GmbH Dessau... 3285
588 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der MDCC Magdeburg-City-Com GmbH....................... 3286
589 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der ecotel communication AG sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3287
590 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der EXACOR GmbH sowie für Infrastrukturleistungen.. 3289
591 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der HFO Telecom Vertriebs GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3291
592 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der htp GmbH sowie für Infrastrukturleistungen............ 3292
593 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der wilhelm.tel GmbH sowie für Infrastrukturleistungen. 3294
594 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der 3U TELECOM GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3299
595 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der envia TEL GmbH sowie für Infrastrukturleistungen. 3301
596 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Unitymedia NRW GmbH.......................................... 3302
597 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Unitymedia BW GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3303
598 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Spider Telecom GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3304
599 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der EWE TEL GmbH sowie für Infrastrukturleistungen. 3306
600 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der HL komm Telekommunikations GmbH.................... 3308
601 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der M-net Telekommunikations GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3309
Mit-Nr. Seite
602 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der VSE Net GmbH....................................................... 3311
603 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation
mbH sowie für Infrastrukturleistungen................................................................................. 3312
604 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der toplink GmbH sowie für Infrastrukturleistungen....... 3314
605 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der PfalzKom Gesellschaft für Telekommunikation
mbH sowie für Infrastrukturleistungen................................................................................. 3316
606 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der 010091 UG.............................................................. 3317
607 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der 01018 GmbH........................................................... 3319
608 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der 01051 Telecom GmbH............................................. 3321
609 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der HeLi NET Telekommunikation GmbH & Co. KG
sowie für Infrastrukturleistungen......................................................................................... 3322
610 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der BT (Germany) GmbH & Co. oHG sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3323
611 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Callax Telecom Services GmbH.............................. 3325
612 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Inexio Informationstechnologie und
Telekommunikation GmbH sowie für Infrastrukturleistungen.............................................. 3326
613 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Kube & Au GmbH sowie für Infrastrukturleistungen. 3328
614 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der MEGA Communications GmbH............................... 3330
615 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der MPA Net Gesellschaft für Telekommunikation mbH
sowie für Infrastrukturleistungen......................................................................................... 3331
616 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der COLT Technology Services GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3333
617 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Verizon Deutschland GmbH.................................... 3335
618 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Netzquadrat Gesellschaft für Telekommunikation
mbH sowie für Infrastrukturleistungen................................................................................. 3337
619 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Umbra Networks Gesellschaft für
Telekommunikation mbH sowie für Infrastrukturleistungen................................................. 3338
620 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der WOBCOM GmbH sowie für Infrastrukturleistungen. 3339
621 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der First Telecom GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3340
622 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der First Communication GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3342
623 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der 01049 GmbH sowie für Infrastrukturleistungen....... 3344
624 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der MK Netzdienste GmbH & Co. KG sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3346
Mit-Nr. Seite
625 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der purpur Networks GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3347
626 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der neon networks UG sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3348
627 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der GöTel GmbH sowie für Infrastrukturleistungen........ 3349
628 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der G-FIT Gesellschaft für innovative
Telekommunikationsdienste mbH & Co. KG sowie für Infrastrukturleistungen................... 3351
629 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der CoCall GmbH.......................................................... 3352
630 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Alnitak GmbH.......................................................... 3354
631 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der DNS:NET Internet Service GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3355
632 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der mobileExtension GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3356
633 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Stadtwerke Schwedt GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3358
634 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der PLANinterNET VoIP-GmbH..................................... 3359
635 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Median Telecom GmbH sowie für
Infrastrukturleistungen......................................................................................................... 3361
636 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Voxbone SA/NV....................................................... 3362
637 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der sdt.net AG sowie für Infrastrukturleistungen............ 3364
638 TKG § 35 Abs. 7 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Genehmigung der Entgelte für die
Festnetzterminierung in das Netz der Multiconnect GmbH................................................. 3365
639 TKG § 36 Abs. 2 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Antrag der Telekom Deutschland GmbH auf
Genehmigung der Entgelte für Kollokation und RLT im Zusammenhang mit dem Zugang
zur Teilnehmeranschlussleitung, hier: Rückbauprojekt 2.................................................... 3368
640 TKG § 36 Abs. 2 i. V. m. § 5 S.1 TKG; Antrag der Telekom Deutschland GmbH auf
Genehmigung der Entgelte für Kollokation und RLT im Zusammenhang mit dem Zugang
zur Teilnehmeranschlussleitung, hier: Rückbauprojekt 1.................................................... 3378
641 §§ 77n Abs. 4, 134a TKG i. V. m. § 5 S.1 TKG; Antrag der eifel-net GmbH auf Erlass
einer Entscheidung im Streitbeilegungsverfahren gemäß §§ 77n Abs. 4, 134a TKG; hier:
Tenor des Beschlusses....................................................................................................... 3388
642 §§ 77n Abs. 4, 134a TKG i. V. m. § 5 S.1 TKG; Antrag der eifel-net GmbH auf Erlass
einer Entscheidung im Streitbeilegungsverfahren gemäß §§ 77n Abs. 4, 134a TKG; hier:
Tenor des Beschlusses....................................................................................................... 3388
643 §§ 77n Abs. 1, 134a TKG i. V. m. § 5 S.1 TKG; Antrag der eifel-net GmbH auf Erlass
einer Entscheidung im Streitbeilegungsverfahren gemäß §§ 77n Abs. 1, 134a TKG; hier:
Tenor des Beschlusses....................................................................................................... 3388
644 §§ 77n Abs. 1, 134a TKG i. V. m. § 5 S.1 TKG; Antrag der HochrheinNet GmbH auf
Erlass einer Entscheidung im Streitbeilegungsverfahren gemäß § 77n Abs. 1 TKG i. V. m.
§ 132 und § 134a TKG.......................................................................................................... 3389
645 §§ 77n Abs. 1, 134a TKG i. V. m. § 5 S.1 TKG Antrag der hochrheinNet GmbH auf Erlass
einer Entscheidung im Streitbeilegungsverfahren gemäß §§ 77d, 77n Abs. 1 TKG i. V. m.
§ 132 und § 134a TKG.......................................................................................................... 3389
646 Bekanntmachung der deutschen Konformitätsbewertungsstellen im Rahmen des MRA
EG-USA............................................................................................................................... 3390
Mit-Nr. Seite
647 Bekanntmachung der deutschen „notifizierten Stellen“ gemäß dem Gesetz über die
Bereitstellung von Funkanlagen auf dem Markt (Funkanlagengesetz - FuAG)................... 3393
648 Bekanntmachung der deutschen „notifizierten Stellen“ gemäß dem Gesetz über die
elektromagnetische Verträglichkeit von Betriebsmitteln (EMVG)........................................ 3395
649 Maßnahmen der Marktüberwachung bei Geräten, mit denen ein Risiko verbunden ist
gemäß § 23 Abs. 5 Nr. 2 EMVG.......................................................................................... 3397
650 Verordnung über Notrufverbindungen (NotrufV); Änderung der Einzugsgebiete und
Notrufursprungsbereiche von Notrufabfragestellen............................................................. 3397
Post
Teil A
Mitteilungen der Bundesnetzagentur
651 Bekanntgabe nicht mehr gültiger Lizenzen nach § 5 PostG............................................... 3398
Energie
Teil A
Mitteilungen der Bundesnetzagentur
652 EnWG § 29 Abs. 1 i.V.m. § 32 Absatz 1 Nr. 11 i.V.m. § 27 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 ARegV i.V.m.
§ 9 ARegV; Verfahren zur Festlegung von Vorgaben für die Erhebung von Daten zur
Ermittlung des generellen sektoralen Produktivitätsfaktors für Betreiber von
Elektrizitätsversorgungsnetzen für die dritte Regulierungsperiode in der
Anreizregulierung................................................................................................................ 3399
653 StromNEV § 19 Abs. 2 Satz 1; Antrag auf Genehmigung individueller Netzentgelte, hier
BK4-12/994......................................................................................................................... 3399
654 Festlegung von Vorgaben zur Durchführung einer sachgerechten (horizontalen)
Kostenwälzung zwischen Fernleitungsnetzbetreibern nach § 29 Abs. 1 EnWG i. V. m.
§§ 30 Abs. 2 Nr. 10 GasNEV sowie einer sachgerechten Aufteilung der Kosten auf Ein-
und Ausspeisentgelte nach § 30 Abs. 2 Nr. 6 i.V.m. § 15 Abs. 1 GasNEV.......................... 3399
655 Übersicht zu Anträgen für Investitionsmaßnahmen (Gas) mit Geschäftszeichen BK4-17-
xxx....................................................................................................................................... 3400
656 Übersicht zu Anträgen für Investitionsmaßnahmen (Strom) mit Geschäftszeichen BK4-
17-xxx.................................................................................................................................. 3401
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
21 2017 – Regulierung, Energie – 3239
Regulierung
Energie
Vfg Nr. 109/2017 Vfg Nr. 111/2017
Art. 36 Absatz 2 VO (EU) 2016/1719; Art. 36 Absatz 2 VO (EU) 2016/1719;
Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) der Gebots- Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber der Gebotszonen-
zonengrenze Deutschland/Luxemburg-Niederlande (DE/LU-NL) grenzen zwischen Österreich, Kroatien, Tschechischer Repub-
gemäß Artikel 36 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1719 der lik, Deutschland, Ungarn, Polen, Slowakei und Slowenien ge-
Kommission vom 26. September 2016 zur Festlegung einer mäß Artikel 36 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1719 der
Leitlinie für die Vergabe langfristiger Kapazität (FCA-Verord- Kommission vom 26. September 2016 zur Festlegung einer
nung) für Bestimmungen für die Nominierung physikalischer Leitlinie für die Vergabe langfristiger Kapazität (FCA-Verord-
Übertragungsrechte (BK6-17-245) nung) für Bestimmungen für die Nominierung physikalischer
Übertragungsrechte (BK6-17-247)
Die ÜNB der Gebotszonengrenze DE/LU-NL haben der Bundes-
netzagentur gemäß Artikel 36 Absatz 2 der FCA-VO einen Vor- Die ÜNB der Gebotszonengrenzen zwischen Österreich, Kroatien,
schlag für Bestimmungen für die Nominierung physikalischer Über- Tschechischer Republik, Deutschland, Ungarn, Polen, Slowakei
tragungsrechte zur Genehmigung vorgelegt. und Slowenien haben der Bundesnetzagentur gemäß Artikel 36
Absatz 2 der FCA-VO einen Vorschlag für Bestimmungen für die
Die Bundesnetzagentur hat den Antrag auf ihrer Internetseite ver- Nominierung physikalischer Übertragungsrechte zur Genehmigung
öffentlicht. Die Frist zur Stellungnahme läuft bis zum 30.11.2017. vorgelegt.
Details sind über die Homepage der Bundesnetzagentur unter Die Bundesnetzagentur hat den Antrag auf ihrer Internetseite ver-
öffentlicht. Die Frist zur Stellungnahme läuft bis zum 30.11.2017.
Beschlusskammern -> Beschlusskammer 6 -> Laufende Verfahren
-> BK6-17-245 Details sind über die Homepage der Bundesnetzagentur unter
veröffentlicht. Beschlusskammern -> Beschlusskammer 6 -> Laufende Verfahren
-> BK6-17-247
veröffentlicht.
Vfg Nr. 110/2017
Art. 36 Absatz 2 VO (EU) 2016/1719;
Vfg Nr. 112/2017
Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) der Gebots-
zonengrenzen Deutschland/Luxemburg – Dänemark 1 (DE/LU Art. 36 Absatz 2 VO (EU) 2016/1719;
– DK1) und Deutschland/Luxemburg – Dänemark 2 (DE/LU –
DK2) gemäß Artikel 36 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1719 Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber der Gebotszonen-
der Kommission vom 26. September 2016 zur Festlegung ei- grenze Deutschland/Luxemburg - Frankreich (DE/LU-FR) ge-
ner Leitlinie für die Vergabe langfristiger Kapazität (FCA-Ver- mäß Artikel 36 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1719 der
ordnung) für Bestimmungen für die Nominierung physikali- Kommission vom 26. September 2016 zur Festlegung einer
scher Übertragungsrechte (BK6-17-246) Leitlinie für die Vergabe langfristiger Kapazität (FCA-Verord-
nung) für Bestimmungen für die Nominierung physikalischer
Die ÜNB der Gebotszonengrenzen DE/LU-DK1 und DE/LU-DK2 Übertragungsrechte (BK6-17-248)
haben der Bundesnetzagentur gemäß Artikel 36 Absatz 2 der FCA-
VO einen Vorschlag für Bestimmungen für die Nominierung physi- Die ÜNB der Gebotszonengrenze DE/LU-FR haben der Bundes-
kalischer Übertragungsrechte zur Genehmigung vorgelegt. netzagentur gemäß Artikel 36 Absatz 2 der FCA-VO einen Vor-
schlag für Bestimmungen für die Nominierung physikalischer Über-
Die Bundesnetzagentur hat den Antrag auf ihrer Internetseite ver- tragungsrechte zur Genehmigung vorgelegt.
öffentlicht. Die Frist zur Stellungnahme läuft bis zum 30.11.2017.
Die Bundesnetzagentur hat den Antrag auf ihrer Internetseite ver-
Details sind über die Homepage der Bundesnetzagentur unter öffentlicht. Die Frist zur Stellungnahme läuft bis zum 30.11.2017.
Beschlusskammern -> Beschlusskammer 6 -> Laufende Verfahren Details sind über die Homepage der Bundesnetzagentur unter
-> BK6-17-246
Beschlusskammern -> Beschlusskammer 6 -> Laufende Verfahren
veröffentlicht. -> BK6-17-248
veröffentlicht.
Bonn, 2. November 2017
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
3240 – Regulierung, Energie – 21 2017
Vfg Nr. 113/2017 Details sind über die Homepage der Bundesnetzagentur unter
Art. 52 Abs. 3 VO (EU) 2016/1718; Beschlusskammern -> Beschlusskammer 6 -> Abgeschlossene
Verfahren -> BK6-17-032b
Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) der Kapazi-
tätsberechnungsregion CORE für die Ausgestaltung langfristi- veröffentlicht.
ger Übertragungsrechte gemäß Artikel 31 der Verordnung (EU)
2016/1719 (FCA-VO)
Die Bundesnetzagentur hat den Vorschlag der ÜNB gemäß Artikel
31 FCA-VO für die regionale Ausgestaltung langfristiger Übertra-
gungsrechte, die an den einzelnen Gebotszonengrenzen innerhalb
Vfg Nr. 116/2017
der Kapazitätsberechnungsregion CORE ausgegeben werden sol-
len, mit Datum vom 19.10.2017 genehmigt.
EnWG § 13b;
Details sind über die Homepage der Bundesnetzagentur unter
Entscheidung in dem Verwaltungsverfahren wegen Systemre-
levanzausweisung von Erzeugungsanlagen in Heilbronn (608-
Beschlusskammern -> Beschlusskammer 6 -> Abgeschlossene
16-013)
Verfahren -> BK6-17-058
Die Bundesnetzagentur hat am 14.02.2017 in dem Verwaltungs-
veröffentlicht.
verfahren wegen eines Antrags der TransnetBW GmbH auf Ge-
nehmigung der Systemrelevanzausweisung von Erzeugungsanla-
gen in Heilbronn beschlossen:
Der Antrag der Antragstellerin auf Genehmigung der Auswei-
sung der Systemrelevanz der von der EnBW Energie Baden-
Vfg Nr. 114/2017 Württemberg AG (vormals: EnBW Erneuerbare und Konventio-
nelle Erzeugung AG) betriebenen Kraftwerksblöcke
Art. 52 Abs. 3 VO (EU) 2016/1718;
–– Heizkraftwerk Heilbronn, HLB 5 (BNA0432)
Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) der Kapazi-
tätsberechnungsregion HANSA für die gebotszonengrenzen- –– Heizkraftwerk Heilbronn, HLB 6 (BNA0433)
spezifischen Anforderungen an die harmonisierten Vergabe-
vorschriften für langfristige Übertragungsrechte gemäß Artikel wird bis zum Ablauf von 12 Monaten ab dem Tag der Inbe-
52 Absatz 3 der Verordnung (EU) 2016/1719 (FCA-VO) triebnahme des Engpassbewirtschaftungsverfahrens zwi-
schen Deutschland und Österreich genehmigt, längstens je-
Die Bundesnetzagentur hat den Vorschlag der ÜNB der Kapazi- doch bis zum Ablauf des 31. März 2020. Im Übrigen wird der
tätsberechnungsregion HANSA für die gebotszonengrenzenspezifi- Antrag abgelehnt.
schen Anforderungen an die harmonisierten Vergabevorschriften
für langfristige Übertragungsrechte gemäß Artikel 52 Absatz 3 der Die Entscheidung ist im Volltext ohne Betriebs- und Geschäftsge-
Verordnung (EU) 2016/1719 (FCA-VO) mit Datum vom 13.10.2017 heimnisse auf der Homepage der Bundesnetzagentur unter
genehmigt.
http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1422/DE/Sachgebiete/Elekt-
Details sind über die Homepage der Bundesnetzagentur unter rizitaetundGas/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/
Erzeugungskapazitaeten/Systemrelevante_KW/Systemrel_KW_
Beschlusskammern -> Beschlusskammer 6 -> Abgeschlossene node.html
Verfahren -> BK6-17-032a
veröffentlicht.
veröffentlicht.
Vfg Nr. 117/2017
Vfg Nr. 115/2017
EnWG § 13b;
Art. 52 Abs. 3 VO (EU) 2016/1718;
Entscheidung in dem Verwaltungsverfahren wegen Systemre-
Vorschlag der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) der Kapazi- levanzausweisung einer Erzeugungsanlage in Karlsruhe (608-
tätsberechnungsregion CORE für die gebotszonengrenzen- 16-016)
spezifischen Anforderungen an die harmonisierten Vergabe-
vorschriften für langfristige Übertragungsrechte gemäß Artikel Die Bundesnetzagentur hat am 21.03.2017 in dem Verwaltungs-
52 Absatz 3 der Verordnung (EU) 2016/1719 (FCA-VO) verfahren wegen eines Antrags der TransnetBW GmbH auf Ge-
nehmigung der Systemrelevanzausweisung einer Erzeugungsanla-
Die Bundesnetzagentur hat den Vorschlag der ÜNB der Kapazi- ge in Karlsruhe beschlossen:
tätsberechnungsregion CORE für die gebotszonengrenzenspezifi-
schen Anforderungen an die harmonisierten Vergabevorschriften Der Antrag der Antragstellerin auf Genehmigung der Auswei-
für langfristige Übertragungsrechte gemäß Artikel 52 Absatz 3 der sung der Systemrelevanz des von der EnBW Energie Baden-
Verordnung (EU) 2016/1719 (FCA-VO) mit Datum vom 19.10.2017 Württemberg AG (vormals: EnBW Erneuerbare und Konventio-
genehmigt. nelle Erzeugung AG) betriebenen Kraftwerksblocks
Bonn, 2. November 2017
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
21 2017 – Regulierung, Energie – 3241
–– RDK 4S des Rheinhafen-Dampfkraftwerks (BNA0514) Vfg Nr. 119/2017
wird bis zum Ablauf von 12 Monaten ab dem Tag der Inbe- EnWG § 13b;
triebnahme des Engpassbewirtschaftungsverfahrens zwi-
schen Deutschland und Österreich genehmigt, längstens je- Entscheidung in dem Verwaltungsverfahren wegen Systemre-
doch bis zum Ablauf des 31. März 2020. Im Übrigen wird der levanzausweisung einer Erzeugungsanlage in Altbach
Antrag abgelehnt.
(Az. 608-17-007)
Die Entscheidung ist im Volltext ohne Betriebs- und Geschäftsge-
heimnisse auf der Homepage der Bundesnetzagentur unter Die Bundesnetzagentur hat am 05.07.2017 in dem Verwaltungs-
verfahren wegen eines Antrags der TransnetBW GmbH auf Ge-
http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1422/DE/Sachgebiete/Elekt- nehmigung der Systemrelevanzausweisung einer Erzeugungsanla-
rizitaetundGas/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/ ge in Altbach beschlossen:
Erzeugungskapazitaeten/Systemrelevante_KW/Systemrel_KW_
node.html Auf Antrag der Antragstellerin wird die Ausweisung der Sys-
temrelevanz des von der EnBW Energie Baden-Württemberg
veröffentlicht. AG betriebenen Kraftwerkblocks
HKW 1 des Heizkraftwerks Altbach/Deizisau (BNA0020), Netto-
nennleistung (elektrisch) 433 MW
bis zum Ablauf von 12 Monaten ab dem Tag der Inbetrieb
nahme des Engpassbewirtschaftungsverfahrens zwischen
Deutschland und Österreich genehmigt, längstens jedoch bis
Vfg Nr. 118/2017
zum Ablauf des 31. März 2020. Im Übrigen wird der Antrag
abgelehnt.
EnWG § 13b;
Die Entscheidung ist im Volltext ohne Betriebs- und Geschäftsge-
Entscheidung in dem Verwaltungsverfahren wegen Systemre-
heimnisse auf der Homepage der Bundesnetzagentur unter
levanzausweisung von Erzeugungsanlagen in Marbach und
Walheim (608-16-012)
http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1422/DE/Sachgebiete/Elekt-
rizitaetundGas/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/
Die Bundesnetzagentur hat am 29.03.2017 in dem Verwaltungs-
Erzeugungskapazitaeten/Systemrelevante_KW/Systemrel_KW_
verfahren wegen eines Antrags der TransnetBW GmbH auf Ge-
node.html
nehmigung der Systemrelevanzausweisung von Erzeugungsanla-
gen in Marbach und Walheim beschlossen:
veröffentlicht.
Der Antrag der Antragstellerin auf Genehmigung der Auswei-
sung der Systemrelevanz der von der EnBW Energie Baden-
Württemberg AG (vormals: EnBW Erneuerbare und Konventio-
nelle Erzeugung AG) betriebenen Kraftwerksblöcke
–– Dampfkraftwerk Marbach am Neckar, Marbach II GT Vfg Nr. 120/2017
(BNA0647)
EnWG § 13b;
–– Dampfkraftwerk Marbach am Neckar, Marbach III GT
(solo) (BNA0648) Entscheidung im Verwaltungsverfahren wegen Systemrele-
vanzausweisung von Erzeugungsanlagen;
–– Dampfkraftwerk Marbach am Neckar, Marbach III DT
(BNA0649)
(Aktenzeichen 608-17-011)
–– Kraftwerk Walheim, WAL 1 (BNA1005)
Die Bundesnetzagentur hat am 01.09.2017 in dem Verwaltungs-
–– Kraftwerk Walheim, WAL 2 (BNA1006) verfahren wegen eines Antrags der TenneT TSO GmbH auf Ge-
nehmigung der Systemrelevanzausweisung der Erzeugungsanlage
wird bis zum Ablauf von 12 Monaten ab dem Tag der Inbe- „Staudinger, Block 4“ am Kraftwerksstandort Großkrotzenburg be-
triebnahme des Engpassbewirtschaftungsverfahrens zwi- schlossen:
schen Deutschland und Österreich genehmigt, längstens je-
doch bis zum Ablauf des 31. März 2020. Im Übrigen wird der 1. Auf Antrag der Antragstellerin wird die Ausweisung der System-
Antrag abgelehnt. relevanz des von der Uniper GmbH betriebenen Kraftwerkblocks
Die Entscheidung ist im Volltext ohne Betriebs- und Geschäftsge- Staudinger 4 am Kraftwerksstandort Großkrotzenburg (BNA0374)
heimnisse auf der Homepage der Bundesnetzagentur unter
beginnend mit dem 03.05.2018 bis zum Ablauf von 12 Monaten ab
http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1422/DE/Sachgebiete/Elekt- dem Tag der Inbetriebnahme des Engpassmanagementverfahrens
rizitaetundGas/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/ zwischen Deutschland und Österreich genehmigt, längstens je-
Erzeugungskapazitaeten/Systemrelevante_KW/Systemrel_KW_ doch bis zum Ablauf des 04. Mai 2020. Im Übrigen wird der Antrag
node.html abgelehnt.
veröffentlicht. 2. Die Genehmigung wird mit der Auflage verbunden, dass die
Antragstellerin, soweit sie die Anlage Staudinger 4 über den in
Ziffer 1 genehmigten Zeitraum hinaus als systemrelevant auswei-
sen will, spätestens 13 Monate vor Ablauf der Genehmigung ge-
Bonn, 2. November 2017
Amtsblatt der Bundesnetzagentur
für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
3242 – Regulierung, Energie – 21 2017
mäß Ziffer 1 bei der Bundesnetzagentur erneut einen Antrag auf
Genehmigung der Systemrelevanzausweisung zu stellen hat.
Die Entscheidung ist im Volltext ohne Betriebs- und Geschäftsge-
heimnisse auf der Homepage der Bundesnetzagentur unter
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Elektrizita-
etundGas/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/Er-
zeugungskapazitaeten/Systemrelevante_KW/Systemrel_KW_node.
html
veröffentlicht.
Vfg Nr. 121/2017
EnWG § 13b;
Entscheidung im Verwaltungsverfahren wegen Systemrele-
vanzausweisung von Erzeugungsanlagen;
(Aktenzeichen 608-17-013)
Die Bundesnetzagentur hat am 27.09.2017 in dem Verwaltungs-
verfahren wegen eines Antrags der TenneT TSO GmbH auf Ge-
nehmigung der Systemrelevanzausweisung der Erzeugungsanlage
„Irsching 3“ am Kraftwerksstandort Vohburg beschlossen:
1. Auf Antrag der Antragstellerin wird die Ausweisung der System-
relevanz des von der Uniper GmbH betriebenen Kraftwerkblocks
Irsching 3 am Kraftwerksstandort Vohburg (BNA0993)
beginnend mit dem 03.05.2018 bis zum Ablauf von 12 Monaten ab
dem Tag der Inbetriebnahme des Engpassmanagementverfahrens
zwischen Deutschland und Österreich genehmigt, längstens je-
doch bis zum Ablauf des 04. Mai 2020. Im Übrigen wird der Antrag
abgelehnt.
2. Die Genehmigung wird mit der Auflage verbunden, dass die
Antragstellerin, soweit sie die Anlage Irsching 3 über den in Ziffer
1 genehmigten Zeitraum hinaus als systemrelevant ausweisen will,
spätestens 13 Monate vor Ablauf der Genehmigung gemäß Ziffer 1
bei der Bundesnetzagentur erneut einen Antrag auf Genehmigung
der Systemrelevanzausweisung zu stellen hat.
Die Entscheidung ist im Volltext ohne Betriebs- und Geschäftsge-
heimnisse auf der Homepage der Bundesnetzagentur unter
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Elektrizita-
etundGas/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/Er-
zeugungskapazitaeten/Systemrelevante_KW/Systemrel_KW_node.
html
veröffentlicht.
Bonn, 2. November 2017
