PowerPoint-Präsentation
Dieses Dokument ist Teil der Anfrage „IFG: Stiftung Klima- und Umweltschutz“
Besprechung mit dem LU MV Schwerin, 15 November 2016
AGENDA A. Fortschreibung der Methode zur Bewertung von temporären Eingriffen in marine LRT B. Ergebnisse des Nord Stream Monitorings 2016 Nord Stream 2 AG 2
A Anlass für eine Fortschreibung Ausgangslage Vorschlag ˃ Es gibt bisher keine anerkannte Methode ˃ Eingriffe in FFH-LRT zur Bewertung temporärer Eingriffe in werden in Anlehnung an marine LRT (Lambrecht/Trautner gilt nur die erprobte Methodik des für dauerhafte Eingriffe) BfN-Leitfadens zur ˃ Frühere Bewertungen konnten nur eine Bewertung temporärer Prognose von Regenerationszeiten Eingriffe in marine zugrunde legen geschützte Biotope (nach ˃ Mittlerweile liegen Monitoring Ergebnisse Bernotat) beurteilt. NSP 2010-2016 vor. ˃ Methode berücksichtigt ˃ Kumulationsbetrachtung hat bei NSP nicht temporären Charakter des stattgefunden. Eingriffs und wendet die ˃ Methode bei 50 Hertz führt zu Konventionsvorschläge von unbefriedigenden Ergebnissen im Hinblick Lambrecht & Trautner auf die Schutz- und Erhaltungsziele (2007) als (entscheidend ist nur das 6. Jahr nicht der Beeinträchtigungsumfang in Jahr 1 bis 5) Bewertungsmaßstab an Nord Stream 2 AG 3
A Bisherige Methoden zur Beurteilung temporärer Eingriffe in marine LRT Jahr 2008 2015 2016 Antrag Nord Stream 50 Hertz Nord Stream 2 Methode von IfAÖ BioLaGu, Frölich und IfAÖ basierend auf Bernotat Sporbeck (2012) Berücksich- Regeneration ˃ Berücksichtigung ˃ Berücksichtigung sukzessiver Regeneration über einen Zeitraum von 3 Jahren (lt. NSP tigung innerhalb von 5 sukzessiver Monitoring: 100/50/30 %) temporärer Jahren, keine Regeneration über ˃ Temporär beeinträchtigte Fläche wird zum Charakter Kumulation einen Zeitraum von 5 Vergleich mit Orientierungswerten nach Lambrecht/Trautner in dauerhaft betrachtet Jahren (100/50/30/15/5 beeinträchtigte Fläche umgerechnet (nach %) Anteil des Funktionsverlustes bezogen auf 30 Jahre, bei 3 Jahren Regeration also 10 %) ˃ Mit Abschluss der Regeneration wird Fläche bei nachfolgenden Projekten nicht weiter berücksichtigt Anwendung Anwendung ˃ Überschreitung der ˃ Orientierungswerte nach Lambrecht & Orientierungswert für "quantitativ-absoluten Orientierungswerte Lambrecht/Trautner müssen Trautner (2007) Flächenverlust" nur wegen nach Lambrecht/ in jedem Jahr eingehalten Unsicherheiten in Bezug Trautner sind 5 Jahre werden auf die Wiederherstell- lang zulässig Nord Stream 2 AG barkeit für 20% der Fläche 4
A Methode von Bernotat zur Beurteilung temporärer Eingriffe in FFH-LRT geeignet Methode von Bernotat (2012): ˃ Methode ursprünglich für Methode zur Bewertung der Biotopschutz entwickelt, auf Erheblichkeit von FFH-Verträglichkeit anwendbar Beeinträchtigungen im und auch schon angewandt Rahmen des gesetzlichen ˃ Bessere Würdigung temporärer Biotopschutzes nach § 30 Eingriffe als bisherige BNatSchG in der AWZ Methoden (z.B. 50 Hertz) ˃ Bessere Würdigung von Kumulierungen aufgrund Stand 27.02.2012 jahresbezogener Bewertung ˃ Biotoptypen 1110 und 1140 BfN betrachtet, Ergebnisse auf LRT 1160 übertragbar Nord Stream 2 AG 5
A Methode von Bernotat zur Beurteilung temporärer Eingriffe in FFH-LRT geeignet Nord Stream 2 AG 6
A Methode von Bernotat zur Beurteilung temporärer Eingriffe in FFH-LRT geeignet Quelle: Dirk Bernotat, BfN – Erheblichkeitsschwellen bei Beeinträchtigung gesetzlich geschützter Biotope in der AWZ, S.11 Nord Stream 2 AG 7
A Methode von Bernotat zur Beurteilung temporärer Eingriffe in FFH-LRT geeignet Quelle: Dirk Bernotat, BfN – Erheblichkeitsschwellen bei Beeinträchtigung gesetzlich geschützter Biotope in der AWZ, S.12 Nord Stream 2 AG 8
A Methode von Bernotat zur Beurteilung temporärer Eingriffe in FFH-LRT geeignet Quelle: Dirk Bernotat, BfN – Erheblichkeitsschwellen bei Beeinträchtigung gesetzlich geschützter Biotope in der AWZ, S.13 Nord Stream 2 AG 9
A Methode von Bernotat zur Beurteilung temporärer Eingriffe in FFH-LRT geeignet Quelle: Dirk Bernotat, BfN – Erheblichkeitsschwellen bei Beeinträchtigung gesetzlich geschützter Biotope in der AWZ, S.14 Nord Stream 2 AG 10
