Vordruck für die Bewertung der Projektskizzen Akronym und Thema:                                                             Aktenzeichen: Principal Investigator:                                                        03WSPKS001 Unterstützende Einrichtung: Adressiertes Themenfeld:                                 Zielregion:   Mitteldeutsches Revier/ Sächsische Lausitz Nicht festgelegt Gesamtbewertung der                                      Wählen Sie ein Element aus. Perspektivkommission: Stand: DATUM der Aktualisierung Vollständigkeit der Unterlagen und Einhaltung der Formalkriterien Prüfung durch den Projektträger Vollständigkeit (Konzeptskizze, Projektbeschreibung) Farbcode mgl. Kommentare hierzu Gliederung der Konzeptskizze (Einhaltung der vorgegebenen Struktur) Farbcode mgl. Kommentare hierzu Hinweise zum Auswahlverfahren z. B. Darlegung von Befangenheiten von Mitgliedern der Perspektivkommission Erfüllung fachlicher Mindestvoraussetzungen (Teilmenge der Auswahlkriterien) 2. Sitzung der Perspektivkommission Exzellenz und Expertise des / der Einreichenden Farbcode wichtigste Gründung für farbliche Klassifizierung Wissenschaftspolitische Relevanz der vorgeschlagenen Forschungsmission Farbcode wichtigste Gründung für farbliche Klassifizierung Eignung der Forschungsmission für den Aufbau eines langfristig angelegten Großforschungszentrums von entsprechender Größenordnung                            Farbcode wichtigste Gründung für farbliche Klassifizierung Ergebnis der Entscheidung über eine detailliertere Befassung mit der Skizze ja / nein mgl. Kommentare hierzu Ergebnis der detaillierten Prüfung inhaltlichen Prüfung (siehe auch Handreichung zu den Bewertungskriterien) 3. Sitzung der Perspektivkommission Wesentliche Bewertungskriterien laut Richtlinie Bewertung Projektskizzen – 23. April 2021                                           Seite 1 von 2

- Wissenschaftliche Exzellenz und langfristige forschungspolitische Relevanz der Forschungsmission - Exzellenz und Expertise des Antragstellers und ggf. der beteiligten Partner, inkl. der Vorarbeiten aller Partner - Innovationspotenzial des Vorschlags für den Wissenschafts- und Wirtschaftsstandort Deutschland, inkl. Potenzial des Vorschlags, neue Wege der Zusammenarbeit zwischen Wirtschaft und Wissenschaft zu eröffnen - Potenzial des Vorschlags, Beiträge zur Bewältigung großer gesellschaftlicher Herausforderungen und zur technologischen Souveränität Deutschlands und Europas, (Mitgestaltung von Zukunftstechnologien auf Augenhöhe mit Spitzenzentren der Welt) - Zukunftsperspektive des neuen Forschungszentrums im internationalen Wettbewerb und überregionale Bedeutung des Vorhabens für den Forschungsstandort Deutschland als Grundlage für die angestrebte institutionelle Förderung der neuen Einrichtung durch den Bund - Erwartender Beitrag zum Strukturwandel in der Region - Erfolgsaussichten und Realisierungschancen Darüber hinaus: weitere Besonderheiten Ergebnis der Entscheidung über die Aufnahme der Skizze in die abschließende Beratung im Plenum                                                    ja / nein mgl. Kommentare hierzu Ergebnis der detaillierten vergleichenden inhaltlichen Prüfung 4. Sitzung der Perspektivkommission - Würdigung besonderer Stärken / Schwächen der Projektskizze - Einordnung der Qualität der Projektskizze in die Gesamtheit der Bewerbungen Zuordnung zu einer Gruppe von Beiträgen) - Diskussion möglicher inhaltlicher und struktureller Hinweise für die mögliche weitere Ausgestaltung der Konzeptskizzen (Ausformulierung bei Aussprache einer Förderempfehlung in separatem Textblock Ergebnis der Entscheidung über die Aussprache einer Förderempfehlung an die Zuwendungsgeber                                                                 ja / nein mgl. Kommentare hierzu ggf. Empfehlungen der Perspektivkommission Bewertung Projektskizzen – 23. April 2021                                           Seite 2 von 2