Auf Mastodon teilen

Sehr [geschwärzt], erst einmal herzlichen Dank für die schnelle Rückmeldung. Ich wollte nur nachhaken, weil ich glaube, dass hier ein Missverständnis entstanden ist. Es geht sich nicht um die Gesamtzahlen von Verdachtsfallmeldungen im gesamten Bundesgebiet, die im Sicherheitsbericht des PEI veröffentlicht werden, sondern die spezifischen übermittelten Zahlen aus der Stadt Duisburg, die das Gesundheitsamt Duisburg an das PEI übermittelt hat, wenn es Verdachtsmeldungen in ihrem Wirkungsbereich gegeben hat und die Frage woher diese stammen. Da ist das Gesundheitsamt der Stadt Duisburg der bessere Ansprechpartner, denn bei Ihnen liegen ja schließlich alle Dokumente, die an das PEI übermittelt wurden, falls Übermittlungen stattgefunden haben im Original vor. Der Hinweis auf das PEI ist gut gemeint und ich bin Ihnen auch dankbar dafür, aber das PEI hat mit meiner Anfrage erst mal nichts zu tun, denn mich interessieren ja die amtlichen Informationen aus Duisburg. Ich weiß nicht wie gut Sie sich mit dem IFG auskennen, aber wenn sie erlauben erkläre ich Ihnen kurz das wichtigste: Zweck des IFG ist es, den freien Zugang zu den bei den öffentlichen Stellen vorhandenen Informationen zu gewährleisten und die grundlegenden Voraussetzungen festzulegen, unter denen derartige Informationen zugänglich gemacht werden sollen. Das ist wichtig für uns alle, denn Sie wissen am besten. Nur aufgrund von guten und vor allem validen Informationen kann man auch gute Entscheidungen treffen und sich vernünftig informieren. Es gibt ein paar Ausnahmegründe, wo das Recht auf Informationszugang nicht besteht, z. B. beim Schutz öffentlicher Belange bei der Landesverteidigung oder dem Schutz personenbezogener Daten, aber die hier angefragten Daten gehören nicht dazu. Weil mir Datenschutz am Herzen liegt, habe ich ja vorsorglich auch einen Vorschlag gemacht, die Daten in einer Weise zu übermitteln, die dem öffentlichen Interesse gerecht wird, aber trotzdem alle Rechte der Beteiligten schützt. „Amtliche Information“ ist jede amtlichen Zwecken dienende Aufzeichnung, unabhängig von der Art ihrer Speicherung, also beispielsweise Schriftstücke in herkömmlichen Akten, elektronisch gespeicherte Informationen, Zeichnungen, Grafiken, Pläne, Ton- und Videoaufzeichnungen. Da sie nach § 11 Abs. 4 IfSG als Gesundheitsbehörde vom Gesetzgeber verpflichtet sind, etwaige Meldungen an die zuständige Landesbehörde und die zuständige Bundesoberbehörde zu übermitteln, handelt es sich bei diesen Verdachtsmeldungen an das PEI um amtliche Informationen, die mit Sicherheit irgendwo in ihrer Behörde als Akte geführt werden. Wenn Sie sagen, dass sie keine umfassende Dokumentation vor Ort vornehmen konnten, heißt das dann, dass es keine Meldungen bzgl. der Verdachtsfälle einer über das übliche Ausmaß einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Schädigung an das Paul-Ehrlich-Institut durch das Gesundheitsamt Duisburg gegeben hat? Dann können Sie mir das auch so mitteilen und ich kann die Anfrage mit dem Ergebnis abschließen, dass es in der Stadt Duisburg während der gesamten Impfkampagne keine Verdachtsfälle einer über das übliche Maß einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Schädigung durch die verabreichten SARS-CoV-2 Schutzimpfungen gegeben hat. Was für mich persönlich hocherfreulich wäre das alle ihrer Impflinge die Impfungen hervorragend vertragen haben. Wenn Sie mir damit aber sagen wollen, dass ihre Behörde das nicht ordentlich dokumentiert hat, dann haben wir alle ein Problem und dann interessiert mich primär wieso. Weil mit der Meldung an das PEI geht ja eine Prüfung der Meldung durch eine Kommission beim PEI einher, die es betroffenen erlaubt eine adäquate medizinische Versorgung zu bekommen und Entschädigungsansprüche, wenn Sie z. B. aus med. Gründen einen Impfstoff nicht vertragen sollten und ein zeitlicher und kausaler Zusammenhang mit der Impfung wahrscheinlich ist. Wenn das Gesundheitsamt Duisburg seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachgekommen ist, wovon ich ausgehe, dürfte es wohl kaum umfassende Recherchen benötigen mitzuteilen wie viele Verdachtsmeldungen an das PEI sie im Zuge der SARS-CoV-2 Schutzimpfungen übermittelt haben und sollten Übermittlungen stattgefunden haben, ist es angemessen die Herkunft der Verdachtsmeldungen zu dokumentieren, da ja der meldende Arzt sowieso mit übermittelt werden muss und auch im Interesse des Gesundheitsamts Duisburg und der Bürger der Stadt. Die amtlichen Informationen zur Herkunft liegen also auch vor, wenn Übermittlungen stattgefunden haben. Ein Denkanstoß von meiner Seite. Nur durch die Erhebung dieser Daten (wer gemeldet hat) ließen sich eventuelle Meldedefizite ableiten und in der Kommunikation durch das Gesundheitsamt und die Stadt Duisburg nachsteuern. Nehmen wir rein hypothetisch an, dass bei 800.000 verabreichten Impfdosen in der Stadt Duisburg ungefähr 120 (0,15 p. 1000 [geschwärzt] laut PEI) schwerwiegende Verdachtsfälle in der Stadt Duisburg statistisch erwartbar wären, aber sie mir sagen, dass es keine einzige Meldung an das PEI zu Verdachtsfällen gab, dann würde das, wenn ich an ihrer Stelle wäre meine Neugier wecken. Die Stadt Duisburg hat laut meinen Recherchen immerhin sehr beachtliche 804.840 Impfdosen verabreicht. Bei einer zu erwartenden durchschnittlichen Zahl von 1,5 Verdachtsfällen pro 1.000 Impfdosen und 0,15 schwerwiegenden Verdachtsfällen pro 1.000 Impfdosen nach aktuellstem Sicherheitsbericht des PEI (https://www.pei.de/SharedDocs/Downloa...) ist es für mich schwer zu glauben, wie Ihnen keinerlei Dokumentation vor Ort über Verdachtsmeldungen aus ihrer Großstadt vorliegen sollten. Vielleicht sollten Sie noch einmal nachschauen, ob Sie nicht doch die von mir angefragten Daten zufällig irgendwo in ihrem Amt finden oder sich überlegen diese zu erheben, wenn das bis jetzt nicht passiert sein sollte. Ich glaube, davon würde die öffentliche Gesundheit und alle Bürger der Stadt Duisburg profitieren. Sollte das Gesundheitsamt Duisburg allerdings bei seiner Darstellung bleiben, dass keinerlei Dokumentation vor Ort existiert, bitte ich um einen formgerechten rechtsmittelfähigen Ablehnungsbescheid meines IFG Antrags mit ausführlicher Begründung an die ihnen übersandte postalische Adresse. Vielen Dank für Ihre Zeit und Arbeit auch an alle anderen Mitarbeiter ihrer Behörde. Mit freundlichen Grüßen [geschwärzt] Anfragenr: 235930 Antwort an: [geschwärzt] Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: [geschwärzt] Postanschrift [geschwärzt] [geschwärzt], [geschwärzt], [geschwärzt]