Auswahlkriterien rechtlicher Beistand in der Sache Bundesdatenschutzbeauftragter vs BPA bez. Facebook-Präsenz der Regierung

Bezogen auf den Streit Bundesdatenschutzbeauftragter vs BPA bez. Facebook-Präsenz der Regierung, siehe auch diverse Presseartikel, z.B. https://table.media/berlin/analyse/datenschuetzer-legt-sich-mit-bundespresseamt-an/

Welche Kriterien führten zu der Entscheidung, in benanntem Rechtstreit nicht ausschliesslich regierungseigene Juristen einzusetzen?

Welche Kriterien führten zur Wahl der Kanzlei Redeker Sellner Dahs als rechtlichen Beistand des BPA?

War die Kanzlei Redeker Sellner Dahs vorher schon in anderen Streitigkeiten für das BPA tätig? Wenn ja, können Sie exemplarisch entsprechende Fälle aus den letzten 2-3 Jahren benennen?

Gibt es eine Art Rahmenvertrag oder ein gleichartiges Konstrukt, welches die Inanspruchnahme der Kanzlei Redeker Sellner Dahs durch das BPA beschreibt?

Welche Informationen und Dokumente können Sie zum Vertragsverhältnis zwischen BPA und der Kanzlei Redeker Sellner Dahs bezogen auf diesen aktuellen Rechtstreit zur Verfügung stellen, ohne "das Recht auf Vertraulichkeit der Mandatsbeziehung und der Geschäftsgeheimnisse Dritter" zu verletzen?

Anfrage teilweise erfolgreich

  • Datum
    28. Februar 2023
  • Frist
    10. Juni 2023
  • Ein:e Follower:in
Peter Stimpel
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Guten Tag, bitte senden Sie mir Folgendes zu: Bezogen auf den Streit Bundesdatensch…
An Presse- und Informationsamt der Bundesregierung Details
Von
Peter Stimpel
Betreff
Auswahlkriterien rechtlicher Beistand in der Sache Bundesdatenschutzbeauftragter vs BPA bez. Facebook-Präsenz der Regierung [#271661]
Datum
28. Februar 2023 00:31
An
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Status
Warte auf Antwort — E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Guten Tag, bitte senden Sie mir Folgendes zu:
Bezogen auf den Streit Bundesdatenschutzbeauftragter vs BPA bez. Facebook-Präsenz der Regierung, siehe auch diverse Presseartikel, z.B. https://table.media/berlin/analyse/datenschuetzer-legt-sich-mit-bundespresseamt-an/ Welche Kriterien führten zu der Entscheidung, in benanntem Rechtstreit nicht ausschliesslich regierungseigene Juristen einzusetzen? Welche Kriterien führten zur Wahl der Kanzlei Redeker Sellner Dahs als rechtlichen Beistand des BPA? War die Kanzlei Redeker Sellner Dahs vorher schon in anderen Streitigkeiten für das BPA tätig? Wenn ja, können Sie exemplarisch entsprechende Fälle aus den letzten 2-3 Jahren benennen? Gibt es eine Art Rahmenvertrag oder ein gleichartiges Konstrukt, welches die Inanspruchnahme der Kanzlei Redeker Sellner Dahs durch das BPA beschreibt? Welche Informationen und Dokumente können Sie zum Vertragsverhältnis zwischen BPA und der Kanzlei Redeker Sellner Dahs bezogen auf diesen aktuellen Rechtstreit zur Verfügung stellen, ohne "das Recht auf Vertraulichkeit der Mandatsbeziehung und der Geschäftsgeheimnisse Dritter" zu verletzen?
Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen Peter Stimpel Anfragenr: 271661 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/271661/ Postanschrift Peter Stimpel << Adresse entfernt >>
Mit freundlichen Grüßen Peter Stimpel
Peter Stimpel
Guten Tag, meine Informationsfreiheitsanfrage „Auswahlkriterien rechtlicher Beistand in der Sache Bundesdatenschu…
An Presse- und Informationsamt der Bundesregierung Details
Von
Peter Stimpel
Betreff
AW: Auswahlkriterien rechtlicher Beistand in der Sache Bundesdatenschutzbeauftragter vs BPA bez. Facebook-Präsenz der Regierung [#271661]
Datum
6. April 2023 20:33
An
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Guten Tag, meine Informationsfreiheitsanfrage „Auswahlkriterien rechtlicher Beistand in der Sache Bundesdatenschutzbeauftragter vs BPA bez. Facebook-Präsenz der Regierung“ vom 28.02.2023 (#271661) wurde von Ihnen bisher leider nicht beantwortet. Bitte informieren Sie mich über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Peter Stimpel
Peter Stimpel
Guten Tag, meine Informationsfreiheitsanfrage „Auswahlkriterien rechtlicher Beistand in der Sache Bundesdatenschu…
An Presse- und Informationsamt der Bundesregierung Details
Von
Peter Stimpel
Betreff
AW: Auswahlkriterien rechtlicher Beistand in der Sache Bundesdatenschutzbeauftragter vs BPA bez. Facebook-Präsenz der Regierung [#271661]
Datum
6. Mai 2023 10:05
An
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Guten Tag, meine Informationsfreiheitsanfrage „Auswahlkriterien rechtlicher Beistand in der Sache Bundesdatenschutzbeauftragter vs BPA bez. Facebook-Präsenz der Regierung“ vom 28.02.2023 (#271661) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile mehr als einen Monat überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Peter Stimpel

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!

Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Antwort vom Presse- und Informationsamt Bund Anfrage zugelassen und beantwortet, ohne die vertraglichen Details zu…
Von
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Via
Briefpost
Betreff
Antwort vom Presse- und Informationsamt Bund
Datum
17. Mai 2023
Status
Anfrage abgeschlossen
geschwärzt
2,1 MB
geschwärzt
2,1 MB
6,2 MB
Anfrage zugelassen und beantwortet, ohne die vertraglichen Details zum Mandat - wie erwartet